Таким образом, если в автокинетической ситуации перцеп-
тивная система интерпретировала бы положение глаз как
слегка повернутое (хотя это и не так), то наблюдатель должен
был бы видеть фиксируемую цель отклоненной в сторону.
Относительное смещение
и индуцированное движение
Когда предмет движется в поле зрения, он меняет свое поло-
жение не только относительно наблюдателя, но и относительно
всех других видимых вещей. Имеет ли какое-либо значение
такое относительное смещение? Простой эксперимент может
убедить, что относительное изменение играет важную роль в
восприятии движения . Сначала одиночная светящаяся точка
а начинает двигаться, но так медленно, что продолжает
казаться неподвижной, т. е. скорость движения точки ниже
Рис. 5-13
Рис. 5-14
порога обнаружения движения (см. рис. 5-13). Точка - един-
ственный видимый предмет. Затем вводится вторая неподвиж-
ная точка b (см. рис. 5-14). Сразу после этого наблюдатель заме-
чает движение. Напрашивается вывод, что изменение в относи-
тельном расстоянии между точками а и b приводит к воспри-
ятию движения. Будем называть это в отличие от изменения
положения относительно наблюдателя или субъектно-относи-
тельного изменения объектно-относительным изменением.
Порог восприятия объектно-относительного изменения ниже
порога субъектно-относительного изменения. Если бы точка а
двигалась со скоростью, превышающей субъектно-относитель-
ный порог, то вывод о важной роли объектно-относительного
изменения не гарантировался бы, поскольку воспринимаемое
движение в этом случае могло бы зависеть от изменения поло-
жения а как относительно наблюдателя, так и относительно
точки b. Следовательно, имеются два отдельных и независи-
мых фактора, которые могут вести к восприятию движения:
229
субъектно-относительное изменение положения и объектно-
1 относительное изменение.
1 . Фактически в описанном эксперименте при введении непод-
1 вижной точки b совсем не обязательно воспринимается движе-
1яие о; движущейся может казаться точка b или обе точки. Эта
неоднозначность как раз то, что и следовало бы ожидать, если
решающая информация, т. е. информация об увеличении или
уменьшении расстояния между точками а и b, относитель-
на. Эта информация не определяет, какая точка движется.
Изменим теперь этот эксперимент лишь в одном отношении.
Пусть второй объект будет светящимся прямоугольным пери-
метром b вокруг точки о (см. рис. 5-15). В этих условиях все
наблюдатели видят движущимся объект а, результат перестает
Й)ытъ неоднозначным. Более того, восприятие не меняется, даже
1если в действительности о неподвижна, а движется b (см.
1рис. 5-16). Независимо от того, что движется, воспринимается
движение а. Если b движется вправо, а будет казаться движу-
1щейся влево. Коеда движется один объект, а наблюдатель вос-
1йринимает движущимся другой, расположенный поблизости от
1яего неподвижный объект, то говорят об иллюзии индуциро-
1ванного движения.
Рис. 5-15
Рис. 5-16
Очевидно, в этом случае наряду с принципом, согласно ко-
торому изменения относительного положения объекта опреде-
ляют восприятие движения, действует еще один принцип.
Объект, который окружает или каким-либо иным способом
доминирует над другим объектом (например, в силу своих боль-
ших размеров), имеет тенденцию становиться системой отсчета
и в таком качестве выглядит неподвижным. Относительное
смещение интерпретируется тогда как движение по отношению
Изменение в относительном положении объектов может быть интер-
претировано как изменение конфигурации или формы. В таком способе
рассмотрения объектно-относительного изменения есть определенные пре-
имущества. Это можно показать, рассмотрев объект, движущийся ниже
субъектно-относительного порога и вращающийся вокруг стационарной точ-
ки, который также будет восприниматься в движении (или же движущейся
будет восприниматься стационарная точка). Другими словами, хотя в этом
случае нет никакого изменения относительного расстояния между двумя
точками, есть изменение конфигурации: меняется ориентация воображае-
мой линии, соединяющей две эти точки ".
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
к такому объекту. Хороший пример этого эффекта в обыденной
жизни - это кажущееся движение луны сквозь облака
(рис. 5-17). Луна меняет свое положение на небе относительно
нас, но так медленно, что это намного низке порога восприятия
движения. Облако меняет свое положение со значительно
более высокой скоростью, хотя и его скорость может оказаться
низке порога обнаружения. Во всяком случае, относительное
изменение положения облака и луны создает решающую
информацию: облако служит системой отсчета и таким образом
индуцирует движение луны. Индуцированное движение есть
еще одна иллюстрация того факта, что смещение ретинального
изображения не является необходимым условием для воспри-
ятия движения. Изображение объекта, находящегося внутри,
неподвижно, но он тем не менее кажется движущимся.
Рис. 5-17
Индуцированное движение может возникать даже тогда,
когда скорость движущегося в действительности объекта
превышает пороговую. Другими словами, облако, которое дви-
жется так быстро, что, будь оно видно одно, мы отчетливо
увидели бы его движение, тем не менее индуцирует движение
луны. Это удивительно, поскольку относительное смещение
луны и облака теперь полностью объяснимо воспринимаемым
движением облака. Дункер предположил, что окруженный
объект воспринимается в соответствии с характером его пове-
дения относительно непосредственной системы отсчета. То,
что происходит по отношению к более удаленной системе отсче-
та, не играет существенной роли. Поэтому, хотя луна непо-
движна относительно деревьев или наблюдателя, это, в сущ-
ности, не мешает воспринимать индуцированное движение,
вызываемое непосредственно окружающим ее облаком. Здесь
важно лишь то, что есть относительное смещение между луной
и облаком, причем облако в структуре луна - облако выпол-
няет функцию системы отсчета.
Среди других факторов, которые определяют, какой из двух или более
объектов выступит в роли системы отсчета, следует указать относительную
величину, интенсивность, ориентацию и константность. При прочих равных
условиях неподвижным будет казаться тот объект, который больше, более
ярок, вертикально ориентирован или неизменен ",
Восприятие облака, с другой стороны, является функцией
его поведения относительно непосредственной системы отсче-
та, такой, как расположенные вокруг здания (см. рис. 5-18).
Можно также связать систему отсчета с субъектно-относи-
тельной системой радиального направления - прямо перед
головой, слева, вверху и т. д. Эта система присутствует даже
тогда, когда в зрительном поле нет ничего, кроме облаков. По-
этому-то Дункер и утверждал, что имеет место разделение сис-
Рис. 5-18
тем: в нашем примере первой является система луна - облако,
а второй - система облако - здание или облако - субъект.
Вот почему в этом случае воспринимается движение более
сильное, чем можно было бы ожидать при допущении лишь от-
носительного смещения. Напомним, что, когда облако дви-
жется с надпороговой скоростью, его перемещение по отно-
шению к луне полностью объясняет тот факт, что оно выгля-
дит движущимся; но и луна выглядит движущейся в проти-
воположном направлении и с такой же скоростью. Таким об-
разом, движение воспринимается дважды.
Понятие разделения систем поясняет следующая лаборатор-
ная установка. Большой круг, внутри которого находится чер-
ная точка, движется вверх и вниз. На рис. 5-19 показаны
крайние положения круга. Сама точка неподвижна. Таким
образом, если бы были видны только круг и точка, то круг
казался бы движущимся вверх и вниз, а точка находилась бы в
противоположно направленном индуцированном движении.
Однако, помимо всего прочего, внутри круга из стороны в
сторону, так, как изображено на рис. 5-20, движется неболь-
шой прямоугольник. Если бы были видны только прямоуголь-
ник и точка, то прямоугольник казался бы движущимся из
стороны в сторону, а точка индуцированно двигалась бы в
противоположном направлении. Установка в целом изображена
232
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
на рис. 5-21. Размещение объектов внутри большой квадратной
рамки указывает на изменение их положений. Как уже отмеча-
лось, положение точки все время остается тем же самым.
Что при этом видно? Прямоугольник воспринимается движу-
щимся взад и вперед по косой линии, типа линии, соединяющей
на циферблате цифру 7 и цифру 1. Это происходит потому, что
в одном крайнем положении (рис. 5-2 la) он по отношению к
\ /
Рис. 5-19
Рис. 5-20
Рис. 5-21
кругу находится в том же положении, что и цифра 7 по отно-
шению к циферблату, а в другом (рис. 5-21Ь) - в том же поло-
жении, что и цифра 1. Само изменение есть результат двух
относительных смещений: круга вниз и прямоугольника впра-
во. Точка, однако, видится движущейся только из стороны в
сторону. Таким образом, изменение положения точки относи-
тельно круга (такое, как изображенное на рис. 5-19) не влияет
на воспринимаемое направление движения точки. Без прямо-
угольника точка, скорее, казалась бы движущейся вертикаль-
233
но. Таким образом, прямоугольник в качестве непосредствен-
ной системы отсчета ограждает точку от какого-либо влияния
внешней системы отсчета - круга. Однако круг является
системой отсчета для прямоугольника. То же самое может быть
получено и стробоскопически - предъявлением двух слайдов,
изображающих объекты в их крайних положениях, как на
рис. 5-21.
Интересным использованием понятия разделения систем является пред-
ложенное Дункером объяснение того, как мы воспринимаем движение точек
на ободе колеса. Рассмотрим относительно земли положение точки а на
вращающемся колесе (рис. 5-22). Пунктирные круги изображают последова-
тельные положения колеса и точки на нем. На рис. 5-23 показана лишь линия
движения точки а. Оказывается, что точка о описывает в пространстве линию,
которая не является кругом. Математики называют ее циклоидной. Если бы
была видна только точка а, например она бы светилась на двигающемся в
темном помещении колесе, то наблюдатель увидел бы тогда эту циклоиду.
Но фактически, когда мы смотрим на катящееся колесо, все точки кото-
рого, за исключением центральной, описывают циклоиду, мы не видим этого,
Мы видим точки колеса, вращающиеся по кругу вокруг втулки, видим колесо
в целом, двигающееся вперед по прямой линии. Очевидно, что втулка колеса
есть система движения точек колеса; фон (или, возможно, эгоцентрическая
система наблюдателя) есть система отсчета для колеса в целом. Таким
образом, налицо разделение систем отсчета.
<-
/ \
ь \
\> "
I I I -
/ f>
\ / \, r
Рис. 5-22
Рис. 5-23
Если вернуться к феномену индуцированного движения, то
"возникает вопрос, почему движущееся окружение воспринима-
1 ется неподвижным (по крайней мере, когда его движение низке
1 субъектно-относительного порога) и тем самым служит систе-
: мой отсчета для находящегося внутри объекта. Ведь каждый из
; них мог бы быть виден движущимся. Дункер связывает этот
факт с врожденным избирательным принципом перцептивной
. организации. Можно также утверждать, что такой принцип
организации является приобретенным, поскольку обычно в вос-
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИИ
принимаемом окружении именно небольшие объекты изме-
няют свое положение.
Важность объектно-относительного смещения как детерми-
нанта восприятия движения стала ясна благодаря исследова-
нию Иоханссона, в котором изучались особенности восприятия
независимо движущихся элементов. В одном эксперименте
два элемента двигались под прямым углом друг к другу, так,
как это показано на рис. 5-240. Поскольку оба элемента дви-
жутся со скоростью, превышающей субъектно-относительный
порог обнаружения, и так как нет никакой системы отсчета,
присутствие которой создает разделение систем, то можно было
бы подумать, что нет оснований для того, чтобы линия
движения каждого из элементов воспринималась бы искажен-
но. То, что воспринималось, в действительности изображено на
рис. 5-24Ь: элементы казались приближающимися и удаля-
ющимися друг от друга по наклонной линии. И это впечатление
преобладало, к тому же два элемента, как группа, казались
движущимися в направлении, перпендикулярном наклонной
линии.
Рис. 5-24
Этот результат становится понятен, если предположить, что
объектно-относительное смещение при наличии этих двух фак-
торов оказывает на восприятие движения в конфликтной ситу-
ации более сильное влияние, чем субъектно-относительное сме-
щение. Обычно оба эти фактора не конфликтуют, а ведут к
одному и тому же восприятию, например, при движении оди-
ночного объекта в стационарном окружении. Но при индуциро-
ванном движении или в эксперименте, изображенном на рис.
5-24, конфликт присутствует. То, как два элемента ведут себя
по отношению друг к другу, не равносильно тому, как они
ведут себя по отношению к наблюдателю. Первое явно преобла-
дает, так что в основном воспринимаются элементы, приближа-
Один из исследователей попытался объяснить индуцированное движе-
ние изменением воспринимаемого радиального направления, поскольку на
последнее, как известно (см. с. 189-190), влияет присутствие в зрительном
поле определенных структур. Существует тенденция связывать центр
движущейся системы отсчета с положением <прямо перед головой>. Если это
так, то находящийся внутри неподвижный объект должен казаться меня-
ющим радиальное направление.
ющиеся и удаляющиеся друг от друга по линии кратчайшего
расстояния между ними, а именно по наклонной. Однако в том,
что воспринимается, остается еще один неучтенный компо-
нент.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49