Это то, чему нужно
научиться. Научение, как полагали, осуществляется следую-
щим образом. Рассмотрим любую точку сетчатки. При ее сти-
муляции глаза должны повернуться на определенный угол и в
определенном направлении, чтобы зафиксировать раздражи-
тель, т. е. перевести его в зону наилучшего видения. Так, если
стимулируется точка на 10Ї ниже фовеа, для фиксации глаза
должны повернуться на 10Ї вверх. Это движение глаз и счита-
лось источником научения пространственному значению или
положению в поле такого ретинального локуса. После такого
научения этот локус становится знаком определенного положе-
ния и уже не требуется движения глаз, так как стимуляция
этого локуса вызывает стремление двигать глаза вверх на
определенный угол, чтобы фиксировать раздражитель. (Иногда
считали, что это могло бы объяснить, почему инвертированное
ретинальное изображение не ведет к восприятию переверну-
того мира. Ведь чтобы зафиксировать стимулирующий ниж-
нюю часть сетчатки раздражитель, глаза должны двигаться
вверх, таким образом, научая нас, что ретинальное направле-
ние <вниз> означает пространственное направление <вверх>.)
Следовательно, утверждается, что пространственному значе-
нию всех локусов сетчатки научаются на основе движений глаз.
Согласно этой точке зрения до научения положение вообще не
может восприниматься.
Однако предполагаемое научение было бы поразительным
достижением, если учесть громадное число различных рети-
нальных локусов. А после научения одновременное восприя-
тие всего окружения как упорядоченного в пространстве было
бы столь же поразительным подвигом, так как это равнялось
поле при данном, искаженном характере кортикальной проекции. Можно
лишь предположить, что зрительная кора каким-то образом <калибрована>
так, что когда <сканируется> кортикальная репрезентация ретинального изо-
бражения, то физически различные по величине протяженности считаются
как психологически равные протяженности, а физически равные- как раз-
личные.
Лучшим источником, обобщающим историю этого вопроса, является
работа Уоллса
185
бы переводу раздражения каждого ретинального локуса в
его правильное психологическое положение (как выученное) и
объединению всего этого в целостную, упорядоченную структу-
ру. В настоящее время большинство психологов-эксперимента-
торов придерживаются мнения, что положение в поле зрения
врожденно детерминировано и, вероятно, не меняется в резуль-
тате научения. Автор присоединяется к этому мнению. Ряд
соображений делает этот вывод крайне вероятным.
1. Уже отмечалось, что относительное ретинальное положе-
ние содержит информацию, необходимую для оценки положе-
ния в поле.
2. Мы теперь знаем (хотя этого не знал Гельмгольц), что эта
информация сохраняется при проецировании в верхние бугры
четверохолмия и зрительную кору. Как бы ни понималась ней-
роанатомическая основа перцептивной функции, разумно пред-
положить, что такая функция врожденно детерминирована.
3. Объяснение положения в поле каждой точки научением
так, как это было описано чуть выше, громоздко и неесте-
ственно.
4. Существуют доказательства, которые будут обсуждены
нами позднее, согласно которым восприятие направления
у ряда видов животных и, возможно, у человека не должно
приобретаться с опытом, и такое врожденно заданное воспри-
ятие направления едва ли было бы возможно, если положению
в поле, являющемуся существенным компонентом инфор-
мации, необходимой для такого воспринимаемого направления,
нужно было учиться.
Поэтому в последующем обсуждении мы примем в качестве
рабочей гипотезы, что воспринимаемое положение в поле непо-
средственно задается положением точек стимуляции в рети-
нальном изображении. Можно было бы сказать, что локус этой
стимуляции представляет собой врожденный направленный
знак положения в поле.
Радиальное направление
Теперь мы можем рассмотреть основу восприятия направления
точки по отношению к нам самим. Оно было названо
радиальным направлением, поскольку от наблюдателя, как от
источника, все эти направления расходятся по радиусам. Оно
также называется эгоцентрической локализацией. Центром
отсчета или источником воспринимаемого направления точек
является глаз, но, так как обычно мы используем оба глаза, был
сделан вывод, что таким центром является <циклопический
глаз> -точка между двумя глазами.
Мы, конечно, умышленно игнорируем здесь проблему бинокулярного
зрения и тот факт, что воспринимаемое положение в поле и радиальное
186
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
Хотя глаза принимают множество различных положений и
хотя мы все же продолжаем воспринимать точки в простран-
стве как находящиеся в определенном, неменяющемся направ-
лении, очевидно, что положение глаз должно как-то учиты-
ваться. Рассмотрим ситуацию, когда точка в пространстве нахо-
дится прямо перед наблюдателем. Если глаза направлены
прямо вперед относительно головы, то эта точка будет проеци-
роваться на фовеа. При условии верности восприятия радиаль-
ного направления, как обычно и бывает, это означает, что два
момента информации- фовеальное положение на сетчатке и
направленность глаз прямо вперед- совместно означают
радиальное направление <прямо вперед>. Но предположим
теперь, что глаза повернуты в сторону. Обычно точка, видимая
теперь краешком глаза, будет тем не менее казаться располо-
женной прямо перед головой. Следовательно, уже эти два
момента информации, периферическое положение на сетчатке
и повернутые в сторону глаза, вместе означают направление
<прямо вперед>.
Понятно, что результатом является константность радиаль-
ного направления. Как и в случае других перцептивных кон-
стантностей, проксимальный стимул (в данном случае рети-
нальное положение) может меняться, но результат восприятия
остается неизменным, поскольку учитывается другая инфор-
мация (в данном случае положение глаз), и, как всегда, верен
также непосредственный вывод из этого утверждения, что,
если проксимальный стимул остается тем же самым, воспри-
ятие будет меняться вследствие учета другой информации. Так,
послеобраз, ретинальное положение которого не меняется,
когда глаза изменяют положение, будет казаться при движении
глаз меняющим радиальные направления. Этот эффект анало-
гичен закону Эммерта в восприятии размера; послеобраз
кажется меняющим свои размеры, когда он локализуется на
разном расстоянии от наблюдателя.
Было проведено лишь одно прямое исследование констант-
ности радиального направления". Чтобы устранить всякую
информацию, отличную от ретинального локуса и положения
глаз, эксперименты проводились со светящимися в темноте
точками. В одном из экспериментов испытуемый фиксировал
светящуюся метку, расположенную на 30 Ї сбоку от его головы.
Сохраняя фиксацию этой метки, испытуемый должен был
сдвигать вторую святящуюся точку, которую он мог бы видеть
периферическим зрением до тех пор, пока она не начинала
направление имеют место как при воспринимаемом, так и при бинокулярном
наблюдении. Поэтому принято говорить о корреспондирующих точках двух
сетчаток. Эта проблема обсуждалась на с. 118-120.
1.87
казаться ему расположенной прямо перед головой. Если бы
константность была полной, он устанавливал бы точку объек-
тивно <прямо перед головой>. Если бы никакой константности
не было, воспринимаемое направление, по всей видимости,
зависело бы только от ретинального положения, и в этом
случае точка казалась бы <прямо перед головой> при стимуля-
ции фовеа, а это означало бы, что испытуемый сдвигал бы
"точку до тех пор, пока она не совпала бы с фиксированной
Цмсткой в 30Ї сбоку от головы.
1В среднем испытуемые устанавливали подвижную точку
лишь в нескольких градусах от объективной медианной пло-
скости головы (направление <прямо перед головой>). Ошибка в
направлении шла в сторону фиксированной метки. Отсюда мы
можем сделать вывод, что светящаяся точка, объективно нахо-
дящаяся в положении <прямо перед головой>, будет казаться
едегка сдвинутой в противоположную от фиксированной метки
сторону. Поэтому, компенсируя это впечатление, испытуемый
темного сдвигает ее в другую сторону. Однако эта ошибка отно-
сительно невелика, так что можно сделать вывод, что даже при
1ваиболее сложных условиях затемнения поля имеет место
Цйысокая степень константности радиального направления. Сам
Цисследователь высказал предположение, что небольшое откло-
ЩЦение от полной константности было основано на недооценке
реличины поворота глаз. Если перцептивная система ошибочно
Цинтерпретирует угол поворота глаз как равный 28Ї, а не 30Ї,
Д1о для того, чтобы восприниматься прямо перед головой, изо-
бражение точки должно проецироваться на участок сетчатки,
1Д удаленный от фовеа на 28Ї. Это позволяет предсказать, что
испытуемые будут устанавливать точку в несколько сдвинутое
фиксированной метке положение, в среднем на 2Ї от
аЦиедианной плоскости, что в сущности они и делали. Было пред-
оставлено независимое свидетельство, характеризующее эту
недооценку величины поворота глаз. Такое объяснение
1Явезначительности отклонения от полной константности
Инициального направления аналогично объяснению нарушения
Жонстантности размера с помощью гипотезы о недооценке уда-
Цлгенности.
1 Радиальное направление воспринимается с большей точно-
Цсгью и с меньшей вариативностью на свету, чем в темноте. Это
Ирвидетельствует об относительности отличных от положения
Ц глаз факторов. В темноте, даже коща глаза направлены прямо
-
И; Чтобы без особой на то необходимости не усложнять обсуждение, здесь
Д>;8е был рассмотрен очень важный вопрос. Как можно получить информацию
go положении глаз? Можно было бы полагать, что такая информация должна
Содержаться в проприоцептивной обратной связи со специфическим состо-
(1. анием сокращения глазодвигательных мышц, но есть довольно много надеж-
1 Яых данных, свидетельствующих, что это не так. Эта проблема обсуждается
4 > гл. 5. с. 204-205.
138
ВОСПРИЯТИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
189
вперед, в пределах нескольких градусов имеется зона, внутри
которой любое положение в некоторый момент может пока-
заться положением <прямо перед головой>. На свету оценки
наблюдателя легко могут стать более устойчивыми, так как он
теперь может поместить точку в одно и то же положение отно-
сительно других видимых объектов. Однако не ясно, почему он
может делать это более точно, если только не потому, что он
может видеть часть своего тела. Поскольку задача помещения
точки <прямо перед головой> означает, по определению, поме-
щение ее в медианную плоскость головы, то, разумеется, если
бы он мог видеть свою голову, то это сделало бы его задачу
более легкой по сравнению с тем, когда он не видит ее. Можно
видеть части головы (например, нос) и можно видеть свой торс,
и вид торса может помочь, если только учесть, каким образом
относительно него ориентирована голова
Существуют также интересные воздействия на радиальное
направление структуры зрительного поля. Наиболее отчетливо
они наблюдаются в затемненном помещении. Если светящийся
прямоугольник помещен асимметрично, так что его центр не
совпадает с медианной плоскостью головы, то радиальное
направление, которое кажется наблюдателю <прямо перед
головой>, уже не совпадает с объективным, а смещено в сторону
центра прямоугольника (см. рис. 4-40). Наклон (или поворот)
плоскости, на которую смотрит наблюдатель, также влияет на
радиальное направление. Существует тенденция воспринимать
в качестве расположенной прямо перед головой любую точку
такой плоскости, перпендикулярную линии взгляда (см. рис. 4-
Эта изменчивость радиального направления одиночной точки в темном
поле (или в любом другом полностью однородном поле) связана с автокинети-
ческим эффектом (см. с. 224.). При наблюдении в течение длительного вре-
мени одиночная точка в таком поле начинает казаться медленно сдвигаю-
щейся.
" С целью максимального упрощения и без того достаточно сложной
проблемы радиальное направление рассматривается в этой главе в соотнесе-
нии с головой как с источником таких направлений. Однако можно соотносить
направление точки в пространстве с телом наблюдателя, а не с его головой,
причем можно привести пример, свидетельствующий о предпочтительности
такого соотнесения. Когда голова повернута, можно утверждать, что воспри-
нимаемое эгоцентрическое направление точки в окружающем мире не меня-
ется, как это должно было бы быть, если это направление всегда соотносится
с головой. Таким образом, с одной стороны, можно было бы сказать, что пер-
цептивная система, оценивая направление объекта, учитывает три фактора:
ретинальный локус в изображении, положение глаз и положение головы.
С другой стороны, можно утверждать, что по отношению к голове феноме-
нальное направление объекта меняется, когда голова поворачивается.
Поэтому проще анализировать эту проблему таким образом, но должно быть
ясно, что здесь нет никакого противоречия и что воспринимаемое направ-
ление всегда может быть рассмотрено по отношению к телу просто путем
включения в рассмотрение положения головы.
Рис. 4-4
l4b). На рис. 4-4 штриховая стрелка указывает объективную
1 медианную плоскость, а сплошная стрелка- воспринимаемое
Направление <прямо перед головой>.
.J Механизм, лежащий в основе этих эффектов, неизвестен,
{однако они явно показывают, что эгоцентрическое направление
Может поддаваться воздействию структурных особенностей
Поля в рассмотренных случаях центральности и перпендику-
адйярности. Дело обстоит так, как если бы перцептивная система
йПутала то, что находится прямо перед головой, и поэтому
цЦентрировано по отношению к наблюдателю, с тем, что центри-
Ировано по отношению к содержанию зрительного поля;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49