После образ запечатлевается на определен-
ном месте сетчатки, но если глаза движутся, он также кажется
движущимся.
При определенных условиях неподвижные объекты при
движении глаз кажутся слегка движущимися. Когда глаза сле-
дят за движущейся целью, стационарный фон кажется движу-
щимся в направлении, противоположном движению цели,
эффект известен как иллюзия Филена. Но величина такого
воспринимаемого движения незначительна, и часто наблюда-
тель воспринимает фон как стационарный. Вероятно, эти
данные можно рассматривать как небольшое отклонение от
полной константности положения, аналогично подобным дан-
ным по другим перцептивным константностям. Как и в случае
других видов константности, есть основания полагать, что
этот результат основывается на неполной регистрации инфор-
мации, которая должна быть учтена перцептивной системой,
в данном случае скорости движений глаз.
Но если перемещение ретинального изображения не явля-
ется коррелятом воспринимаемого движения, то что является
таким коррелятом? Из рассмотренных до сих пор примеров
вытекают следующие принципы. Когда объект воспринимается
меняющим свое положение, он видится движущимся. -Если
изменения в положении объекта связаны с движением наблю-
дателя, объект будет восприниматься стационарным. В рассмо-
тренных примерах положение может быть определено как
радиальное направление. Причина, по которой стационарные
объекты не претерпевают изменения в радиальном направле-
нии при изменениях положения глаз, становится ясна из рассу-
ждений в гл. 4. Точно так же должны быть ясны и принципы
Во время быстрых движений глаз происходит ослабление или подавле-
ние зрительных афферентных сигналов, поэтому сигналы от сетчатки, вызы-
вающие послеобраз, могут оказаться столь слабыми, что послеобраз исчезнет.
Читатель, пожелающий проверить это доказательство, должен помнить об
>том.
itfr
<И;
обратного явления- изменения феноменального положения
фиксируемого движущегося объекта. В случае движения
наблюдателя стационарные объекты меняют свое радиальное
направление относительно наблюдателя, но это изменение пол-
ностью объясняется движением наблюдателя. Поэтому объ-
екты воспринимаются стационарными.
Наруяеяие м wи"cтaпJБ.л.ч"l
кож"""антнштя же r;жижi
Когда наблюдатель движется или же движутся только его
глаза или голова, ретинальное изображение смещается в
определенном направлении и с определенной скоростью.
Например, когда голова поворачивается на 30Ї вправо (предпо-
ложим, что глаза фиксируются по отношению к голове), рети-
нальное изображение картины в целом смещается на 30Ї вправо.
Такое смещение ретинального изображения игнорируется, и мы
не воспринимаем какого-либо движения. Поэтому мы можем
задать следующий вопрос: <Что произойдет, если во время
движений наблюдателя ретинальное изображение поведет себя
как-то иначе?> По-видимому, нужно предположить, что если
сдвиг ретинального изображения на 30Ї вправо при повороте
головы на 30 Ї вправо означает мир неподвижен, то любое другое
направление или скорость смещения изображения должны
означать, что мир не неподвижен. Мы уже встречались с
подобным случаем, а именно когда изображение на сетчатке
(или послеобраз) полностью стационарно, а наблюдатель (или
только его глаза) движется. В соответствии с предсказанием
послеобраз покажется движущимся.
Можно вызвать и более резкие изменения поведения рети-
нального изображения. В своем, теперь уже классическом
эксперименте, проведенном в преддверии этого века, сам экспе-
риментатор Джордж Стреттон в течение длительного времени
носил систему линз, которая создавала эффект перевернутого
ретинального изображения и меняла право на лево. Его инте-
ресовало, покажется ли в конце концов мир вновь правосторон-
ним. Эта система линз также меняет направление движения
ретинального изображения, вызванного движением наблюдате-
ля. Стреттон писал, что всякий раз, когда он двигал своей
головой или телом, картина в целом двигалась в том же направ-
лении и вдвое быстрее. Он называл этот эффект <скачками
окружения>.
Для того чтобы это стало ясно, отметьте, что на рис. 5-1а
наблюдатель фиксирует точку 2. Поскольку изображение не
Термин <игнорируется> означает здесь лишь то, что в окружающей
среде не воспринимается никакого движения, поскольку смещение ретиналь-
ного изображения полностью объясняется движением наблюдателя.
208
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
перевернуто, как это бывает обычно, то он видит точку 3 слева,
хотя на самом деле она справа. Если теперь он поворачивает
голову вправо (рис. 5-1Ь), то через какое-то время точка 3 зани-
мает фовеальное положение. Следовательно, по мере движения
головы вправо точка 3 меняет феноменальное положение <сле-
ва> на положение <прямо перед головой>. В обычных условиях
так себя может вести только движущийся вправо объект. Что
касается точки 1, то она полностью выпадает из поля зрения,
но, поскольку первоначально она была смещена на сетчатке
влево, она будет восприниматься движущейся в течение корот-
кого времени к границе поля зрения вправо, т. е. в том же
направлении, в каком движется голова. Таким образом, у
наблюдателя создается впечатление, что картина в целом дви-
жется в том нее направлении, что и его голова. Что касается
воспринимаемой скорости, то если бы изображение перемеща-
лось обычно, то никакого движения не наблюдалось бы; если
бы оно было неподвижным, объекты казались бы движущи-
мися так же быстро, как и голова, т. е. не отставали от нее.
Поскольку смещение изображения в противоположном направ-
лении в количественном отношении равно смещению головы,
то картина в целом должна казаться движущейся в том же
самом направлении, но вдвое быстрее.
Рис. 5-1
Если наблюдатель, надев линзы или призмы в оправе, держит голову
неподвижно и движет только глазами, то вся картина уже не покажется ему
движущейся. Например, когда он хочет лучше рассмотреть объект, который
кажется ему расположенным слева, он поворачивает глаза влево. Изображе-
ние объекта будет тогда двигаться к фовеа так, как это происходило бы в
20>
Похожий эффект, видимо, встречается и у животных.
В одном из экспериментов голова мухи хирургическим образом
поворачивалась на 180Ї и во время опыта сохраняла такое поло-
жение. В результате левая сторона каждого глаза оказывалась
у мухи справа, и наоборот. Поэтому, когда муха двигалась,
изображения объектов смещались в направлении, противопо-
ложном обычному, точно так же как и в эксперименте Стрет-
тона. Прежде чем изложить результаты этого эксперимента,
Рис. 5-2
необходимо описать поведение мухи в экспериментальной ситу-
ации, когда ее голова еще не повернута. Если муха помещается
в центр полосатого цилиндра и цилиндр начинает вращаться
вокруг нее, то муха обычно начинает поворачиваться в том же
направлении, что и цилиндр (см. рис. 5-2). Это достаточно
известный, в сущности, универсальный рефлекс, называемый
оптокинетическим или оптомоторным. У представителей са-
мых разных видов, включая человека, глаза будут медленно
поворачиваться вслед за цилиндром настолько, насколько смо-
гут, затем быстро возвращаться назад, и процесс повторяется
сам собой. Если цилиндр неподвижен и муха может свободно
обычных условиях. Разумеется, делая так, наблюдатель будет поворачивать
глаза в сторону от объекта, который на самом деле находится справа. Картина
в целом казалась бы движущейся во время движений глаз только в том
случае, если бы призмы непосредственно касались глаз.
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
передвигаться по подставке внутри цилиндра, то никаких при-
знаков оптомоторной реакции не появляется, даже если изобра-
жение цилиндра движется по зрительным рецепторам мухи
точно так же, как и в первом случае. Мы должны поэтому пред-
положить, что цилиндр не воспринимается движущимся,
поскольку мозг мухи получает информацию о том, что переме-
щение изображения цилиндра вызвано собственными движе-
ниями мухи. Происходит игнорирование.
Когда голова мухи поворачивается и ей предоставляется
возможность свободно двигаться по подставке внутри непод-
вижного цилиндра, то происходит удивительная вещь. Муха
начинает кружиться и продолжает делать это неограниченно
долго. Создается впечатление, что муха кружится потому, что
срабатывает механизм оптомоторной реакции. А происходит
это потому, что направление смещения изображения непод-
вижных полос противоположно тому, какое было бы при игно-
рировании. Цилиндр воспринимается вращающимся, хотя это
не так, а цилиндр, воспринимаемый вращающимся, вызывает
оптомоторную реакцию .
Теперь нам нужно более подробно рассмотреть проблему,
почему картина в целом кажется движущейся, когда при дви-
жении наблюдателя ретинальное изображение смещается
необычным образом. Кажется самоочевидным, что если обычно
определенное направление или скорость смещения изображе-
ния при данном движении наблюдателя игнорируется зритель-
ной системой, т. е. происходит восприятие картины как непод-
вижной, то любое другое поведение изображения должно при-
водить к видению картины как движущейся. Тогда возникает
Возможно, оптомоторная реакция основана на том, что неподвижная
муха воспринимает себя поворачивающейся в направлении, противополож-
ном направлению вращения цилиндра (см. обсуждение индуцированного дви-
жения нас. 217 этой главы). Если это так, то муха пыталась бы устранить этот
нежелательный эффект, поворачиваясь в направлении вращения барабана.
Однако маловероятно, что такое толкование могло бы объяснить вынужден-
ное кружение движущейся мухи с повернутой головой, поскольку в этом
случае, чтобы объяснить результат, следовало бы доказать, что, исходя из
индуцированного движения самого по себе, муха воспринимает себя враща-
ющейся в направлении, противоположном тому, в котором происходит факти-
ческое вращение. Как уже отмечалось, наблюдатели, смотрящие через пере-
ворачивающие линзы или призмы, воспринимают окружение движущимся
лишь в том случае, когда движутся сами, так что никакого индуцированного
движения как такового, по-видимому, не происходит.
Дело усложняет то, что в эксперименте с мухой окружающий муху
цилиндр таков, что создает условия для возникновения индуцированного
движения ее самой. Однако те же самые эффекты могли бы в принципе
возникать и при одном-единственном объекте: когда объект движется, то он
и будет восприниматься таковым; когда глаза мухи повернуты и она
движется, объект будет казаться движущимся с более высокой скоростью,
чем сама муха.
вопрос: игнорируется ли обычное смещение изображения (на-
пример, смещение слева направо при движении головы вправо)
какими-то, в сущности, врожденными связями, или же они,
возможно, приобретаются?
Уже отмечалось, что организм игнорирует смещение изобра-
жения, поскольку получает информацию, что это смещение
вызвано его собственными движениями. Как же организм раз-
личает случаи, в которых он сам вызвал и в которых он не
вызывал смещения ретинального изображения? Вероятный
ответ состоит в том, что смещения, вызываемые наблюдателем,
полностью соответствуют движению тела. Оно начинается и
заканчивается одновременно с движением наблюдателя, и его
скорость соответствует скорости движения наблюдателя. Если
такое соответствие действительно является решающим факто-
ром, то тогда, по-видимому, прямое соответствие направления и
скорости смещения ретинального изображения движениям
наблюдателя может оказаться необязательным. Если бы изо-
бражение смещалось влево, а не вправо во время движения
головы вправо, его бы смещение все же полностью соответство-
вало движению наблюдателя.
Мы уже видели, что при подобных, неестественных усло-
виях игнорирования не происходит. Мир кажется движущимся.
Но может ли оно происходить, по крайней мере, у наблюдате-
ля- человека, для которого такой эффект является след-
ствием жизненного опыта, согласно которому изображение все-
гда ведет себя в прямом соответствии с данными движениями
наблюдателя? Возможно, на основе этого опыта мы научаемся
правилу, что ретинальное изображение смещается в том же
направлении и с той же скоростью, как и мы сами. Поэтому
лишь нормальное смещение изображения означает, что мир
неподвижен.
Если это рассуждение справедливо, то такое научение
можно было бы нарушить, заставив наблюдателя какое-то
время смотреть на мир через оптическое устройство, подобное
описанному ранее. Наблюдатель должен был бы приспосо-
биться к новому положению дел, а это как раз то, что
произошло в уже упоминавшемся эксперименте Стреттона.
<Скачки окружения> постепенно уменьшались и через 2-4 дня
полностью исчезали. После снятия линз, сообщает Стреттон,
окружение вновь казалось движущимся, когда он двигался сам,
т. е. он воспринимал негативный послеэффект. Это означает,
что необычное, обратное направление ретинального перемеще-
ния во время движения наблюдателя стало означать, что мир
неподвижен, поэтому после снятия линз восстановление нор-
мального направления смещения создает впечатление движе-
ния объекта. Другие исследователи подтвердили наблюдение
Стреттона в недавно проведенных экспериментах, с большим
числом испытуемых и более объективными методами тестиро-
212
ВОСПРИЯТИЕ ДВИЖЕНИЯ И СОБЫТИЙ
вания. На основе этих работ можно с уверенностью сказать, что
у человека не обязательно существует детерминированная вро-
жденная связь между специфическими перемещениями рети-
нального изображения, которые вызываются собственными
движениями наблюдателя, и константностью положения объ-
екта в мире.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49