В этом случае достаточно двух или более объектов одной фор-
мы, создающих на сетчатке проекции различной величины.
Таким образом, если игральные карты различной величины
предъявляются одновременно или непосредственно друг за
другом, то можно ли сказать, что в этом случае эффективным
признаком будет относительный, а не знакомый размер? Было
проведено множество экспериментов, в которых строго разгра-
ничивались знакомый и относительный размеры, результаты
тем не менее оказались неубедительными.
Второе, и возможно, более существенное замечание по
поводу эксперимента с игральными картами состоит в вероят-
ном предположении, что наблюдатель сделал вывод об удален-
ности объекта на основе величины ретинального изображения.
Если, например, изображение человека на сетчатке очень
небольшое, то можно сделать вывод, что человек находится
далеко. Но это не обязательно будет означать, что знакомый
размер является перцептивным, признаком, т. е. признаком, ко-
торый приводит к перцептивному впечатлению удаленности.
Перекрытие
Ситуация перекрытия создает впечатление, что один объект
находится позади другого, т. е. впечатление относительного
положения в третьем измерении. И хотя оно никак не указы-
вает на то, насколько далеко расположены объекты друг за
другом, тем не менее возможность с помощью перекрытия вос-
принимать такое относительное расположение очень суще-
ственна. Это подтверждается одним классическим эксперимен-
том, в котором искусственно создается конфликтная ситуация,
когда одни признаки глубины противоречат другим. В этом
эксперименте перекрытие противопоставлялось диспаратности,
фактору, рассматриваемому многими в качестве наиболее
эффективного признака глубины. При таком изображении, как
на рис. 3-2, бинокулярная диспаратность прямо противоречит
перекрытию. А следовало бы воспринимать находящимся
позади В. Как этого достигнуть, объясняется в сноске на с. 126.
114
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
Результат тем не менее был тот, что А казался расположен-
ным перед В.
Однако неясно, как следует описывать проксимальный сти-
мул таких ретинальных изображений, которые вызывают
впечатление того, что один предмет находится позади другого.
Перекрытие указывает на объективное положение дел, а не на
стимульное изображение. Иначе говоря, в таком стимульном
изображении, как на рис. 3-2, все контуры, конечно, находятся
в одной плоскости. Что же можно сказать о таких изображе-
ниях, которые приводят к восприятию глубины в соответствии
с реальной ситуацией? Являются ли они изображениями, в
которых одна фигура незакончена? Очевидно, такого описа-
ния недостаточно, поскольку незаконченный прямоугольник
сам по себе не воспринимается как прямоугольник, располо-
женный за чем-то еще. Более того, как определить, что фигура
незакончена, если сама фигура неизвестна?
Рис. 3-13
Наиболее общим описанием, которое можно дать такого рода
стимульным изображениям, было бы: две примыкающие друг к
Другу фигуры, имеющие общую границу. Изображение на
рис. 3-1 За удовлетворяет этому описанию и не содержит знако-
мых фигур. Оно создает впечатление, что одна фигура нахо-
дится позади другой, хотя бесспорно, что эффект не столь
силен, как на рис. 3-2. Было выдвинуто предположение, что то,
какую фигуру мы будем видеть спереди, а какую - сзади,
зависит от того, что происходит в точках пересечения х и у на
рис. 3-13о.
Из обсуждения в гл. 6 перцептивной организации будет
Такое объяснение предложил Гельмгольц. Более подробное обсужде-
ние этой проблемы см. в статье Ратуша".
115
понятно, что участки линий с тенденцией плавно продолжать
друг друга воспринимаются как единая линия; а там, где линия
резко меняет направления, участки воспринимаются как
отдельные линии. Следовательно, если обратиться к точке
пересечения, изображенной в увеличенном масштабе на рис.
3-13Ь, то 1 и m имеют тенденцию восприниматься как части од-
ной линии, в то время как о воспринимается как отдельная ли-
ния. Хотя подобный эффект встречается на рис. 3-13а в обеих
точках пересечения, больший контур, частями которого явля-
ются эти непрерывные участки, будет восприниматься как зам-
кнутая фигура. Но это означает, что часть этого контура, при-
надлежащая и другой фигуре, не будет уже восприниматься
как принадлежащая большему контуру. Тенденция восприни-
мать общую часть контура как принадлежащую одной области
Рис. 3-15
является сутью феномена организации фигуры и фона, подроб-
но разбираемого в гл. 6. Та область, к которой в нашем восприя-
тии принадлежит контур, образует фигуру, оставшаяся область
воспринимается как фон. Таким образом, перекрытие оказыва-
ется сложным фактором, включающим действие различных
принципов перцептивной организации.
В тех случаях, когда две расположенные рядом и имеющие
общую границу фигуры не имеют подобных только что рассмо-
тренным точек пересечения, в действие вступают другие фак-
торы. Например, большинство наблюдателей на рис. 3-14а вос-
принимают участок справа как находящийся впереди, очевид-
116
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
но, потому, что часть его, примыкающая к общей границе,
выдается и окружена контуром другой фигуры. Этот фактор
настолько силен, что может влиять на результат восприятия,
даже когда то, что происходит в точках пересечения, говорит в
пользу противоположного восприятия (рис. 3-14Ь). Если
такого рода факторы отсутствуют, как на рис. 3-15, то некото-
рое время одна фигура может восприниматься выступающей
вперед, некоторое время другая. В любом случае эффект глу-
бины выражен слабо. Более того, такое изображение может
также восприниматься как две фигуры в одной и той же
плоскости. Возможно, в этом случае уже не стоит говорить о
перекрытии; речь, скорее, идет об изображениях с неоднознач-
ным разделением фигуры и фона или об обратимых рисунках.
Тень
Если судить по использованию тени художниками и по экспе-
риментам, которые позже будут описаны, то затененность -
очень важный изобразительный признак. Обычно различают
собственные тени и тени отброшенные. В первом случае это
тени, которые создаются собственным рельефом поверхности,
как на рис. 3-4 - 3-7. Во втором случае речь идет о тенях,
которые объект отбрасывает на другие поверхности или объек-
ты. И в том и в другом случае тень может служить источником
информации о сравнительно узком диапазоне отношений по
глубине, а не о пространственном расположении всего видимого
окружения. В том, что именно тень. влияет на воспринимаемую
глубину независимо от всех остальных признаков, можно убе-
диться, перевернув рисунок, - произойдет полная реверсия
отношений воспринимаемой глубины: выпуклое станет вогну-
тым.
Бинокулярная диспаратность
Бинокулярная глубина
Бинокулярная диспаратность - это единственный статичный
признак, не являющийся изобразительным (его содержание
нельзя передать единственным рисунком), и это очень важный
фактор бинокулярной диспаратности. Информация о располо-
жении вещей в третьем измерении обеспечивается несколько
Тем не менее мы отсылаем читателя к обсуждению перекрытия на
с. 161 и далее, где описываются и другие факторы, влияющие на то, какой
участок будет восприниматься находящимся впереди.
17
различным положением двух глаз. Простая иллюстрация раз-
ницы в изображениях, получаемых двумя глазами от объектов,
находящихся на различных расстояниях, приведена на рис. 3-
160. Читатель легко может испытать это на себе, установив два
объекта в указанном положении и поочередно открывая и
закрывая каждый глаз. Однако, если два объекта расположены
на одном расстоянии, т. е. во фронтальной плоскости, тогда оба
изображения приблизительно одинаковы (рис. 3-16Ь).
Левый глаз Правый глаз
Левый глаз
Правый глаз
ь
Рис. 3-16
За этими простыми оптическими явлениями стоят вопросы,
над которыми большинство людей никогда не задумывается.
Рассмотрим случай, изображенный на рис. 3-16Ь, когда на сет-
чатку каждого глаза попадает одно и то же изображение.
Почему мы воспринимаем только одну картину, если каждый
глаз передает в мозг отдельное изображение? Почему мы не
воспринимаем две идентичные картинки? По-видимому, пер-
цептивная система коррелирует информацию от двух глаз.
Если ретинальные изображения идентичны, тогда видимая
картина выглядит так, как если бы она была воспринята
каждым глазом в отдельности. Если ретинальные изображения
118
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
различаются, тогда различная информация в каждом изобра-
жении влияет на результирующее восприятие.
Предположим, что оба глаза сфокусированы на один объект.
Осторожно сместив пальцем один глаз, читатель получит дво-
ящийся образ объекта. Для слитного видения необходимо,
чтобы два изображения попали на одни и те же участки каждой
сетчатки. Например, если изображение точки проецируется на
левую сетчатку на 3Ї14 юго-западнее центра фовеа и изобра-
жение той же точки проецируется на 3Ї14 юго-западнее цен-
тра фовеа правой сетчатки, тогда воспринимается только одна
точка. Все происходит так, как если бы эти так называемые
корреспондирующие точки сетчатки обозначали одно и то же
положение в пространстве. Если изображение точки проециру-
ется в правой сетчатке, скажем, на 2 Ї 30, а йена 3Ї14 юго-
западнее фовеа, тогда воспринимаются две довольно близко
расположенные точки. Это происходит из-за того, что в данном
случае стимулируются некорреспондирующие точки сетчатки.
Простой способ пояснить, где на сетчатке расположены коррес-
пондирующие точки, это представить каждую сетчатку как
половинку яичной скорлупы; если две скорлупки вложить одна
в другую, сохранив их основную ориентацию, то корреспонди-
рующие точки можно было бы определить, проколов булавкой
двойную скорлупу. Еще неясно, почему корреспондирующие
точки сетчатки обозначают одно и то же положение в простран-
стве, однако известно, что нервные волокна от этих ретиналь-
ных клеток оканчиваются приблизительно в одном и том же
месте зрительной коры мозга (см. рис. 3-17). Стимуляция кор-
респондирующих участков сетчатки вызывает возбуждение
специфических кортикальных нейронов.
Рис. 3-17
Ь а Ь
Рис. 3-18
119
Чтобы пояснить, какие процессы происходят в условиях
бинокулярной диспаратности, рассмотрим ситуацию из рис. 3-
160, воспроизведенную на рис. 3-18Ь в виде двух линий. Два
ретинальных изображения похожи, но не идентичны. Чтобы
избежать двоения образов фиксируемого объекта, осуще-
ствляется мгновенная настройка положений двух глаз, при
которой определенный участок рассматриваемой картины, ска-
жем линия слева (а и о), будет проецироваться в центр фовеа
каждого глаза. Поскольку эти линии являются на сетчатке кор-
респондирующими линиями, то возникает слитное восприятие
этой линии. Но тогда линии справа (Ь и Ь) не могут проециро-
ваться на идентичные участки сетчаток". Поэтому следует
ожидать, что линия будет выглядеть двоящейся, так как Ь и Ь
попадают на некорреспондирующие участки сетчатки. Если
диспаратность достаточно велика, можно увидеть линию
справа двоящейся. Было высказано предположение, что такой
двоящийся образ является признаком глубины. Чаще всего дис-
паратность не так велика и раздвоение образов не воспринима-
ется. Несмотря на это, возникает отчетливое впечатление глу-
бины, в данном случае линия справа воспринимается позади
линии слева.
Изящное экспериментальное доказательство эффективно-
сти бинокулярной диспаратности было получено Чарльзом
Уитстоуном. Он рассуждал, что если бинокулярная диспарат-
ность действительно является признаком глубины, а логиче-
ский анализ предполагает, что это может быть, то эксперимен-
тальное доказательство могло бы свестись к искусственному
получению эффекта феноменальной глубины посредством
предъявления обоим глазам картинок, которые различаются
тем же, чем различаются ретинальные изображения двух глаз
при наблюдении реального трехмерного окружения. Если
предъявление двух таких плоских картинок ведет к впечатле-
нию глубины, которое не может быть получено при рассматри-
вании каждого изображения в отдельности (или если впечатле-
ние глубины более отчетливо, чем оно могло бы быть от любой
из них в отдельности), то это убедительно свидетельствует о
том, что бинокулярная диспаратность должна быть существен-
ным признаком глубины. Два таких изображения могут объ-
единиться в одно, если сознательно меняется обычная конвер-
генция глаз, необходимая для фиксации объектов, предъявлен-
ных на расстоянии. Другими словами, каждый глаз можно
заставить фиксировать одинаковый предмет на соответству-
ющем этому глазу изображении так, что эти изображения
Для любого данного расстояния в поле зрения существует ряд точек,
которые попадают на корреспондирующие точки сетчатки, геометрическое
место этих точек называется гороптером. Все точки гороптера видятся слитно
и, по крайней мере теоретически, должны казаться равноудаленными от
наблюдателя.
120
ВОСПРИЯТИЕ ТРЕТЬЕГО ИЗМЕРЕНИЯ
будут попадать на соответствующую фовеальную область.
Однако сделать это очень трудно, по крайней мере без предва-
рительной практики. Трудно потому, что глаза всегда <хотят>
смотреть в одну и ту же, а не в две различные точки простран-
ства, и еще потому, что аккомодация хрусталика и конверген-
ция глаз обычно тесно связаны между собой. Поэтому когда
аккомодация вызвана реальной удаленностью двух картинок,
то конвергенция будет такой, которая обычно соответствует
данному расстоянию.
Следовательно, чтобы разделить аккомодацию и конверген-
цию, необходимо было что-то придумать. Простой прием
состоит в том, что перед одним глазом помещается призма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49