На все социальные программы социалистическое государство выделяло из бюджета не более 5% денег. Остальное шло на оборону, содержание войск Министерства внутренних дел, расширение производства, строительство новых дворцов, правительственных зданий и так далее. После пяти лет труда социалистическое государство отнимало у рабочего 600 тысяч долларов, а отдавало в виде бесплатных квартир и путевок менее 20 тысяч.
Коммунисты боролись за полную ликвидацию эксплуатации в обществе. Но у них ничего не вышло, так как социалистическое государство - это также эксплуататорский тип государства, потому что оно также владеет капиталом, как и капиталист! Что коммунисты изменили? Они поменяли только вид эксплуататора: вместо капиталиста трудящихся стало эксплуатировать социалистическое государство! Для доказательства наличия эксплуатации при социализме применим ту же последовательность рассуждений, благодаря которой К. Маркс доказал наличие экономической эксплуатации при капитализме в своем главном труде «Капитал». Принцип эксплуатации при капитализме К. Маркс назвал «законом прибавочной стоимости». Этот же закон применим для доказательства беспрецедентной эксплуатации трудящихся в социалистических странах. При социализме капиталом владеет государство! Любой капитал получается благодаря эксплуатации! Тогда социализм - эксплуататорский тип общества! Коммунисты утверждали, что способ существования любого государства - это эксплуатация человека, так как государство отбирает в свой бюджет 80 - 97% заработанных трудящимся денег, используя грабительскую налоговую систему. И тут же коммунисты утверждают, что социалистическое государство не является эксплуататором, а эксплуататором является только капиталистическое государство. Почему социалистическое государство отнимает у трудящихся 97% заработанных им денег и его нельзя считать эксплуататором? Такие рассуждения коммунистов полностью лишены логики.
Сделаем сравнение эксплуататорской функции государства с криминальным явлением в виде заказного убийства. Из детективных фильмов и книг хорошо известно, что при раскрытии преступления в виде заказного убийства всегда выявляется заказчик и исполнитель. «Заказчик» - это заинтересованный в гибели оппонента субъект, который оплачивает (финансирует) убийство. «Исполнитель» - это убийца и палач, который выбирает орудие убийства (яд, снайперская винтовка, бомба с дистанционным управлением), и он непосредственно является исполнителем плана убийства. В политэкономии заказчиком по внедрению системы эксплуатации является класс, которому принадлежит капитал, а роль исполнителя и палача всегда играет государство. В капиталистическом государстве заказчиком на внедрение системы эксплуатации являются капиталисты, а роль «исполнителя наказания и палача» играет государство. В социалистическом государстве и заказчиком на внедрение системы эксплуатации, и исполнителем - является государство.
ВЫВОД. В социалистическом государстве капиталом (бюджетом) распоряжается правительство. Движение социалистического капитала (работа производства и продажа товаров) рождает прибыль, а прибыль может возникнуть только при наличии явления эксплуатации. Поэтому в государстве роль непосредственного эксплуататора своего населения играет правительство. Коммунисты - сторонники государственной эксплуатации, а капиталисты - ратуют за эксплуатацию частных лиц. Но они вместе (и коммунисты, и капиталисты) относятся к классу эксплуататоров.

5. Расхождение социалистической теории и практики. Самая характерная черта социалистической эпохи состоит в том, что все благородные стремления коммунистов были только на словах, в их теории, а на практике поставленные задачи или вообще не воплощались, или исполнялись, но с отрицательным результатом для человечества. Красивая теория у коммунистов всегда заканчивается ужасной практикой. Теория - со знаком плюс, а практика - со знаком минус. Единственная причина несоответствия теории коммунизма практическому воплощению коммунистических идей состоит в изначальном нарушении К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. Лениным объективного закона о невозможности перехода к высшей формации при условии отсутствия «экономической готовности» этого перехода. Но если возникнет «экономическая достаточность» для смены формаций, то процесс произойдет спонтанно, автоматически, естественным путем, без малейших политических усилий человечества, без революций и никому не нужных жертв. Смена формаций - это чисто экономический процесс, а не политический. Опять мы сталкиваемся с противоречием коммунистической теории о прогрессивной сущности социализма и мрачной феодальной действительностью этого строя. Обратимся к некоторым примерам из истории СССР.
А) Решили коммунисты после 1928 года улучшить жизнь крестьян и повысить производительность сельскохозяйственного труда, а одновременно было решено избавиться от сельских «эксплуататоров» - кулаков. С этой целью они начали создавать колхозы и отбирать имущество у богатых крестьян - кулаков. Началась компания под названием «раскулачивание и коллективизация сельского хозяйства». Отрицательный результат этого мероприятия известен. Все крестьяне стали жить еще хуже, производство продуктов питания в государстве почти прекратилось, во многих районах начался голод, который унес миллионы жизней, возникло массовое недовольство крестьян Советской властью, крестьянские восстания. Ставились благородные цели, а при практическом их исполнении коммунисты нанесли колоссальный вред крестьянству, жизнь которому планировали улучшить.
Б) Чтобы ускорить строительство социализма в 1937 году была проведена компания борьбы против вредителей, шпионов, политических врагов Советской власти, уголовников и других «врагов народа», которые препятствовали этой благородной цели. Любой здравомыслящий человек отзовется только положительно о стремлении правительства избавить государство от враждебных элементов. Теоретическая часть проблемы выглядит положительно. А теперь вспомним практическое исполнение «политической чистки» населения под руководством «вождя всех времен и народов И. В. Сталина». Начались тотальные репрессии в государстве. Пострадали миллионы ни в чём не виноватых людей. Миллионы расстрелянных, десятки миллионов осуждённых на «отбывание» в «Исправительно-Трудовых Колониях» (ИТК) на протяжении длительного срока (от 10 до 25 лет), детские концентрационные лагеря, массовые избиения и пытки в тюрьмах при следственном дознании. Фактически в СССР началось массовое и планомерное истребление своего народа. И в этом примере теория имеет благородный вид, а практика ужасна и безобразна.
В) После 1960 года СССР тратил тонны золота, закупая за рубежом (в Канаде, США, Голландии) фуражное зерно и корм для скота. Бывший руководитель СССР Н. С. Хрущёв решил исправить бедственное положение с кормами и обеспечить животноводство отечественным зерном. Кто будет спорить, что цель благородная? Никто. А теперь вспомним результат практического выполнения этой благородной задачи. Колхозы несколько лет подряд получали богатые урожаи кукурузы для корма скоту, но так как не были подготовлены в государстве условия для хранения этого вида зерна, то 70% его пропадало, а государство продолжало закупать корма за границей. Посевные площади, которые ранее засевались зерновыми (пшеницей, рожью, гречкой, рисом) в период правления Н. С. Хрущёва упорно продолжали засевать кукурузой, «царицей полей». В итоге в 1963 - 1965 годах в СССР начался голод от острого дефицита хлеба и круп. Правительство было вынуждено закупать у «загнивающих капиталистических стран» не только корма для скота, но ещё и зерновые для населения, затратив на это в 7 раз больше золота. Опять получается расхождение «прекрасной социалистической теории и безобразной практики».
Г) Другой руководитель СССР Л. И. Брежнев ввёл войска в Афганистан также с благородной целью. Ставилась задача помочь «братьям - афганцам» построить развитой социализм в своей бедной, феодальной стране. Коммунисты захотели прибавить к социалистическому лагерю еще одну страну, обезопасить южные границы Советского государства, хотели превратить отсталую страну в высокоразвитую, для чего в Афганистан направлялись врачи, учителя, строители, инженеры. Внешне и чисто теоретически - цели не плохие (в коммунистическом понимании проблемы). А что вышло на практике? Десятки тысяч убитых русских молодых людей и афганцев, колоссальные разрушения экономики Афганистана, потеря огромного количества военной техники у СССР (на сотни миллиардов рублей) и как итог всему - позорное изгнание советской армии с территории Афганистана. Опять теоретические цели противоположны практике.
И таких примеров можно привести сотни.
Д) Социализм - не демократическое устройство общества.
Теория. Теория утверждает, что социализм очень демократический строй, так как «передал всю власть народу». В Конституции, учебниках и экономических трудах коммунисты утверждали, что в социалистическом государстве существует самая передовая демократическая система, которая основана на власти рабочих и крестьян. Народ является полным хозяином своей страны. Социализм является самым демократическим, самым свободным обществом, предельно справедливым, где соблюдаются все права человека.
Практика. Но на практике было все «с точностью до наоборот». Террор по отношению к своим гражданам в социалистическом лагере возник как логическое оправдание отсутствия успехов в деле строительства коммунизма. Коммунисты на протяжении десятков лет напрягали все силы для улучшения экономического, социального и политического положения внутри социалистического государства, но у них ничего не получалось. Коммунисты рассуждали так: теория коммунизма «кристально правильная», всё делается согласно теоретическим представлениям, все стараются и не жалеют своих сил, а успехов нет. Отсутствие видимых успехов породило у коммунистов убеждение (в СССР, Польше, Югославии, Болгарии, Китае, Северной Кореи, на Кубе), что внутри государства существует множество «врагов народа», которые сознательно тормозят прогресс в социалистическом государстве. Выход один - необходимо выявить и физически уничтожить тысячи «врагов народа». Только тогда начнётся бурный прогресс внутри социалистического государства. Исходя из этих соображений коммунистов, социалистическое государство превращается в место невиданных страданий трудящихся в виде геноцида Сталина, Пол Пота, Мао-дзе-Дуна, Ким Ир Сена, Фиделя Кастро, Брос Тито и других коммунистических вождей «мирового пролетариата».
Теория социализма прекрасна, а практика - ужасна. В практической жизни все было по-другому. Отсутствие надлежащей экономической базы для построения коммунизма приводит к извращению всех стремлений коммунистов: политических, демократических, идеологических, экономических, социальных, культурных, научных. При социализме существовала сильнейшая эксплуатация государственными структурами рабочих и крестьян. Главными видами производственных отношений при социализме были рабовладельческие и феодальные отношения. В этом типе государства существовал класс эксплуататоров в виде "партийных феодалов". Трудящиеся были полностью бесправны, и является насмешкой выражение «власть рабочих и крестьян в социалистическом государстве». При социализме полностью отсутствовали демократические свободы, как для трудящихся, так и для правящей верхушки. Фактически отсутствовала свобода выбора места проживания из-за закона «прописки». Отсутствовала свобода перемещения и свобода трудоустройства (например, если человек не имел прописки в другом городе, то он не мог получить на новом месте работу). Отсутствовал институт демократических выборов в государственные, правительственные, судебные и партийные органы. Кандидаты в органы власти назначались компартией и по одному человеку в списке. Народные массы не имели своего выбора, а вынуждены были голосовать за единственного кандидата в приказном порядке. Социалистическая экономика была низко производительной, убыточной и низкоэффективной. Уровень жизни трудящихся был ниже, чем у трудящихся в капиталистических странах, в 5 - 10 раз. Социалистическое государство - это феодальное государство, а безграничная власть над жизнью и благосостоянием народа находилась в руках партийной и правительственной верхушки.
6. Закономерность возникновения тотальной нищеты у трудящихся во всех социалистических странах. Так как социалистические государства отнимали у трудящихся 97% заработанных ими денег, то их жизненный уровень был чрезвычайно низкий. Высококвалифицированный рабочий в США в 1995 году после 20 лет работы имел свой дом стоимостью в 300 000 долларов, несколько автомашин, прекрасную обстановку, счет в банке. Советский рабочий такой же высокой квалификации после 20 лет работы на производстве кроме квартиры и старомодной мебели, как правило, ничего не имел. Как после этого можно было утверждать коммунистам, что социализм не эксплуатирует трудящихся? Даже если учесть доводы коммунистов о том, что государство осуществляет «сильную» социальную поддержку трудящихся и бесплатно наделяет небольшими квартирами в 2 - 3 комнаты и месячным отдыхом в санатории, то и это ненамного снижает эксплуататорскую сущность социализма. Для бурного экономического развития государства и для быстрого обогащения капиталиста абсолютно необходимо условие высокой покупательной способности населения. Чем богаче люди, тем они больше покупают материальных благ, транспорта, средств производства, тем стремительнее оборот капитала. Капитализм заинтересован в наличии огромных денежных средств на руках у всех людей на Земле, у всех рас, у всех наций, у всех народностей, всех вероисповеданий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173