https://wodolei.ru/catalog/mebel/mojdodyr/
Теоретически такой вид «обкрадывания» трудящихся можно осознать, но на практике потребовать «компенсацию за нанесенный ущерб личному хозяйству крестьянина» весьма проблематично. Как рассчитать, сколько тонн нефти было изъято под участком земли какого-то конкретного крестьянина? Это не докажешь и не рассчитаешь. Следовательно, эксплуатация существует, но доказать её наличие невозможно!
5. Пример эксплуатации № 4 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Аналогичная скрытая экономическая эксплуатация существовала ранее на социалистическом предприятии. Если в 1985 году рабочий СССР получил 200 - 300 рублей (долларов) зарплаты, то очень трудно доказать, что государство отняло у рабочего 97% его зарплаты. Для этого надо иметь специальное высшее экономическое образование и разрешение на ревизию бухгалтерских отчетов социалистического предприятия. Конечно, трудящиеся социалистических стран приходили к выводу об эксплуатационной сущности социалистического государства из фактов проявления чрезмерного богатства и расточительности социалистического государства на фоне хронической нищеты и бедности его населения. Надо было только понаблюдать, какими благами жизни пользуются высшие партийные работники, члены ЦК КПСС по сравнению с нищим большинством населения, и необходимость в доказательствах об эксплуататорской сущности социализма фактически отпадает. Если сравнить личное богатство, машины и жилье правительственных чиновников (членов ЦК КПСС) с размерами жилья и качеством мебели простых рабочих, то бросается в глаза огромная разница в материальном положении этих двух частей населения. Становится ясно, что социализм нужен для хорошей жизни только высшему бюрократическому аппарату, а не рабочим и крестьянам. Документальное, экономическое доказательство эксплуатации социалистического государства возможно, но это очень трудоемкое дело.
6. Пример эксплуатации № 5 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Трудно подсчитать уровень эксплуатации и истинную стоимость труда, которую исполняют интеллигенты и работники сферы обслуживания (ученые, писатели, врачи, учителя, юристы, шофера, официанты, артисты, танцоры, музыканты и т. д.). Попробуем сделать математическое определение «общественной пользы» медицинского работника. Молодой человек в 20 лет заболел аппендицитом. Если бы ему не сделал операцию врач-хирург, то больной бы умер. Хирург спас больного от смерти и получил за это сто долларов США. Больной прожил после операции еще 50 лет (600 месяцев), зарабатывая для общества в месяц по 10000 $. В сумме он обогатит государство за 600 месяцев на 6 миллионов долларов США. Теперь возникает вопрос: можно ли считать, что общество безжалостно эксплуатирует труд врача, если врач получил за работу по спасению жизни молодого мужчины всего 100 $, а обществу (в конечном счете) фактически тот же врач принес прибыль в 6000000 $? Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.
· В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.
· Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.
· За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” - много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).
· В разные сезоны года рыночные цены на товары то падают, то опять поднимаются. Спрос определяет цену и стоимость.
· Умирающий в пустыне от жажды миллионер может заплатить миллион долларов за стакан газированной воды.
· Картины, которые писались художниками в 15 веке, ценились в миллионы раз ниже в 16 веке, чем в 20 веке. Картины великих художников имеют огромную цену в США и Западной Европе, но абсолютно не имеют никакой цены в джунглях Амазонки у местных аборигенов. Зато в джунглях могут дать кусок золота за хороший топор, который в Париже у вас никто не купит даже за очень низкую цену.
· На аукционах цены многих вещей неожиданно поднимаются или опускаются в 10 и 100 раз. Причины «бешенного» проса и отсутствия спроса часто бывают непонятны даже профессорам экономики
Можно привести ещё сотни примеров, когда цена вещи или оценка труда человека не поддаётся точному расчёту, когда утверждать о наличии эксплуатации по стоимости (вещи или труда) просто невозможно. Неопределённостью обладают понятия «цены и стоимости» товаров, которые создаются на одном континенте, а покупаются и продаются на другом. Цена товара зависит от сотен причин, и если в одном месте, в одно время, при одних обстоятельствах стоимость товара неимоверно низкая, то при других условиях стоимость его может быть неоправданно высокой. Никаких законов для стоимости и цен не существует. В этой сфере экономики царит сплошной хаос. Не исключением при этом является и оценка стоимости труда рабочего и крестьянина. По оплате труда никто не может утверждать, в какой стране трудящегося эксплуатируют больше, а в какой меньше, так как не известно, сколько денег у данного трудящегося отняли для воспроизводства капитала. Если какой-то финансист или экономист будет настаивать на мнении, что он может точно определить стоимость труда человека или точно определить стоимость вещи, то необходимо заранее усомниться в объективности этой оценки. Точных критериев оценки труда и стоимости вещи - человечество пока не выработало. Если вещь (или какой-то интеллектуальный труд) стоит 1 миллион долларов, а приобретается другим человеком за 10 долларов (то есть с огромной эксплуатацией человека-производителя), то доказать факт наличия эксплуатации часто не представляется возможным! Экономическая эксплуатация во многих случаях не доказуема! Поэтому об эксплуатации одного человека другим человеком нельзя судить непосредственно, а только через призму сравнения материального благополучия трудящихся и благополучия владельцев капитала, классов, бюрократов, президентов, государства.
8. Пример эксплуатации № 7 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Завуалированность эксплуатации в СССР. Все газеты, журналы и книги советского периода с гордостью рассказывали об экономических достижениях промышленности СССР, при этом в них открыто говорилось о прибылях, которые получал бюджет государства от различных отраслей промышленности и от отдельных предприятий. Для меня очень странно то обстоятельство, что ни члены правительства, ни академики по экономики, ни идеологи из ЦК КПСС не обратили своего внимания на общеизвестный закон Маркса, который доказал, что любая прибыль, в том числе и прибыль, возникшая внутри социалистического государства, всегда получается путём эксплуатации. Обратимся к фактам. «Большая советская энциклопедия» сталинского периода (Москва, 1948 год издания) с нескрываемой гордостью приводила следующую статистику. Бюджет СССР постоянно увеличивался. Он пополнялся доходами (прибылью) в период 1931 - 1934 годы на 168,1 миллиардов рублей, в период 1935 - 1937 годы - на 278,7 миллиардов рублей, в период 1938 - 1940 годы - на 463,7 миллиардов рублей. Далее, только за 1 год бюджет получил «чистой прибыли» в 1940 году 180,2 миллиардов рублей, в 1943 году - 210,0 миллиардов рублей, в 1944 году - 268,7 миллиардов рублей, в 1945 году - 302,0 миллиардов рублей. При этом к статистическим материалам давались пояснения «от куда» поступали деньги в бюджет: налог с оборота и другие отчисления от предприятий, налоги с населения и так далее, то есть деньги в казну поступали от изъятия 97% заработанных денег с каждого рабочего, крестьянина, интеллигента. В 1940 году отчисления с предприятий дали бюджету 180,2 миллиардов рублей, а в 1945 году - 302,0 миллиардов рублей и так далее. Неужели кто-то мог подумать, что эти деньги у социалистических предприятий получались не при помощи эксплуатации рабочих и крестьян, а «из воздуха»? После того, как трудящийся получал всего 3% от всех заработанных денег, у него ещё изымался подоходный налог, акцизный налог, брали государственные «займы» и так далее, и эти насильственные изъятия так же пополняли бюджет СССР. Трудящемуся оставляли только 2% от всех зарабатываемых ежемесячно денег. В государственную прибыль 97% (и в прибыль капиталиста 70%) входят и те затраты трудящегося, которые он вынужден сделать в магазинах для поддержания своего существования на протяжении месяца (при системе помесячной оплаты труда). Это затраты на приобретение продуктов питания и промышленных товаров. Особенно сильно эксплуатировалось крестьянство в колхозах. За год тяжелого труда колхозник получал только мешок пшеницы. Налоги с населения, которые являются несомненными показателями эксплуатации государством своего населения, возрастали с такой динамикой: 1931 - 1934 годы - 9,8 миллиардов рублей, 1935 - 1937 годы - 11,0, 1938 - 1940 годы - 27,4, 1943 год - 28,6, 1944 год - 37, 2, 1945 год - 39,8 миллиардов рублей. Какие ещё доказательства необходимы, чтобы с уверенностью говорить о существовании почти рабовладельческой эксплуатации населения внутри «самого передового в мире социалистического государства» - внутри СССР?
9. Примеры не классовых эксплуататорских отношений в обществе. До сих пор в этой книге шла речь о «типичных» эксплуататоров для всех людей на планете: о частном владельце капитала и о государстве. Однако для некоторых людей может возникнуть большое количество других «субъектов» эксплуатации. Например, если предприниматель на протяжении нескольких лет платит "дань" рэкетирам, то это тоже форма эксплуатации предпринимателя. Если взрослый, с прекрасным здоровьем сын, не работает, а живет на протяжении 40 лет на иждивении родителей, то это тоже частный вид эксплуатации родителей своим сыном. Если одна нация живет за счет эксплуатации других народов, то это тоже пример эксплуатации. Например, немцы в период существования фашистской Германии активно эксплуатировали на своих производствах и в концлагерях славянские народы и евреев. А чеченцы крали в России их граждан, а потом требовали за них выкуп. Это тоже пример своеобразной системы эксплуатации одним народом (чеченцами) другого (русских). Войны также являются частным видом эксплуатации, так как победители отнимают у побежденного народа земли, заводы, продукты питания, драгоценности, полезные ископаемые. Коммунисты в 1917 году в России провели тотальную национализацию собственности у класса капиталистов. Это пример классовой эксплуатации капиталистов со стороны трудящихся социалистического государства. Если человек из одной страны (Белоруссии) нелегально проникает на территорию другого государства (Германии), и там получает нелегальную работу, то его труд предприниматели оплачивают в 3 раза меньше, чем размер оплаты труда коренного немца. Это тоже пример явной эксплуатации человека человеком. В книге не исследуется проблема существования тысяч частных видов эксплуатации одной группы людей-доноров (которые отдают) другой группой людей-реципиентов (которые принимают):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173
5. Пример эксплуатации № 4 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Аналогичная скрытая экономическая эксплуатация существовала ранее на социалистическом предприятии. Если в 1985 году рабочий СССР получил 200 - 300 рублей (долларов) зарплаты, то очень трудно доказать, что государство отняло у рабочего 97% его зарплаты. Для этого надо иметь специальное высшее экономическое образование и разрешение на ревизию бухгалтерских отчетов социалистического предприятия. Конечно, трудящиеся социалистических стран приходили к выводу об эксплуатационной сущности социалистического государства из фактов проявления чрезмерного богатства и расточительности социалистического государства на фоне хронической нищеты и бедности его населения. Надо было только понаблюдать, какими благами жизни пользуются высшие партийные работники, члены ЦК КПСС по сравнению с нищим большинством населения, и необходимость в доказательствах об эксплуататорской сущности социализма фактически отпадает. Если сравнить личное богатство, машины и жилье правительственных чиновников (членов ЦК КПСС) с размерами жилья и качеством мебели простых рабочих, то бросается в глаза огромная разница в материальном положении этих двух частей населения. Становится ясно, что социализм нужен для хорошей жизни только высшему бюрократическому аппарату, а не рабочим и крестьянам. Документальное, экономическое доказательство эксплуатации социалистического государства возможно, но это очень трудоемкое дело.
6. Пример эксплуатации № 5 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Трудно подсчитать уровень эксплуатации и истинную стоимость труда, которую исполняют интеллигенты и работники сферы обслуживания (ученые, писатели, врачи, учителя, юристы, шофера, официанты, артисты, танцоры, музыканты и т. д.). Попробуем сделать математическое определение «общественной пользы» медицинского работника. Молодой человек в 20 лет заболел аппендицитом. Если бы ему не сделал операцию врач-хирург, то больной бы умер. Хирург спас больного от смерти и получил за это сто долларов США. Больной прожил после операции еще 50 лет (600 месяцев), зарабатывая для общества в месяц по 10000 $. В сумме он обогатит государство за 600 месяцев на 6 миллионов долларов США. Теперь возникает вопрос: можно ли считать, что общество безжалостно эксплуатирует труд врача, если врач получил за работу по спасению жизни молодого мужчины всего 100 $, а обществу (в конечном счете) фактически тот же врач принес прибыль в 6000000 $? Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?
7. Пример эксплуатации № 6 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) - невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют? Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод: об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость - понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.
· Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.
· В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.
· Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.
· В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.
· Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.
· За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” - много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).
· В разные сезоны года рыночные цены на товары то падают, то опять поднимаются. Спрос определяет цену и стоимость.
· Умирающий в пустыне от жажды миллионер может заплатить миллион долларов за стакан газированной воды.
· Картины, которые писались художниками в 15 веке, ценились в миллионы раз ниже в 16 веке, чем в 20 веке. Картины великих художников имеют огромную цену в США и Западной Европе, но абсолютно не имеют никакой цены в джунглях Амазонки у местных аборигенов. Зато в джунглях могут дать кусок золота за хороший топор, который в Париже у вас никто не купит даже за очень низкую цену.
· На аукционах цены многих вещей неожиданно поднимаются или опускаются в 10 и 100 раз. Причины «бешенного» проса и отсутствия спроса часто бывают непонятны даже профессорам экономики
Можно привести ещё сотни примеров, когда цена вещи или оценка труда человека не поддаётся точному расчёту, когда утверждать о наличии эксплуатации по стоимости (вещи или труда) просто невозможно. Неопределённостью обладают понятия «цены и стоимости» товаров, которые создаются на одном континенте, а покупаются и продаются на другом. Цена товара зависит от сотен причин, и если в одном месте, в одно время, при одних обстоятельствах стоимость товара неимоверно низкая, то при других условиях стоимость его может быть неоправданно высокой. Никаких законов для стоимости и цен не существует. В этой сфере экономики царит сплошной хаос. Не исключением при этом является и оценка стоимости труда рабочего и крестьянина. По оплате труда никто не может утверждать, в какой стране трудящегося эксплуатируют больше, а в какой меньше, так как не известно, сколько денег у данного трудящегося отняли для воспроизводства капитала. Если какой-то финансист или экономист будет настаивать на мнении, что он может точно определить стоимость труда человека или точно определить стоимость вещи, то необходимо заранее усомниться в объективности этой оценки. Точных критериев оценки труда и стоимости вещи - человечество пока не выработало. Если вещь (или какой-то интеллектуальный труд) стоит 1 миллион долларов, а приобретается другим человеком за 10 долларов (то есть с огромной эксплуатацией человека-производителя), то доказать факт наличия эксплуатации часто не представляется возможным! Экономическая эксплуатация во многих случаях не доказуема! Поэтому об эксплуатации одного человека другим человеком нельзя судить непосредственно, а только через призму сравнения материального благополучия трудящихся и благополучия владельцев капитала, классов, бюрократов, президентов, государства.
8. Пример эксплуатации № 7 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Завуалированность эксплуатации в СССР. Все газеты, журналы и книги советского периода с гордостью рассказывали об экономических достижениях промышленности СССР, при этом в них открыто говорилось о прибылях, которые получал бюджет государства от различных отраслей промышленности и от отдельных предприятий. Для меня очень странно то обстоятельство, что ни члены правительства, ни академики по экономики, ни идеологи из ЦК КПСС не обратили своего внимания на общеизвестный закон Маркса, который доказал, что любая прибыль, в том числе и прибыль, возникшая внутри социалистического государства, всегда получается путём эксплуатации. Обратимся к фактам. «Большая советская энциклопедия» сталинского периода (Москва, 1948 год издания) с нескрываемой гордостью приводила следующую статистику. Бюджет СССР постоянно увеличивался. Он пополнялся доходами (прибылью) в период 1931 - 1934 годы на 168,1 миллиардов рублей, в период 1935 - 1937 годы - на 278,7 миллиардов рублей, в период 1938 - 1940 годы - на 463,7 миллиардов рублей. Далее, только за 1 год бюджет получил «чистой прибыли» в 1940 году 180,2 миллиардов рублей, в 1943 году - 210,0 миллиардов рублей, в 1944 году - 268,7 миллиардов рублей, в 1945 году - 302,0 миллиардов рублей. При этом к статистическим материалам давались пояснения «от куда» поступали деньги в бюджет: налог с оборота и другие отчисления от предприятий, налоги с населения и так далее, то есть деньги в казну поступали от изъятия 97% заработанных денег с каждого рабочего, крестьянина, интеллигента. В 1940 году отчисления с предприятий дали бюджету 180,2 миллиардов рублей, а в 1945 году - 302,0 миллиардов рублей и так далее. Неужели кто-то мог подумать, что эти деньги у социалистических предприятий получались не при помощи эксплуатации рабочих и крестьян, а «из воздуха»? После того, как трудящийся получал всего 3% от всех заработанных денег, у него ещё изымался подоходный налог, акцизный налог, брали государственные «займы» и так далее, и эти насильственные изъятия так же пополняли бюджет СССР. Трудящемуся оставляли только 2% от всех зарабатываемых ежемесячно денег. В государственную прибыль 97% (и в прибыль капиталиста 70%) входят и те затраты трудящегося, которые он вынужден сделать в магазинах для поддержания своего существования на протяжении месяца (при системе помесячной оплаты труда). Это затраты на приобретение продуктов питания и промышленных товаров. Особенно сильно эксплуатировалось крестьянство в колхозах. За год тяжелого труда колхозник получал только мешок пшеницы. Налоги с населения, которые являются несомненными показателями эксплуатации государством своего населения, возрастали с такой динамикой: 1931 - 1934 годы - 9,8 миллиардов рублей, 1935 - 1937 годы - 11,0, 1938 - 1940 годы - 27,4, 1943 год - 28,6, 1944 год - 37, 2, 1945 год - 39,8 миллиардов рублей. Какие ещё доказательства необходимы, чтобы с уверенностью говорить о существовании почти рабовладельческой эксплуатации населения внутри «самого передового в мире социалистического государства» - внутри СССР?
9. Примеры не классовых эксплуататорских отношений в обществе. До сих пор в этой книге шла речь о «типичных» эксплуататоров для всех людей на планете: о частном владельце капитала и о государстве. Однако для некоторых людей может возникнуть большое количество других «субъектов» эксплуатации. Например, если предприниматель на протяжении нескольких лет платит "дань" рэкетирам, то это тоже форма эксплуатации предпринимателя. Если взрослый, с прекрасным здоровьем сын, не работает, а живет на протяжении 40 лет на иждивении родителей, то это тоже частный вид эксплуатации родителей своим сыном. Если одна нация живет за счет эксплуатации других народов, то это тоже пример эксплуатации. Например, немцы в период существования фашистской Германии активно эксплуатировали на своих производствах и в концлагерях славянские народы и евреев. А чеченцы крали в России их граждан, а потом требовали за них выкуп. Это тоже пример своеобразной системы эксплуатации одним народом (чеченцами) другого (русских). Войны также являются частным видом эксплуатации, так как победители отнимают у побежденного народа земли, заводы, продукты питания, драгоценности, полезные ископаемые. Коммунисты в 1917 году в России провели тотальную национализацию собственности у класса капиталистов. Это пример классовой эксплуатации капиталистов со стороны трудящихся социалистического государства. Если человек из одной страны (Белоруссии) нелегально проникает на территорию другого государства (Германии), и там получает нелегальную работу, то его труд предприниматели оплачивают в 3 раза меньше, чем размер оплаты труда коренного немца. Это тоже пример явной эксплуатации человека человеком. В книге не исследуется проблема существования тысяч частных видов эксплуатации одной группы людей-доноров (которые отдают) другой группой людей-реципиентов (которые принимают):
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173