о своими ценностями - при условии наличия высокого уровня самоосознания,
Похоже, наше обращение к собственному внутреннему миру не только учащ?
случаи внезапного прозрения и улучшает самопонимание - в некоторых случая,
оно может повлиять на природу наших взаимоотношений с другими.
ГЕНДЕР И АГРЕССИЯ; ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ МУЖЧИНЫ
И ЖЕНЩИНЫ И В ЭТОМ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА?
И ЕСЛИ ЭТО ТАК, ТО ПОЧЕМУ?
Существуют ли различия между мужчиной и женщиной как потенциальны
субъектами и объектами агрессивного поведения? И здравый смысл, и обыкяД
венное наблюдение показывают, что некоторая разница, безусловно, имеется, и"-""
первых, принято считать, что мужчины более агрессивны, чем женщины, и боЛ<
склонны в своих взаимоотношениях с другими выбирать в качестве модели по>
дения агрессию, особенно физическую. Во-вторых, как отмечалось в главе 4, ""
роко распространено мнение, что, при всех равных условиях, мужчины чаще вы-
ступают в качестве мишени агрессии, нежели женщины.
Эти различия обычно относят на счет генетических или социальных факто-
ров. С одной стороны, утверждается, что мужчины уже на генетическом уровне
запрограммированы на большую склонность к агрессии, чем женщины. С другой
стороны, во многих культурах считается, что представители мужского пола не
только являются, но и должны быть грубее, самоувереннее и агрессивнее женщин.
Несмотря на то что утверждения о существовании важных различий между
мужчинами и женщинами относительно агрессии, похоже, согласуются с наблю-
дениями, сделанными в повседневной жизни, мы уже не раз отмечали на страни-
цах данной книги, что здравый смысл зачастую является ненадежным средством
для точного познания природы агрессии. Таким образом, прежде чем делать ка-
кие-либо заключения, следует рассмотреть эмпирические данные, подтверждаю-
щие или не подтверждающие их правоту. Многочисленные данные действитель-
но говорят о том, что между мужчинами и женщинами как группами существует
различие относительно агрессии (Еа 1у 5ееп, 1986). Однако природа этих
различий не столь примитивна, как предполагает здравый смысл, а причины их
возникновения куда сложнее, чем предполагает общепринятая точка зрения (Еа-
IV оо(1,1991).
ГЕНДЕР И АГРЕССИЯ:
МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ КАК АГРЕССОРЫ
И результаты скрупулезной обработки данных, полненных в исследованиях ин-
дивидов (СепЬу, 1970; Нагпв, 1974Ь, 1992; Ьаегарег, ВгЬ Рейопеп, 1988),
и данные мета-анализа, сделанного на основе этих работ (Еа 1у <:ееп, 1986),
позволяют сделать следующее заключение: мужчины действительно более склон-
ны прибегать к открытой" физической агрессии. Как велика эта разница? Это,
похоже, зависит от целого ряда переменных (Еа1у Уоо(1, 1991). Например,
гендерные различия в агрессии наиболее заметны в физических формах агрессии,
а также в ситуациях, когда к агрессии вынуждены обратиться (например, из-за
исполнения определенной социальной роли), в отличие от ситуаций, когда к ней
прибегают без всякого принуждения. В-третьих, склонность мужчин демонстри-
ровать более высокие уровни агрессии более очевидна после сильной провокации,
нежели при ее отсутствии.
Мужчины и женщины также отличаются своими установками относительно
агрессии. Мужчины, как правило, в меньшей степени испытывают чувство вины и
тревоги. Напротив, женщины более обеспокоены тем, чем агрессия может обер-
нуться для них самих, - например, возможностью получить отпор со стороны
Жертвы. Свежие данные свидетельствуют о том, что и мужчины и женщины при-
держиваются противоположных социальных представлений - противополож-
ных моделей и теорий о функциях - об агрессии (СатрЬеН, Мипсег Согтап,
93). Более того, женщины рассматривают агрессию как экспрессию - как сред-
ство выражения гнева и снятия стресса путем высвобождения агрессивной энер-
гии. Мужчины же, напротив, относятся к агрессии как к инструменту, считая ее
Моделью поведения, к которому прибегают для получения разнообразного соци-
ального и материального вознаграждения.
Дополнительные данные, касающиеся гендерных различий в агрессии, свиде
льствуют о том, что мужчины более склонны прибегать к прямым формам агрес
[и, а женщины предпочитают пользоваться косвенными действиями, которые на-
)сят вред противнику окольным путем. Например, Лагерспетц и его коллега
.аег5рег оЬега, 1988; ВзоЛу15, Ьаег5ре12 КаиЬ1а1пеп, 1992) опрашивала
1льчиков и девочек в возрасте от 8 до 15 лет, как ведут себя школьники из вд
1асса, когда сердятся. Полученные результаты показали, что мальчики прибега-
т к прямым формам агрессии, включающим такие действия, как погоня за про-
1вником, подножки, пинки, толчки, дразнилки, значительно чаще девочек. Зато
вочкам более свойствены косвенные формы агрессии, например, наговор на пр(к
1вника за его спиной, бойкотирование обидчика, разрыв дружеских отношений;
змонстрация обиды. "
Таким образом, мужчины и женщины действительно отличаются друг от друга 3
гносительно агрессии, причем мужчины, как правило, более склонны к подобном 1
эведению, нежели женщины. Однако величина разрыва сильно колеблется 1.1
1ВИСИМОСТИ от обстановки и других факторов, а также от формы агрессии. 4

ЕНДЕР И АГРЕССИЯ:
1УЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ КАК ОБЪЕКТЫ АГРЕССИИ
[есмотря на то что различия в агрессивном поведении в целом между мужчин> Д
и и женщинами окончательно не выяснены, мы неплохо осведомлены в вопробЯН
акова вероятность представителей обоего пола оказаться объектами агрессии.,
1ак уже отмечалось в главе 4, большинство лабораторных исследований, в кого-.
ых в качестве манипулируемой переменной выступал пол, подтвердили широк)
аспространенную точку зрения, что мужчины чаще становятся объектом физи-1
еской агрессии (РгосН, Масаи1у ТЬоте, 1977). Аналогичные данные были пу1
учены в результате огромного числа исследований, разработчики которых и
:ользовали разнообразные методики и способы оценки агрессии и подбирали
качестве испытуемых людей с самыми разными характеристиками (Вивв, 196611
агоп Ве11, 1973; Ка1е<-а Виаз, 1973). Более того, статистические данные пок
ывают, что убийства значительно чаще являются причиной смерти среди моло
[ых мужчин, чем женщин. В целом же женщины реже выступают в качеств
мшени определенных форм агрессии, нежели мужчины. ,
Однако из этого <правила> имеются свои исключения. Как уже отмечалосЫ
)анее в этой главе, женщины значительно чаще становятся жертвами супружеск
о насилия и сексуальной агрессии. Поскольку причиной изнасилований являет
жорее агрессия (например, крайняя форма неприязни по отношению к женщ
1ам; СгоЬ, 1979; Ма1ати, 1986), нежели сексуальные мотивы, становится ясЩ
по в этом смысле женщины скорее станут объектами насилия, нежели мужчин
Наконец, как отмечалось в главе 4, женщины легко могут стать объектом агресс
;о стороны мужчин, если представляют для них определенную угрозу: в подор
1ых случаях нежелание мужчин не прибегать к насилию против женщин, похояЯ
зезко уменьшается (ШсЬагоп е а1., 1985). Если не принимать в расчет
исключения, имеющиеся данные, однако, свидетельствуют о том, что женщиньМ
делом значительно реже бывают объектом агрессии.
ПЕРВОПРИЧИНА ГЕНДЕРНЫХ РАЗЛИЧИЙ В АГРЕССИИ:
ГЕНЕТИКА ИЛИ СОЦИАЛЬНЫЕ РОЛИ?
То обстоятельство, что гендерные различия влияют на становление, протекание и
демонстрацию агрессии, было убедительно доказано на примере исследований
индивидов, а также анализом имеющейся литературы (Еа1у 8<:ееп, 1986; Еа -
1у Уоос1, 1991). Первопричина этих различий, однако, так и осталась невыяс-
ненной. Многие биологи, занимающиеся изучением социального поведения, при-
держиваются мнения, что гендерные различия в агрессии обусловлены в основном
генетическими факторами. Согласно этой точке зрения, для мужчин характерен
более высокий уровень физической агрессии, потому что в прошлом подобное
поведение давало им возможность передавать свои гены следующему поколению.
Они утверждают, что агрессия помогала нашим предкам, ищущим самку для спа-
ривания, побеждать соперников и тем самым увеличивала их возможность <уве-
ковечить> свои гены в будущих поколениях. Результатом такого естественного
отбора, связанного с воспроизводством, явилось то, что нынешние мужчины более
склонны к физической агрессии, а также к демонстрации физиологической адап-
тации и механизмов, связанных с подобным поведением (см. главу 7, где рассмат-
риваются физиологические механизмы, имеющие отношение к агрессии).
Такие предположения, безусловно, нельзя проверить с помощью прямого эм-
пирического исследования. Однако кое-какие данные могут быть интерпретиро-
ваны как подтверждение предположения, что гендерные различия в агрессии по-
рождаются, по крайней мере отчасти, генетическими факторами. Например, Са-
далла, Кенрик и Вершур (5ас1а11а, КеппсЬ УегяЬиге, 1987) пришли к выводу,
что женщины, в отличие от мужчин, считают склонность к доминированию у сво-
его возможного супруга весьма привлекательной чертой. Такие данные свиде-
тельствуют о том, что напористое или агрессивное поведение может действитель-
но помогать мужчинам передавать свои гены последующему поколению - глав-
ная проблема, согласно доктрине биологов, изучающих социальное поведение. И
вновь, однако, нет возможности напрямую проверить потенциальный вклад гене-
тических факторов в гендерные различия в агрессии. Таким образом, роль этих
факторов по-прежнему интересует нас, но остается недоступной возможностью
для проверки.
В другом объяснении гендерных различий в агрессии делается акцент на вли-
яние социальных и культурных факторов. Было предложено много различных
вариантов этого объяснения, но, наверное, большинство фактов подтверждает ги-
потезу интерпретации социальной роли, предложенную Игли и ее коллегами
э1у> 1987; Еа1у Уоос1, 1991). Согласно этой теории, гендерные различия в
агрессии порождаются, главным образом, противоположностью гендерных ролей,
то есть представлениями о том, каким, в пределах данной культуры, должно быть
поведение представителей различных полов. У многих народов считается, что
Женщины, в отличие от мужчин, более общественные создания - для них дол-
жно быть характерно дружелюбие, беспокойство за других, эмоциональная эксп-
рессивность. От мужчин же, напротив, ожидается демонстрация силы - неза-
висимости, уверенности в себе, хозяйственности. Согласно теории социальных
Ролей, гендерные различия в агрессии порождаются в основном тем обстоятель-
ством, что в большинстве культур считается, что мужчины в широком диапазоне
ситуаций должны вести себя более агрессивно, нежели женщины.
)та теория нашла свое подтверждение в самых разнообразных работах (Еад-
987). Пожалуй, самое убедительное из них было получено в мета-аналитичес-
исследовании, в ходе которого испытуемых просили проранжировать описа-
специфического агрессивного поведения, изучавшегося в различных работах
трессии (Еа 1у Зееп, 1986). Испытуемые оценивали степень пагубности
с поступков, чувство тревоги или вины, которое они бы ощутили, действуя
эбным образом, а также отвечали на вопрос, почему средний человек выбирает
:ссию в качестве модели поведения. Полученные результаты показали, во-пер-
, что женщины в большей степени воспринимают эти поступки как пагубные и
ождающие чувство вины или тревоги. Во-вторых, представители обоих полов
черкнули, что мужчины более склонны прибегать к подобным действиям, неже-
кенщины. Эти данные свидетельствуют о том, что гендерные роли, предписы-
1щие различные уровни агрессии для мужчин и женщин, действительно в ка-
-то степени опосредуют гендерные различия. Но возможно, самое главное то
разница в оценках, выставленных испытуемыми мужского и женского пола
ностью коррелирует с реальными гендерными различиями в агрессии наблю-
мых в рассматривавшихся исследованиях. Иными словами, чем больше муж-
:ы и женщины отличались друг от друга в своем восприятии различных видов
едения, которые они оценивали, тем сильнее проявлялась склонность мужчин
:онстрировать более высокие уровни агрессии.
Результаты этого исследования, как, впрочем, и многих других, свидетельству-
о том, что гендерные различия в агрессии, подобно гендерным различиям 90
)гих других видах поведения, порождаются, хотя бы отчасти, противоположно
ю гендерных ролей и стереотипами, имеющими место во многих культурах,
нако следует отметить, что некоторые данные наводят на мысль, что имевдо
<логические или генетические факторы обусловливают большую склонность
кчин прибегать к многочисленным формам агрессии. Возможно, наиболее убе-
ельным свидетельством в этом отношении является демонстрация наличие
зи между уровнем тестостерона (мужской половой гормон) и проявлениями
ессивного характера. Несколько различных работ показывают, что более вы-
:ие концентрации тестостерона ассоциируются с более высокими уровнями щ
сии мужчин (Веппап, С1а(1ие Тау1ог, 1993; 01еи5, 1986). Кроме того, оказав
тся, что гендерные различия в агрессии в равной степени имеют значение и для
с гомосексуальной и гетеросексуальной ориентацией (С1а(1ие, 1991). ЕСЯН
(иальные факторы и гендерные роли играют основную роль в гендерных раат
тях в агрессии, можно ожидать, что подобные различия будут в большей сте
1и проявляться среди гетеросексуалов. Тот же факт, что на самом деле это ЧЦ,
:, говорит о том, что биологические факторы действительно могут играть опре-
тенную роль в порождении гендерных различий в агрессии, л
Но, пожалуйста, обратите внимание на следующее: это ни в коем случае ЯВ
1ачает, что мужчины обязаны демонстрировать более высокие уровни агрессию
кели женщины. Напротив, как мы отметим в главе 9, агрессию всвозможны
рм можно предотвратить или, по крайней мере, уменьшить с помощью соотвег?
>ующих методик. Таким образом, нет причин полагать, что биологически о6у<к
вленные агрессивные наклонности мужчин обязательно должны превращаться
ткрытые проявления насилия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68