И агрессивен ли эксперт, конструк-
тивно оценивающий действия сотрудника?
Конечно, ответы на эти вопросы зависят от выбора определения агрессии, со-
гласно одному из которых, предложенному Бассом (Ви55, 1961), агрессия - это
любое поведение, содержащее угрозу или наносящее ущерб другим. Следуя этому
определению, можно сказать, что все вышеперечисленные случаи, за исключением
четвертого, можно квалифицировать как агрессию.
Второе определение, предложенное несколькими известными исследователями
(ВеЛог, 1974, 1981; РевЬЬасЬ, 1970), содержит следующее положение: чтобы те
или иные действия были квалифицированы как агрессия, они должны включать в
себя намерение обиды или оскорбления, а не просто приводить к таким послед-
ствиям. В этом случае первую, вторую и четвертую ситуации в нашем списке
но оценить как агрессию, поскольку все они содержат попытки, удавшиеся
или неудавшиеся, оскорбить или причинить вред другим. Третья же ситуация не
ГЛАВА 1

1С. 1. 1. Многие люди путают напористость и агрессивность, (21дду. 1983. 21дду апй пепЛа Лис.
М. Ьу итуепа1 Ргех 8уи{Нса1е. КертМей юИН реппизюп. АН пдЫ5 гевепеЛ.)
рриЯ: ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ 27
д более внимательном изучении оказывается, что оно включает в себя некото-
особенности, требующие более глубокого анализа.
АГРЕССИЯ КАК ПОВЕДЕНИЕ
Наше определение предполагает, что агрессию следует рассматривать как модель
доведения, а не как эмоцию, мотив или установку. Это важное утверждение поро-
дило большую путаницу. Термин агрессия часто ассоциируется с негативными
эмоциями - такими как злость; с мотивами - такими как стремление оскорбить
или навредить; и даже с негативными установками - такими как расовые или
этнические предрассудки. Несмотря на то что все эти факторы, несомненно, игра-
ют важную роль в поведении, результатом которого становится причинение ущер-
ба, их наличие не является необходимым условием для подобных действий. Как
мы скоро увидим, злость вовсе не является необходимым условием нападения на
других; агрессия разворачивается как в состоянии полнейшего хладнокровия, так
и чрезвычайно эмоционального возбуждения. Также совершенно не обязательно,
чтобы агрессоры ненавидели или даже не симпатизировали тем, на кого направле-
ны их действия. Многие причиняют страдания людям, к которым относятся ско-
рее положительно, чем отрицательно. Случаи насилия в семье или агрессивное
поведение у бушменов (см. начало главы), которых за миролюбие и охотное со-
трудничество обычно называли <безопасными людьми> (ТЬотаа, 1959), могут
быть этому примером.
В свете того, что негативные эмоции, мотивы и установки не всегда сопровож-
дают прямые нападки на других, мы ограничим использование термина агрессия
сферой явно злонамеренного поведения и рассмотрим другие факторы отдельно.
преднамеренно. Две последние ситуации определенно не могут быть расценены .
ж агрессия, поскольку в обоих случаях человек пытается сделать скорее что-то ,
элезное, чем угрожающее. 1
И наконец, третья точка зрения, высказанная Зильманном (2Я1тапп, 1979),
граничивает употребление термина агрессия попыткой нанесения другим теле- ;
дых или физических повреждений. Согласно этому определению, только первая
четвертая ситуации могут рассматриваться как агрессивные по своей сути. Вто-
ую ситуацию, ввиду того, что она включает в себя скорее психологическую, неже-
и физическую боль, нельзя отнести к агрессии.
Несмотря на значительные разногласия относительно определений агрессии.
[ногие специалисты в области социальных наук склоняются к принятию опреде-
ения, близкого ко второму из приведенных здесь. В это определение входит как
атегория намерения, так и актуальное причинение оскорбления или вреда дрУ
им. Таким образом, в настоящее время большинством принимается следующее
пределение:
Агрессия - это любая форма поведения, нацеленного на оскорбление или причинение
вреда другому живому существу, не желающему подобного обращения.
ТГ> т тттт т п-г1-ппатт?ли1Ж V\VСпа ТТТГ1пТ.Ъ.ТУТ И ОТКООВОННЫМ. Л ТДКЖб
АГРЕССИЯ И НАМЕРЕНИЕ
В нашем определении термин агрессия предполагает действия, посредством кото-
рых агрессор намеренно причиняет ущерб своей жертве. К сожалению, введение
критерия намеренного причинения ущерба порождает немало серьезных трудно-
стей. Во-первых, вопрос в том, что мы подразумеваем, говоря, что один человек
намерен навредить другому. Обычное объяснение таково, что агрессор по своей
воле оскорбил жертву, и это вызывает много немаловажных вопросов, по поводу
которых не прекращаются философские дискуссии, и в особенности среди специ-
алистов по философии науки (Вегтап, 1966).
Во-вторых, как утверждают многие известные ученые, намерения - это личные,
Рытые, недоступные прямому наблюдению замыслы(Ви55,1971; ВапсЬга,1983).
О них можно судить по условиям, которые предшествовали или следовали за об-
суждаемыми актами агрессии. Подобные заключения могут делать как участники
Рессивного взаимодействия, так и сторонние наблюдатели, которые в любом слу-
влияют на объяснение данного намерения (ТеевсЫ, 8ппЙг Вгоп, 1974).
Итак, включение категории намерения в определение агрессии привносит зыб-
сть и противоречивость в понимание того, является ли то или иное действие ак-
Однако иногда намерение причинить вред устанавливается довольно про-
0 - агрессоры часто сами признаются в желании навредить своим жертвам и
редко сожалеют о том, что их нападки были безрезультатны. И социальный
<нтекст, в котором развертывается агрессивное поведение, часто отчетливо сви-
тельствует о наличии подобных намерений. Представим себе, например, следу-
щую сцену. В баре некий человек осыпает другого бранью, и в конечном счете у
юледнего лопается терпение, и он бьет своего обидчика пустой пивной бутылкой
) голове. В данном случае нет достаточных оснований сомневаться в том, что
1идчик намеревался оскорбить или причинить вред пострадавшему и что его
йствия должны расцениваться как агрессивные. >
Однако встречаются ситуации, когда наличие или отсутствие агрессивного на"
прения установить гораздо труднее. Рассмотрим, например, такой инцидент.
Женщина, приводя в порядок свой пистолет, случайно стреляет и убивает оказав- 1
егося рядом человека. Если она глубоко сожалеет и утверждает, что это резуль-
.т несчастного случая, то на первый взгляд может показаться, что здесь не было
(мерения причинить вред и что ее поведение, несмотря на исключительную не- \
торожность, не является примером межличностной агрессии. Если же при даль-
йшем расследовании обнаружилось бы, что жертва получила чрезвычайно вы- 1
1дное деловое предложение, в котором была весьма заинтересована стрелявшая;
енщина, а <несчастный случай> произошел сразу после бурного обсуждения
1анов с будущей жертвой, мы могли бы заподозрить, что в этом случае все же
эгло иметь место намерение причинить вред.
Тем не менее несмотря на трудности, связанные с установлением наличия или
сутствия агрессивного намерения, есть несколько серьезных причин, которые.
)зволяют оставить данный критерий в нашем определении агрессии. Во-первых, ,
:ли бы в определении не упоминалось намеренное причинение вреда, необходимо 1
лло бы каждое случайное оскорбление или нанесение повреждения (см. ситуа- 1
1Ю под номером 3 на странице 25) классифицировать как агрессию. Ввиду того, -
о люди время от времени оскорбляют чувства других, прищемляют кому-ни-1
пъ пальцы дверью и даже калечат друг друга в дорожно-транспортных проис- ;
ествиях, представляется важным отличать подобные действия от агрессии.
Во-вторых, если исключить обязательное наличие намерения из нашего опре-
гления агрессии, было бы необходимо характеризовать действия хирургов, сто-
атологов и даже родителей, применяющих дисциплинарные меры воздействия
1 детей, как агрессивные. Конечно, в некоторых случаях агрессоры могут скры-
ть свое стремление причинить боль или страдания другим: без сомнения, суще-
вуют стоматологи, испытывающие некоторое удовольствие от того, что пациенту
)льно, а иные родители шлепают своих детей, чтобы те ощутили дискомфорт.
днако нет особого смысла квалифицировать эти действия как агрессию: в конце
)нцов, они осуществляются ради какой бы то ни было пользы.
Наконец, если бы критерий намерения был исключен из нашего определения,
) примеры, в которых попытки причинить вред предпринимаются, но оказывают".
1 безуспешными (см. ситуацию под номером 4 на странице 25), нельзя было бы
ценить как агрессию, даже несмотря на то что, будь у агрессора чуть более мот-
зе оружие, более точный прицел или более высокое мастерство, жертва получила
л более серьезные увечья.
Подобные примеры случайного непричинения вреда необходимо рассматрЯ";
1ть как агрессию, даже если жертве, вопреки ожиданиям, не был нанесен ущерб.
поэтому, учитывая все вышеприведенные соображения, весьма важно определять
гоессию не только как поведение, причиняющее вред или ущерб другим, но и как
щбые действия, имеющие целью достижение подобных негативных последствий.
АГРЕССИЯ КАК ПРИЧИНЕНИЕ УЩЕРБА
иди НАНЕСЕНИЕ ОСКОРБЛЕНИЯ
з представления о том, что агрессия предполагает или ущерб, или оскорбление
ртвы, следует, что нанесение телесных повреждений реципиенту не является
дзательным. Агрессия имеет место, если результатом действий являются какие-
до негативные последствия. Таким образом, помимо оскорблений действием,
кие проявления, как выставление кого-либо в невыгодном свете, очернение или
публичное осмеяние, лишение чего-то необходимого и даже отказ в любви и не-
жности могут при определенных обстоятельствах быть названы агрессивными.
Ввиду того, что проявления агрессии у людей бесконечны и многообразны,
весьма полезным оказывается ограничить изучение подобного поведения концеп-
туальными рамками, предложенными Бассом (Ва5, 1976). По его мнению, агрес-
сивные действия можно описать на основании трех шкал: физическая - вер-
бальная, активная - пассивная и прямая - непрямая. Их комбинация дает
восемь возможных категорий, под которые подпадает большинство агрессивных
действий. Например, такие действия, как стрельба, нанесение ударов холодным
оружием или избиение, при которых один человек осуществляет физическое на-
силие над другим, могут быть классифицированы как физические, активные и
прямые. С другой стороны, распространение слухов или пренебрежительные вы-
Таблица 1.1. Категории агрессии по Бассу
ТИП АГРЕССИИ
ПРИМЕРЫ
Физическая-
Физическая-
Физическая-
-активная-прямая
-активная-непрямая
-пассивная-прямая
Физическая - пассивная -непрямая
Вербальная-
Рбальная-
вербальная-
Рбальная-
-активная-прямая
-активная-непрямая
-пассивная-прямая
-пассивная-непрямая
Нанесение другому человеку ударов холодным оружием,
избиение или ранение при помощи огнестрельного оружия.
Закладка мин-ловушек; сговор с наемным убийцей
с целью уничтожения врага.
Стремление физически не позволить другому
человеку достичь желаемой цели или заняться
желаемой деятельностью (например, сидячая
демонстрация).
Отказ от выполнения необходимых задач (например, отказ
освободить территорию во время сидячей демонстрации).
Словесное оскорбление или унижение другого человека.
Распространение злостной клеветы или сплетен
о другом человеке.
Отказ разговаривать с другим человеком, отвечать
на его вопросы и т. д.
Отказ дать определенные словесные пояснения или
объяснения (например, отказ высказаться в защиту
человека, которого незаслуженно критикуют).
ГЛАВА
. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ
31
называния за глаза можно охарактеризовать как вербальные, активные и нег
1ые. Эти восемь категорий агрессивного поведения и примеры к каждой из :
[риведенывтабл. 1.1.
АГРЕССИЯ ЗАТРАГИВАЕТ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА
Согласно нашему определению, только те действия, которые причиняют вред ил.
щерб живым существам, могут рассматриваться как агрессивные по своей пр1
юде.
При всей очевидности того, что люди часто теряют контроль над собой, что-т.
<азбивают или наносят удары по различным неодушевленным предметам, напри-
1ер, по мебели, посуде, стенам, подобное поведение не может рассматриваться как
.грессивное до тех пор, пока не будет причинен вред живому существу. Если вк
яжелым молотком изуродовали автомобиль, такое поведение не будет считать
.грессивным, при условии, что вы заплатили пятьдесят центов за участие в этом1
ттракционе на ярмарке. С другой стороны, в соответствии с нашим определено
м, идентичное поведение можно было бы считать агрессивным, если бы этот авто1
юбиль представлял собой раритет, принадлежащий вашему врагу. Хотя такв>1
(ействия действительно могут иметь большое сходство с агрессивным поведение
м, все же лучше всего расценивать их как явно эмоциональные или экспрессиа-1
[ые по природе и поэтому не являющиеся примерами агрессии.
АГРЕССИЯ ЗАТРАГИВАЕТ РЕЦИПИЕНТА,
СТРЕМЯЩЕГОСЯ ИЗБЕЖАТЬ НАПАДЕНИЯ
1аконец, из нашего определения видно, что мы можем говорить об агрессии только1
огда, когда реципиент или жертва стремится избежать подобного обращения.
? большинстве случаев объекты физического насилия, сопровождающегося телес-1
:ыми повреждениями или оскорбительными вербальными нападками, хотят избе-1
ать подобного неприятного опыта. Однако иногда жертвы оскорбления или 60-1
;езненных действий не стремятся избежать неприятных для себя последствий. 1
озможно, наиболее отчетливо это проявляется при определенных формах любов-1
:ой игры, носящей садомазохистский характер. Здесь партнеры явно наслаждают- 1
я получаемыми страданиями или, по крайней мере, не предпринимают усилий, что-
ы избежать или уклониться от специфических действий. В соответствии с нашим
пределением, такое взаимодействие не содержит агрессии, поскольку здесь нет
идимой мотивации со стороны <жертвы> избежать боли.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68