В июне 1993 года «Известия» опубликовали статью Максимовой «Валленберг ме
ртв. К сожалению, доказательств достаточно», а газета «Сегодня» Ч стать
ю Абаринова «Отмывают не только деньги, но и версии». В обеих статьях прив
одятся выдержки из документов, касающихся судьбы Валленберга.
Из служебной записки Вышинского Молотову (1947 г.) явствует, что в конце 1944 год
а шведы обратились в Народный комиссариат иностранных дел СССР «с прось
бой взять под защиту первого секретаря шведской миссии в Будапеште Раул
я Валленберга».
В 1945 году, в начале января, шведов информировали, что Валленберг обнаружен
и взят под защиту советских военных частей (на самом деле Валленберг был
арестован военной контрразведкой в Будапеште).
Через некоторое время шведы уведомили МИД, что среди сотрудников их мисс
ии, выехавших из Будапешта, Валленберга нет, и просили разыскать его. По эт
ому вопросу они направили восемь нот в советские инстанции и сделали пят
ь устных запросов. Посол Швеции в Москве Седерблом в 1946 году обратился к Ст
алину (он был им принят) с личной просьбой Ч выяснить судьбу Валленберга.

В свою очередь, МИД тоже несколько раз запрашивал о Валлленберге СМЕРШ и
Министерство госбезопасности. Наконец в феврале 1947 года МИД был проинфор
мирован П. Федотовым, в то время начальником разведывательного управлен
ия, что Валленберг находится в распоряжении МГБ.
В упомянутой выше служебной записке Вышинский писал: «Поскольку дело Ва
лленберга до настоящего времени продолжает оставаться без движения, я п
рошу Вас обязать тов. Абакумова представить справку по существу дела и п
редложения об его ликвидации».
Для меня нет сомнений в зловещем смысле последних слов Вышинского. Он не
предлагает закрыть дело (тогда была бы другая формулировка Ч «прекрати
ть дело»), а почти «требует», чтобы Абакумов представил предложения об ун
ичтожении Валленберга как нежелательного лица для советского руководс
тва.
Итак, Вышинский выступил с такой просьбой Ч это крайне важно, Ч будучи з
аместителем Молотова и по разведывательной работе, которая осуществля
лась в те годы Комитетом информации. Федотов, который сообщил Вышинскому
о том, что Валленберг находится в тюрьме также в тот период был одним из р
уководителей Комитета информации.
Резолюция Молотова на записке Вышинского также имеет большое значение:
«Тов. Абакумову. Прошу доложить мне, 18. V. 47 г.»
Фактически это было распоряжение заместителя главы правительства и ру
ководителя разведки представить предложения о том, как ликвидировать В
алленберга. Такова была обычная практика тех лет. (Недавно опубликован и
показан по телевидению документ, направленный Сталину и Молотову в 1947 год
у, касающийся американского гражданина, закордонного агента НКВД Исаак
а Оггинса, подозревавшегося в двойной игре. Этот документ содержит такую
же формулировку.)
После того как предложение было рассмотрено, Сталин или Молотов давали с
вое согласие в устной, а иногда письменной форме. Если в устной, то Абакумо
в, как было установлено в ходе проверок и следствия по его делу, делал поме
тку на таких документах: «Согласие тт. Сталина, Молотова получено» и прос
тавлял дату.
Из официальных документов явствует: Валленберг умер 17 июля 1947 гола. Однако
18 августа того же года Вышинский информировал шведского посла о том, что
советское правительство не располагает сведениями о Валленберге и что
он не мог быть задержан советскими властями, а, скорее всего, стал случайн
ой жертвой уличных боев в Будапеште (в январе 1945 года мы информировали шве
дов, что Валленберг находится под защитой советских военных частей).
В марте Ч мае 1956 года в ходе советско-шведских переговоров, проходивших в
Москве, шведская сторона предоставила нашему правительству материалы,
относящиеся к Раулю Валленбергу. Тогда же ЦК партии принял решение о про
верке и выяснении обстоятельств гибели шведского дипломата. Это решени
е ЦК КПСС до сих пор не опубликовано.
В 1957 году ЦК КПСС утвердил проект меморандума советского правительства о
судьбе Валленберга, подготовленный в МИДе (министр иностранных дел Шепи
лов) и КГБ (председатель Серов).
Советское правительство информировало шведское, что компетентные орга
ны изучили и проверили представленные шведами материалы о Рауле Валлен
берге. Тщательные поиски в архивах внутренней тюрьмы на Лубянке, Лефорто
вской, а также Владимирской и других тюрем ничего не дали: сведений о преб
ывании Валленберга в Советском Союзе не обнаружили (в 1947 году были: мы сооб
щали МИДу, что Валленберг находится в распоряжении МГБ). Компетентные ор
ганы провели после этого проверку всех архивных документов вспомогате
льных служб, и в результате в документах медицинской службы внутренней т
юрьмы на Лубянке обнаружили рапорт начальника этой службы Смольцова, ад
ресованный бывшему министру госбезопасности Абакумову. В рапорте гово
рилось, что лично известный министру заключенный Валленберг неожиданн
о скончался у себя в камере вечером 17 июля 1947 года. Причина смерти Ч инфарк
т.
Заканчивался меморандум, как положено, искренними сожалениями и глубок
ими соболезнованиями по поводу смерти Рауля Валленберга.
Обращает на себя внимание немаловажная деталь: на рапорте Смольцова от 17
июля 1947 года сделана приписка, что о смерти Валленберга доложено лично ми
нистру и тело приказано кремировать без вскрытия.
Я полагаю, что уничтожение архивных следственных материалов по делу Вал
ленберга началось в процессе подготовки меморандума. Обусловлено это б
ыло, видимо, тем, что непосредственные инициаторы его ареста и убийства
Ч Молотов и Булганин Ч все еще находились у власти и занимали ведущее п
оложение в руководстве страны. Булганин, подписавший приказ об аресте Ва
лленберга, был главой правительства, а Молотов, отдавший приказ о ликвид
ации шведского дипломата, входил в высшее руководство государства.
Однако, по моему мнению, в архивах службы внешней разведки имеются обшир
ные материалы по этому делу. В частности, сразу после ареста Валленберга,
насколько я помню, в феврале 1945 года, Сталину по линии НКВД было доложено со
держание секретного меморандума министра иностранных дел фашистской Г
ермании Риббентропа о возможных условиях сепаратного мира Германии, СШ
А и Англии. При этом отмечалось, что Рауль Валленберг занимался посредни
чеством в установлении контактов по этому вопросу между спецслужбами С
ША и Германии.
Наше правительство официально признало факт ареста Валленберга, заклю
чения его в тюрьму и смерть от «инфаркта» спустя десять лет после его гиб
ели. Оно также заявило, что Рауль Валленберг был незаконно арестован по п
риказу Абакумова, который за совершенные им преступления, в том числе ар
ест Валленберга, понес самое суровое наказание.
Это была циничная ложь. В ходе судебного процесса и следствия Абакумову
такого обвинения не предъявлялось.
До сих пор не найдена в архивах КГБ записка Абакумова Молотову, в которой,
вероятно, должны были излагаться суть дела Валленберга и, по-видимому, со
держаться роковые для его участи предложения, инициированные Вышински
м. Хотя записка не найдена, следы ее, видимо, могут отыскаться в переписке
Министерства госбезопасности и МИДа, председателя КГБ с руководством Ц
К КПСС и правительства в указанный период времени. В регистрационном жур
нале секретариата Молотова имеется кодовый номер, по которому можно про
следить прохождение этого документа.
Зато в архивах КГБ, как заявили моему сыну осенью 1994 года, удалось найти док
умент, из которого следует, что председатель КГБ Серов просил Молотова п
ринять его по делу Валленберга в феврале 1957 года, когда готовился проект м
еморандума шведскому правительству с признанием ареста Валленберга и
его смерти.
Не обнаружена пока и записка Серова, в которой он, прежде чем был подготов
лен официальный меморандум советского правительства, должен был сообщ
ить Хрущеву и Булганину, соответственно первому секретарю ЦК и председа
телю Совета Министров, о том, что в действительности произошло с Валленб
ергом.
Зная повадки Хрущева, я утверждаю, что он сохранил в своем архиве записку
Серова, безусловно содержавшую серьезный компромат на Молотова. Для Хру
щева эта записка имела существенное значение в обстановке обострившей
ся борьбы за власть в начале 1957 года, завершившейся, как известно, разгромо
м так называемой антипартийной группы Молотова, Кагановича, Маленкова и
примкнувшего к ним Шепилова. Однако в силу неясных для меня причин Хруще
в не использовал дело Валленберга против Молотова. Я помню, как следоват
ели весьма настойчиво добивались от меня данных об участии Молотова в се
кретных сделках с западными промышленниками и дипломатами, и я понимал,
что их вопросы далеко не случайны. Однако имя Валленберга тогда не фигур
ировало.
Серов должен был обязательно обратиться к Хрущеву за разрешением на уни
чтожение материалов по делу Валленберга. Вполне вероятно, что после этог
о они и были уничтожены. Причина ясна: Молотов в феврале 1957 года был еще в си
ле и оставался весьма влиятельной фигурой в руководстве. Он, как и другие
государственные деятели, имевшие прямое отношение к скандальным и прес
тупным акциям, был заинтересован, чтобы документальные свидетельства и
счезли.
Должно сохраниться и другое письмо Серова, в котором он обязан был долож
ить Хрущеву, что дело Валленберга уничтожено.
Последний раз дело Валленберга расследовалось по приказу Горбачева по
д наблюдением Бакатина, председателя КГБ. Новое расследование подтверд
ило, что Валленберг, действительно, умер в тюрьме. Было также установлено,
что его следственно-архивное и тюремное дела уничтожены.
Вероятно, некоторые подробности поисков материала по делу Валленберга
знает внук Молотова профессор Никонов, председатель фонда «Политика», б
ывший тогда помощником Бакатина.
К сожалению, архивы, как и рукописи, увы, горят и уничтожаются. Но следы ост
аются. Бывают находки совершенно случайные и неожиданные. Так, техническ
ий сотрудник в архиве КГБ, не имевший никакого отношения к расследованию
дела Валленберга, обнаружил его дипломатический паспорт и личные вещи в
пакете, выпавшем из увесистой пачки неразобранных документов.
После громкого скандала, вызванного выходом в свет моей книги на Западе,
я написал в мае 1994 года по просьбе русско-шведской комиссии по делу Валлен
берга объяснение в учетно-архивный отдел Федеральной службы безопасно
сти. Мой сын беседовал с шведскими представителями: выяснение истины о д
еле Рауля Валленберга зависит в немалой степени и от шведской стороны, к
оторая упорно отказывается предать гласности данные его отчетов о конт
актах с немецкими и американскими спецслужбами в 1941Ч 1945 годах.
Как сказал мне финский историк Сеппо Изотало, в настоящее время в распор
яжении шведских властей имеются скрываемые ими документы о выполнении
Валленбергом задания американской разведки, а также о его участии по пор
учению своего дяди, финансового магната Маркуса Валленберга, в «отмыван
ии» гитлеровцами захваченных ими богатств еврейского населения.
Я думаю, что когда-нибудь исследователи все-таки доберутся до наших и зар
убежных архивных материалов, как это произошло с катынским делом, и пост
авят точку в запутанной и трагической истории Валленберга.
Попытка наших властей, надо сказать, небезуспешная, скрыть правду о Валл
енберге напоминает дело о расстреле в 1940 году польских военнопленных в Ка
тынском лесу под Смоленском и других местах. Только в 1992 году в прессе были
опубликованы архивные материалы этого дела, в частности рапорт бывшего
председателя КГБ Шелепина об уничтожении документов, связанных с прест
упной акцией (Шелепин в 1959 году обращался к Хрущеву, чтобы получить разреш
ение на их уничтожение). Все это дает основание предполагать, что и с делом
Валленберга поступили так же.
Хотя Борис Николаевич Ельцин передал Леху Валенсе документы и дело о пол
ьских военнопленных вроде бы уже закрыто, покров тайны все еще не сброше
н до конца. В извлеченных из архивов КГБ документах нет сведений, как план
ировалась и проводилась эта акция. Даже те, кто активно занимался вербов
кой польских офицеров, не представляли, какая судьба ожидает военноплен
ных, отказавшихся сотрудничать с НКВД. Я предполагаю, что об этом знал Рай
хман, имевший отношение к польским делам.
Официальное сообщение правительства гласило, что польские военнопленн
ые, находящиеся в лагерях, попали в руки немцев и были расстреляны. Действ
ительно, некоторые польские офицеры были убиты из немецкого оружия. Тогд
а многие, и я тоже, поверили этой версии.
Впервые я услышал, что польских военнопленных расстреляли мы, от генерал
-майора КГБ Кеворкова, заместителя генерального директора ТАСС в 80-х год
ах. Он сказал, что Фалин, заведовавший Международным отделом ЦК КПСС, в 70-х
годах получил выговор от Андропова за проявленный интерес к катынскому
делу и предложение начать новое расследование. Меня поразило, что, по сло
вам Кеворкова, в ЦК больше всего были озабочены тем, чтобы возложить всю о
тветственность за это дело только на НКВД и скрыть, что уничтожение поль
ских офицеров было проведено по решению Политбюро.
Говоря о преступном массовом уничтожении польских военнопленных и поп
ытках Хрущева и Горбачева скрыть эту трагедию, надо отметить и то обстоя
тельство, что, возможно, расстрел поляков в 1940 году был своего рода мщением
, сведением счетов с ярыми антисоветчиками, польскими офицерами, за унич
тожение сорока тысяч (по разным данным разные цифры) наших военнопленных
в польских концентрационных лагерях после поражения Красной Армии в 1920 г
оду под Варшавой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88