Из Лондона путь сравнительного микроскопа лежал дальше. Следующим, кто с
конструировал у себя на родине сравнительный микроскоп, был швед Сёдерм
ан. За ним последовали Эдмон Локар в Лионе, Мецгер в Штутгарте, Крафт в Бер
лине. С 1930 г. в Европе какое-то время насчитывалось больше сравнительных м
икроскопов, чем в Америке, где этот метод исследования хотя и возник, но на
учная криминалистика еще не достигла уровня развития, характерного для
Европы. Еще долго (отчасти даже после второй мировой войны) обсуждалась п
роблема, является ли судебная баллистика частью судебной медицины, кото
рой она в Европе стиль многим обязана, или же она должна быть полем деятел
ьности технических специалистов, в то время как экспертиза огнестрельн
ых ран по-прежнему останется за судебной медициной. Это была дискуссия, к
оторая во многом напоминала борьбу за место токсикологии в криминалист
ике. Но в конечном итоге все более утверждалось мнение, что новая область
требует столь много забот, времени и ответственности, что не может быть о
своена людьми, которые одновременно заняты научными исследованиями др
угого рода. В течение десятилетий большинство стран создавали собствен
ные баллистические отделы, по преимуществу в рамках полицейских лабора
торий, историю развития которых мы проследили. Они проводили не только с
равнительное исследование огнестрельного оружия, но часто также и хими
ко-физическое определение дальности выстрелов. Так как в большинстве ла
бораторий физики, химики и техники-оружейники работали рядом друг с дру
гом, то такое решение вопроса напрашивалось само собой. Кроме того, возни
кли обширные централизованные коллекции для сравнения оружия и боепри
пасов.
Эпоха «специалистов по всем вопросам» здесь тоже пришла к концу и сменил
ась более или менее тесным сотрудничеством специалистов различных про
филей. Но это не означает застоя в криминалистической науке, ибо постоян
ная готовность преступного мира использовать новейшие достижения оруж
ейной техники столь же мало располагает к нему в сфере судебной баллисти
ки, как и на ниве судебной медицины или токсикологии.
Последующее развитие этих наук ничего не изменило в основных принципах,
явившихся результатом труда многих людей на протяжении многих десятил
етий. Эти принципы и образовали прочный фундамент будущего прогресса.



1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65