Он был, что называется, оригинал
в полном смысле слова Ц этот сорокалетний мужчина, с мощными бицепсами
и несколько бычьим лицом. Оружейный мастер по профессии, он из маленькой
мастерской, изготовлявшей винтовки для стендовой стрельбы, сделал одно
из самых солидных британских предприятий по выпуску дорогостоящего ог
нестрельного оружия ручной работы. Теперь это предприятие носило его им
я. Его деловая контора на углу Ориндж-стрит вблизи Лестер-Сквер, в западн
ой части Лондона, была похожа по царившей там атмосфере на английский кл
уб. На стенах висели предметы из его ценнейшей коллекции оружия. Под ними
громоздились посылки с оружием, отправляемым во все части огромной Брит
анской империи. Здесь Черчилл принимал своих клиентов и друзей из Англии
, Индии и Южной Африки. Отсюда же они вместе отправлялись на охоту.
В 1910 г. английский суд впервые привлек его к участию в процессе об убийстве
в качестве эксперта по баллистике. С тех пор постепенно стало само собой
разумеющимся, что за советом по вопросам судебной баллистики следует об
ращаться к Роберту Черчиллу.
Черчилл, бесспорно опытный в делах, касающихся огнестрельного оружия, по
стоянно экспериментирующий, но так же мало, как и другие эксперты тех дне
й (не говоря уже о шарлатанах), владеющий надежными методами исследовани
я, пользовался репутацией лучшего эксперта Великобритании в своей обла
сти, и обвинители умели оценить силу его воздействия, особенно если речь
шла о том, чтобы убедить присяжных.
Насколько велик был его авторитет, легко судить хотя бы по тому факту, что
он не так уж редко выступал вместе с Бернардом Спилсбери. Впоследствии С
идней Смит вспоминал: «С ним (Спилсбери) приходил Роберт Черчилл, эксперт
по баллистике, который пользовался также заслуженной славой отличного
оружейника, но был таким же упрямым и таким же догматиком, как Спилсбери. П
о делам, связанным с применением огнестрельного оружия, они часто выступ
али вместе. Они действительно были грозной парой, и ужасно было, когда они
… допускали ошибки…»
Отзыв Смита не был лишен оснований. Одну из таких ошибок (в деле Дональда М
еррета) Черчилл вместе со Спилсбери совершил как раз в то время, когда зна
комился со статьей Смита в «Британском медицинском журнале». И позже, в 1932
г., он еще раз не избежал опасности поспешных выводов. В Лондоне, в суде Олд-
Бейли двадцатишестилетняя светская дама Эльвира Барни обвинялась в уб
ийстве своего юного любовника Майкла. Очевидцев этого убийства не было,
а Эльвира Барни утверждала, что речь идет о несчастном случае. Она, мол, в п
ылу ревности стала грозить своему любовнику, что застрелится, а Майкл по
пытался отнять у нее пистолет и при этом случайно раздался роковой выстр
ел.
Роберт Черчилл, будучи экспертом обвинения, заявил, что оружие, использо
ванное при совершении данного деяния, является чуть ли не самым безопасн
ым огнестрельным оружием, которое когда-либо выпускалось. Выстрелить из
него можно, только применив значительную силу. А это значит, что утвержде
ние, будто оружие выстрелило «случайно», абсолютно несостоятельно.
И снова мертвая тишина воцарилась в зале суда, когда Патрик Гастингс, оди
н из самых знаменитых британских защитников по уголовным делам, выступа
вший в 30-х годах, в ходе принявших драматический характер прений сторон ш
утливо взял в руку пистолет Эльвиры Барни. Подвергая при этом Черчилла п
ерекрестному допросу, он позволил себе в это время так же шутливо «цокат
ь» курком этого пистолета. Цок, цок, цок… И с каждым «цоканьем» присяжным с
тановилось все более ясно, как на самом деле легко стрелять из этого оруж
ия. Позже, однако, ходили слухи, что спуск курка не был таким легким, как это
казалось, и что Гастингс будто бы даже от чрезмерного напряжения повреди
л себе указательный палец. Правда это или легенда, но, во всяком случае, оп
ыт учил Черчилла, что, подобно любому другому эксперту периода становлен
ия судебной баллистики, он не застрахован от ошибок, притом самых серьез
ных.
Это, однако, не помешало тому, чтобы внедрение сравнительного микроскопа
и научной судебной баллистики в Англии навсегда оказалось связанным с и
менем Роберта Черчилла и легендой вокруг этого имени.
Взявшись мастерить сравнительный микроскоп, Черчилл поехал в Нью-Йорк,
где встретился с Годдардом лично. Микроскоп Черчилла отнюдь не был шедев
ром, но свое предназначение он выполнял. И так же, как в свое время с Годдар
дом, именно случай сыграл свою роль в судьбе Черчилла, доставив ему в нужн
ый момент сенсационное дело об убийстве, выступая в процессе по которому
он дал столь же сенсационный старт сравнительному микроскопу и судебно
й баллистике в Великобритании. Это было дело об убийстве констебля Гатте
риджа в ночь с 26 на 27 ноября 1927 г.
Ранним утром 27 ноября стояла пасмурная, туманная погода. Водитель почтов
ой машины Уорд из Стейплфорд-Эббеса (графство Эссекс), проезжая по Ремфор
д-Онгар-роуд, увидел у кромки дороги полицейского, лежащего в луже крови.
Его записная книжка валялась на земле рядом с упавшим с головы шлемом. В п
равой его руке был зажат карандаш, которым полицейский, видимо, делал зап
иси. Не было никаких следов борьбы. На левой щеке виднелись две пулевые ра
ны. Одна пуля вышла через затылок, другая Ц через правую щеку. Необычное и
вместе с тем ужасное впечатление производил тот факт, что убийца выпуст
ил еще две пули Ц по одной в каждый глаз полицейского, как бы стремясь пог
асить обличающий взгляд умирающего. Уорд остолбенел от ужаса. Он узнал у
битого: это был констебль Гаттеридж.
Начальник эссекской полиции обратился за помощью в Скотланд-Ярд. Из Лон
дона был прислан главный инспектор Беррет. Этот грузный, широкоплечий, б
ородатый сотрудник Скотланд-Ярда пользовался уже тогда достаточным ав
торитетом. Но именно дело Гаттериджа сделало его знаменитым, и впоследст
вии он посвятил ему вступительную главу своих мемуаров. Но важнее было в
се-таки то, что Беррет не принадлежал к старой полицейской гвардии, отриц
ательно относившейся к техническим и научным достижениям.
Осматривая место происшествия, Беррет обнаружил отпечаток автомобильн
ой шины на поросшей травой земле у кромки дороги и стал довольно эффектн
о конструировать возможные ситуации происшедшего. Дорога ночью не осве
щается, а карманный фонарик Гаттериджа был спрятан в мундире. Если Гатте
ридж хотел что-то записать, ему нужен был свет. Или, может, ему хватало свет
а от фар автомобиля? А не хотел ли он записать номер какой-нибудь подозрит
ельной автомашины?
Вскоре поступило донесение, что прошлой ночью в Биллерикэй был угнан авт
омобиль доктора Пауэлла с находившимся в нем врачебным саквояжем. Берре
т увидел в этом подтверждение того, что находится на правильном пути. А чу
ть позже был обнаружен и угнанный автомобиль. Воры бросили его на отдале
нной дороге, видимо, в сильной спешке. На колесах налипли комья земли и тра
вы. На подножке возле сиденья водителя были пятна крови, а позади левого п
ереднего сиденья сержант полиции обнаружил стреляные гильзы. Поскольк
у Беррет кое-что слышал о возможностях судебной баллистики, он позаботи
лся о том, чтобы эти гильзы были посланы на баллистическую экспертизу. То
же произошло и с тремя пулями, найденными в теле убитого и возле него. Пров
едение экспертизы поручено было Генри Иббитсону, Уильяму Фоксу и Генри П
ерри, испытателям оружия Королевского арсенала и Королевской фабрики р
учного оружия в Инфилд-Лох, но в первую очередь Ц Роберту Черчиллу из Лон
дона.
Испытатели оружия пришли к выводу, что пули, выстреленные в глаза Гаттер
иджа, были частью патронов, которые не производятся уже несколько десяти
летий. В лицо же жертве стреляли модернизированными пулями с бездымным п
орохом. Довольно легко были идентифицированы и найденные гильзы. Все они
были 45-го калибра и были выпущены из револьвера одной из следующих марок:
«Кольт», «Уибли» или «Смит и Вессон». О какой конкретно марке идет речь, ис
пытатели не установили. И тут Ц именно тут Ц в образовавшийся пробел вп
ервые втиснулся Черчилл со сравнительным микроскопом. Хотя смертоносн
ые пули, наткнувшись на кости черепа, сильно деформировались, они вполне
годились для того, чтобы их можно было сравнить с пробными пулями, выстре
ленными соответственно из револьверов «Кольт», «Уибли», «Смит и Вессон»
. Сравнительный микроскоп позволил Черчиллу сделать вывод: все пули выст
релены из револьвера «Уибли».
Беррет и несколько дюжин других сотрудников полиции развернули настоя
щую охоту за револьверами этой фирмы. Наконец в Хаммерсмите был найден в
ыброшенный кем-то «Уибли». Все испытатели оружия независимо друг от дру
га склонялись к предположению, что гильзы от патронов, найденные в автом
обиле убийц, вылетели из этого револьвера. Казалось, имелись совпадения
между линиями на шляпках гильз и на патронном упоре затвора револьвера.
Увеличенные фотоснимки (как часто они уже приводили к заблуждениям!) уси
лили это предположение. Но Черчилл продолжал стрелять пробными пулями и
з найденного «Уибли». Он сличал их с пулями, причинившими смерть, под микр
оскопом, и… картина получалась совершенно иная. Револьвер «Уибли» из Хам
мерсмита ни в коем случае не мог быть оружием, из которого было совершено
данное убийство. Над сравнительным микроскопом склонился не только Чер
чилл, но и испытатели оружия, которые вынуждены были внести соответствую
щие коррективы в свои выводы.
Снова началась охота за револьверами. Беррета при воспоминании о Гаттер
идже неотступно преследовали его пустые глазницы. Тот, кто произвел эти
выстрелы, считал он, должен быть особенно жестоким и бесчувственным. Он п
роштудировал список известных преступников, особенно отличавшихся нас
илием, и прямо в самом его начале столкнулся с именем Фредерика Гая Браун
а. Последний уже несколько раз отбывал наказания за свои преступления. Э
то был неисправимый, жестокий тип. Время от времени он занимался торговл
ей автомобилями сомнительного происхождения, как раз неподалеку от мес
та, где произошло расследовавшееся Берретом преступление. В настоящее в
ремя он держал маленькую ремонтную мастерскую в Баттерси. Беррет велел п
онаблюдать за ним, но не находил никаких оснований для его ареста и для об
ыска его гаража до тех пор, пока в конце января 1928 г. Браун не продал очередн
ую краденую автомашину. Теперь Беррет принялся за дело. Войдя в мастерск
ую Брауна, он наткнулся на еще одну машину. В ней лежали не только инструме
нты из врачебного саквояжа доктора Пауэлла, но и заряженный револьвер ма
рки «Уибли» с огромным количеством боеприпасов к нему. Браун клялся в св
оей невиновности: Гаттеридж будто бы был ему совершенно незнаком, а рево
львер «Уибли» он купил в апреле прошлого года.
На следующее утро Черчилл и испытатели оружия занялись оружием, найденн
ым при обыске. Сравнительный микроскоп Черчилла на удивление быстро дал
в распоряжение экспертов главные связующие звенья. Бороздка на пуле, при
чинившей смерть, соответствовала бороздкам на пробных пулях, выстрелен
ных из «Уибли». Но так как пули были деформированы, Черчилл отказался пре
дставлять их присяжным в качестве доказательства. «Присяжным, Ц сказал
он, Ц предстоит в первый раз столкнуться с результатами, полученными с п
омощью сравнительного микроскопа. Поэтому им вообще нельзя давать ника
кого повода для сомнений. Они должны быть убеждены».
В этом чувствовалась накопленная мудрость. Но необходимую убедительно
сть давало именно сравнение пробных гильз из «Уибли» с гильзами, обнаруж
енными в автомобиле убийцы. Неровности на патронном упоре «Уибли» и шляп
ках гильз полностью совпадали. Чтобы не рисковать, Уильям Фокс, испытате
ль оружия из Инфилд-Лох, обследовал патронные упоры всех 1374 видов ручного
огнестрельного оружия, находившегося как раз тогда на ремонте в Королев
ских мастерских. Не обнаружив ни единого патронного упора, чьи выступы с
оотвествовали бы бороздкам на гильзах, он окончательно убедился в право
те выводов экспертизы.
Еще до окончания экспертизы оружия Беррет арестовал мужчину по фамилии
Кеннеди, которого часто видели вместе с Брауном. При аресте Кеннеди пыта
лся стрелять в полицейских, но оружие дало осечку. Оно тоже было обследов
ано. Выяснилось, что оно не имеет никакого отношения к оружию, которым был
о совершено убийство. Правда, роли это уже не играло, ибо Кеннеди призналс
я, что они вместе с Брауном похитили автомобиль доктоpa Пауэлла. По его сло
вам, констебль Гаттеридж остановил их и Браун выстрелил из автомобиля в
ничего не подозревавшего полицейского.
23 апреля 1928 г. судья Эйвори открыл в Олд-Бейли слушание дела по обвинению Бр
ауна и Кеннеди. Впервые в традиционно оформленное старое здание была при
глашена современная судебная баллистика. Сравнительный микроскоп прои
звел фурор. Об успешном его применении все еще продолжали говорить, когд
а в пентонвиллской и уондсуортской тюрьмах в отношении обоих подсудимы
х был приведен в исполнение приговор к смертной казни. Конечно, и после пр
оцесса не обошлось без скептиков, которым доказывание с помощью микроск
опа казалось явлением зловещим и неконтролируемым. К ним относился Дж. Б.
Шоу, который так любил высказываться по всевозможным поводам. В открытом
письме он писал о «сфабрикованных царапинах на пистолетах и патронах, п
ризванных повлиять на присяжных». Но его высказывания на этот раз опрове
ргались действительностью. Черчилл не ошибся, и за ним по праву закрепил
ась репутация человека, которому Великобритания обязана внедрением су
дебной баллистики.

7

Фундамент будущего прогресс
а.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65