Видимо, 2700 фунтов стерлингов Бесси Манди, которые он не м
ог получить от нее другим способом, побудили его к убийству в первый раз. О
днако, сколько бы материалов ни собрали Нил и его люди, ни один свидетель н
е видел Смита в момент умерщвления им своих жертв. Не было никого, кто бы м
ог заявить суду: «Это Ц убийца». А если уж не было очевидцев преступления
, то обвинение обязано было по крайней мере объяснить, каким образом Смит
топил своих жертв, не оставляя на них следов насилия. Ни один суд присяжны
х не осудил бы Смита, не получив прежде удовлетворительного ответа на эт
от вопрос. Спилсбери в первой половине марта ежедневно появлялся в помещ
ении отделения полиции в Кентиштауне, где были установлены ванны. Он нос
ил при себе листок с записанными размерами тел и веса потерпевших. Среди
оставленных им после себя бумаг позже нашлись записи, которые показывал
и, каким путем он шел к тому, чтобы воссоздать ситуацию, в которой эти женщ
ины умирали.
Решение Спилсбери нашел на исходе первой недели марта, когда он еще раз и
зучал все положения, которые могла принять женщина размеров и веса Бесси
Уильямс в случае, если у нее действительно случился эпилептический прип
адок в ванне. Первая жертва Смита была ростом 1 м 70 см, а ванна была длиной вс
его в полтора метра. Ножной ее край был крутым, а головной Ц скошенным. Дл
ина дна ванны составляла несколько больше метра. Первая стадия эпилепти
ческого припадка состоит в вытягивании всего тела. Невероятно, чтобы при
этом купающаяся с головой ушла под воду. Напротив. С учетом ее роста и мал
ых размеров ванны верхняя часть ее тела должна была бы выдвинуться вверх
по скошенному головному краю ванны или ее боковых краев. Вторая стадия э
пилептического припадка заключается в бурных движениях конечностей, к
оторые при этом то притягиваются к телу, то снова отталкиваются от него. О
пять же трудно себе представить, как при этом тело, ягодицы которого в тот
момент покоились на дне ванны, могло оказаться под водой. Еще меньшая воз
можность этого имеется при третьей стадии припадка Ц общем засыпании и
разрядке организма. Несоответствие между размерами тела жертвы и ванны
было просто огромно. Так как доктор Френч заявил, что голова покойной нах
одилась под водой, но ноги были вытянуты, так что стопы торчали из воды у н
ижнего края ванны, то Спилсбери не находил никакого объяснения тому, как
могла Бесси Уильямс принять такое положение… И в этот момент решения ясн
о встало перед глазами Спилсбери.
Имелась лишь одна возможность: Уильямс должен был Ц инсценируя влюблен
ное поддразнивание Ц схватить ничего не подозревающую купальщицу за н
оги, приподнять их и затем внезапно резко потянуть на себя через нижний к
рай ванны. В тот же момент верхняя часть тела его жертвы вынужденно соско
льзнет под воду, внезапное проникновение которой в нос и рот вызовет шок
с моментальной потерей сознания. Отсюда и отсутствие признаков борьбы, о
тсюда и неотчетливость признаков утопления и удушья.
Спилсбери поспешил в свой кабинет и стал изучать имеющуюся литературу о
тносительно случаев внезапной смерти от утопления. Почти никто не заним
ался проблемой того, может ли внезапное проникновение воды в полости нос
а или глотки оказать какое-то воздействие на работу сердца или централь
ную нервную систему. Имелись лишь отдельные наблюдения такого рода. Но С
пилсбери был убежден, что решение найдено.
Когда об этом узнал Нил, он пригласил нескольких привычных к нырянию пло
вчих, соответствовавших по росту и весу жертвам Смита, дабы на практике п
роверить выводы Спилсбери. Он испробовал самые различные ситуации, при к
оторых голова и верхняя часть туловища могли бы быть погружены под воду
путем применения насилия. Это оказалось невозможным, ибо происходило в о
жесточенной борьбе. Даже внезапный насильственный наклон головы не мог
помешать тому, чтобы руки утопающей цеплялись за край ванны или хватали
самого виновного. Однако, когда Нил схватил одну пловчиху за ноги и вдруг
дернул их на себя, ее голова и верхняя часть туловища соскользнули под во
ду так быстро, что ее руки не успели даже ни за что уцепиться. Через нескол
ько секунд Нил к своему ужасу заметил, что его подопытная больше не движе
тся. Он выдернул верхнюю часть туловища юной женщины из ванны и с испугом
увидел, что ее голова шатко клонилась в сторону. Полчаса боролись Нил, сер
жант и врач за то, чтобы вернуть потерявшую сознание к жизни. Придя в себя,
она вспомнила только одно: когда она соскользнула под воду, вода полилас
ь сверху через ее нос. И в тот же момент она потеряла сознание Ц у нее наст
упил шок, хотя она, в отличие от жертв Смита, ожидала нападения и, опять-так
и в отличие от жен Смита, прекрасно умела плавать и нырять. Нил немедленно
прекратил все дальнейшие эксперименты. Опасно экспериментируя на гран
и неосторожного убийства, он подтвердил, сам того не подозревая, правиль
ность выводов Спилсбери способом, который позднее заставил содрогнуть
ся многих присяжных.
22 июня 1915 г. Джордж Джозеф Смит предстал перед судом Олд-Бейли. Никогда преж
де не видело это старое, почтенное здание такого наплыва женщин. Это были
они Ц те одинокие, физически или духовно ущербные, изголодавшиеся по лю
бви, из числа которых выбирал Смит своих жертв. После длившегося всего дв
адцать минут совещания присяжные 30 июня признали его виновным, а судья Ск
рэттон осудил его к смертной казни через повешение.
Как ни препятствовали события первой мировой войны тому, чтобы необычны
е обстоятельства дела Смита стали известны за пределами Англии, после во
йны оно оказало значительное воздействие на возобновившиеся исследова
ния в области судебной медицины. Его семена взошли отчасти в новом ответ
влении медицинских и судебно-медицинских исследований, которое из обла
сти анализа смерти от утопления, констатируемой на основе органических
данных, продвинулось в весьма таинственную область нервной регуляции ч
еловеческого организма. Она позволяет познать или по меньшей мере догад
аться о нервных рефлексах, которые неожиданным образом могут приводить
к смерти. Существует особая связь лицевых нервов или нервов глазного ябл
ока с дыхательным и сосудодвигательным центрами, и раздражение этих зон
может вызывать внезапную смерь. Имеется также своеобразная связь между
раздражением, воздействующим на орган обоняния, и случаями внезапной см
ерти в воде. Впрочем, возможности доказывания насильственного и ненасил
ьственного утопления претерпели такую же эволюцию, как и другие области
судебной медицины. Опыт десятилетий учит, что прежнее представление о то
м, будто проникновение зеленых и кремнистых водорослей в малые бронхиал
ьные ветви уже доказывает, что человек попал в воду живым и потом захлебн
улся, далеко не всегда оказывается верным. При сильном течении воды и у лю
дей, попавших в воду мертвыми, водоросли проникают до легочной альвеолы.
Лишь если ее находят в мускулатуре сердца или в печени, это является абсо
лютным доказательством того, что утопленник действительно захлебнулся
. Доказывание наличия водорослей в сердечной мышце или в тканях печени т
ребовало разрушения этой ткани кислотами, которые не могут растворить с
иликатный панцирь кремнистых водорослей, которые после всего этого мож
но было рассмотреть через микроскоп.
И для решения проблемы разбавления крови водой в левом желудочке сердца
тоже были найдены новые доказательственные возможности с помощью микр
охимии и физической химии. Именно в этой области в 1921 г. гражданин США одни
м из первых предложил использовать новые методы. Он исследовал содержан
ие соли в крови сердца у людей, утонувших в соленой морской воде близ Нью-
Йорка, и установил, что ее содержание в левом желудочке сердца было повыш
енным по сравнению с естественной нормой. У того же, кто утонул в пресной в
оде, наоборот, наблюдалось снижение содержания соли. Этим исследователе
м был Александр О. Джеттлер, химик и токсиколог службы Главной медицинск
ой экспертизы города Нью-Йорка. Его метод в Европе остался либо неизвест
ным, либо отрицался и оспаривался.

9

Германия, 1929 г. Ц исследовани
я Рихарда Коккеля. Дело Тецнера. Вскрытие Коккелем обугленного трупа. Су
дебно-медицинское объяснение одного случая убийства ради получения ст
раховой суммы. Проблема жировой эмболии. Сажа и окись углерода. Разоблач
ение и осуждение Тецнера.

В ходе своей истории судебная медицина не раз достигала наиболее высоко
го уровня то в одной, то в другой стране, и к концу 1929 г. в этой области вновь я
вно выдвинулась на передний план Германия. На этот раз достойным предста
вителем этой развивающейся науки стал Рихард Коккель, который за три дес
ятилетия, прошедшие со времени его скромных начинаний в Лейпциге, вырос
в ведущую фигуру германской судебной медицины.
Коккель подчеркивал необходимость одновременного полицейского и суде
бно-медицинского осмотра места преступления и тесного сотрудничества
между судебной медициной и полицией. Он также ратовал за использование в
судебной медицине чрезвычайно важных для криминалистики достижений в
области естественных наук и техники. Вероятно, из-за того, что он обладал
недюжинными техническими способностями, Коккель избрал путь, выходящи
й за пределы чистой медицины.
Он был приверженцем такой судебной медицины, которая использовала бы са
мые различные естественнонаучные и технические средства при раскрытии
преступлений. Конечно, у Коккеля были противники, которые не хотели выхо
дить за границы традиционной судебной медицины, но у него имелось и дост
аточно сторонников, и он мог быть уверен, что не только ближайшее, но и отд
аленное будущее принадлежит им…
Человеком в духе Коккеля был берлинский судебный медик профессор Курт Ш
траух Ц популярнейшая фигура в берлинской уголовной полиции между дву
мя мировыми войнами, Ц который убедил полицейского начальника Эрнста Г
енната (известного тем, что он весил почти полтора центнера) в том, что мес
то судебных медиков не только в моргах или лабораториях, но и на месте сов
ершения преступления. Профессор Штраух мог, пренебрегая белым халатом, р
аботать в старом сюртуке и (подобно Спилсбери) грубыми инструментами; да
же самых обычных служащих берлинской уголовной полиции он знакомил с ми
ром судебной медицины и ее возможностями. То же самое было характерно дл
я более молодого Вальдемара Ваймана, который создал в конце 20-х годов (в то
время, когда в берлинской уголовной полиции, как и в лондонской и парижск
ой, появились прославленные криминалисты) врачебный чемодан для автома
шин Берлинской комиссии по расследованию убийств, содержащий все, что не
обходимо судебному медику при осмотре места преступления.
На таком фоне и развернулись события, начавшиеся 30 ноября 1929 г. в институте
судебной медицины Лейпцигского университета. Около полудня там появил
ся агент крупной германской страховой компании «Нордштерн». Он попроси
л Коккеля переговорить с ним по конфиденциальному и действительно неот
ложному делу, ибо в капелле на Южном кладбище Лейпцига уже был установле
н гроб с телом Эриха Тецнера, коммерсанта, 26 лет, чье погребение должно был
о состояться через час. Из данных полиции и прокуратуры Регенсбурга явст
вовало, что Тецнер 27 ноября во время служебной поездки в своем зеленом «оп
еле» у дома № 8 по Ландштрассе на небольшой скорости налетел на дорожный с
толб. Удар был не сильным, но автомобиль все же загорелся, и тело Тецнера в
ытащили с водительского места полностью обуглившимся. Прокуратура Рег
енсбурга дала распоряжение о его захоронении.
Для страховой компании проблема состояла в том, что Тецнер застраховалс
я от несчастного случая не только у «Нордштерн», но еще и у страховых комп
аний «Фатерлендишен» и «Альянц», причем на неимоверную, если учитывать е
го материальное положение, сумму в 145 тыс. имперских марок. Договоры страх
ования вступили в силу всего несколько недель назад. Вдова Тецнера Ц Эм
ма Тецнер, урожденная Георги, Ц сразу после смерти мужа предъявила прет
ензии на страховые суммы.
Многое в этих обстоятельствах казалось подозрительным. Представитель
страховой компании пояснил, что существует, правда, вероятность того, чт
о у Тецнера было больное сердце и вследствие сердечной слабости он наеха
л на дорожный столб. Но нельзя исключать и самоубийства. Во всяком случае,
после неприятных объяснений он добился у вдовы разрешения на вскрытие т
ела покойного и теперь просил Коккеля от имени «Нордштерн» произвести е
го. Так как уже нет никакой возможности перевезти труп в институт Коккел
я, то вскрытие может быть проведено только в капелле на Южном кладбище.
Как и у большинства судебных медиков, у Коккеля с годами развилось отлич
ное чутье на случаи, в которых пахло убийством. Поэтому он немедля соглас
ился и поехал с представителем «Нордштерн» на Южное кладбище. В гробу ле
жал, как писал он позднее, «страшно обугленный торс, к которому прилепили
сь: шейный отдел позвоночника вместе с основанием черепа, верхняя полови
на обоих бедер, нижний конец сустава правого бедра и части рук. Кроме того
, на трупе сохранилась часть головного мозга размером с кулак. Сколь ни бе
знадежным при только что описанном состоянии трупа казалось его вскрыт
ие, оно тем не менее было проведено… О том, что применительно к торсу речь
шла об останках мужчины, установить было сравнительно легко. Правда, муж
ской половой орган был обуглен, но еще хорошо сохранился. Волосяной покр
ов головы исследовать было нельзя, ибо вся ее подволосная часть отсутств
овала».
Кусок головного мозга был в поразительно свежем состоянии, чего Кокель н
е мог объяснить.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65