Я тоже, вместо того чтобы исследовать это явление,-признать
его существование и начать борьбу за его устранение, деся-
тилетиями запутывался в построении психоаналитических тео-
рий, отвлекавших от этой истины. Большинство психоанали-
тических теорий, появившихся после выхода книги Фрейда <Я и
Оно>, имели только одну функцию - обречь на забвение слова
Шарко: <В подобных случаях речь всегда идет о гениталиях,
всегда! всегда! всегда!>
Тот факт, что ненормально функционирующие половые ор-
ганы человека, приводящие к невозможности достижения сек-
суального удовлетворения для партнеров обоего пола, являются
причиной появления большинства душевных заболеваний и да-
же могут быть причиной возникновения рака, казался слишком
прост, чтобы его можно было воспринять.
Посмотрим, не впадаю ли я в мономанические преувели-
чения. Факты врачебного опыта всегда подтверждались там,
где я работал: в моей частной практике, в психоаналитической
амбулатории и в психоневрологической клинике.
Тяжесть душевного заболевания любого рода прямо связана
с тяжестью генитального нарушения.
Перспектива лечения и его успехи непосредственно зависят
от возможности достижения полного генитального удовлетво-
рения.
Среди сотен пациентов, которых я наблюдал и пытался
вылечить в ходе интенсивной и широкой работы, не было
ни одной женщины, не испытьшавшей нарушений вагинального
оргазма. Среди мужчин примерно 60-70% страдали грубыми
генитальными нарушениями вроде неспособности к эрекции
при акте или преждевременным семяизвержением. Нарушение
способности к генитальному удовлетворению, то есть к самому
естественному из естественных свойств человека, оказалось
болезненным симптомом, который встречался у всех без ис-
80
ключения женщин и у только что названного процента муж-
чин. Поначалу я не размышлял об оставшихся 30-40% муж-
чин, казавшихся здоровыми в генитальном отношении, но
на деле являвшихся невротиками. Небрежность в размышле-
ниях над клиническими результатами лежала вполне в русле
психоаналитических воззрений, в соответствии с которыми
импотенция или фригидность - <только один симптом среди
многих других>.
В ноябре 1922 г. я предложил для обсуждения в Венском
психоаналитическом объединении доклад <Границы воспоми-
нания в психоаналитическом лечении>. Большинство присут-
ствующих поддержало мои выводы, так как все терапевты му-
чились с основным правилом, которому больные не следова-
ли, - необходимости вспоминать, ибо больным надлежало
вспоминать, но они не вспоминали. Первоначальная сцена была
в руках плохого аналитика неубедительной реконструкцией про-
извольного акта. Я подчеркиваю, что не приходится сомне-
ваться в правильности фрейдовской формулы об изначальных
травматических переживаниях, испытанных детьми в возрасте
от года до четырех. Тем важнее было исследовать недостатки
метода.
В январе 1923 г. я рассказал об истории болезни пациентки
с психогенным тиком - пожилой женщины, страдавшей диа-
фрагмалъным тиком. Я излечил ее, высвободив стремление к
генитальной мастурбации. Выступление вызвало похвалы и на-
шло согласие.
В октябре 1923 г. я обрисовал на заседании объединения
<Интроспекцию при шизофрении>. На протяжении полугода
изучая случай шизофрении, когда пациентка особенно ясно
понимала механизм своих идей преследования, я нашел под-
тверждение открытию Тауска, касающемуся роли влияния ге-
нитального аппарата.
28 ноября 1923 г. состоялся мой первый большой доклад
<О генитальности с точки зрения психоаналитического прогноза
и терапии>. Он появился в 1924 г. в <Цайтшрифт фюр пси-
хоаналюзе>. Я вел наблюдения на протяжении трех лет, ре-
зультаты которых изложил коллегам в выступлении.
Во время доклада я заметил, что атмосфера в зале ста-
новилась все более недоброжелательной. Как правило, я вы-
ступал хорошо, и меня всегда слушали с интересом. Когда
я закончил, воцарилась мертвая тишина. Потом после паузы
началась дискуссия. Говорили, что мое утверждение о гени-
тальном нарушении как важном, возможно даже важнейшем,
симптоме невроза неверно, как и утверждение о том, что
из оценки генитальности вытекают прогностические и тера-
певтические возможности. Два аналитика категорически за-
81
являли, что у них было множество пациенток <с совершенно
здоровой генитальной жизнью>. Они казались мне гораздо
более возбужденньши, чем это допускалось их привычной
сдержанностью ученых мужей.
Моя позиция в разгоревшемся споре была невыгодной, ведь
мне самому пришлось признать, что среди больных-мужчин
было много таких, генитальность которых казалась ненарушен-
ной. Напротив, ситуация с женщинами не вызывала сомнений.
Я искал источник энергии невроза, его соматическое ядро. Этим
ядром не могло быть ничего, кроме застойной сексуальной
энергии. Но я был не в состоянии объяснить себе, откуда
мог взяться застой, если потенция оказывалась нормальной.
В заблуждение вводили два взгляда, господствовавшие в пси-
хоанализе. В соответствии с одним о мужчине говорили, что
он обладает потенцией, если он был в состоянии совершить
половой акт. Очень сильным считался тот, кто обнаруживал
способность повторить его несколько раз за ночь. Мужчины
всех социальных кругов предпочитают разговоры о том, кто
может чаще в течение ночи переспать с женщиной. Психо-
аналитик Рохайм даже определил потенцию как способность
мужчины так обнять женщину, чтобы она почувствовала
<вспышку> во влагалище.
Второй взгляд, вводивший в заблуждение, заключался в том,
что частичное влечение, например влечение к сосанию мате-
ринской груди, само по себе может застаиваться. Полагали,
что таким образом можно объяснить существование невроти-
ческих симптомов при <совершенно ненарушенной потенции>.
Этот взгляд вполне соответствовал представлению о сущест-
вовании независимых друг от друга зон тела. Кроме того, пси-
хоаналитики выступали против моего утверждения о том, что
нет ни одной пациентки с нормальным состоянием гениталий.
Женщина считалась здоровой, если она могла иметь клиторный
оргазм. Сексуально-экономическое различие между клиторным
и вагинальным возбуждением было неизвестно. Короче говоря,
никто не имел и представления о естественной функции оргазма.
Оставалось лишь сомнительное небольшое количество мужчин,
здоровых в генитальном отношении, и этот факт опрокидывал
все предположения о прогностической и терапевтической роли
гениталъности, ведь было ясно: при правильности моего пред-
положения о генитальных нарушениях как источнике энергии для
невротических симптомов нельзя найти ни одного случая невроза
при ненарушенной генитальности.
Я чувствовал себя при этом, как всегда бывает в случае"
завоевания новых позиций в науке, когда из целого ряда кли-
нических наблюдений выводится далеко идущее предположение.
Оно было в чем-то неполным, вызывало возражения, казав-
82
щиеся правильными. Противники редко упускали возможность
выявить такие пробелы и сделать отсюда вывод о несостоя-
тельности целого. Дю Тайль сказал однажды: <Научная объ-
ективность - не от мира сего и, возможно, вообще ни от ка-
кого>. Надеяться на деловое сотрудничество при работе над
какой-либо проблемой не приходится. Критики часто помогали
мне, сами того не желая, как раз <принципиальными> воз-
ражениями. Так было и при обсуждении моего первого доклада.
Возражение о существовании множества невротиков, здоровых
в генитальном отношении, заставило меня пристальнее при-
смотреться к <генитальному здоровью>. Точный анализ гени-
тального поведения, идущего дальше слов: <Я спал с женщиной
(я спала с мужчиной)>, - в психоанализе строго осуждался.
Это кажется невероятным, но это правда.
Чем точнее мои больные описывали свое поведение и
переживания во время полового акта, тем четче обрисовы-
валось клиническое убеждение в том, что все без исключения
страдают тяжелыми нарушениями. Это касалось прежде всего
мужчин, имевших обыкновение хвастливо заявлять об обла-
дании множеством женщин или завоевании их, о том, что
они вновь и вновь <могут> на протяжении одной ночи. Ста-
новилось ясно: они обладают очень большой эрективной по-
тенцией, но не переживают удовольствия при семяизвержении
или испытывают его в малой степени, а то и ощущают нечто
противоположное - отвращение. Точный анализ фантазий во
время акта показал в большинстве своем наличие садистской
или тщеславной ориентации у мужчин, страха, сдержанности
или представлений о мужественности у женщин. Для якобы
сильных мужчин акт означал <просверливание> женщины, ее
покорение или завоевание. Они хотели именно доказать свою
потенцию или вызвать удивление длительностью эрекции. Эта
<потенция> легко разрушалась благодаря вскрытию мотивов.
За ними обнаруживались серьезные нарушения эрекции и
эякуляции. Ни в одном из этих случаев не было и следа
непроизвольности или потери внимания при половом акте. Лишь
медленно и ощупью продвигаясь вперед, я изучил признаки
оргастической импотенции. Прошло десять лет, прежде чем я
полностью понял это нарушение, научился описывать и тех-
нически правильно устранять его.
Исследование оргастической импотенции было и остается
центральной клинической областью сексуальной экономики и
далеко еще не завершейо. Оно играет для сексуальной эко-
номики примерно такую же роль, как эдипов комплекс для
психоанализа. Тот, кто точно не понимает роли этого явления,
должен отказаться от признания в качестве специалиста по
сексуальной экономике. Он никогда не поймет на деле, каковы
83
последствия оргастической импотенции. Он не поймет ни раз-
личия между больным и здоровым, ни страха человека перед
удовольствием, ни патологической природы конфликта ребенка
с родителями, ни убожества брака. Возможно, он будет за-
ниматься сексуальной реформой, но никогда в действительности
не посягнет на сексуальное убожество. Такой человек будет
восхищаться экспериментами с бионами и, возможно, даже
воспроизводить их, но никогда не будет вести сексуально-
экономического исследования жизни. Он никогда не поймет
религиозного экстаза и уж конечно - фашистского иррацио-
нализма.
Ок будет волей-неволей - так как у его построений от-
сутствует важнейшая основа - придерживаться представления о
противоположности природы и культуры, влечения и морали,
сексуальности и производительности. Он не сможет решить
по-настоящему ни одного вопроса педагогики. Он никогда не
постигнет идентичности сексуального и жизненного процессов
и поэтому столь же мало будет понимать сексуально-
экономическую теорию ракового заболевания. Он будет считать
здоровым больного, а здорового - больным. Наконец, такой
исследователь неправильно истолкует стремление человека к
счастью и упустит из ВИДУ боязнь счастья. Короче говоря, он
может быть кем угодно, только не специалистом по сексуальной
экономике, который знает, что человек - единственный био-
логический вид, уничтоживший в себе естественную сексуаль-
ную функцию и болеющий из-за этого.
Я должен представить теорию оргазма так, как она раз-
вивалась, то есть несистематически. Благодаря этому можно
будет легче постичь ее внутреннюю логику. Будет видно, что
никакой человеческий мозг не сможет выдумать эти взаимо-
связи. До 1923 г., когда родилась теория оргазма, в сексологии
и психоанализе были известны только эякулятивная и эрек-
тивная потенция. Понятие сексуальной потенции не имеет
смысла без учета энергетического и экономического компо-
нентов, а также того, который характеризует переживания. Эрек-
тивная и эякулятивная потенция является просто необходимым
предварительным условием оргастической потенции. Она пред-
ставляет собой способность без какого-либо торможения пре-
даться потоку биологической энергии, способность к разрядке за-
стоявшегося сексуального возбуждения с помощью непроизвольной
телесной конвульсии, вызывающей наслаждение, -ifa один нев-
ротик не обладает этой способностью, и подавляющее боль-
шинство людей страдают неврозами характера.
При половом акте, не сопровождающемся страхом, отвра-
щением и фантазией, сила удовольствия в момент оргазма за-
висит от величины сексуального напряжения, сконцентрированного
84
на генитальной сфере. Удовольствие тем интенсивнее, чем боль-
ше и круче <перепад> возбуждения.
Следующее ниже описание полового акта, завершающегося
оргастическим удовлетворением, касается лишь хода некоторых
типичных, определенных законами природы, фаз и стереотипов
поведения. Я не учитываю биологические игры ради дости-
жения возбуждения, которые определяются различными инди-
видуальными потребностями и не характеризуются общими за-
кономерностями.
А. Фаза
произвольного контроля над нарастанием удовольствия
1) Эрекция не болезненна, а сама по себе приятна. Половые
органы не перевозбуждены, как после длительного воздержания
или в случаях преждевременной эякуляции. Гениталии жен-
щины наполнены кровью и увлажнены ввиду обильной сек-
реции половых желез. Главную роль играет при этом возбуж-
дение слизистой оболочки влагалища. Важным признаком ор-
гастической потенции мужчины является стремление к про-
никновению в тело женщины. Могут появиться эрекции без
такого стремления. Это имеет место у некоторых сильных в
эрективном отношении мужчин с нарциссистским характером
и при сатириазе.
2) Мужчина и женщина становятся нежными, если отсут-
ствуют побуждения, противоречащие этому. В качестве пато-
логических отклонений от такого поведения следует рассмат-
ривать агрессивность, порождаемую садистскими импульсами,
имеющимися у некоторых больных неврозом навязчивых со-
стояний, обладающих сильной эрективной потенцией.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53