Люди подобны китам, которые, подчиняясь чьей-то неслышимой
команде, выбиваются из сил, стремясь к берегу своей гибели.
Что же дальше? Неужели прав Рассел, с горечью говорившей о том, что
"человечество под руководством дураков, руками умных рабов готовит дело
собственной гибели"? Неужели природа так расточительна, чтобы создать это
чудо конструкторской мысли, эту фантастическую гармонию живого всего лишь на
какой-то ничтожный миг, на время, за которое величественные и холодные
звезды совсем незаметно изменят свои вечные рисунки? Очерчен ли для нас
дальнейший путь? И каков он? Если мы не можем изменить его, то неужели нам
не дано хотя бы знать свою судьбу?
VI. Космическая экология
"Планеты для цивилизаций все равно, что реки для лосося - места нереста.
Повзрослев, мы должны будем уйти в море космоса и занять наше место в
космическом пространстве" Рэй Стэнфорд.
"Мир есть мысль". Агни Йога. Аум 540
* * *
Выше был продемонстрирован ряд феноменов, позволивших с известной долей
уверенности сделать предположение о том, что душа человека, его сознание,
или экзосоматическая структура (ЭСС), существует, и в момент смерти покидает
тело-носитель, обретая самостоятельность. Последнее обстоятельство вызывает
вполне закономерный вопрос о месте и роли ЭСС человека в информационном
континууме Вселенной Разумной, или, говоря другими словами, о характере
взаимоотношений экзосоматических структур Вселенной и человека.
Согласно одному из высказанных ранее предположений, Вселенная на одном из
ранних этапов своего развития представляла собой единое плазменное облако,
которое, являясь самоорганизующейся системой, эволюционировало и в
результате этой эволюции обрело то, что можно назвать жизнью и разумом.
Зародившийся разум Вселенной - информационный континуум (ИК) - ее
экзосоматическая система, ее разум, сознание направляло и направляет
развитие косной материи Вселенной, ее организацию, структурирование и
эволюцию.
Направленная эволюция материи во Вселенной вызвала и продолжает вызывать к
жизни бесконечное множество самоорганизующихся, развивающихся подсистем,
каждая из которых, достигнув определенной стадии эволюции, порождает
собственную ЭСС, то есть обретает основной - в рамках предлагаемой системы
гипотез - признак, отличающий живую материю от косной. Одновременно
происходит непрерывный процесс совершенствования, обновления, эволюции
разума Вселенной, ее ИК. Предполагается, что строительным материалом для
этого обновления становятся ЭСС подсистем, чьи тела-носители умирают и
разрушаются.
Это предположение позволяет дополнить общепринятое сегодня представление о
всеобщности и необходимости смерти индивида как орудия и как залога эволюции
вида. Можно сказать, что смерть индивида, точнее смерть тела-носителя ЭСС
обеспечивает постоянное пополнение и обновление мирового информационного
континуума.
Здесь, в свою очередь, возникает вопрос о необходимости и целесообразности
эволюции подсистем, чьи ЭСС ассимилируются мировым ИК. Можно предположить,
что Вселенной не безразличен эволюционный уровень живых подсистем. Если
общую направленность эволюции в сторону все большего усложнения подсистем
можно как-то объяснить, исходя из свойств открытых самоорганизующих систем,
то появление у живого признаков, которые "напоминают конструирование", не
укладывается в рамки этого объяснения и вообще вряд ли может быть понято без
обращения к идее внешнего формообразующего фактора.
Различные требования, предъявляемые мировой ЭСС к качеству ассимилируемых ею
структур могут быть объяснены наличием различных иерархических уровней ИК.
Гигантский суперразум, ЭСС, или сознание Вселенной имеет, по-видимому, как и
большинство природных систем, иерархическую структуру, где компоненты разных
уровней обладают различной сложностью, соответствующей специализации того
или иного уровня, и ЭСС травинки, человека и звезды ассимилируются разными
уровнями информационного континуума.
Отсюда следует достаточно важный для человека вывод о том, что при
сложившемся во Вселенной "массовом производстве" ЭСС разных степеней
сложности, включаемых в иерархию ИК, Вселенную Разумную абсолютно не
интересует качество ЭСС отдельного живого существа, а следовательно - их
жизнь и судьба. Поэтому являются естественными и столь многочисленными
ситуации, когда развитие ЭСС - сознания, - живого существа таково, что его
ЭСС после смерти вливается в более низкий, чем ему было предназначено от
рождения уровень.
Обратного, наверное, не бывает.
Это еще раз подчеркивает то различие, которое существует между всеведущим и
всемогущим Богом религии и Вселенной Разумной. "...Некому выслушивать
обещания, так как такого Бога нет. Все, что есть, это эманации Орла, а им не
нужны обещания..."
Интересным оказалось сопоставление полученной картины с взглядами
толтеков-видящих. Толтеки, представляющие разум, сознание Вселенной "в виде
пестрого черно-белого Орла бесконечной протяженности", содержащего "все виды
эманаций" (очевидна аналогия с ИК), "поняли, что все живые существа
вынуждены пользоваться эманациями Орла, даже не зная, что они такое. Они
также поняли, что организм построен для захвата некоторого диапазона этих
эманаций, и каждый вид имеет свой диапазон. Эти эманации оказывают большое
давление на организмы, и через это именно давление организмы и строят
воспринимаемый ими мир".
Толтеки "видели, что сознание чувствующих существ улетает в момент смерти и
воспаряет, как светящаяся пушинка, прямо к клюву Орла, чтобы быть
поглощенным. Для древних видящих это было доказательством того, что
чувствующие существа живут только для того, чтобы обогатить сознание, то
есть пищу Орла".
Они видели, что "этот Орел наделяет сознанием, Орел творит чувствующие
существа так, чтобы они могли жить и обогащать сознание, данное им вместе с
жизнью". Они также "видели, что Орел поглощает это самое обогащенное
сознание после того, как чувствующие существа лишаются его в момент
смерти..."
"Одно из наиболее драматических открытий, которое завещали нам древние
видящие - это то, что смыслом существования всех чувствующих существ
является рост сознания", что по их представлениям соответствует "точке
зрения Орла, для которого наиболее изысканными кусочками являются
органические пузырьки сознания".
Здесь можно провести прямые аналогии с оккультными традициями, с их
представлениями о земной жизни как о школе - тяжелой, часто невыносимо
тяжелой школе, дающей, и весьма недешево, знания, от качества которых,
видимо, зависит что-то важное. Вспомним уроки, полученные невесть от кого, с
которыми возвращались из клинической смерти, собеседники Р. Моуди.
"...Знания, которые я приобрел: это упоминалось также... Какой род знаний?
Знаете, это очень трудно объяснить. Но это было знанием главных вещей, их
причин, основных принципов Вселенной... того, на чем держится Вселенная...
Мне сказали, что это будет важным и там..." "...Знание, которое имелось в
виду, это более глубокое знание; такое, какое относится к душе... я бы
сказал - мудрость". Моуди отмечает, что под словом "знание" его собеседники
подразумевали "больше то, что по-гречески называется "софия", или
"мудрость". Причем мудрость, имеющая не столько интеллектуальное значение,
сколько этическое: мудрый человек не тот, кто лишь обладает знанием - он
способен на моральную оценку их применения...
Рассмотренная выше гипотеза об ассимиляции ЭСС подсистем информационным
континуумом Вселенной позволяет, в качестве одной из возможных моделей
развития земной цивилизации, техносферы, сделать предположение, согласно
которому техносфера, исчерпав все отпущенные природой ресурсы - как в
приводимой ранее микробной модели Вейника, - умрет, отдав свою ЭСС, которая
вольется в мировой информационный континуум. Филогенез в последний раз
повторит онтогенез...
Вернувшись несколько назад, к определению возможных целей Универсума, можно
дополнить первую из них - созидание - еще одним, вполне очевидным аспектом
деятельности Вселенной Разумной - познанием, процессом столь же
увлекательным и бесконечным, как и созидание. Даже отвлекаясь от
взаимоотношений Вселенной с окружающей ее средой, самопознание Вселенной
можно определить как реализацию агрессивности, присущей Вселенной, как
системе; как процесс, необходимым образом обеспечивающий созидание,
структурирование материи. Вселенная не только не всемогуща, но и не
всеведуща - ее самопознание бесконечно - она, как и любая другая система,
принципиально не может быть всеведущей перед кошмаром непредсказуемости ею
же порождаемого живого. Порождаемые Вселенной системы, как и положено детям
всех живых существ, хотя и находятся вроде бы в ее власти, но эта власть,
как и власть всех родителей на свете, не является и не может являться
абсолютной и тиранической. Открытые и самоорганизующиеся, эти системы живут,
растут, развиваются, сами порождают новые системы, повинуясь неопределенным
статистическим законам. Время от времени судьба выводит их на точки
бифуркации, после которых перед каждой из них вырастает ветвящееся дерево
равновозможных и равновероятных путей развития: дети взрослеют и Вселенной
остается только следить со стороны за их жизнью - счастливой или несчастной,
праведной или нет. Наверное, Вселенная может вмешиваться в судьбу существ,
являющихся ее сутью, в критические моменты их жизни, но делает ли это она?
Помогает ли она самым непутевым из детей своих? Мы этого не знаем и
надеяться на это не имеем права.
Эти рассуждения могут показаться носящими излишне антропоморфный характер.
Но это не есть механический перенос человеческих эмоций и чувств на
совершенно иное живое существо. Познание и созидание, изначально присущие
человеку как признаки разума частицы Вселенной, ею же порожденной, являются
одними из основных, определяющих природу человека и роднящих его с
Мирозданием. "Большое-в малом", "Человек-микрокосм"-эта простая логика
древних помогает мне и поддерживает меня при построении этих, кажущихся,
быть может, столь странными, аналогий.
К сожалению, сегодня нет оснований для отождествления процессов познания и
созидания человека и Вселенной; между ними существует очевидная
принципиальная разница. Деятельность Вселенной антиэнтропийна, а познание и
созидание человека ведут все живущее на Земле в энтропийный тупик, из
которого не видно выхода. "Я менее , всего склонен отрицать благородство
всех этих свершений и планов .(речь идет о научных и технических достижениях
человека), особенно если сравнить их с убогим, ограниченным и полным
опасностей существованием, которое влачил род человеческий на протяжении
предшествующих столетий. Однако вот уже несколько лет, как меня беспокоит и
приводит в недоумение беспорядочный, стремительный характер этого
лавинообразного человеческого прогресса, которому не видно ни конца, ни
края. Точные науки и основанная на них техника достигли поистине гигантских
успехов, однако науки о человеке, морали и обществе плетутся где-то позади.
И стала ли человеческая мудрость хоть в чем-то лучше, чем во времена
Сократа?..." - пишет А. Печчеи.
Это, в целом, справедливое определение основного противоречия, не
разрешенного человеческой расой.
До настоящего времени все попытки поиска вариантов развития взаимоприемлемых
для человека и техносферы, не дали сколь-либо значимых результатов. Это
связано, главным образом, с двумя, как минимум, причинами. Первая - это
полное незнание нами целей, к которым стремится техносфера как живое и
разумоподобное существо. Вторая причина связана с отсутствием четких и ясных
стратегических, долгосрочных, а точнее - вечных целей у человечества. Цели,
к достижению которых стремятся люди, предопределены и навязаны им
техносферой, имеют сугубо материальный характер и никак не связаны с
духовным миром человека и, что, наверное, самое главное, носят всецело
индивидуальный характер. Люди, каждый в отдельности, являются элементами
техносферы, а все социальные, государственные и иные их объединения,
которые, как кажется, могли бы считаться человеческими системами, на самом
деле имеют очевидную техносферную направленность и являются, тем самым,
просто подсистемами техносферы. "В современном... обществе люди чувствуют
себя бессильными.
Они теряют веру в то, что сами могут воздействовать на свою жизнь.
Ведь инфляция, рост преступности, безработица, международные конфликты и
другие проблемы сегодняшнего мира находятся вне пределов досягаемости
действий отдельных индивидов. Теряя чувство принадлежности к целому, они
начинают ощущать себя безымянными. Отношения обезличиваются, человеческое
общение разрушается.
В результате утрачивается ощущение своих корней, связи между поколениями...
Рядовой человек... воспринимает общественные закономерности как некие глухие
и слепые силы, враждебные людям..." - да простит меня автор этих строк П.С.
Гуревич многоточия вместо опущенных слов, показавшихся явно лишними.
Одним из необходимейших условий, определяющих возможность объединения
подсистем в систему, можно считать наличие общности целей, средством для
достижения которых являются присущие системе по определению свойства
адаптации и агрессивности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85