Однако, если
известные современной физике четыре основных вида взаимодействий, хотя и не
без некоторых затруднений, способны все же дать более или менее точную
картину процессов переноса материи и энергии в окружающем мире, то
объяснение на той же основе обмена информацией встречает значительные
трудности - об этом говорилось в главе, посвященной парапсихологии.
С одной стороны, как упоминалось в предыдущей главе, существенное число
феноменов парапсихологии не может быть описано в рамках современных
представлений об известных физике полях. Это приводит, с другой стороны, к
возникновению экстремистского, а по сути, идеалистического подхода к
проблеме природы информации, когда утверждается ее нематериальность,
независимость от какого-либо материального носителя, что вызывает, что
вполне, впрочем, естественно, резко отрицательную реакцию научного
сообщества, подавляющее большинство членов которого стоит на
материалистических позициях. Вот, например, что писал Д.И.Блохинцев: "...
Какова бы ни была информация, принадлежит ли она сознанию живого существа
или, записанная кодом электромагнитных волн, распространяется в
пространстве, она всегда воплощена в чем-то материальном, т.е. имеющем
импульс, энергию и массу. Ни один опыт не подтверждает возможности передачи
информации без ее материального носителя. Что же касается телепатии, то
приводимые в пользу ее существования явления оказываются невоспроизводимыми,
поэтому телепатия до сих пор не стала предметом точной науки. По этой
причине остается неясным, какой материальный носитель телепатического
влияния, если таковое вообще существует".
Здесь все смешано воедино - и справедливая, наверное, критика
идеалистических представлений о возможности существования информации "самой
по себе", без материального носителя неожиданно связывается с сомнениями в
существовании телепатических явлений, которые, в свою очередь, не могут быть
объяснены при помощи известных полей, а потому не имеют права быть.
Действительно, вопрос о природе информации является одним из тех вопросов,
где путаница в исходных мировоззренческих постулатах приводит к
взаимонепониманию и, как следствие, служит непреодолимым препятствием для
терпимого отношения к пограничным научным исследованиям. Находясь на
позициях последовательного монистического материализма и принимая в качестве
мировоззренческого фундамента его систему аксиом, нельзя считать возможным
существование чего-либо, не имеющего материальной основы, и, следовательно,
- возможности существования информации в виде некоторой нематериальной Идеи.
Выше уже высказывалась вытекающая из логики материализма гипотеза о
материальном, имеющем специфический, не сводимый к известным полям характер
информационного взаимодействия, обеспечиваемого чем-то наподобие аксионов, -
об этом более подробно говорилось в предыдущей главе.
В рамках рассматриваемой гипотезы это взаимодействие можно, видимо, назвать
информационным полем.
Таким образом, предполагается наличие некоторого поля, порождаемого
самоорганизующимися системами и являющегося одним из необходимых атрибутов
ее существования И одновременно утверждается единство этого поля - еще
одного вида физического взаимодействия как универсального для
самоорганизующихся и эволюционирующих систем, обеспечивающего, наряду с
материальным и энергетическим, информационный взаимообмен. Это утверждение
позволяет рассматривать биополя, гипотеза о физической природе которых
высказывалась в четвертой главе, как частный случай информационного поля.
Одновременно необходимо отметить, что эта гипотеза не уточняет
синтезированного определения сущности жизни, поскольку под адаптивным и
агрессивным взаимодействием живой системы понимается ее взаимообмен
материей, энергией и информацией с окружающей средой и, в частности, внутри
самой системы - эти соображения позволяют назвать это поле также полем
жизни.
Гипотеза о существовании информационного поля как поля жизни далеко не нова,
и идеи о ее существовании высказывались издавна и продолжают владеть умами
до сих пор. Одно из наиболее поразительных древних космологических
представлений, включающих, с одной стороны, удивительное совпадение с
современными взглядами на рождение и эволюцию Вселенной и, с другой - прямое
указание на разумность этой эволюции, осуществляемой через разумную волю,
принадлежит мыслителям древней Индии.
Ниже я очень кратко перескажу космологические мифы древних, изложенные Н.К.
Рерихом в его книге "Космические легенды Востока", и приглашаю читателя
полюбоваться поразительными и весьма недвусмысленными совпадениями и с
фридмановской моделью нестацинарной и циклической Вселенной, и с
удивительной трактовкой того, что можно отождествить с современным принципом
антропности и с наисовременнейшей гипотезой о раскрытии в ходе эволюции
ранее заложенных потенций.
Итак, согласно "Космическим легендам", история Космоса представляет собой
"бесконечное чередование периодов его бытия - Великих Манвантар и небытия,
называемого Маха Пралайя, которые полагаются равными друг другу и имеют
длительность около 1015 лет". "Великая Манвантара делится на дни - Дни
Брамы, или Малые Манвантары, и ночи - Ночи Брамы, или Малые Пралайи... Во
время Малой Пралайи мир не исчезает, но умирает все живое, чтобы ожить во
время Дня Брамы. Продолжительность Дня или Ночи Брамы составляет четыре с
лишним миллиарда лет. 360 Дней и Ночей Брамы равны одному Году Брамы, а сто
лет Брамы соответствуют Веку Брамы, или Великой Манвантаре".
А вот каким представлялось небытие Космоса: "Не было ничего. Единая Тьма
наполняла беспредельное Все... Не было времени... Не было Космического
Разума... Не было ничего, кроме Нерушимого Вечного Дыхания, не знающего
себя. Лишь Единая Форма Существования, беспредельная, бесконечная,
беспричинная простиралась, покоясь во сне, лишенном сновидений: жизнь
бессознательная пульсировала в Пространстве Космическом..."
В "Вишну Пуранах" говорится: "Не было ни дня, ни ночи, ни неба, ни земли, ни
тьмы, ни света - ничего, кроме Единого Непостижимого разумом".
Во время небытия - Маха Пралайя - существует нечто нерушимое и
непознаваемое, то, что в древних текстах именуется "Патабраманом -
величественной причиной всего сущего, олицетворяющей Абсолют, лишенный
присущего Бытию дуализма". Лишь с началом Великой Манвантары Абсолют -
Патабраман раздваивается, образуя извечных спутников жизни -
противоположности дух-материя, женское и мужское начало и тд.
При зарождении космической жизни Патабраман выделяет творческую энергию -
"Шакти" - Матерь Мира и мужское начало - Дух Творческий. Рождается
божественный сын - Логос. Рождается первый звук и первозданный свет - Ур.
"Ибо Свет есть движение материи. Это Свет не физический, это - Свет Разума,
Божественная Мысль... Его подвижное пламя протекает по всем мирам...
Проявленный Логос, начиная новую Великую Манвантару, руководит целой
Иерархией сознательных Творческих Сил, божественной Иерархией духовных
разумных Существ. В этой Иерархии каждый Иерарх исполняет свою роль, свою
задачу в строительстве Космоса и управлении им на всем протяжении
существования Вселенной, какой она должна быть с начала и до самого конца.
Он создает прообразы всего, что будет - прообразы всех форм и сил, всех
эмоций, мыслей и интуиции, и определяет, как и через какие стадии они должны
осуществиться в эволюционной схеме. "... Идея Эволюции может быть выражена в
одной фразе: это скрытые потенциальности, которые становятся активными
силами... Так, еще до возникновения Вселенной вся ее целостность заключается
в Космическом Разуме, существует в нем как идея - все, что потом выливается
в объективную жизнь в течение всего последующего процесса строительства..."
В начале новой Великой Манвантары пространство еще не обладает никакой
субстанцией, похожей на материю, есть лишь "Пракосмическая Субстанция" -
праматерия - "Мула Пракрити". Как аспект Патабрамана, она вечна. Это
невообразимо разреженная тонкая субстанция, "безатомное" аморфное вещество.
Энергия Логоса - Фохат - вихревым движением невообразимой быстроты" создает
"вихри жизни" - первичные атомы самого тонкого состояния Космической
Материи, а также последующие семь ступеней тонкости материи, из которых
человеческим чувствам доступен только .седьмой, самый грубый уровень.
"Материя, образующая объективный мир, есть эманация Логоса или Космического
Разума, а силы и энергия есть токи Его жизни... В мире нет такой вещи, как
"мертвая материя"... Вся материя живет, тончайшие частицы ее суть жизни. Нет
духа без материи, и нет материи без духа. Материя - есть форма. Дух - есть
жизнь, и нет жизни, которая не была бы ограничена формой".
Понятие "эманации", которому на современном физическом языке, вероятно,
более всего соответствует понятие поля, встречается, причем как одно из
основных, в картине мира, сконструированной древними толтеками-видящими.
Толтеки описывали "ту силу, которая является источником всех чувствующих
существ в виде пестрого, бело-черного Орла бесконечной протяженности. Они
считали, что все во Вселенной сделано из эманаций Орла, спектр
разновидностей которых представлялся им бесконечным, а потому непостижимым".
Эта картина мира, построенного из эманаций Орла, лишь ничтожная часть из
которых проявлена на Земле, носит, при более близком знакомстве с ней - чего
я не могу, к сожалению, продемонстрировать читателю из-за ее сложности и
громоздкости, - несомненно более жесткий, даже жестокий, суровый и
бесчеловечный характер, чем индуистская космология. Во Вселенной толтеков
человек не играет привычной для многих мировоззрений роли центра, вокруг
которого вращается вся Вселенная, и необходимо все-таки признать, что это в
большей степени отвечает истинному положению вещей.
Я не думаю, что эти космологические модели сильно отличаются между собой по
сути: они просто облечены в различные формы. Западная - толтекская модель
рисует картину мира, определяя которую как бесчеловечную, я имел в виду, что
она не допускает даже и мысли об антропоморфности Вселенной, персонификации
ее в образе какого-то Высшего Существа, Бога. И в этом смысле весьма
показательным кажется следующий разговор с толтекским магом:
- Ну а что произошло с твоим обетом Богу?
- Мой учитель сказал, что нечего беспокоиться, что это было доброе обещание,
но что я еще не знаю того, что некому выслушивать такие обещания, так как
такого бога нет. Все, что есть, это эманации Орла, а им не нужны обещания.
Нетрудно заметить некоторую необычность этого подхода, столь отличного от
традиционно религиозного, отождествляющего одухотворение каких-либо
природных сил с их очеловечиванием - почти всегда боги создаются людьми по
своему образу и подобию. Идея подобного человеку бога присутствует
практически в любых философ.ских, мировоззренческих построениях, касающихся
этических проблем, вопросов жизни, судьбы, смерти, поскольку такие проблемы
почти всегда ставят человека перед необходимостью признания, хотя бы в
качестве гипотезы, высших сил, управляющих Мирозданием.
Идея антропоморфного бога не кажется мне ,плодотворной и сколь-либо полезной
в познавательном или хотя бы практическом смысле. Организуя образ
сверхъестественного, хоть и подобного человеку существа, люди наделяют его
собственными, но сверхгипертрофированными качествами, природа которых
объявляется непознаваемой. Что касается сверхкачеств богов, обозначаемых,
как правило, при помощи приставки все- : всемогущество, всезнание..., то
здесь очень четко проявляется различие между антропоморфным подходом,
воплощенным в идее Бога и идеей сверхбольшой системы - Вселенной Разумной.
Вселенная функционирует в рамках созданных ею же физических законов, сама,
видимо, являясь по отношению к ним законом второго порядка, что может,
наверное, предположить наличие над ней законов-регуляторов третьего и более
высших порядков. Это означает ограничение всемогущества и всезнания
Вселенной, физичность Разума Вселенной как объекта. В то же время Бог
всемогущ и произволен, он способен менять правила по ходу игры, он
непредсказуем и непознаваем, он нефизичен и идеален. Соотношение между Богом
и Вселенной Разумной приблизительно такое же, как между капризами и
своеволием тирании и юридической стройностью демократии.
Что же касается непознаваемости как еще одного характерного свойства,
присваиваемого богам, то это, по-видимому, вообще шаг назад по сравнению с
древнеиндуистскими воззрениями.
Хотя согласно этим представлениям Патабраман и является непознаваемой
сущностью, его познание древними не порицалось: "... стремление к познанию
Непознаваемого... - закон эволюции, высшая цель и смысл жизни; но полного
познания его достичь невозможно, и оно будет всегда ускользать от нас", -
звучит, по-моему, намного поэтичнее, чем адекватная этому выражению, но
сухая и безжизненная формула об "асимптотическом приближении к истине".
Основной причиной стремления людей присваивать богам сверхчеловеческое
всемогущество является чисто человеческое желание вымолить помощь и
поддержку в полной бессмысленных несчастий и незаслуженных страданий, тоски
и одиночества, бесцельной и конечной жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85