Часто замечались огни, подобные огню свечи или
лампы, медленно плывущей по двору.
Звучный, насмешливый голос часто разговаривал с членами семьи Белл и
различными людьми, приходившими специально, чтобы полюбоваться на чудо. Мало
того, он сорвал свадьбу юной Бетси Белл, сказав с весьма пикантными
подробностями так много о Бетси и ее женихе Джошуа Гарднере в присутствии их
друзей, что с девушкой произошла истерика, и она отказалась от свадьбы.
На этом я заканчиваю выборку из примеров контактов с чужим разумом, но
надеюсь, что в какой-то, быть может, очень незначительной степени выполнил
задачу ознакомления читателя с этой странной и непривычной реальностью.
Рассмотренного, очевидно, недостаточно для полного понимания всей
грандиозности проблемы, но я думаю, что люди, которых увлек чарующий мир
таинственных существ и монстров, несмотря на очевидные трудности, с которыми
они неминуемо встретятся, сами смогут существенно расширить свои познания в
этой области, собрав свою коллекцию необычных явлений.
В начале этого раздела я упоминал о некоторых гипотезах, должных служить
объяснению феномена контакта. Для лучшей ориентировки читателя приведу еще
несколько гипотез.
Одной из простейших и "к случаю" гипотез может быть названа "гипотеза
военной тайны", в основе которой лежит предположение о том, что НЛО и
нлонавты в действительности являются вполне земными аппаратами и земными
людьми, наблюдаемыми в процессе испытаний какой-то новой, разумеется,
военной техники. Доводы, которые можно выдвинуть против этого предположения,
просты и многочисленны, и я думаю, что читатель сам сможет, в порядке
интеллектуальной тренировки, опровергнуть эту гипотезу.
Существует целая группа гипотез, к которой относится и "гипотеза военной
тайны", возлагающих ответственность за проявление феномена на чисто земные,
но достаточно экзотические факторы. Это, например, гипотеза о древнем тайном
научном сообществе, развившем передовую технологию, которая была укрыта в
подземном или подводном убежище. Корни этой гипотезы, по-видимому, можно
Найти в древних источниках, таких, как повествование об индийском царе Ашоке
(273-239 гг. до н.э.). Внук Чандрагупты, объединителя Индии, Ашока хотел
быть достойным своего великого деда. Считая, что для правителя война -
наиболее верный способ запечатлеть свое имя в веках, он возглавил поход
против соседнего царства Калинги. Жители Калинги отчаянна сопротивлялись. В
одной из битв солдаты Ашоки убили свыше 7000 врагов. Ашока был потрясен
зрелищем убитых, истекавших кровью воинов.
Все остальные годы своей жизни Ашока посвятил наукам, распространению
буддизма и созидательной деятельности. Существует предание, что ужасы войны
произвели на него такое впечатление, что он решил сделать все, чтобы
человеческий ум и познание никогда не смогли быть направлены на уничтожение
людей. Ашока основал одно из самых тайных обществ, когда-либо существовавших
на Земле: Общество Девяти Неизвестных. Целью этой организации было не
допустить, чтобы сведения о каких-то важных средствах уничтожения попали в
руки людей. Некоторые считают, что это общество продолжает существовать до
сих пор.
Источником очень похожей гипотезы служит существующее уже на протяжении
многих веков и, что самое удивительное, у разных народов представление о
Шамбале - оазисе космической культуры, которая, как путеводная звезда, ведет
человечество через века к более высокой ступени сознания и морали, к
глубокому пониманию человеческого братства. И европейские, и египетские, и
греческие, и древнерусские источники, где Шамбала именуется Беловодьем,
единодушно помещают эту удивительную страну где-то в Гималаях. О Шамбале
написано много, и хотя знания о Стране Света распространились в Европе более
или менее широко только в прошлом веке, существует много книг, написанных
европейцами или являющихся переводами тибетской и индийской литературы о
Шамбале. Большинство этих книг на русский язык не переводилось, и я могу
порекомендовать, к сожалению, только одну изданную у нас книгу. Это - "В
сердце Азии" Николая Константиновича Рериха, где, кстати, и рассказывается о
приведенном в первой главе этой рукописи наблюдении НЛО Рерихом и его
спутниками в экспедиции по Гималаям.
К земным относится и гипотеза об атлантах, достигших ко времени катаклизма,
постигшего их остров и всю Землю, больших научно-технических высот. Перед
лицом неминуемой гибели атланты покинули Землю, но время от времени
инкогнито "наведываются в гости на родину предков".
Существует целый ряд гипотез, где авторы, отвлекаясь от предположений о
физической природе феномена, строят всевозможные модели целей деятельности
чужого разума на Земле. Одна из таких гипотез - гипотеза регулирования и
управления интеллектуальным развитием человеческой расы - кажется несколько
противоречивой и откровенно признает непознаваемость конечной цели этого
направленного развития. Кроме того, сам путь земного прогресса с этой точки
зрения представляется еще более нелогичным, чем даже при самостоятельном
развитии. Автор этой гипотезы обходит эти трудности чисто терминологически,
вводя понятие "металогики", как стоящей над привычными логическими системами
и недоступной пониманию человека.
Вместе с тем даже в той, очень ограниченной сводке контактов, которая
приведена в этой книге, есть факты, которые можно истолковать как довод в
пользу этой гипотезы: достаточно вспомнить загадочные предметы, извлекаемые
нлонавтами из голов контакторов.
Имеются примеры контактов, где можно найти параллели с делом Андрейссон. Вот
что пишет Р.Фаулер: "К числу таких встреч можно отнести случай в Лихи, Юта.
Когда консультант по гипнозу доктор Хардер опрашивал свидетельницу, где была
игла, она ответила: "Я видела, как она приближалась ко мне... прямо передо
мной..." Все дальнейшие расспросы Хардера натыкались на ментальный блок,
поставленный существами с целью скрытия информации об иглах. Доктор Спринкл
был более удачлив в случае, происшедшем в Фарго, Северная Дакота. Некогда
похищаемая пришельцами Сандра Ларсон частично описала физическое
обследование, которому ее подвергли: "У меня было такое ощущение, как будто
взяли нож и воткнули в рану в носу".
Поскольку ее глаза были закрыты, она могла описать только ощущение во время
этого обследования". Далее Фаулер приводит диалог исследователей с еще одним
человеком, который был похищен пришельцами:
- Они сняли эту крошечную штучку, похожую на дробинку.
- С чего они сняли ее?
- С кончика иглы.
- Какой была игла?
- Что-то вроде длинной иглы, которую ввели внутрь.
- Были ли это полая игла, через которую вводилось что-то или..?
- Я не видел иглы, когда был вынут крошечный аппаратик. Они приподняли мою
руку - вот так, чтобы я не увидел, что они делали. И потом они сказали:
"Надеемся, ваше тело не отторгнет это. Но зато вы приобретете способность к
лучшим коммуникациям и власть. Будем надеяться, что ваше тело это не
отторгнет. Тогда мы вживим это через три-четыре недели".
Можно предположить, что с помощью подобных миниатюрных приборов может
осуществляться не только контроль, но и регулирование деятельности человека.
Приведу пример известного биологам феномена управления чужой психикой,
пример даже не просто управления, а полного подавления психики чужой волей.
Этот феномен, несмотря на его "приземленность", показывает фантастические
возможности воздействия на индивида и, кроме того, демонстрирует бесконечные
глубины непознанного, раскрывающиеся перед человеком, способным на всю жизнь
сохранить в себе удивление и любопытство.
В дальнейшем я буду все чаще обращаться к "обычным", земным необычным
явлениям, то есть к фактам хорошо известным, но слабо поддающимся Оккамову
истолкованию в рамках сегодняшних фундаментальных теорий.
В качестве примера предлагается микроскопический паразит - плоский
червь-трематод, обладающий удивительным жизненным циклом и совершенно
невероятным механизмом его обеспечения.
Всю свою жизнь трематод проводит в организме муравья, но размножается он в
печени овцы. Оставляя в стороне вопрос о возможном эволюционном механизме
выбора столь сложного и даже вроде бы надуманного жизненного пути, обратим
внимание лишь на сложность задачи, которая встает перед трематодом,
достигшим стадии размножения: из организма муравья он должен попасть в
организм овцы; задача сложная, потому что овцы, как правило, муравьев не
едят и специально за ними не охотятся. Для выполнения этой задачи трематод,
достигший стадии размножения, проникает в мозг муравья "и вынуждает свою
жертву вести себя самоубийственным образом: порабощенный муравей вместо
того, чтобы оставаться на земле, взбирается по стеблю растения и, замерев на
самом кончике листа, поджидает овцу".
То есть "можно с полным основанием сказать, что трематод "завладевает" телом
своего хозяина и вероятность того, что инфицированного муравья проглотит
овца, по-прежнему оставаясь малой, становится максимальной". Читателя,
знакомого с кибернетикой, прошу представить себе непостижимое сочетание
фантастической сложности процессов управления со сверхминиатюрным объемом, в
котором эти процессы происходят.
А каковы могут быть возможности расы, овладевшей такими и намного более
совершенными, технологиями управления? Касаясь мотивов такой деятельности,
Р.Фаулер пишет: "...Чем больше мы стремимся понять мотивы Квазгаа и его
спутников, тем дальше мы заходим в царство чистейшей загадки. Вся
квинтэссенция связей со сверхразумными существами настолько необычна, так
далеко выходит за рамки нашего настоящего и прошлого опыта, что нам не
только трудно это себе представить, но даже отнестись к этому серьезно.
Частично эту причину можно объяснить нашим ограниченным опытом общения с
другими видами и формами жизни... Снова и снова Квазгаа указывал на
человеческие несовершенства. И разве не может быть то, что посещающие нас
пришельцы на самом деле межзвездные миссионеры?" Подобные мысли свойственны
не только мечтателям. Доктор Карл Саган, ведущий специалист по вопросам
внеземной жизни... совершенно откровенно заявляет: "Одним из главных
побуждений для освоения новых земель было обращение местного населения в
христианство. Можем ли мы в свете этого отрицать возможность внеземного
евангелизма?" "О встречах третьего рода (контактах) сообщают по всему
миру...
Если мы отнесемся к подобным случаям с полной серьезностью, то возникнет
естественный вопрос: сколько же свидетелей в общей сложности было похищено
НЛО? Сколько людей, подобно Бетти Андрейссон, "потеряли" несколько часов
своего времени, сохранив всю информацию запертой в уголках подсознания до
определенного времени? Бетти призналась; что чувствует себя "начиненной
бомбой".
Вероятно, существуют и другие свидетели, хранящие в своем подсознании знания
и послания, полученные от какой-нибудь внеземной цивилизации. Время,
указанное для Бетти и многих других по всему свету, может быть, уже
приближается. Что произойдет, если вся эта информация вдруг перейдет в
сознание тысяч людей по всей планете? Чем это завершится? Не будет ли это
последним актом для человечества перед грандиозным явлением НЛО третьего
рода - открытым контактом пришельцев со всеми землянами?" Еще больше
драматизирует ситуацию американский уфолог Джон А. Киль: "У нас нет способа
узнать, как много людей в мире уже захвачены таким образом, так как они сами
не должны помнить ровным счетом ничего из того, что с ними случилось. Точно
так же у нас нет способа определить, в кого из нас уже заложена страшная и
зловещая "программа", лежащая до поры до времени без дела в темных уголках
нашего мозга. Предположим, что существует план захватить таким образом мысли
миллионов людей, а затем в какой-то определенный час будущего одновременно
нажать на спусковой крючок пробуждения спящих до этого мыслей. Не означает
ли это, что наш мир неожиданно станет миром святых? Или же он станет миром
вооруженных маньяков, стреляющих друг в друга с церковных колоколен?"
Существует еще немало гипотез, ставящих целью объяснение либо природы
феномена в целом, либо лишь некоторой части необычных явлений. Есть, как
показано выше, гипотезы, пытающиеся определить, безотносительно к
происхождению и физической природе НЛО и контактов, цели этой, как кажется,
вполне разумной, хотя и не поддающейся анализу методами нашей логики,
деятельности. Есть, кроме этих, очень непростых проблем, и проблемы крайне
сложные, решение которых весьма затруднено даже на уровне гипотез. Это и
проблема выбора очевидца НЛО или контактора: вопрос очень человеческий,
поскольку всегда хочется знать - почему он, а не я... Побочным, кстати,
эффектом проблемы выбора является посев обиды в академических кругах, обиды,
произрастающей неверием: раз "оно" желает беседовать с шофером, а не со мной
- академиком, то "его" вовсе как бы и не существует.
Обиды обидами, но единственное известное мне объяснение утверждает простую
вероятность выбора перципиентов для опыта НЛО.
Статистический анализ дает достаточно хорошее совпадение между числом
наблюдателей и контакторов в данной социальной группе и общим числом членов
данной группы в обществе. Так ли это, может показать только более подробный
анализ перципиентов НЛО по большему числу факторов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85