X. С. Дьер (H.S. Dyer, 1973) расширил список побочных фак-
торов, обратив внимание на возможное влияние расхождения
в восприятии функций и целей тестирования у проводящего тест и про-
ходящего тестирование.
Еще один способ, которым экспериментатор может непреднамерен-
но повлиять на ответ испытуемого, связан с тем, чего сам он ждет от те-
ста. Это одно из проявлений <самоосуществления предсказания>
(R. Rosenthal, 1966; R. Rosenthal, R.L. Rosnow, 1969). Эксперимент, прове-
денный по методике Роршаха (J. Masling, 1965), поясняет этот эффект.
Экспериментаторами были 14 добровольцев из окончивших высшие
учебные заведения, семи из них помимо всего прочего сообщалось, что
у опытных экспериментаторов ассоциации испытуемых скорее связаны
с человеком, чем с животными; семи другим говорили обратное. При
этих условиях две группы экспериментаторов получили от своих испы-
туемых значимо различающиеся процентные соотношения ассоциаций,
связанных с животными и с человеком. Эти различия возникли, хотя ни
экспериментаторы, ни испытуемые не осознавали какого-либо влияния
на них. Более того, магнитофонная запись сеанса тестирования не выяви-
ла какого-либо словесного воздействия со стороны экспериментаторов.
Ожидания экспериментаторов, по-видимому, находили свое выражение
в неуловимых изменениях позы и выражении лица, на которые и реаги-
ровали испытуемые.
На выполнение теста может влиять не только экспериментатор, но
и другие аспекты ситуации. Новобранцы, например, вскоре после посту-
пления на службу часто подвергаются тестированию в период интенсив-
ного приспособления к незнакомой и стрессовой ситуации. В одном ис-
следовании, предназначенном выявить влияние адаптации на выполнение
теста, 2724 новобранцам на девятый день после их прибытия в Трениро-
вочный центр военно-морского флота была предъявлена классифика-
47 ПРИРОДА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
ционная батарея (L.V.Gordon, E.F.AIf, 1960). Когда показатели этой
группы сравнили с показателями, полученными 2180 новобранцами, те-
стированными, как обычно, на третий день пребывания, оказалось, что
показатель первой группы значительно выше по всем субтестам батареи.
Деятельность испытуемого непосредственно перед тестированием
также может повлиять на выполнение теста, особенно если эта деятель-
ность вызывает тревогу, усталость или другие отрицательно сказываю-
щиеся на тестировании состояния. При исследовании учащихся третьего
и четвертого классов были получены данные, свидетельствующие о том,
что IQ по тесту <Нарисуй человека> зависит от предшествующей дея-
тельности детей в классе (D.A. McCarthy, 1944). Один класс писал сочи-
нение на тему <Самое лучшее, что когда-либо случалось со мной>; дру-
гой в то же самое время писал также сочинение, но уже на тему <Самое
худшее, что когда-либо случалось со мной>. Во втором случае, когда
тест следовал за деятельностью, вызвавшей, вероятно, эмоционально-де-
прессивное состояние, средний IQ был на 4- 5 баллов ниже, чем в первом
случае. Эти данные подтвердились в более позднем исследовании, прове-
денном специально для определения влияния на выполнение теста <На-
рисуй человека> непосредственно предшествующего тестированию опыта
(W. Reichenberg-Hackett, 1953). В эксперименте дети, получившие удовле-
творение после успешного решения интересной задачи-головоломки
и поощренные игрушкой или конфетой, показали при тестировании луч-
шие результаты по сравнению с детьми, имевшими эмоционально ней-
тральный или менее положительный предшествующий опыт. Сходные
данные были получены В.Е. Дэвисом (W.E. Davis, 1969 а, в) с учащимися
колледжа. Выполнение теста на арифметическое мышление было значи-
тельно хуже, если ему предшествовало неудачное выполнение теста на
вербальное понимание, по сравнению с результатами контрольной
группы, которой либо вообще не предъявлялся тест на вербальное пони-
мание, либо предъявлялась стандартная форма этого теста в обычных
условиях.
Некоторые работы касались обратной связи разбора тестовых ре-
зультатов и последующего выполнения теста. В удивительно продуман-
ном исследовании семиклассников Б. Бриджмен (В. Bridgeman, 1974) об-
наружил, что сообщение об <успехе> значительно улучшало выполнение
сходного теста по сравнению с сообщением о <неудаче>, хотя испы-
туемые в действительности выполнили первоначальный тест одинаково
хорошо. Этот тип мотивационной обратной связи в основном может
оказывать свое влияние через те цели, которые испытуемые ставят себе
при выполнении, и, следовательно, может рассматриваться как еще один
пример <самоосуществляющегося предсказания>. Но такую общемотива-
ционную обратную связь не следует смешивать с корректирующей
обратной связью, когда индивид, получая информацию о конкретных
моментах, в котопых допустил ошибку, корректирует свои действия;
в этом случае обратная связь, по всей вероятности, должна улучшить вы-
полнение теста индивидами, чьи показатели были низкими.
Примеры, приведенные в этом разделе, обнаруживают удивительное
разнообразие связанных с тестом и влияющих на тестовые показатели
факторов. В большинстве правильно проведенных программ тестирова-
ния влияние таких факторов практически не ощутимо. Тем не менее
опытный экспериментатор всегда должен быть готов выявить возмож-
--~~ -------- -__". ,т ппптт ar TJ. хттттттххгхдг T7r.TTTJ ГТГСТ-
48 СОДЕРЖАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕГКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ
тельства не позволяют проконтролировать некоторые условия тестиро-
вания, то выводы, которые делаются на основе выполнения теста,
следует оговорить.
ТРЕНИРОВКА, ПРИВЫЧНОСТЬ И ИСКУШЕННОСТЬ В ТЕСТИРОВАНИИ
При оценке влияния тренированности или практики на тестовые резуль-
таты основной вопрос в том. ограничивается ли их улучшение кон-
кретными заданиями теста, или же оно распространяется на всю область
поведения, для прогнозирования которого создан тест. Ответ на этот
вопрос содержится в смысле слов <тренировка> и <обучение>. Очевидно,
что любой опыт, полученный индивидом при обучении, независимо от
того, носит он формальный или неформальный характер, приобретен
в школе или вне ее, должен отразиться на выполнении теста, выявляю-
щего соответствующие аспекты поведения. Столь широкое воздействие
никоим образом не обесценит тест, поскольку в этом случае тестовый
показатель даст точную картину исследуемых способностей индивида.
Воздействия, очевидно, следует определять не как частные или общие,
а как меняющие свои границы от влияния на единственное применение
единичного теста, влияния на выполнение любых заданий данного типа
до влияния на выполнение индивидом основных типов его деятельности.
Однако с точки зрения эффективности тестирования их можно разли-
чить. Так, можно установить, что тестовый показатель становится нева-
лидным только в том случае, если конкретный опыт повышает его без
заметного влияния на всю область исследуемого поведения.
Тренировка. Влияние тренировки на тестовые результаты исследо-
валось достаточно широко. Большинство работ было проведено англий-
скими психологами относительно воздействия практики и тренировки на
тесты, применяемые при распределении 11 -летних детей в средние
школы разного типа (A.J. Yates, 1953, 1954). Как и предполагалось, сте-
пень улучшения зависела от способностей и знаний, полученных при обу-
чении ранее, характера теста, а также количества и типа предвари-
тельных тренировок. Детям с недостаточным запасом знаний, по всей
вероятности, специальная тренировка приносила больше пользы по срав-
нению с детьми, обладавшими необходимыми знаниями и, следователь-
но, уже подготовленными к тому, чтобд хорошо выполнить тест. Ясно,
что чем теснее связь между содержанием теста и материалом трениров-
ки, тем очевиднее улучшатся тестовые показатели. В то же время, чем
больше инструкция будет ограничиваться содержанием конкретного те-
ста, тем менее вероятно улучшение критериальной деятельности.
В США Совет по вступительным экзаменам в колледж в связи с рас-
пространенностью скоростных частных курсов для поступающих в кол-
ледж провел несколько хорошо поставленных экспериментов по опреде-
лению влияния тренировки на тест способности к обучению и обобщил
результаты подобных исследований, проведенных независимо от работ
совета (W.H.Angoff, 1971 в). В этих работах использовались различные
методы тренировки, и проводились они с учащимися как государ-
ственных, так и частных средних школ; в одной из них исследовались не-
гритянские школьники из 15 городских и деревенских школ штата Тен-
несси. Вывод из всех этих работ таков: маловероятно, чтобы интен-
сивные упражнения в заданиях типа тех, что даются в тесте способности
к обучению, приводили к явно большим достижениям, чем те, которые
49
ПРИРОДА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ТЕСТОВ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ
показывают при повторном тестировании учащиеся после годичного
обучения в средней школе.
Основываясь на таких исследованиях Попечительский совет коллед-
жей сделал относительно тренировки официальное заявление, в котором
среди прочего говорилось следующее:
<Результаты изучения тренировки учащихся выявили, что средний показатель может
расти менее чем на 10 единиц в шкале, имеющей 600 делений. Не стоит думать, что столь
незначительные изменения в показателях могут повлиять на решение в принятии в кол-
ледж. Это верно еще и потому, что тесты просто дополняют школьные оценки и другие
данные, принимаемые в расчет членами приемной комиссии... Способность в том значе-
нии, в каком ее использует Совет колледжей, не является чем-то застывшим и неподвер-
женным влияниям, ведь ребенок живет и обучается. Более того, конкретный тест способ-
ности к обучению измеряет способность, которая, по-видимому, медленно и упорно
растет под влиянием годами действующих условий домашней и школьной жизни, не от-
зываясь при этом на необдуманные попытки наверстать упущенное время>.
Следует также отметить, что Совет колледжей при создании соб-
ственных тестов исследует типы новых заданий на подверженность тре-
нировке (W.H. Angoff, 19718; L.W. Pike, F.R. Evans, 1972). Типы заданий,
выполнение которых можно заметно улучшить краткосрочными занятия-
ми или направленным обучением, исключаются из действующих форм
тестов.
Привычность. Влияние простого повторения, или привычности, на
выполнение теста сходно с влиянием тренировки, но обычно менее выра-
жено. Следует заметить, что привычность, как и тренировка, может из-
менить природу теста, так как испытуемые при решении одних и тех же
проблем могут использовать разные методы. Более того, некоторые
типы заданий могут стать при повторном предъявлении более легкими.
Например, задачи, требующие необычного решения и однажды уже ре-
шенные, можно прямо использовать при выполнении сходных заданий
в повторном тестировании. Поэтому результаты таких тестов, независи-
мо от того, применялся ли повторно сам тест или его параллельная фор-
ма, следует тщательно проверять.
В некоторых работах рассматривалось влияние повторения в тестах
интеллекта, проводимых через разные промежутки времени, от несколь-
ких дней до нескольких лет (M.Y. Queresh, 1968). Исследовались как
взрослые, так и дети, как нормальные, так и умственно отсталые, при
этом использовались как индивидуальные, так и групповые тесты. Все
работы отличает значимое улучшение результатов при повторении теста.
Успехи не обязательно наблюдаются только при первых повторениях.
Продолжаются они или нет при последующих применениях теста, по-ви-
димому, зависит от трудности теста и способностей испытуемого. Значе-
ние этих данных видно из результатов ежегодного тестирования 3500
школьников вариантами разных тестов интеллекта (W.F. Dearborn,
J. Rothey, 1941). Если один и тот же тест повторялся в последующие
годы, средний IQ в группе возрастал от 102 до 113 и падал до 104, если
тест заменялся другим. Из-за улучшения при повторных тестированиях
IQ, полученный в первой и последней проверке, оказывается различным.
Например, на IQ, равный 100, приходится примерно половина распреде-
ления при первой проверке и меньше четверти при повторной. Такие IQ,
хотя численно равны и получены в одном и том же тесте, могут, следо-
вательно, означать нормальный уровень развития в одном случае и низ-
50 СОДЕРЖАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ
Улучшение показателей было выявлено и при тестировании парал-
лельными формами теста, хотя в этих случаях тенденция к возрастанию
обычно была несколько меньшей. Сообщалось также, что значение пока-
зателей возрастает, если взаимозаменяемые формы теста применяются
непосредственно друг за другом или с интервалом от одного дня до трех
лет (W.H.Angoff, 1971ft; R.C.Droege, 1966; E.A. Peel, 1951, 1952). Эти
данные были получены при исследовании нормальных и интеллектуаль-
но одаренных учащихся средних школ и колледжей, а также на выборках
служащих. Данными о возможном распределении возрастания показате-
лей при тестировании параллельными формами теста следует снабдить
. руководства по тестированию и принимать во внимание при интерпрета-
ции тестовых результатов.
Искушенность. В этой связи следует также рассмотреть более об-
щую проблему-искушенность в тестировании. Человек, имеющий об-
ширный опыт в выполнении психологических тестов, приобретает тем
самым определенные преимущества перед индивидом, впервые уча-
ствующим в психологическом тестировании (A. W. Heim, J. G. Wallace,
1949, 1950; J. Millman, C.H. Bishop, R. Ebel, 1965; A.G. Rodgei, 1936). От-
части эти преимущества складываются из преодоленного чувства не-
известности, развившейся уверенности в себе, сложившегося отношения
к тестовой ситуации. Отчасти они есть результат определенного сход-
ства содержания и функции большинства тестов. Знакомство с задания-
ми общего типа и привычность к опросным листам также могут улуч-
шить выполнение теста.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69