Сантехника, вернусь за покупкой еще
И. К. первого созыва"*2, существовала партия,
руководимая гениальным и прямолинейным вождем, которая знала, что она
хочет, к чему идет, и которая отлила в ясную и определенную форму броже-
ние, охватившее преобладающую часть населения, почти все крестьянство,
пролетариат и армию на фронте. На другой день после октябрьской револю-
ции партия большевиков поставила своей основной задачей немедленную лик-
видацию войны, не поступаясь в то же время завоеваниями революции.
В отличие от положения вещей на Западе и тактики западно-европейских
социалистов, в России не только большевики доказывали грабительский ха-
рактер мировой войны, направленной против интересов народных масс и име-
ющей целью осуществление империалистических планов правящих классов.
Заграничные эс-эры (в лице Чернова), меньшевики (в лице Мартова
_______________
*1 Там же, стр. 159 - 160.
*2 "Современник", 1923, N 1, стр. 17. и т. д.), интернационалисты из
"Новой Жизни" во главе с Сухановым, автором нашумевших брошюр против
войны, неустанно доказывали с первого дня войны империалистический ха-
рактер последней, ее противоречие жизненным интересам народных масс, ее
роковые последствия для международного рабочего движения и международной
солидарности рабочих. Но очевидно, все эти борцы против войны делали
свое дело, согласно девизу: "писатель пописывает, читатель почитывает",
не понимая и не предугадывая, что народные массы России, разбуженные
громом военной непогоды, пройдя через горнило невероятных испытаний и
мук, узнав правду об истинных целях войны, не пожелают погибать позорно,
как бараны под ножом мясника, во имя явно преступного дела.
Только у большевиков слово не расходилось с делом, и вот почему на-
родные массы пошли за ними, и вот почему также все сознательные, истинно
революционные элементы из других социалистических партий покинули своих
или трусливых или лицемерных и непоследовательных лидеров и примкнули к
большевикам.
В первый момент после октябрьской революции задача немедленной ликви-
дации войны казалась легко разрешимой. Начавшаяся в Германии революция
не замедлит притти на помощь русскому пролетариату и развяжет ему руки,
превратив империалистическую бойню в революционную социалистическую вой-
ну. Необходимо только развязать германскую революцию, как можно энергич-
нее и громче провозгласив лозунг: "мир хижинам - война дворцам" и опуб-
ликовав тайные аннексионистские договоры прежних российских правительств
и их союзников. Такова была тактика русской делегации в Бресте в первый
период переговоров - тактика революционного натиска и упоения только что
одержанной победой над собственной буржуазией (Овсянников, "Ц. К. Р. К.
П. и Брест", "Современник", 1923, N 1).
Однако события не оправдали этих ожиданий. Тактика русской делегации
в Бресте делала свое дело и революционизировала рабочие массы в Герма-
нии, но не так быстро, как мы надеялись, что же касается социал-демокра-
тической партии, поведение ее во время брестских переговоров было нас-
только позорное, что сам Шейдеман вынужден признать, что "роль соци-
ал-демократической партии в этом выдающемся факте германской политики
была, к сожалению, отрицательная... "Нет", сказанное социал-демократи-
ческой фракцией, отклонение мирного договора, внесенного в рейхстаг,
имело бы, несомненно, глубокое значение"...*1.
В момент брестских переговоров Германия была, по выражению т. Ленина,
"только еще беременна революцией" и разрешилась республиканским ребенком
лишь в ноябре 1918 года, т.-е. через девять месяцев после 3 марта 1918
г., когда Советская Россия подписала брестские условия.
Итак, в течение брестских переговоров положение Советской власти было
необычайно тяжелое. Старая армия была абсолютно неспособна отражать не-
мецкое наступление, новой красной армии еще не было. Было необходимо
_______________
*1 Ф. Шейдеман, "Крушение германской империи", стр. 209. ликвидиро-
вать войну во что бы то ни стало и пойти на похабный мир", чтобы, "жерт-
вуя пространством, выиграть время". Этого "похабного мира" не могли пе-
реварить левые социалисты-революционеры, которые ответили на подписание
брестских условий выстрелом в Мирбаха и июльским восстанием в Москве.
Чрезвычайно болезненно переживали кризис большевики. Как формулирует
Овсянников: "Если левые эс-эры пали жертвой своих мелко-буржуазных пред-
рассудков, то большая часть Р. К. П. была больна еще тогда неизвестной,
но теперь хорошо изученной на ряде пациентов Коминтерна "детской бо-
лезнью левизны", одним из основных симптомов которой является неумение
соразмерять силы с задачами, которые предстоит преодолеть. Эту непредви-
денную корь, обязательную для всякого гражданина дошкольного возраста,
необходимо было немедленно излечить, так как Гофман не соглашался ожи-
дать естественного разрешения болезни и замахнулся хирургическим ножом,
намереваясь зарезать дело всей революции. Лечить партию мог один только
Ц. К., в паре хороших резолюций прописав ей основательную дозу жаропони-
жающих и приставив интернационалистские припарки. Но сам врач сделался
жертвой эпидемии и заразился корью. Оставался здоровым Ленин, обладающий
иммунитетом ко всякой инфекции, независимо от того, приносит ли ее пра-
вый или левый ветер".
Посмотрим, как ставился т. Лениным вопрос о мире. Еще задолго до на-
чала переговоров с Германией Совет Народных Комиссаров неоднократно об-
ращался к державам Антанты с предложением вступить в общие переговоры о
мире. Такие обращения были адресованы к Франции и Англии 8 ноября, и в
тот же день была послана нота правительствам нейтральных государств,
предлагающая воздействовать на воюющие страны.
Но т. Ленин предвидел, что борьба за мир будет очень трудной. Уже в
речи на заседании В. Ц. И. К. 2-го созыва 10 ноября 1917 г., т.-е. через
два дня после обращения к Англии и Франции, т. Ленин сказал, между про-
чим, следующее: "Наша партия не заявляла никогда, что она может дать не-
медленный мир. Она говорила, что она даст немедленное предложение мира и
опубликует тайные договоры. И это сделано - борьба за мир начинается.
Эта борьба будет трудной и упорной. Международный империализм мобилизует
все свои силы против нас, но, как ни велики силы международного империа-
лизма, наши шансы весьма благоприятны; в этой революционной борьбе за
мир и с борьбой за мир мы соединим революционное братание. Буржуазия же-
лала бы, чтобы осуществился сговор империалистических правительств про-
тив нас" (Н. Ленин, стр. 35).
В речи на Всероссийском С'езде Военного Флота от 28 ноября 1918 г. т.
Ленин по тому же вопросу сказал: "С войной, вызванной столкновением хищ-
ников из-за добычи, мы начали решительную борьбу. Все партии до сих пор
говорили об этой борьбе, но дальше слов и лицемерия не шли. Теперь
борьба за мир начата. Борьба эта трудна. Кто думал, что мира достигнуть
легко, что стоит лишь заикнуться о мире, и буржуазия поднесет его нам на
тарелочке, тот совсем наивный человек. Кто приписывал этот взгляд
большевикам, тот обманывал. Капиталисты сцепились в мертвой схватке,
чтобы поделить добычу. Ясно: убить войну - значит победить капитал, и в
этом смысле Советская власть начала борьбу. Мы опубликовали и впредь бу-
дем опубликовывать тайные договоры. Никакая злоба и никакая клевета нас
не остановят на этом пути. Господа буржуа злобствуют от того, что народ
видит, из-за чего его гнали на бойню. Они пугают страну перспективой
войны, в которой Россия оказалась бы изолированной, но нас не остановит
та бешеная ненависть, которую буржуазия проявляет к движению к миру".
На обвинения в том, что мы стремимся к сепаратному миру с Германией и
даем ей возможность перебросить все освободившиеся на русском фронте
войска против Антанты, Ленин ответил в цитированной выше речи от 10 но-
ября 1918 г.: "Буржуазная пресса ставит нам упрек в том, "что будто мы
предлагаем сепаратное перемирие, будто мы не считаемся с интересами ру-
мынской армии. Это сплошная ложь. Мы предлагаем немедленно начать пере-
говоры и заключить перемирие со всеми странами без из'ятия".
В речи от 22 ноября Ленин сказал по тому же вопросу:
"Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и
итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого перегово-
ры и возобновим их некоторое время спустя. И когда мы это сообщим откры-
то на весь мир, то не будет ни одного немецкого рабочего, который бы не
знал, что не по нашей вине были прерваны мирные переговоры".
Итак, т. Ленин, как и весь Совет Народных Комиссаров, стремился к пе-
реговорам о всеобщем мире. Однако неоднократные обращения к прави-
тельствам Антанты и нейтральных держав с предложениями о мирных перего-
ворах не привели ни к каким результатам. В период ноябрьского перерыва
Брестских переговоров Совет Народных Комиссаров выпустил новое обращение
к державам Антанты и только после того, как оно вновь осталось без вся-
кого ответа, счел возможным приступить без участия "союзников" к перего-
ворам о сепаратном мире.
По вопросу о мире точка зрения т. Ленина была выпукло выражена в "те-
зисах о мире", написанных 7 января и опубликованных в "Правде" только 24
февраля, когда обострившаяся в партии борьба заставила перенести вопрос
на страницы печати.
Прежде всего надо заметить, что т. Ленин, подобно всем коммунистам,
считал неизбежной социалистическую революцию в Европе, но в отличие от
всех почти других товарищей он доказывал невозможность основывать такти-
ку партии на расчетах о близости революции в Европе и в Германии в част-
ности.
В 6-м тезисов т. Ленин говорит:
"Положение дел с социалистической революцией в России должно быть по-
ложено в основу всякого определения международных задач новой Советской
власти, ибо международная ситуация на четвертом году войны сложилась
так, что вероятный момент взрыва революции и свержения каких-либо из ев-
ропейских империалистических правительств (в том числе и германского)
совершенно не поддается учету. Нет сомнения, что социалистическая рево-
люция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на оконча-
тельную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном
предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация
братания в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой
построить тактику социалистического правительства в России на попытках
определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистичес-
кая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не
наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подоб-
ные попытки об'ективно свелись бы к слепой азартной игре"*1.
В статье "О революционной фразе", напечатанной в "Правде" от 21 фев-
раля 1918 г., за подписью Карпов, т. Ленин, возвращаясь к тому же вопро-
су, пишет:
Что германцы "не смогут наступать", этот довод миллионы раз повторял-
ся в январе и начале февраля 1918 года противниками сепаратного мира.
Самые осторожные из них определяли - примерно, конечно - вероятность то-
го, что немцы не смогут наступать, в 25 - 33%.
Факты опровергли эти расчеты. Противники сепаратного мира очень часто
и тут отмахиваются от фактов, боясь их железной логики.
В чем был источник ошибки, которую революционеры настоящие (а не ре-
волюционеры чувства) должны уметь признать и продумать?
В том ли, что вообще мы маневрировали и агитировали в связи с перего-
ворами о мире? Нет. Не в этом. Маневрировать и агитировать надо было. Но
надо было также определить "свое время" как для маневров и агитации -
пока можно было маневрировать и агитировать, - так и для прекращения
всяких маневров к моменту, когда вопрос стал ребром.
Источник ошибки был в том, что наше отношение революционного сотруд-
ничества с германскими революционными рабочими было превращено в фразу.
Мы помогали германским революционным рабочим и продолжаем помогать им
всем, чем могли: - братанием, агитацией, публикацией тайных договоров и
пр. Это была помощь делом, деловая помощь.
Заявление же некоторых из наших товарищей: "германцы не смогут насту-
пать" было фразой. Мы только что пережили революцию у себя. Мы знаем от-
лично, почему в России революции было легче начаться, чем в Европе. Мы
видели, что мы не могли помешать наступлению русского империализма в ию-
не 1917 г., хотя мы имели уже революцию не только начавшуюся, не только
свергшую монархию, но и создавшую повсюду Советы. Мы видели, мы знали,
мы раз'ясняли рабочим: войны ведут правительства. Чтобы прекратить войну
буржуазную, надо свергнуть буржуазное правительство.
Заявление: "германцы не смогут наступать" равнялось поэтому заявле-
нию: "мы знаем, что правительство Германии в ближайшие недели будет
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 64. свергнуто". На деле мы этого не знали
и знать не могли, и потому заявление было фразой.
Одно дело - быть убежденным в созревании германской революции и ока-
зывать серьезную помощь этому созреванию, посильно служить работой, аги-
тацией, братаньем, - чем хотите, только работой этому созреванию. В этом
состоит революционный пролетарский интернационализм.
Другое дело - заявлять прямо и косвенно, открыто или прикрыто, что
немецкая революция уже созрела (хотя это заведомо не так), и основывать
на этом свою тактику. Тут нет ни грана революционности, тут одно фра-
зерство.
Вот в чем источник ошибки, состоявшей в "гордом, ярком, эффектном,
звонком" утверждении: "германцы не смогут наступать"*1.
Исходя из этого взгляда о невозможности предугадать момент взрыва ре-
волюции в Европе вообще и в Германии в частности, правильно учитывая как
состояние нашей армии, так и настроение крестьянства, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
руководимая гениальным и прямолинейным вождем, которая знала, что она
хочет, к чему идет, и которая отлила в ясную и определенную форму броже-
ние, охватившее преобладающую часть населения, почти все крестьянство,
пролетариат и армию на фронте. На другой день после октябрьской револю-
ции партия большевиков поставила своей основной задачей немедленную лик-
видацию войны, не поступаясь в то же время завоеваниями революции.
В отличие от положения вещей на Западе и тактики западно-европейских
социалистов, в России не только большевики доказывали грабительский ха-
рактер мировой войны, направленной против интересов народных масс и име-
ющей целью осуществление империалистических планов правящих классов.
Заграничные эс-эры (в лице Чернова), меньшевики (в лице Мартова
_______________
*1 Там же, стр. 159 - 160.
*2 "Современник", 1923, N 1, стр. 17. и т. д.), интернационалисты из
"Новой Жизни" во главе с Сухановым, автором нашумевших брошюр против
войны, неустанно доказывали с первого дня войны империалистический ха-
рактер последней, ее противоречие жизненным интересам народных масс, ее
роковые последствия для международного рабочего движения и международной
солидарности рабочих. Но очевидно, все эти борцы против войны делали
свое дело, согласно девизу: "писатель пописывает, читатель почитывает",
не понимая и не предугадывая, что народные массы России, разбуженные
громом военной непогоды, пройдя через горнило невероятных испытаний и
мук, узнав правду об истинных целях войны, не пожелают погибать позорно,
как бараны под ножом мясника, во имя явно преступного дела.
Только у большевиков слово не расходилось с делом, и вот почему на-
родные массы пошли за ними, и вот почему также все сознательные, истинно
революционные элементы из других социалистических партий покинули своих
или трусливых или лицемерных и непоследовательных лидеров и примкнули к
большевикам.
В первый момент после октябрьской революции задача немедленной ликви-
дации войны казалась легко разрешимой. Начавшаяся в Германии революция
не замедлит притти на помощь русскому пролетариату и развяжет ему руки,
превратив империалистическую бойню в революционную социалистическую вой-
ну. Необходимо только развязать германскую революцию, как можно энергич-
нее и громче провозгласив лозунг: "мир хижинам - война дворцам" и опуб-
ликовав тайные аннексионистские договоры прежних российских правительств
и их союзников. Такова была тактика русской делегации в Бресте в первый
период переговоров - тактика революционного натиска и упоения только что
одержанной победой над собственной буржуазией (Овсянников, "Ц. К. Р. К.
П. и Брест", "Современник", 1923, N 1).
Однако события не оправдали этих ожиданий. Тактика русской делегации
в Бресте делала свое дело и революционизировала рабочие массы в Герма-
нии, но не так быстро, как мы надеялись, что же касается социал-демокра-
тической партии, поведение ее во время брестских переговоров было нас-
только позорное, что сам Шейдеман вынужден признать, что "роль соци-
ал-демократической партии в этом выдающемся факте германской политики
была, к сожалению, отрицательная... "Нет", сказанное социал-демократи-
ческой фракцией, отклонение мирного договора, внесенного в рейхстаг,
имело бы, несомненно, глубокое значение"...*1.
В момент брестских переговоров Германия была, по выражению т. Ленина,
"только еще беременна революцией" и разрешилась республиканским ребенком
лишь в ноябре 1918 года, т.-е. через девять месяцев после 3 марта 1918
г., когда Советская Россия подписала брестские условия.
Итак, в течение брестских переговоров положение Советской власти было
необычайно тяжелое. Старая армия была абсолютно неспособна отражать не-
мецкое наступление, новой красной армии еще не было. Было необходимо
_______________
*1 Ф. Шейдеман, "Крушение германской империи", стр. 209. ликвидиро-
вать войну во что бы то ни стало и пойти на похабный мир", чтобы, "жерт-
вуя пространством, выиграть время". Этого "похабного мира" не могли пе-
реварить левые социалисты-революционеры, которые ответили на подписание
брестских условий выстрелом в Мирбаха и июльским восстанием в Москве.
Чрезвычайно болезненно переживали кризис большевики. Как формулирует
Овсянников: "Если левые эс-эры пали жертвой своих мелко-буржуазных пред-
рассудков, то большая часть Р. К. П. была больна еще тогда неизвестной,
но теперь хорошо изученной на ряде пациентов Коминтерна "детской бо-
лезнью левизны", одним из основных симптомов которой является неумение
соразмерять силы с задачами, которые предстоит преодолеть. Эту непредви-
денную корь, обязательную для всякого гражданина дошкольного возраста,
необходимо было немедленно излечить, так как Гофман не соглашался ожи-
дать естественного разрешения болезни и замахнулся хирургическим ножом,
намереваясь зарезать дело всей революции. Лечить партию мог один только
Ц. К., в паре хороших резолюций прописав ей основательную дозу жаропони-
жающих и приставив интернационалистские припарки. Но сам врач сделался
жертвой эпидемии и заразился корью. Оставался здоровым Ленин, обладающий
иммунитетом ко всякой инфекции, независимо от того, приносит ли ее пра-
вый или левый ветер".
Посмотрим, как ставился т. Лениным вопрос о мире. Еще задолго до на-
чала переговоров с Германией Совет Народных Комиссаров неоднократно об-
ращался к державам Антанты с предложением вступить в общие переговоры о
мире. Такие обращения были адресованы к Франции и Англии 8 ноября, и в
тот же день была послана нота правительствам нейтральных государств,
предлагающая воздействовать на воюющие страны.
Но т. Ленин предвидел, что борьба за мир будет очень трудной. Уже в
речи на заседании В. Ц. И. К. 2-го созыва 10 ноября 1917 г., т.-е. через
два дня после обращения к Англии и Франции, т. Ленин сказал, между про-
чим, следующее: "Наша партия не заявляла никогда, что она может дать не-
медленный мир. Она говорила, что она даст немедленное предложение мира и
опубликует тайные договоры. И это сделано - борьба за мир начинается.
Эта борьба будет трудной и упорной. Международный империализм мобилизует
все свои силы против нас, но, как ни велики силы международного империа-
лизма, наши шансы весьма благоприятны; в этой революционной борьбе за
мир и с борьбой за мир мы соединим революционное братание. Буржуазия же-
лала бы, чтобы осуществился сговор империалистических правительств про-
тив нас" (Н. Ленин, стр. 35).
В речи на Всероссийском С'езде Военного Флота от 28 ноября 1918 г. т.
Ленин по тому же вопросу сказал: "С войной, вызванной столкновением хищ-
ников из-за добычи, мы начали решительную борьбу. Все партии до сих пор
говорили об этой борьбе, но дальше слов и лицемерия не шли. Теперь
борьба за мир начата. Борьба эта трудна. Кто думал, что мира достигнуть
легко, что стоит лишь заикнуться о мире, и буржуазия поднесет его нам на
тарелочке, тот совсем наивный человек. Кто приписывал этот взгляд
большевикам, тот обманывал. Капиталисты сцепились в мертвой схватке,
чтобы поделить добычу. Ясно: убить войну - значит победить капитал, и в
этом смысле Советская власть начала борьбу. Мы опубликовали и впредь бу-
дем опубликовывать тайные договоры. Никакая злоба и никакая клевета нас
не остановят на этом пути. Господа буржуа злобствуют от того, что народ
видит, из-за чего его гнали на бойню. Они пугают страну перспективой
войны, в которой Россия оказалась бы изолированной, но нас не остановит
та бешеная ненависть, которую буржуазия проявляет к движению к миру".
На обвинения в том, что мы стремимся к сепаратному миру с Германией и
даем ей возможность перебросить все освободившиеся на русском фронте
войска против Антанты, Ленин ответил в цитированной выше речи от 10 но-
ября 1918 г.: "Буржуазная пресса ставит нам упрек в том, "что будто мы
предлагаем сепаратное перемирие, будто мы не считаемся с интересами ру-
мынской армии. Это сплошная ложь. Мы предлагаем немедленно начать пере-
говоры и заключить перемирие со всеми странами без из'ятия".
В речи от 22 ноября Ленин сказал по тому же вопросу:
"Когда немцы на наши требования не перебрасывать войск на западный и
итальянский фронты ответили уклончиво, мы прервали после этого перегово-
ры и возобновим их некоторое время спустя. И когда мы это сообщим откры-
то на весь мир, то не будет ни одного немецкого рабочего, который бы не
знал, что не по нашей вине были прерваны мирные переговоры".
Итак, т. Ленин, как и весь Совет Народных Комиссаров, стремился к пе-
реговорам о всеобщем мире. Однако неоднократные обращения к прави-
тельствам Антанты и нейтральных держав с предложениями о мирных перего-
ворах не привели ни к каким результатам. В период ноябрьского перерыва
Брестских переговоров Совет Народных Комиссаров выпустил новое обращение
к державам Антанты и только после того, как оно вновь осталось без вся-
кого ответа, счел возможным приступить без участия "союзников" к перего-
ворам о сепаратном мире.
По вопросу о мире точка зрения т. Ленина была выпукло выражена в "те-
зисах о мире", написанных 7 января и опубликованных в "Правде" только 24
февраля, когда обострившаяся в партии борьба заставила перенести вопрос
на страницы печати.
Прежде всего надо заметить, что т. Ленин, подобно всем коммунистам,
считал неизбежной социалистическую революцию в Европе, но в отличие от
всех почти других товарищей он доказывал невозможность основывать такти-
ку партии на расчетах о близости революции в Европе и в Германии в част-
ности.
В 6-м тезисов т. Ленин говорит:
"Положение дел с социалистической революцией в России должно быть по-
ложено в основу всякого определения международных задач новой Советской
власти, ибо международная ситуация на четвертом году войны сложилась
так, что вероятный момент взрыва революции и свержения каких-либо из ев-
ропейских империалистических правительств (в том числе и германского)
совершенно не поддается учету. Нет сомнения, что социалистическая рево-
люция в Европе должна наступить и наступит. Все наши надежды на оконча-
тельную победу социализма основаны на этой уверенности и на этом научном
предвидении. Наша пропагандистская деятельность вообще и организация
братания в особенности должны быть усилены и развиты. Но было бы ошибкой
построить тактику социалистического правительства в России на попытках
определить, наступит ли европейская и особенно германская социалистичес-
кая революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок) или не
наступит. Так как определить этого нельзя никоим образом, то все подоб-
ные попытки об'ективно свелись бы к слепой азартной игре"*1.
В статье "О революционной фразе", напечатанной в "Правде" от 21 фев-
раля 1918 г., за подписью Карпов, т. Ленин, возвращаясь к тому же вопро-
су, пишет:
Что германцы "не смогут наступать", этот довод миллионы раз повторял-
ся в январе и начале февраля 1918 года противниками сепаратного мира.
Самые осторожные из них определяли - примерно, конечно - вероятность то-
го, что немцы не смогут наступать, в 25 - 33%.
Факты опровергли эти расчеты. Противники сепаратного мира очень часто
и тут отмахиваются от фактов, боясь их железной логики.
В чем был источник ошибки, которую революционеры настоящие (а не ре-
волюционеры чувства) должны уметь признать и продумать?
В том ли, что вообще мы маневрировали и агитировали в связи с перего-
ворами о мире? Нет. Не в этом. Маневрировать и агитировать надо было. Но
надо было также определить "свое время" как для маневров и агитации -
пока можно было маневрировать и агитировать, - так и для прекращения
всяких маневров к моменту, когда вопрос стал ребром.
Источник ошибки был в том, что наше отношение революционного сотруд-
ничества с германскими революционными рабочими было превращено в фразу.
Мы помогали германским революционным рабочим и продолжаем помогать им
всем, чем могли: - братанием, агитацией, публикацией тайных договоров и
пр. Это была помощь делом, деловая помощь.
Заявление же некоторых из наших товарищей: "германцы не смогут насту-
пать" было фразой. Мы только что пережили революцию у себя. Мы знаем от-
лично, почему в России революции было легче начаться, чем в Европе. Мы
видели, что мы не могли помешать наступлению русского империализма в ию-
не 1917 г., хотя мы имели уже революцию не только начавшуюся, не только
свергшую монархию, но и создавшую повсюду Советы. Мы видели, мы знали,
мы раз'ясняли рабочим: войны ведут правительства. Чтобы прекратить войну
буржуазную, надо свергнуть буржуазное правительство.
Заявление: "германцы не смогут наступать" равнялось поэтому заявле-
нию: "мы знаем, что правительство Германии в ближайшие недели будет
_______________
*1 См. цитируемый том, стр. 64. свергнуто". На деле мы этого не знали
и знать не могли, и потому заявление было фразой.
Одно дело - быть убежденным в созревании германской революции и ока-
зывать серьезную помощь этому созреванию, посильно служить работой, аги-
тацией, братаньем, - чем хотите, только работой этому созреванию. В этом
состоит революционный пролетарский интернационализм.
Другое дело - заявлять прямо и косвенно, открыто или прикрыто, что
немецкая революция уже созрела (хотя это заведомо не так), и основывать
на этом свою тактику. Тут нет ни грана революционности, тут одно фра-
зерство.
Вот в чем источник ошибки, состоявшей в "гордом, ярком, эффектном,
звонком" утверждении: "германцы не смогут наступать"*1.
Исходя из этого взгляда о невозможности предугадать момент взрыва ре-
волюции в Европе вообще и в Германии в частности, правильно учитывая как
состояние нашей армии, так и настроение крестьянства, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57