Ленин говорит этим,
что кооперация в переживаемый нами период для крестьянства важнее, чем
для пролетариата. Нужды пролетариата в городах можно удовлетворить при
помощи государственных и местных советских организаций товарообмена. Но
в деревню с ними не проникнешь. В деревне без кооперации не обойдешься.
Разве не жива эта мысль до сих пор, как директива кооперации направить
свою работу главным образом на деревенскую периферию?
В брошюре "О продовольственном налоге" Ленин говорит только о произ-
водственной (промысловой сельско-хозяйственной) кооперации, а отнюдь не
о потребительской - рабочей. Ленин пишет: "Кооперация мелких производи-
телей (о ней, а не о рабочей кооперации идет здесь речь*1, как о преоб-
ладающем, о типичном в мелко-буржуазной стране) неизбежно порождает мел-
ко-буржуазные капиталистические отношения, содействует их развитию, выд-
вигает на первый план капиталистов, им дает наибольшую выгоду. Это не
может быть иначе, раз есть на-лицо преобладание мелких хозяйчиков и воз-
можность, а равно необходимость, обмена. Свобода и права кооперации при
данных условиях России означают свободу и права капитализма. Закрывать
глаза на эту очевидную истину было бы глупостью или преступлением".
Здесь мы видим повторение мыслей Ленина о сельско-хозяйственной коопера-
ции периода борьбы с народниками.
Итак, производственная кооперация будет способствовать выделению и
усилению мелких капиталистиков. Но Ленина это не пугает, ибо, с другой
стороны, кооперация дает много положительного. Она дает возможность вес-
ти _______________
*1 Курсив мой. Н. М. борьбу с частным торговцем. "Кооперация, как
форма торговли, выгоднее и полезнее, чем частная торговля"... "Коопера-
ция облегчает об'единение, организацию миллионов населения, а затем и
всего населения поголовно, а это обстоятельство, в свою очередь, имеет
гигантский плюс с точки зрения дальнейшего перехода от государственного
капитализма к социализму". "Кооперативная политика в случае успеха даст
нам под'ем мелкого хозяйства и облегчение его перехода, в неопределенный
срок, к крупному производству на началах добровольного об'единения", от
которого уже гораздо легче будет переход к окончательно обобществленному
хозяйству, т.-е. к социализму.
Итак, в брошюре "О продовольственном налоге" Ленин дает оценку произ-
водительной кооперации (крестьянской потребительской только постольку,
поскольку она выполняет функции закупочной кооперации и кооперации по
сбыту) и с точки зрения под'ема общего состояния мелкого хозяйства, и с
точки зрения социалистического строительства.
Перехожу теперь к последним статьям Ленина "О кооперации".
О какой кооперации говорит в них Ленин? Обо всякой, но - думается мне
- главным образом опять-таки о крестьянской производственной.
Неоднократно в этих своих статьях он указывает, что роль, характер,
возможности и задачи кооперации в Советской России уже не те, какие были
во времена дореволюционные. Фантастичность, утопичность планов старых
кооператоров, - говорит Ленин, - состояли в том, что они мечтали о мир-
ном преобразовании современного общества в общество социалистическое без
классовой борьбы, без захвата власти пролетариатом. Но об этом мечтали
гораздо больше вожди и идеологи производительной кооперации и только
очень немногие из руководителей потребительской кооперации - последние
просто крохоборствовали. С этим утопическим пониманием кооперации, а не
с крохоборством, полемизирует Ленин в своих статьях. Да и вообще в эпоху
пролетарской диктатуры (в особенности в стране с сильно преобладающим
крестьянским населением) производительная кооперация (главным образом
сельско-хозяйственная) имеет гораздо большее значение, чем потреби-
тельская. Первая повышает уровень крестьянской техники, позволяет маши-
низировать крестьянское хозяйство, об'единяет эти мелкие, разрозненные
хозяйства в более крупные кооперативные предприятия, ослабляет индивиду-
алистический дух самостоятельного мелкого производителя, т.-е. подводит
технический базис под мелкое производство для перевода его в хозяйство
социалистическое и создает более удобные психические предпосылки для
этого перехода. Роль потребительской кооперации в этот период гораздо
меньше. Она организует только коллективный обмен и ведет борьбу с
эксплоатацией частных торговцев. Важнейшей хозяйственной области - про-
изводства - она почти не затрагивает*1, а поэтому и значение потреби-
тельской кооперации, _______________
*1 Говорю "почти", так как и потребительская кооперация затрагивает
область производства, поскольку потребительские общества заводят свои
промышленные и сельско-хозяйственные предприятия. Но эта сторона работы
потребительской кооперации пока еще очень слаба. Ея главная работа идет
пока в области торговли. как орудия социалистического строительства в
переживаемое нами время меньше, чем роль производственной кооперации. Но
вместе с тем роль потребительской кооперации чрезвычайно важна потому,
что в этой области позиции пролетариата сильнее, чем в других отраслях
кооперации, и, владея этими позициями, пролетариат может оказывать влия-
ние на другие отрасли кооперативной работы.
В своих статьях Ленин указывает, что, "благодаря нэп'у, кооперация
получает у нас совершенно исключительное значение". Далее Ленин намечает
основные задачи, которые стоят в Советской России перед кооперацией. В
указанных статьях Ленин говорит обо всех этих вопросах подробнее, чем
где-либо. Поэтому именно эти статьи "О кооперации" заслуживают наиболее
внимательного, пристального и вдумчивого изучения и не только со стороны
одних кооперативных работников, а и со стороны всех интересующихся хо-
дом, характером и задачами современного рабочего революционного движе-
ния. В эти статьи должны будут еще долгое время вдумываться не только
русские, но и заграничные коммунисты и кооператоры.
* * *
Таковы взгляды Ленина на роль и задачи кооперации, которые он выска-
зывал с 1910 по 1923 год.
Есть ли в этих взглядах какая-нибудь новая теория кооперации, верная
и неизменная при всяких условиях, при всякой обстановке, во всякие вре-
мена?
Нет, никакой новой теории кооперации у Ленина не было, ибо Ленин
прекрасно знал, что не может быть такой теории. Во всем, что Ленин гово-
рил и писал о кооперации, есть только одно: стремление так организовать
это движение, чтобы оно было орудием в руках революционного пролетариа-
та, чтобы оно усиливало революционную энергию и мощь пролетариата. А так
как обстановка и условия революционной борьбы в разные периоды бывают
различны, то и кооперация в разное время должна иметь разный характер,
ставить перед собой разные задачи, по-разному строить свои организации.
Отсюда различие взглядов Ленина, которые он высказывал на один и тот
же вопрос. Невнимательный, мало вдумчивый или мало знающий дело читатель
назовет это противоречиями. Но тут нет никакого противоречия. Мы можем
видеть тут только блестящее диалектическое развитие в применении к воп-
росу о кооперации основных мыслей Ленина о задачах и характере революци-
онной борьбы пролетариата в различные периоды этой борьбы. А эта диалек-
тика мысли есть только отражение диалектики жизни, к которой всегда вни-
мательно приглядывался Ленин.
Многие думают до сих пор, что в деле кооперативного строительства мы
возвращаемся теперь к временам и принципам кооперации дореволюционной.
Это крупная и грубая ошибка. Пролетарская революция проложила нестирае-
мую и глубокую борозду и в истории кооперации. Несмотря на то, что орга-
низационно современная кооперация периода новой экономической политики в
очень многом непохожа на кооперацию времен военного коммунизма, обе они
составляют две разновидности одного и того же вида кооперации периода
пролетарской революции. Между ними - общее то, что обе они являются ору-
дием социалистического строительства стоящего у власти пролетариата,
тогда как до революции (и теперь в Западной Европе) кооперация в лучшем
случае может быть орудием борьбы пролетариата против эксплоатации капи-
тала. Послереволюционная кооперация должна быть орудием врастания в со-
циализм, орудием социалистического строительства, а дореволюционная коо-
перация таковым быть не могла. Обо всем этом, как мы видели, Ленин под-
робно говорил в своих последних статьях "О кооперации". В разговорах и
письмах Ленин очень резко отзывался о тех, кто не понимал, что роль, за-
дачи и характер кооперации после захвата власти пролетариатом в период
переходный к социализму совсем не те, какие были до этого захвата влас-
ти. Вот, например, отрывок из его письма ко мне, как к Председателю Ре-
дакционной Коллегии Государственного Издательства по поводу вышедшей в
Госиздате под маркой Наркомзема книжки одного из известных русских ста-
рых кооператоров.
Автор этой книги, говоря о кооперации, ни слова не сказал о ее новых
задачах и новых формах организации. И Ленин пишет об этой книге:
"Насквозь буржуазная пакостная книжонка, одурманивающая мужичка по-
казной буржуазной ученой ложью.
"Почти 400 страниц и - ничего о советском строе и его политике, о на-
ших законах и мерах перехода к социализму и т. д.
"Прошу расследовать и назвать мне всех ответственных за редактирова-
ние и выпуск этой книги лиц".
* * *

Макс Адлер.
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН.
От редакции. Статья Макса Адлера переведена из N 3 "Der Kampf". Адлер
принадлежит к соглашательскому крылу Интернационала 2 1/2. Это обстоя-
тельство наложило свой отпечаток на ряд совершенно ошибочных суждений
его о т. Ленине. Но тем знаменательнее та общая оценка, которую дает ав-
тор т. Ленину. Редакция считает полезным ознакомить читателей "Красной
Нови" со статьей М. Адлера.
1.
21 января 1924 года в маленьком местечке под Москвой скончался чело-
век, весть о смерти которого потрясла во всем мире всех, как противни-
ков, так и приверженцев, впечатлением стихийной катастрофы: Ленин мертв!
Ленин - на вершине своей исторически-мировой работы - скончался. Это ка-
залось как бы крушением некой могучей стихии, разрушительной силы кото-
рой боялись одни и ей противоборствовали, другие же с восторгом познали
в ней силу, которая могла освободить жизнь для новых путей. И эти проти-
воположные ощущения и у могилы великого вождя мирового пролетариата про-
будили тот же спор и борьбу мнений и оценок, возникавших еще при жизни
Ленина во все решительные моменты его деятельности.
Вокруг его облика неизменно бушевала страстная борьба мировоззрений;
неизменно его личность, его речи и писания были подобны знамени,
под'ятому для безошибочного указания определенного пути, для неустанного
преследования одной цели: линии революционной классовой борьбы пролета-
риата, конечного дела марксизма: победы над классовым обществом.
В этом - не было никогда колебаний ни в его сердце, ни в его сознании
- он был живой стрелкой магнита, которая никогда не могла отклониться от
своего направления в сторону социализма, ибо его социалистически-револю-
ционное мышление, почерпнутое у Маркса и Энгельса, наполняло его и влия-
ло на всю его духовную сущность, подобно тому, как земной магнетизм вли-
яет на стрелку компаса. Этого нетеряемого и никогда не покидавшего его
ощущения пути к социальной революции одного было бы достаточно для опре-
деления исторической роли Ленина, как великого народного борца за марк-
систский социализм, если бы он даже и не был в дальнейшем одним из могу-
щественнейших двигателей пролетарской классовой борьбы, доведенной им до
той стадии, в которой, как никогда ранее, он должен был обрести отчетли-
вое ощущение своих социально-революционных устремлений.
Ибо, в противовес современным политическим теориям о развитии классо-
вой борьбы, Ленин впервые выявил политические методы пролетариата в их
принципиальных различиях от буржуазно-демократического мышления. При та-
ком значении Ленина, которое неизбежно должно было обострить классовую
борьбу, нет ничего удивительного, - напротив, естественно, - что влияние
его личности и после смерти заставило вспыхнуть страстные противоречия в
его оценке, ибо это было тем же противоречием классов, в борьбе меж ко-
торыми Ленин принял такое громадное участие.
Ненависти и озлоблению буржуазии противопоставлялась соответственно -
любовь, обожание и благодарность другого класса, класса пролетариата. Но
вот здесь-то, у гроба этого великого двигателя истории, выявляется ужа-
сающий и одновременно смущающий факт, что критика и оценка Ленина в со-
циалистическом лагере, внутри самого пролетариата, которому Ленин посвя-
тил всю свою горячую жизнь и неустанную работу, которому он отдал свою
мысль и труд в условиях лишений, опасностей и жертв с ранней своей моло-
дости, - носит не менее страстный и ожесточенный характер, чем у врагов
пролетариата. В то время когда миллионы рабочих и крестьян в России пре-
возносят и прославляют имя Ленина, как своего освободителя, и совершают
паломничество к его могиле, как к святому месту, в то время как за пре-
делами России сотни тысяч пролетариев преклоняются перед ним и обожают
его, как героя и прообраз социального революционера, - другие миллионы о
нем почти ничего не знают, кроме того, что он - вождь русского больше-
визма, которому они не доверяют и которому они должны не доверять тем в
большей степени, чем бессмысленнее ослабляющее рабочее движение поведе-
ние так называемых коммунистических партий вне России, постоянно ссылаю-
щихся на его авторитет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57