Решение суда является окончательным и обязатель-
ным для сторон. При уклонении или отказе от добро-
вольного исполнения, принудительное исполнение реше-
ния производится в соответствии с нормами международ-
ного права.
43. Признание и исполнение
международных арбитражных решений
С точки зрения правовой обеспеченности законных ин-
тересов партнеров во внешнеэкономических отношениях,
недостаточно выработать ту или иную процедуру разре-
шения споров и приспособить ее к взаимоприемлемой фор-
ме. Если решение, вынесенное против того или иного
контрагента международным коммерческим арбитражем,
которому этот контрагент заранее подчинился, не могло
408
бы быть приведено в исполнение, арбитраж не только не
способствовал бы разрешению споров, но, напротив, ока-
зался бы средством, используемым для недобросовестных
целей.
На практике, арбитражные решения в большинстве слу-
чаев выполняются добросовестно. В резолюции 22/?/Х??
Конгресса Международной торговой палаты, состоявше-
гося в 1957 году в Лиссабоне, подчеркивалось: <Между-
народная торговая палата с удовлетворением отмечает,
что в большинстве случаев арбитражные решения испол-
няются сторонами добровольно>. Это связано с такими
мощными внесудебными стимулами, как необходимость
заботиться о своей коммерческой репутации, престиже, а
иногда и о существовании.
Обеспечению выполнения арбитражных решений в об-
ласти международной торговли способствуют и разнооб-
разные соглашения, заключаемые между национальны-
ми торговыми палатами и постоянно действующими ар-
битражными организациями различных стран. Стороны
в таких соглашениях обязуются употреблять имеющиеся
в их распоряжении средства для побуждения фирм, ком-
паний и предприятий в их стране не допускать недобро-
совестного уклонения от выполнения решений иностран-
ных арбитражей.
Добровольность исполнения решений арбитража со-
ответствует правовой природе этой юрисдикции. Вместе
с тем, иногда возникает необходимость обратиться к ис-
пользованию мер принудительного исполнения решений
арбитража.
Решение национального арбитража в той или иной стра-
не обычно исполняется в том же порядке, что и решение
суда.
Для международного коммерческого арбитража более
актуальной проблемой является порядок исполнения ино-
странного арбитражного решения. Речь идет о том, мо-
жет ли арбитражное решение быть исполненным в дру-
гой стране.
Несмотря на отличия в национальных законодатель-
ствах, в принципе, возможность принудительного испол-
нения иностранного арбитражного решения предусмот-
рена во всех странах. Однако механизм принудительно-
го исполнения может существенно отличаться. Ни в одной
стране иностранные арбитражные решения не считаются
409
обладающими непосредственной исполнительной силой.
Для принудительного исполнения требуется соответствую-
щее распоряжение компетентных органов той страны, где
испрашивается такое исполнение. Процесс придания ар-
битражному решению исполнительной силы именуется
экзекватур ?грованием.
В соответствии с гражданским процессуальным зако-
нодательством Украины порядок исполнения в Украине
решений иностранных арбитражных судов определяется
соответствующими международными договорами Украи-
ны. Если международным договором Украины установ-
лены иные правила, чем те, которые содержатся в законо-
дательстве Украины о гражданском судопроизводстве, то
применяются правила соответствующего международно-
го договора. Аналогичные правила содержатся и в ГПК
Российской Федерации.
Таким образом, общий принцип исполнения иностран-
ных арбитражных решений сводится к тому, что они ис-
полняются по законодательству той страны, где испраши-
вается их исполнение. Если же имеется международный
договор, участником которого является то или иное госу-
дарство, то в соответствии с договорной международной
практикой применяются международно-правовые нормы.
В соответствии со ст.35 Закона Украины <О междуна-
родном коммерческом арбитраже> арбитражное реше-
ние, независимо от того, в какой стране оно было вынесено,
признается обязательным и при представлении в компе-
тентный суд письменного ходатайства приводится в ис-
полнение. Сторона, основывающаяся на арбитражном ре-
шении или ходатайствующая о приведении его в испол-
нение, должна представить оригинал' должным образом
заверенного арбитражного решения или должным обра-
зом заверенную копию такового, а также оригинал ар-
битражного соглашения или должным образом заверен-
ную копию такового, если арбитражное решение или со-
глашение изложены на иностранном языке, сторона
должна представить должным образом заверенный пе-
ревод этих документов на украинском или русском язы-
ке. Аналогичные правила содержатся в Законе Россий-
ской Федерации <О международном коммерческом ар-
битраже.
В ряде государств национальное законодательство пре-
дусматривает при рассмотрении вопроса о-признании и
410
исполнении решений обязательное участие адвоката со
стороны взыскателя.
Трудности, возникающие при <пересечении государст-
венных границ> арбитражным решением, в значитель-
ной мере преодолеваются при помощи Нью-йоркской
<Конвенции о признании и приведении в исполнение
иностранных арбитражных решений> от 10 июня 1958
года, которую ратифицировали более 100 стран мира. Кон-
венцией урегулированы основные вопросы о признании
и приведении в исполнение иностранных арбитражных
решений. Конвенция гласит, что каждое Договаривающее-
ся Государство признает арбитражные решения как обя-
зательные и приводит их в исполнение в соответствии
с процессуальными нормами той территории, где испра-
шиваются признание и приведение в исполнение этих ре-
шений. К признанию и приведению в исполнение арбит-
ражных решений не должны применяться существенно
более обременительные или более высокие пошлины или
сборы, чем те, которые существуют для признания и при-
ведения в исполнение внутренних арбитражных решений.
Конвенция предусматривает исчерпывающий перечень до-
кументов, которые должна представить сторона, исчерпы-
вающая признание и приведение в исполнение, при пода-
че такой просьбы. Это должным образом заверенное под-
линное арбитражное решение или должным образом
заверенная его копия, подлинное арбитражное соглаше-
ние или должным образом заверенная его копия.
В соответствии со ст. V Конвенции в признании и при-
ведении в исполнение арбитражного решения может
быть отказано по просьбе той стороны, против которой
оно направлено, только, если эта сторона представит ком-
петентной власти по месту, где испрашивается признание
и приведение в исполнение, доказательства того, что:
а) стороны в соглашении были по применимому к ним
закону в какой-либо мере недееспособны или это согла-
шение недействительно по закону, которому стороны это
соглашение подчинили, а при отсутствии такого указа-
ния - по закону страны, где решение было вынесено;
б) сторона, против которой вынесено решение, не была
должным образом уведомлена о назначении арбитра или
об арбитражном разбирательстве, либо по другим причи-
нам не могла представить свои обязательства;
в) указанное решение вынесено по спору, не предусмот-
ренному или не подпадающему под условия арбитражно-
го соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или
содержит постановления по вопросам, выходящим за пре-
делы арбитражного соглашения или арбитражной оговор-
ки в договоре, с тем, однако, что если постановления по
вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или
оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охва-
тываются таким соглашением или оговоркой, то та часть
арбитражного решения, которая содержит постановления
по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением
или арбитражной оговоркой в договоре, может быть при-
знана и приведена в исполнение;
г) состав арбитражного органа или арбитражный про-
цесс не соответствовали соглашению сторон или при от-
сутствии такового не соответствовали закону той страны,
где имел место арбитраж;
д) решение еще не стало окончательным для сторон
или было отменено либо приостановлено исполнением
компетентной властью страны, где оно было вынесено или
страны, закон которой применяем.
В признании и приведении в исполнение арбитраж-
ного решения может быть также отказано, если компе-
тентная власть страны, в которой испрашивается призна-
ние и приведение в исполнение, или:
1) объект спора не может быть предметом арбитраж-
ного разбирательства по законам этой страны;
2) признание и приведение в исполнение этого реше-
ния противоречат публичному порядку этой страны.
Перечень для отказа в признании и приведении в ис-
полнение решений арбитража, предусмотренный в Кон-
венции, является исчерпывающим.
Кроме перечня оснований для отказа в признании
и приведении решений арбитража в исполнение, Ныо-
Йоркская Конвенция предусмотрела весьма существен-
ное положение о распределении бремени доказывания
обстоятельств, на основании которых может быть отка-
зано в признании и приведении в исполнение иностран-
ных арбитражных решений.
В соответствии с Конвенцией сторона, которая хода-
тайствует о признании и принудительном исполнении ре-
шения арбитража, освобождается от доказывания назван-
ных обстоятельств, ибо в признании и приведении в ис-
412
полнение арбитражного решения может быть отказано
только по просьбе той стороны, против которой оно на-
правлено, что значительно упрощает процедуры призна-
ния и сферу исполнимости решений.
Признание арбитражных решений часто имеет само-
стоятельное значение и независимо от того, имела ли ме-
сто процедура принудительного или добровольного испол-
нения решения, и вообще, было ли решение исполнено.
Признание международного арбитражного решения
означает признание определенных правовых последствий,
вытекающих из арбитражных решений. Основное из этих
последствий - признание за арбитражным решением
свойства исключительности, состоящего в том, что в судр
не может быть предъявлен новый иск тем же истцом и
к тому же ответчику о том же предмете и по тем же
основаниям.
Вопрос о признании вне связи с исполнением возни-
кает и тогда, когда на это решение ссылаются (например,
в другом судебном процессе) как на основание для заче-
та против искового требования или, скажем, как на дока-
зательство тех или иных фактов, установленных в реше-
нии. По общему правилу, хотя содержащиеся в решении
выводы о фактах и признаются обязательными для сто-
рон, арбитражное решение, пока оно не экзекватурирова-
но, рассматривается как частный акт, положения которо-
го принимаются за истинные лишь в том случае, если не
будет доказано противное; иначе говоря, за арбитражным
решением не признается значение бесспорного доказа-
тельства, а только опровержимой презумпции.
Итак, признание решения может иметь место без при-
дания решению исполнительной силы. В то же время
следует учитывать, что, если придание решению исполни-
тельной силы влечет и автоматическое его признание, то
отказ в экзекватуре исключает также и возможность при-
знания.
413
БАНКОВСКОЕ ПРАВО
1. Понятие банка. Особенности правового
статуса банковского учреждения
Деятельность банков в Украине регулируется Зако-
ном Украины <О банках и банковской деятельности> от
20.03.91 г., который определяет правовые основы дея-
тельности банков. Согласно ст. 2 указанного Закона <бан-
ки - это учреждения, функцией которых является кре-
дитование субъектов хозяйственной деятельности и гра-
ждан за счет привлечения денежных средств предпри-
ятий, учреждений, организаций, населения и других
кредитных ресурсов, кассовое и расчетное обслуживание
народного хозяйства, выполнение валютных и других бан-
ковских операций, предусмотренных действующим за-
конодательством >.
Понятие <банк> также определено в качестве дефи-
ниции в Законе Украины <О Национальном банке Ук-
раины> от 20.05.99 г. Согласно ст. 1 Закона <банк - это
юридическое лицо, которое на основании лицензии НБУ
осуществляет деятельность по привлечению вкладов от
физических и юридических лиц, ведению счетов и пре-
доставлению кредитов на собственных условиях>.
Банковская система в Украине является двухуровне-
вой и состоит из Национального банка Украины и ком-
мерческих банков.
414 ,
Говоря об особенностях правового статуса банков, сле-
дует отметить, что правовое положение банков в Украине
определяется нормами как общего законодательства, так
и специального.
Банки являются юридическими лицами. Соответст-
венно, на них распространяется действие норм граждан-
ского законодательства, определяющих правовой статус
юридических лиц.
Поскольку банковская деятельность является разно-
видностью предпринимательской деятельности, банки яв-
ляются специальным субъектом предпринимательства и
руководствуются в своей деятельности законодательством
Украины о предпринимательстве, в том числе Законом
Украины <О предприятиях в Украине>, Законом Украи-
ны <О хозяйственных обществах> и др.
Однако банки являются специфичными субъектами ры-
ночной инфраструктуры и в силу этого их правовой статус
отличается рядом особенностей от правового Статуса дру-
гих субъектов предпринимательской деятельности.
Специфика правового статуса банков заключается пре-
жде всего в том, что банковская деятельность, несмотря
на закрепленные в законодательстве принципы экономи-
ческой самостоятельности банков и их независимости от
государственных органов в решениях, связанных с их опе-
ративной деятельностью, все же подвержена достаточно
жесткому государственному регулированию и контролю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84