Каждый пятый среди ценностей
аботы отметил возможность попробовать свои силы в новом
реле. Престижность и популярность работы отметил лишь
йждый десятый из опрошенных.
,. Содержательную информацию дает сравнение самооценки
молодыми специалистами различных сторон своей подготовки
1 вузе и оценки уровня подготовки инженерно-технических
йпециалистов руководителями высшего и среднего звена пред-
1риятий.
1 Теоретической подготовкой удовлетворены 48% молодых
[специалистов и 34% руководителей. Соответственно 46% и 62%
Оказали, что теоретическая подготовка нуждается в коррекции.
67
Уровнем практической подготовки удовлетворены 13% мо-
лодых специалистов и 17% руководителей. Необходимость ее
коррекции отметили 35% и 62% соответственно.
Молодые специалисты высоко оценивают свою готовность
самостоятельно принимать решения - 34%, но лишь 9%
руководителей отметили, что их удовлетворяет эта сторона
подготовки специалистов.
Готовность к использованию инноваций и новых технологий
удовлетворяет 18% молодых специалистов и 12% руководителей.
Навыки работы с людьми удовлетворяют 28% молодых спе-
циалистов и 14% руководителей.
Наиболее высокая оценка дана и молодыми специалистами,
и руководителями умению работать в коллективе (54% и 45%).
Данный анализ удовлетворенности своей подготовкой в вузе
дополняется информацией о том, каких знаний сегодня не
Достаточно молодым специалистам для работы. На первом
месте - недостаток практических навыков - 53%. На втором
месте - незнание иностранных языков и недостаток знаний по
экономическим дисциплинам (39%), на третьем месте - недо-
статок знаний по специальности и по правовым вопросам (28%),
и на четвертом - по организации работы с людьми (17%).
Изложенные выше результаты подтверждаются также отве-
тами на вопрос <На что, на Ваш взгляд, должна ориентироваться
высшая школа в подготовке специалистов инженерно-техни-
ческого профиля?>. Этот вопрос задавался и молодым специа-
листам, и руководителям предприятий. Среди факторов, кото-
рые вызывают у молодежи наибольшие затруднения в процессе
трудовой деятельности, на первом месте недостаточная теоре-
тическая и практическая подготовка, а также неумение органи-
зовать свой трудовой процесс. Затем идут проблемы в отноше-
ниях с родителями, отношений в коллективе, плохая материаль-
ная база и несоответствие между полученной специальностью и
занимаемой должностью. Часть молодых специалистов не видит
перспектив своего профессионального роста.
Поскольку происходящие изменения в экономике Украины
предполагают изменения структуры рынка труда и требований
к качеству рабочей силы, возникает необходимость переподго-
товки и переквалификации рабочей силы. Как отмечалось,
молодые специалисты с высшим инженерно-техническим обра-
зованием уже сегодня желают получить подготовку по другой
специальности, расширить свои знания в различных сферах.
Вместе с тем лишь 8% опрошенных отметили, что распола-
гают информацией, где, по какому профилю и на каких условиях
они могут пройти переподготовку или дополнительную подго-
товку; 32% указали, что частично располагают этой информа-
цией и 60% ответили, что не имеют необходимой информации
по этим вопросам.
Те, кто имеют полную или частичную информацию, основ-
ными источниками ее получения указали: друзей, знакомых и
коллег (29%); объявления, газеты и журналы (29%); телевидение
(18%); предприятия (13%). К сожалению, источниками такой
информации не являются центры занятости (лишь 2% исполь-
зуют этот источник). Не располагают такой информацией и
учебные заведения (3% пользуются этим источником). Почти
76% респондентов указали, что испытывают необходимость в
получении дополнительной, более подробной информации о
возможностях переподготовки и повышения квалификации.
Сложившаяся сегодня ситуация в области труда и занятости
молодежи - невостребованность в общественном производст-
ве, оттеснение ее от серьезного дела, невозможность проявить
себя в труде, отсутствие модели профессионального роста -
может надолго превратить значительную часть молодых людей
в группу мелких, второстепенных и подсобных работников как
государственных, так и кооперативных, смешанных или част-
ных предприятий.
Проблемы социально-экономического положения молодого
поколения, труда и занятости молодых работников в настоящее
время в основном обусловлены общими экономическими про-
блемами, имеющими для молодежи особенно острый, а иногда
и критический характер. Конечно же, в Украине, как и в любой
другой стране, существуют и специфические проблемы молоде-
жи. Однако степень их воздействия на современном этапе
развития проявляется в гораздо меньшей мере, чем нагрузка
общих экономических условий. Поэтому эффективное решение
социально-экономических проблем молодежи возможно лишь
в контексте оздоровления и стабилизации всего общества. Такое
понимание ситуации должно предотвратить использование ло-
зунгов, вытекающих из нереалистических, завышенных пред-
ставлений о возможностях социальных гарантий для молодежи.
Другими словами, гуманистические требования о социальной
защите молодели должны быть экономически обоснованными,
их роль нельзя завышать в сложившихся условиях, в отрыве от
экономического потенциала общества.
Переход к рыночным отношениям в условиях глубокого
общего кризиса экономики Украины будет непременно сопро-
вождаться обострением проблем молодежи.
68
Ь9
ЛИТЕРАТУРА
1. Титма М.Х., Балакирева О.Н. Статус поколения в 22-
24 года // Жизненные пути одного поколения. - М.:
Мысль, 1992. - С. 14-30.
2. Войтович СА. Динамика престижа и привлекательнос-
ти профессий. - К" 1989. - 132 с.
3. Цыбульник В.В., Макеев С.А., Лукашевич Н.П., Яре-
менко А.А. Профессиональные ориентации молодежи
в условиях перехода к рынку // Молодь Украши: стан,
пробдеми, шляхи розвязання. 3б1рник наук. публжащй
УкрНД1 проблем молод; за годсумками виконання
наук. програм i проекпв у 1992 р. Випуск 1993 р. /
УкрНД1 проблем молод1. - К., 1993. - С.4-15.
4. Оникиенко В.В., Кружельницкая Я.В., Либанова Э.М.
Проблемы занятости молодежи и разработка социаль-
но-экономического механизма защиты молодежи
Украины от безработицы // Молодежь Украины: со-
стояние, проблемы, пути решения. / УкрНИИ про-
блем молодежи. - К., 1991. - С.37-47.
СОЗДАНИЕ СЕМЬИ
Трудности перехода к новым социально-экономическим
отношениям, сориентированным на рыночную экономику,
обусловили не только экономический, но и демографический
кризис в Украине.
Семья приняла на себя основную тяжесть перехода к рынку:
резкое падение материального уровня жизни, социальная не-
стабильность в обществе ведут к глубоким изменениям в ее
жизнедеятельности, в ценностных ориентациях ее членов. Со-
гласно данным ООН, по индексу качества жизни Украина
находится на 45 месте (Россия к Беларусь соответственно на 37
и 38).
Начиная с 1991 г., фактически наблюдается процесс депопу-
ляции населения. Количество умерших превысило количество
родившихся на 35 тыс. чел. Сальдо естественного прироста
населения составило 0,8 на каждую 1000 чел. Среднее
количество рождений, приходящихся на 1000 чел. населения,
уменьшилось с 12,7 в 1990 г. до 12,1 в 1991 г., при этом в
городских поселениях уровень рождаемости понизился более
70
резко (до 11,9), чем в сельских поселениях. Поэтому проблема
формирования молодой семьи становится актуальным вопро-
сом социальной политики.
Анализ эмпирического материала показывает, что формиро-
вание и развитие семьи зависит от таких характеристик молодых
людей, как возраст, место учебы, образование, занятость, соци-
ально-профессиональная принадлежность, национальность и
др. Можно также видеть зависимость между событиями в
различных сферах жизненного пути молодежи: вступление в
брак, рождение детей в значительной мере влияют на получение
образования, профессиональную карьеру, миграцию, выбор
места жительства, а также на жизненные планы конкретных
индивидов. Сдвиг возраста вступления в брак на более ранний
период жизненного цикла человека растягивает период завер-
шения социализации молодых супругов, особенно женщин.
Факт создания семьи воздействует на жизненный путь инди-
вида, является <кризиснойточкой>, <переходом> на микросоци-
альном уровне в пределах жизненного цикла, а также важным
элементом социализации молодого поколения.
Состояние процессов формирования семьи служит одним из
критериев характеристики конкретного поколения и общества
в целом. В последнее десятилетие обществоведами бывшего
Союза было опубликовано значительное количество работ,
посвященных проблематике семьи и как социального институ-
та, и как малой группы. Прежде всего, среди них следует
отметить монографии М.С.Мацковского, А.Г.Харчева,
В.А.Сысенко, Э.К.Васильевой, Л.В.Чуйко, С.И.Голода,
В.В.Бойко и др. Но жизнь в нашем обществе настолько измени-
лась, что эти работы представляют интерес в основном с точки
зрения методологии и истории. К тому же довольно часто семья
изучалась как обобщенная <советская семья>. За исключением
среднеазиатского региона, при исследовании практически не
учитывались особенности бытовой и духовной культуры, тради-
ций и менталитета отдельных народов, в том числе и народов,
населяющих Украину. А самое главное, необходимо изучение
совершенно новой реальности: жизнедеятельности семьи в
другой экономической (переход к рынку) и другой социальной
(независимое государство Украина) ситуации.
В современных экстремальных условиях жизни в Украине
ситуация в сфере брачно-семейных отношений может быть
оценена как чрезвычайно деформированная. Ей присущи: рас-
пространение юридически незарегистрированных браков, по-
вышенная разводимость со структурными сдвигами в сторону
непродолжительности браков и на более молодой возраст суп-
ругов, сокращение длительности браков вообще и повторных в
частности, удлинение периода проживания молодых семей с
родителями вследствие обострения жилищной проблемы, уси-
ление тенденций бездетности и однодетности, внебрачного
материнства и отказа от детей в родильных домах, более
широкое распространение фиктивных браков и разводов, обус-
ловленных материальными интересами (получение квартиры,
дополнительных льгот по охране материнства и детства и др.)
(1,2).
Особенностями современного периода являются отсрочка
браков и отказ от официального брака, а также усиление
тенденций повышенной разводимости. При сравнительно ни-
зком уровне показателей брачности (9,5 браков на 1000 чел.
населения в 1991 г.) уровень показателей разводимости возрос
с 3,7 разводов в 1990 г. до 3,9 в 1991 г. на 1000 чел. населения,
в том числе в городских поселениях -с 4,7 до 4,9. По Украине
в целом на 100 браков приходится 40,7 разводов, а в городах -
48,9. Удельный вес разводов в общей их численности при
продолжительности брака до 5 лет, т.е. на стадии молодой семьи,
возрос до 40%. В результате в Украине наблюдается рост
удельного веса неполных семей; по всем поселениям их 13,5%
в общей численности семей, в городах - 14,8%. В таких семьях
воспитываются, чаще всего без отца, 1,5 млн. детей.
Создание семьи требует выбора спутника жизни, затем
происходит собственно создание семьи, ее рост за счет рожде-
ния детей. Для достаточно большой части молодежи проблемой
является этап выбора будущего спутника жизни. Как правило,
готовность вступить в брак - это эмоциональный порыв, а для
осознанного отношения к семье как социальному институту не
хватает необходимого знания эмоционально-психологической,
физиологической, хозяйственной сфер семейной жизни. Серь-
езное влияние на жизнь молодых супругов в первые годы
оказывает их добрачное поведение, его стереотипы, нормы,
привычки, однако его регулированием, по сути, никто не
занимается. Родителям не до этого, да и собственных знаний не
всегда достаточно. Специальные курсы учебных заведений
вызывают много нареканий. Не получила должного распростра-
нения и популярности работа служб помощи молодой семье.
Даже в 25-26-летнем возрасте около 10% молодых людей
указывают, что готовы вступить в брак, но не встретили подхо-
дящего человека. Для молодой семьи становится характерным
повышение возрастного ценза вступления в брак, снижение
рождаемости. Но это неизбежный процесс. Люди стремятся
более осознанно управлять своей жизнедеятельностью, пос-
кольку рынок требует большей личной ответственности. Анализ
распределения населения Украины по состоянию в браке сви-
детельствует о том, что 43,7% мужчин и 58,1% женщин в
72
ззрасте 16-29 лет уже имеют семьи. Молодые супруги сразу же
1после вступления в брак сталкиваются со многими трудностями.
Острой проблемой при формировании молодой семьи ягвля-
гся проблема жилплощади. Более 90% молодых семей сориен-
рованы на раздельное с родителями проживание (как прави-
до, так же настроены и родители). Эти тенденции отражают
усиление процесса нуклеаризации семья. Однако в реальной
1иа1зни до 50% молодых семей проживают совместно с родите-
лями одного из супругов. И процесс разукрупнения семей
тормозится нерешенностью жилищной проблемы молодой семьи.
Три совместном с родителями проживании образуются семьи с
различными видами хозяйственно-трудовой кооперации по
коспитанию детей, организации бюджета семьи и ведению
домашнего хозяйства. В городах тенденция роста удельного веса
сложных> семей является вынужденной и временной. Однако
южно предполагать, что развитие новых форм хозяйствования
1 селах, в частности семейной кооперации и аренды, скау-атся
1ца формировании семейных образований нового вида и, воз-
можно, стабилизирует на повышенном уровне удельный вес
ложных семейных групп. Рядом исследователей высказыва-
лись предположения и об укрупнении городской семьи по
Экономическим причинам, однако пока эти предположения не
Подтверждаются:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35