Надо сказать, что сами по себе крупные р
азмеры наводят на одну простую мысль Ц скорее всего, крупные динозавры
теплокровными и не были.
Возьмём теплокровных млекопитающих. Особенно хищников. Теплокровных х
ищников крупнее льва, наверно, нет.
А.Л. Но были.
В.А. Были. Но они, к сожалению, как хищники, теряют свои качества.
Они крупные, и при погоне за жертвою идёт слишком интенсивная отдача теп
ла. Они, грубо говоря, начинают потеть и уставать.
А.Л. Они в таком случае переходят в нишу падалеядов, мусорщико
в Ц например, как медведи.
В.А. А с динозаврами немного проще. Если у них метаболизм был не
совершенный, то тогда размеры могли каким-то образом спасать. Как себе вс
ё это можно представить? Оказывается, при увеличении линейных размеров о
бъём тела растёт больше Ц на единицу массы теплопродукции больше. Если
взять, например, крокодила, который больше, чем ящерица, то крокодил за ноч
ь, как и все рептилии, остывает, как и все существа с несовершенным теплооб
меном, но его внутренняя температура остаётся выше температуры окружаю
щей среды. К утру у него всё равно есть некоторый запас энергии, чтобы нагр
еться на солнышке.
А.Л. Это инерционная теплокровность, так называемая.
В.А. Да, такой тип теплокровности Ц за счёт увеличения размер
ов Ц он называется инерционная теплокровность.
А.Г. Я слышал гипотезу, опять-таки в Америке, что некоторым вид
ам динозавров Ц диплодокам, скажем, у которых достаточно длинная шея, го
лова далеко, они эту голову поднимают Ц теплокровность нужна была для т
ого, чтобы качать кровь к голове. Значит, нужно большое сердце, двухЦ или
четырехкамерное, и нужна высокая температура тела, которая позволит с эт
им справиться. Высокое давление, как у жирафов современных.
В.А. Если шея была длинной, то поступление крови к ней каким-то
образом обеспечивалось. Я только, как человек профессионально любопытс
твующий на эту тему, могу выразить сомнение, что динозавры этой группы по
днимали свою шею достаточно высоко. Если смотреть тот же «Парк Юрского п
ериода», то там они все высоко вытягивают свои шеи, и они проступают сквоз
ь верхушки деревьев. Но дело в том, что все завроподы не обладают хорошо оф
ормленными суставами, необходимыми для наземного передвижения. Ещё нед
авно справедливо писалось Ц почему-то сейчас про это забыли, Ц что завр
оподы были полуводными животными и шею они, наверное, не всегда задирали
высоко.
А.Г. Шея нужна была, скорее, чтобы глубоко проникать…
В.А. Они ходили по побережью или по литорали. Если литораль был
а обнажена, то собирали какую-то живность, которая там оставалась. Если зд
есь ресурсы кончались, они могли ходить по мелководью, перепахивать свои
ми ногами дно, и что всплывало, просто подбирать с поверхности своею голо
вою.
Шея у них, кстати сказать, была U-образной Ц не такой, как иногда рисуют, зм
ееобразной, а в виде латинской буквы U. А такое положение шеи не предполага
ет очень высокого её вздёргивания.
А.Г. Ещё вопрос, тоже связанный с «Парком Юрского периода», где
смешанные леса наполнены рычанием, урчанием, криками и воплями, раздающи
мися и днём и ночью. Насколько это справедливо для динозавров, поскольку
я ни разу не слышал кричащего крокодила, хотя, наверное, он может это делат
ь. И пигментация. Как они раскрашены были всё-таки?
А.Л. Если говорить о звуках, то крокодилы их, конечно же, издают.
Причём в разные периоды жизни это разные звуки. Молодь пищит, особи поста
рше издают что-то вроде чириканья, есть разное урчание, есть просто рёв и
гудение. То есть крокодилы издают достаточно разнообразные звуки.
В.А. И не только крокодилы Ц змеи шипят и некоторые ящерицы ши
пят.
А.Л. Но крокодилы заботятся о потомстве, заботятся о кладках и
молоди Ц имеются ввиду самки крокодилов. Возможно, они как-то с этой моло
дью общаются. Динозавры, как мы знаем по палеонтологическим данным, тоже
о молоди заботились. Значит, у них была Ц пусть в зачаточной форме Ц неко
торая социальная структура и, таким образом, некоторая коммуникация. Ком
муникация наиболее просто осуществляется с помощью всяких звуковых си
гналов; наверное Владимир Рудольфович того же мнения придерживается.
В.А. Есть целая группа динозавров, которые называются орнитоп
одами, а среди них известно семейство гадрозоврид. Гадрозовриды отличаю
тся тем, что у них на голове формируются выросты различной формы. Иногда о
ни полые, иногда Ц нет, но тогда возможно, что на них формировались полые
кожные мешки. По некоторым данным, эти выросты и полости могли служить св
оеобразными резонаторами, усиливающими звуки. Эти ящеры, по-видимому, то
же вели водный образ жизни. И если звуки раздавались по воде, то такие мешо
чки вполне могли быть и резонаторами и, кроме того, воспринимать сигналы
определённых частот. Кстати говоря, что касается слуха динозавров, то мо
рфологически он примерно такой же, как у ящериц и крокодилов. Всё устроен
о примерно так же.
А.Л. А если вспомнить о родстве с птицами, то тогда вообще нужно
считать, что у них было очень много разнообразных звуков, ведь у птиц на э
том очень много основано.
А.Г. Представляю себе какого-нибудь чирикающего динозавра…

А.Л. То есть ужасный безмолвный мир динозавров Ц это тоже пре
увеличение: там были звуки.
А.Г. А расцветка? Птицы ведь очень ярко окрашены…
А.Л. И ящерицы тоже.
В.А. И ящерицы тоже. Крокодилы, может быть, не так: они достаточн
о однотонные.
Динозавры в большинстве своём были существами наземными. Те, кто вёл пас
сивный образ жизни Ц растениеядные, например Ц должны были бороться с
хищниками, и у них на то были разного рода приспособления, в том числе и ок
раска Ц предупреждающая, маскировочная окраска и так далее. Здесь никак
их конкретных данных нет, и мы можем рассуждать только предположительно
, по аналогии с современными животными. А эта аналогия нам подсказывает, ч
то динозавры были окрашены по-разному. Какая именно раскраска была у кон
кретных динозавров, мы, конечно, сказать не можем. Но какая-то она, несомне
нно, была.
А.Л. К тому же это животные дневные. В отличие от млекопитающих
, которые, по-видимому, начинали как ночные животные и поэтому, скорее все
го, не были так ярко окрашены.
Кстати говоря, Владимир Рудольфович, помните о динозаврах, которые сущес
твовали якобы в условиях полярной ночи? Есть такие данные по Австралии п
ро динозавров, которые жили за Полярным кругом в условиях не то что бы пол
ной темноты…
А.Г. Сезонной темноты.
А.Л. Да. И там развивались такие приспособления, как огромные з
рительные доли в мозге Ц у хищных форм. У некоторых форм гадрозавров фик
сируется в костях изменения в развитии, которые возможно указывают на то
, что они то ли впадали в спячку, то ли по каким-то другим причинам ещё как-т
о замедлялся рост. Для других предполагается, что они постоянно мигриров
али; в случае Австралии к северу, а в другое время вновь возвращались.
А.Г. А зрение цветное или чёрно-белое Ц об этом сейчас можно ч
то-то предположить? Потому что если мы говорим об окрасе и о хищниках, то э
то предполагает, что у хищников должно быть цветное зрение.
В.А. Я полагаю так: если, по крайней мере, некоторые динозавры я
вляются родственниками птиц, а у птиц цветное оперение, которое должно в
осприниматься оппонентами того же вида, то и у динозавров должно было бы
ть нечто подобное.
Кстати говоря, оперение динозавров могло иметь и демонстрационный хара
ктер: «вот я такой красивый самец» или «вот я такая-сякая самка, обратите
на меня внимание». Так что это вполне возможно.
А.Л. Кстати, тот же «Парк Юрского периода» когда герои говорят:
«Не двигайся! И он тебя не увидит». Это, наверное, тоже неправда, потому что
птицы прекрасно видят неподвижные предметы…
А.Г. Но там, видимо, сравнивают с лягушкой, которая видит только
движущиеся предметы…
А.Л. Поскольку они там ген лягушки используют…
А.Г. И, поскольку время к концу близиться, последний вопрос. Лег
енда о тупоумии динозавров, о полном отсутствии у них когнитивных способ
ностей Ц она имеет право на существование? Объём мозга, распределение э
того мозга?
В.А. Да, что касается объёма мозга и тела у современных животны
х и у динозавров. Вот если крокодила взять за единицу…
А.Г. А почему не ворону, интересно?
В.А. Сейчас-сейчас. Вот если взять крокодила за единицу Ц дост
аточно крупное животное, Ц то оказывается, что у некоторых динозавров о
бъём мозга был меньше, чем у крокодила. Но, с другой стороны, у некоторых ди
нозавров объём мозга был больше, чем у крокодилов. Если посчитать средне
е значение, то в среднем Ц как у крокодилов. Кроме некоторых случаев. У ди
нозавров, которые более всего проявляют сходство с птицами, у них черепн
ая коробка увеличена, они приближены к птицам, и поэтому интеллект был пр
имерно такой же, как мы можем предположить. К таким относятся некоторые х
ищники, позднее раннемеловые: у них организация мозга выглядит по-птичь
ему.
А.Г. Каких открытий ждать сейчас в палеонтологии, связанных с
динозаврами? Есть какие-то магистральные направления?
В.А. Открытия происходят всё время. Подсчитано, что с 1824 года, ко
гда был описан первый динозавр, число описанных видов достигло тысячи. П
римерно две трети из них Ц валидные, то есть правильные.
Я думаю, число видов динозавров будет расти Ц ведутся интенсивные раско
пки на всех континентах: и в Южной Америке, и в Австралии и так далее. Стары
е континенты Монголия, Китай Ц приносят всё новые и новые находки. Из Мон
голии и особенно из Китая валом пошли оперённые динозавры.
А.Г. Новое веяние такое…
В.А. Кроме того, нужно решить важный и старый вопрос: археоптер
икс Ц это птица или динозавр?

Технологии виртуальной реа
льности


03.04.03
(хр.00:49:38)

Участники :
Афанасьев Валерий Олегович Ц кандидат физико-математичес
ких наук (Центр управления полётом, г. Королёв)
Томилин Александр Николаевич Ц доктор физико-математичес
ких наук, профессор (ИСП РАН)

Александр Гордон : Давайте начнём с определения.
Александр Томилин : Давайте. Конечно, нужно определить поняти
е виртуальной реальности, а вместе с ним и, конечно, сам термин виртуально
сть. Всегда мы знали, что мир, материя Ц это объективная реальность, данна
я нам в ощущениях. Это означает, что мы получаем через свои органы чувств о
пределённую информацию об окружающем мире.
Так вот, если мы подменим информацию об естественных объектах информаци
ей об искусственных объектах, это тоже будет мир, данный нам в ощущениях ч
ерез наши органы чувств. Но вот это и будет мир виртуальной реальности. Ми
р, созданный компьютерными средствами. Такая трехмерная среда, иногда го
ворят 3D-среда, в которой достаточно реалистично ощущается окружение. И эт
о окружение достаточно реалистично реагирует на присутствующего наблю
дателя, исследователя, участника этой сцены.
Слово «виртуальный» имеет очень много значений. Одно из них, взятое из сл
оваря компьютерной лексики, изданного в Петербурге в 1999 году, говорит о то
м, что виртуальный Ц это несуществующий, воспринимаемый иначе, чем на са
мом деле есть. В то же время термин «virtualis» латинский означает «мнимый, несущ
ествующий».
Вот это понятие «виртуальный» наиболее подходит в данном контексте пон
ятию «виртуальная реальность». Потому что есть и другие понятия.
В англо-русском словаре на 50 тысяч слов сказано, что это слово означает «р
еальный», И, кроме того, ещё одно его значение «поистине, воистину». Это оп
ределение не подойдёт здесь. Оно исторически, видимо, возникло в обиходе
народов. И вот попало на страницы словаря.
А.Г. Если я правильно понял, мы говорим об искусственно создан
ном мире или части этого мира, который воспринимается нами или нашими ор
ганами чувств как мир реальный.
А.Т. Да, как мир реальный, хотя на самом деле это искусственный
мир.
А.Г. В таком случае у меня сразу будет вопрос, который, может бы
ть, несколько уведёт нас от темы беседы, но мне очень важно понять принцип
иальную разницу, если она есть. Чем мир первого бала Наташи Ростовой, созд
анный Львом Николаевичем Толстым и воспринимаемый и переживаемый вним
ательными читателями как реальный мир хотя он никогда не существовал, он
такой же виртуальный, как компьютерная программа, отличается от той реа
льности, которую мы сегодня обсуждаем?
А.Т. Тут, раз мы уходим в сторону, можно уйти ещё чуть-чуть дальш
е, а потом вернуться к вашему вопросу. Ведь идеалисты Ц они говорили о том
, что мир существует таким, каким наше сознание его себе представляет.
А.Г. Про это и спрашиваю.
А.Т. Писатели, конечно, придумывают свой мир, разумеется. Но это
не совпадает с тем, о чём мы говорим. Потому что это просто придуманный ми
р, в котором они не контактируют, ну, скажем так, реально, физически. То есть
здесь нет понятия «реальность», нет непосредственной реальности взаим
одействия испытателя.
А.Г. То есть, если можно было бы дёрнуть Наташу за косичку в это
м мире, то это был бы тот самый мир, о котором мы говорим.
А.Т. Тогда это был бы тот самый мир виртуальной реальности.
И есть ещё промежуточный термин в словаре Ожегова, виртуальный Ц это «в
озможный при определённых обстоятельствах». Хотя с этим можно, конечно,
поспорить. Всё зависит от того, находимся ли мы в пределах нашего пониман
ия «возможный» или нет.
Ну, например, в системе виртуальной реальности конструируется дом. Это в
озможно. Мы понимаем, что дом может быть и таким, и другим и так далее. Сконс
труировать какого-нибудь человека о трех головах? Опять же где-то теорет
ически, в каком-то мировом пространстве, может быть, такое и возможно, но в
нашем понимании это невозможно. Поэтому «возможный» при определённых о
бстоятельствах тоже может быть подвергнуто критике.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35