ибо в день, в который ты вкусишь от него, _смертию
умрешь_".
Казалось бы, все ясно. Однако обещанная кара не свершилась и Адам жил,
как нам сказано, до 930 лет. Да что Адам, даже змей легко отделался, но
вот потомки первого человека, за исключением Ноя, сплошь и рядом
приговаривались к смертной казни за преступления, суть которых нам в
точности не известна. Гораздо подробнее описаны грехи Содома и Гоморры,
которые повлекли за собою гибель этих городов. Вообще в книге Бытия немало
примеров наказания тех, кто ослушался воли господа. В то же время нельзя
сказать, чтобы таким путем был достигнут серьезный воспитательный эффект.
Это наводит на мысль, что прямой стимул действеннее негативного, то есть
морковка полезнее дубинки. Возможно, впрочем, что в каждом из этих случаев
били не того ослика, который виноват.

ПРАВИТЕЛЬСТВО И БИЗНЕС
Частные предприниматели и контролирующие их правительственные органы
обычно не ладят между собою (особенно ясно это видно на примере США).
Правительство, с точки зрения бизнесменов, некомпетентно, консервативно,
продажно, медлительно и всегда только мешает. Промышленники, с точки
зрения чиновников, эгоистичны, безжалостны, скупы, настроены непатриотично
и антисоциально. Бюрократы убеждены, что сами они благородны,
самоотверженны, преданы делу, трудолюбивы и высокоинтеллектуальны.
Бизнесмены же в свою очередь считают себя людьми энергичными, смелыми,
дальновидными, снисходительными к чужим просчетам и, что самое главное,
безусловно честными. Маловероятно, чтобы хоть одна из этих двух групп была
столь добродетельна и благородна, как кажется ей самой, или же достойна
того презрения, с каким относится к ней другая группа. Наверно, сходства
между этими группами куда больше, чем полагают люди, которые к ним
принадлежат. Они также гораздо более взаимозависимы, чем им кажется. Но
есть и различия, которые мы должны будем перечислить, прежде чем
попытаемся разрешить или хотя бы описать конфликт, вызванный несхожестью и
противостоянием двух групп.
Известны по меньшей мере три принципиальных различия, первое из которых
самоочевидно. Правительство, состоящее из политиков и чиновников, работает
в пределах национальных границ. Область его деятельности и интересов четко
обозначена этими границами. Вот почему не удается разрешить такие
проблемы, как, например, загрязнение моря, если случилось это за пределами
территориальных вод. Конечно, бизнесменам тоже приходится признавать
какие-то рубежи, да и национальные границы игнорировать они никак не
могут, но сфера их деятельности - это та или иная отрасль промышленности
(либо ряд отраслей), их рынок - это мировой рынок, капитал поступает к ним
и из чужих стран. В наше время все попытки создать мировое правительство
будут обречены на провал до тех пор, пока мы не решимся доверить это
важное дело не политикам, а людям, которые уже сейчас воспринимают мир как
единое целое. Пусть руководители нефтяной компании живут в своей стране,
но компания действует во всех районах мира и при этом так хорошо
интегрирована, что ее подданные, собравшись за одним столом, уже и не
обращают внимания на то, кто из членов правления родом из Голландии, а кто
из Британии. Чтобы спасти человечество от гибели, крайне необходимы люди,
способные всесторонне видеть проблему. Тут не обойтись без математиков,
ученых, спортсменов, шахматистов, акробатов, банкиров, балерин и
директоров нефтяных компаний. Из этого списка должны быть безоговорочно
исключены политики, особенно те из них, кто избран хоть сколько-нибудь
демократическим путем, потому что в этом случае они ограничены уже самими
правилами игры. Раз их избрали, значит, они должны представлять интересы
своих избирателей. Порой им доводится представлять и интересы своей
страны. Однако их избирали не затем, чтобы они спасали мир, и если они
проявят хоть немного интереса к таким вопросам, то наверняка провалятся на
следующих выборах. В демократическом обществе политик - это человек с
ограниченными взглядами, и иным он - если только хочет удержаться у власти
- стать просто не может.
Второе принципиальное различие между правительством и бизнесменами
относится к области финансов. Когда речь идет о бизнесе, об успехе или
неудаче можно узнать, заглянув в балансовый отчет. Но об успехе или
неудаче правительства нельзя судить на основе математических выкладок, да
и вообще судить об этом очень трудно. Кроме того, едва ли существует метод
оценки, который устраивал бы всех. Метод, предложенный однажды автором
этих строк, еще не получил признания в масштабах планеты, и к тому же не
совсем ясно, хотят ли сами правительства, чтобы их оценивали. Таким
образом, различие пока остается, особенно в том, что касается финансов. О
бизнесе можно судить, если знаешь, каковы прибыли и убытки. Неудача
правительства становится очевидной лишь в случае революции. В принципе
можно задать вопрос: довольны ли люди тем или иным правительством или даже
той или иной формой правления? Но какой ответ мы получим? Кто-то доволен,
кто-то недоволен, а большинство ни о чем таком и думать не думало. Словом,
можно сказать, что бизнесмены компетентнее правительства, иначе у них бы
просто ничего не получилось.
Третье же принципиальное различие состоит в следующем: то, чего
пытается достичь правительство, куда сложнее, чем то, чего хотим достичь
мы, бизнесмены. Занимаясь бизнесом, мы должны помнить это и не впадать в
чрезмерное самодовольство из-за наших относительных успехов. Промышленные
магнаты - это люди, которые могут потерпеть убытки; такова их основная
характеристика. Именно этим они отличаются от моряков, полицейских,
военных и духовенства. Военных в случае чего могут не повысить по службе,
полицейским угрожает увольнение и бесчестье. Все это может случиться и с
промышленниками, но к тому же они рискуют потерять те деньги, которые сами
вложили в дело, а иногда и еще большие суммы, которые доверены им другими
людьми. На промышленниках лежит поистине тяжелая ответственность, ведь тут
дело касается их жен и детей, предков и потомков, их коллег и компаньонов,
друзей и работников. Любая ошибка бизнесмена принесет несчастье тысячам
людей. С другой стороны, его успех сулит благополучие всем тем, кто
пострадал бы в случае его неудачи. Таково бремя людей бизнеса, причем их
надежды и страхи прямо пропорциональны вложенным ими суммам. И все же,
несмотря на это, следует помнить, что задача промышленника сравнительно
проста. Он хочет производить именно то, что люди хотят купить. Он хочет
продавать вещи так, чтобы получать за них больше, чем ему самому пришлось
на них потратить. Он хочет иметь прибыль.
Задача политика или чиновника бесконечно сложнее. Эти деятели должны
направлять человеческую энергию и финансовые средства на достижение самых
различных целей: на обеспечение безопасности, законности и порядка, на
здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные
исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса. Когда
международный консорциум хочет просверлить в национальном парке нефтяную
скважину, когда отходы с фабрики загрязняют реку, именно на долю политика
- или бюрократа - выпадает обязанность сказать "нет". И никто другой не
может предотвратить ущерб или же соотнести все плюсы и минусы. Когда, к
примеру, речь заходит о выборе места для нового аэропорта, мы все
согласны, что он нужен, но все хотим, чтобы он был где-нибудь в другом
месте. И опять-таки на долю правительства выпадает обязанность принимать
решение, не забывая при этом о коммуникациях, удобстве, красотах природы и
о расходах. Если бы речь шла о бизнесе, то решение было бы принято без
особого труда, исходя из чисто математического расчета. Но когда речь идет
о политическом решении, необходимо помнить об уровне шума и обеспечении
занятости, о степени возбуждения местных жителей, древности вот этой
церкви и защите интересов водоплавающих вот на том озере.
Для тех, кто хочет построить многоэтажное здание, нет большего
несчастья, чем раскопать на строительной площадке римский храм; это
создаст совершенно иную ситуацию и заставит считаться с новыми
соображениями, которые грозят все запутать. Но такое случается редко. Как
правило, основной принцип бизнесмена - выделить экономический мотив перед
принятием решения и руководствоваться им как основным, а зачастую и
единственным соображением. А основной принцип политика, напротив, в том,
чтобы учитывать целый ряд факторов - военных, финансовых, религиозных,
социальных, эстетических - и каждому из них придавать ровно столько
значения, сколько он заслуживает, чтобы соблюсти баланс между желаниями
людей и необходимостью. Едва ли есть смысл доказывать, что политики и
чиновники всегда принимают на редкость удачные решения, хотя очевидно, что
их задачи бесконечно сложнее задач бизнесмена. Поэтому не стоит
удивляться, если их решения оказываются неверными. Не стоит приходить в
изумление, даже если они вовсе не способны ничего решить. Быть мэром
Нью-Йорка - большая честь, но никто из нас ничуть не переживает из-за
того, что этот пост занимает не он, а кто-то другой. И кто бы ни был
премьер-министром Восточной Бенгалии, мы не станем оспаривать у него эту
честь. Если после отбора кандидатов на пост генерального секретаря ООН
автор этой книги не найдет в окончательном списке своего имени, то он,
автор, этим ничуть не оскорбится. Многие политические высоты
непривлекательны вне зависимости от того, доступны они или нет.
Итак, существует по меньшей мере три принципиальных различия между
бизнесменами и политиками, причем различия эти характерны для всех обществ
- от самых ранних до современных. Как правило, купец, банкир или
промышленник были полностью подчинены правительству: они имели возможность
заявлять протест и выражать свое недовольство, но в конце концов бывали
вынуждены смириться даже с самыми нежелательными для них политическими
решениями. Серьезные трения возникали оттого, что некое деловое
объединение становилось слишком крупным для страны, чтобы окончательно
сложиться и начать действовать (или, иначе говоря, оттого, что рамки этой
страны становились слишком тесными). Но почему возникает такая
диспропорция? Иными словами, почему деловые объединения имеют обыкновение
увеличиваться в размерах?
Причин тому несколько, но первая (она же зачастую и самая важная) -
это, конечно, стремление прочно стать на ноги и обрести силу путем
вертикальной интеграции. Промышленник или купец обычно пытается держать
под контролем своих поставщиков и рынки сбыта. Чем больше он чувствует
свою ответственность перед вкладчиками и работниками, тем менее приемлем
для него риск остаться без сырья и рынков. Что, если его поставщики найдут
себе другого покупателя? Или оптовые торговцы решат закупать товар у
кого-нибудь еще? Он не почувствует себя в безопасности до тех пор, пока не
будет контролировать весь этот торговый путь, от одного конца до другого.
Неудивительно, если в этом случае он обретет в стране больше власти и
больше ресурсов, чем само государство, в подданстве которого он находится.
Возможно - и даже вероятно, - что его торговый путь пересечет границу и
его деятельность перекинется на другую страну, а то и на несколько сразу.
Он вырвется за границы своей родины, как цыпленок - из родной ему
скорлупы. В подобных случаях возможны два варианта: либо такое предприятие
будет национализировано, либо его владелец сам станет реальной властью в
стране. В пятнадцатом веке, во времена итальянских городов-государств,
второй вариант был осуществлен во Флоренции. Медичи, владельцы ведущего
торгового банка, установили тогда контроль над государственными делами и
утратили этот контроль лишь в восемнадцатом веке.
В наши дни ситуация повторяется, но в несколько усложненной форме и в
гораздо больших масштабах. Города-государства еще не исчезли, но обычным
для Европы явлением стало национальное государство - политическое
образование, предназначенное только для войны, объединяющее от тридцати до
шестидесяти миллионов людей; достаточно малое, чтобы сохранять
политическое единство, и достаточно большое, чтобы являть собой военную
угрозу. Эффективно управлять им нельзя - для этого оно слишком велико
(возможно, в федеративных государствах дела обстоят лучше). Индустрия его
развивается медленно, так как оно слишком мало и зачастую не вписывается в
экономические структуры. В пределах одного государства промышленные
компании разрастаются до неимоверных размеров, едва ли не взламывают
границы. В США, правда, индустриальные группировки еще больше, но им и
есть где развернуться! Однако не следует забывать, что некоторые из этих
крупных корпораций по своим масштабам и значению превосходят многие штаты.
Президент "Дженерал моторс" - лицо гораздо более влиятельное, чем
губернатор штата Нью-Хэмпшир или Мэн. Разница между этими людьми в том,
что один из них занимает государственную должность, а другой - просто
глава делового объединения, или, как иногда говорят, индустриальной
империи.
Всем хорошо знакомы те американские фильмы, где политики показаны как
продажные и бесхребетные марионетки, которыми манипулируют их невидимые
хозяева, владельцы тугих кошельков. Европеец, если у него есть хоть
какой-то такт, не станет рассуждать о том, насколько это соответствует
истине, но американцам такая версия кажется весьма правдоподобной.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79