Зачем нужна эта подделка? Она,
во-первых, есть продукт истории, в которой эта форма власти рождалась как
политическая власть. Во-вторых, она оказалась удобным средством
идеологической обработки населения. В-третьих, ибанским властям на
международной арене приходится иметь дело с политическими властями других
стран, и она при этом хочет выглядеть полноправным партнером. Уберите страны
с политической властью или сведите их до такого состояния, когда Ибанск
может с ними не считаться, как слетит весь политический камуфляж с ибанской
власти. И теоретики будут расписывать свою форму власти как высшую. Политика
здесь действительно отмирает. Но это не есть высшая форма в социальном
прогрессе. Наоборот, здесь общество в социальном отношении опускается рангом
ниже.
Забавное зрелище представляют с этой точки зрения встречи на высшем
уровне, когда встречаются главы политической власти Запада и неполитической
власти Ибанска. Первый не всесилен, ограничен, критикуем. Но он имеет власть
в деле, о котором говорит. Если он выходит за эти рамки, он выходит за
политические рамки. Очевидно, это -- под влиянием дурного примера
собеседника. Второй всесилен, не ограничен, стоит вне критики. Но он не
имеет никакой реальной власти в деле, о котором говорит. Это кажется
странным и неправдоподобным, но это факт. Что бы ни происходило в правящей
группе, он в данной встрече выступает как представитель и глава этой
правящей группы. И его власть определяется не правовыми нормами и общей
правовой ситуацией в стране, которых нет, а исключительно социальными
отношениями внутри группы и положением группы в системе социальных отношений
общества. А что это значит, об этом уже говорилось. Первому можно доверять,
ибо обман ослабляет его собственное положение и положение его братии.
Второму нельзя доверять, ибо он безответственен по своей сути. Его судьба
зависит не от этого. Или зависит мало. Она идет в ином разрезе бытия. Здесь
соотношение несколько напоминает соотношение эффективно работающей, но
ограниченной научной теории и широковещательной идеологической конструкции,
претендующей объяснить все на свете наилучшим образом. У них нет и не может
быть деловых точек соприкосновения. Есть одна только видимость. Конечно, кое
о чем договориться можно. Но это не влияет на принципиальное соотношение
сторон.
ЕДИНСТВО
Виски, спросил Почвоед. Коньяк? Вот, рекомендую, настоящий французский.
Ого, сказал Учитель. Да ты неплохо устроился. Научи-ка меня, своего бывшего
батальонного командира, как заполучить нечто подобное. Не паясничай,
командир, сказал Почвоед. Организуйте нам бутерброды, кофе и вообще
что-нибудь посущественнее, сказал он появившейся секретарше. Давненько мы не
видались. Говорят, какие-то сногсшибательные открытия делаешь? Только на мой
взгляд зря все это. Ничего ты так не добьешься. Не с того конца начинаешь.
Наука об управлении? Я ведь не из этих, ты меня знаешь. Конечно, никакого
идеализма метафизики там нет. Но рановато у нас об этом говорить пока. К
этому делу надо подойти политически... Да брось ты демагогию разводить,
говорит Учитель. Это я слышал десятки раз. Я к тебе пришел как к старому
фронтовому приятелю. Можешь помочь -- помоги. Не можешь -- так и скажи. Не
надо юлить. Дело пустяковое. Ничего политического и идеологического в нашем
сборнике нет. Одного твоего звонка достаточно. Он же уже сверстан. Вот и
плохо, что ничего идеологического нет, говорит Почвоед. Что вам стоит
добавить одну статейку и связать ваши штучки-дрючки с измом? И в каждой
статье пару слов добавьте. Сошлитесь на классиков... Да это же еще хуже,
говорит Учитель. Нас тогда с потрохами сожрут как ревизионистов. Чего ты
боишься? Пойми, через год-два об этом у нас на каждом перекрестке трезвонить
будут. Люди на этом наживаться будут. Карьеру делать будут. Рискни! Ты меня
знаешь, говорит Почвоед. Я не трус. И риска я не боюсь. И в данном случае
риска особого для меня нет. Дело не в этом... Давай, оставим этот бесплодный
разговор. Выпьем лучше. Этот час я не принимаю, сказал он секретарше.
Совещание.
Мы плохо еще знаем человеческую натуру, говорит Почвоед. А ты,
командир, нисколько не меняешься. Коньяк глушишь стаканами. Наука только
теперь начинает добираться до глубин человеческого существа. Я уверен, что
полный и настоящий изм наступит только тогда, когда мы научимся, как
следует, управлять человеческой натурой. А сейчас разве это изм? Каждый
гоношит обмануть, урвать, наябедничать, подложить свинью, свалить на
другого... Я, брат, отсюда такого насмотрелся, что тебе и во сне не
приснится. Полный и подлинный изм уже был, говорит Учитель. При Хозяине. И
скоро опять вернется. Сейчас вы слегка растерялись и пустились в
душеспасительные разговорчики. Но лет через пять вы опять всех зажмете. Это
и будет подлинный изм. И никакого другого нет, дорогой мой комиссар. Твой
призыв познать человека -- чушь. Ложная проблема. Это говорю тебе я --
ученый, а не бесшабашный батальонный, которого надо было выручать из
скандальных историй. Что такое человек? Комбинация конечного числа
признаков. Вычисли степень вероятности той или иной комбинации -- получишь
степень вероятности того или иного типа человека. Чем иначе ты объяснишь то,
что в учреждениях одного типа примерно один и тот же процент подхалимов,
карьеристов, стукачей, новаторов, правдоборцев, маразматиков и т.п.? Почему
чем выше ранг учреждения, тем выше процент карьеристов и хапуг и тем ниже
процент умных и талантливых сотрудников? Почему колебания в упомянутых
величинах удивительным образом совпадают с различиями в типах и рангах
учреждений? Какое это имеет отношение к некоей непознанной человеческой
натуре? Миф это. Сказки для идиотов. Возможность для тысяч проходимцев
наживать степени, звания, чины. Средний человек есть возможность всего, что
угодно. Конкретный человек есть лишь единица в математически ожидаемом
распределении людей по группам. И не думай, будто люди занимают положения в
этих группах сообразно своей натуре. Эту гипотезу еще можно было бы
обсудить, если бы людей однажды построили и предложили добровольно занять
места в обществе, причем -- каждый мог бы занять место, какое он хочет.
Поверь мне, тогда не было бы секретарш, а ты был бы одним из трехсот
миллионов глав государства. Ты и меня подсчитал в своей теории, спросил
Почвоед, Конечно, сказал Учитель. Обычно такую чушь, какую тут говорил ты,
порют круглые дураки и подонки. А ты умен. И безусловно честный человек.
Потому ты редкий экземпляр. В среднем один на министерство. Но именно по
этой причине ты скоро не будешь министром.
ПОСЛЕДУЮЩАЯ ИСТОРИЯ
Полный изм, как известно, был объявлен при Заведуне XVIII. Объявлен он
был навечно. И никаких сомнений тут быть не может. Речь может идти только о
степени полноты изложения исторической правды. Но во избежание ненужных,
чисто словесных споров уточним, что мы понимаем под полным измом. Полный
ибанизм есть общественный строй, обладающий следующими признаками. Здесь нет
и быть не может никаких серьезных недостатков. Если здесь и бывают
недостатки, то они мелкие и быстро устраняются. Здесь зато имеют место
достоинства. В большом количестве. Большие и малые. Причем, больших больше,
чем малых. Но малых еще больше. Здесь все хорошее достигает неслыханного до
сих пор расцвета. Производство материальных и духовных ценностей.
Сознательность. Нравственность. Государство, политика, право, мораль и
прочие надстройки отмирают, но путем такого мощного предварительного
укрепления, что... В общем, отмирают. Изобилие такое, что всего девать
некуда. И повсюду лозунги: от каждого по его способностям, каждому по его
потребностям. Повсюду снуют высокосознательные активисты-добровольцы и
уговаривают сверхсознательных граждан. Умоляем, возьмите эту норковую шубку!
Ради бога, не хотите ли унитазик поставить себе из чистого золота? Сделайте
милость, примите эту путевочку в санаторий на южные острова. Всего на два
годика! Граждане, да будьте же людьми, возьмите кто-нибудь этот бочонок с
черной икрой! В придачу дается бриллиантовое колье, по преданию
принадлежавшее самой Императрице! Кому титул Маршала с орденом Большого
Члена! Есть свободная должность Президента Академии! Кто хочет стать великим
писателем? Есть готовый гениальный роман! Кто хочет... Но граждане тут
настолько сознательны, что их ничем этим уже не проймешь. II только самые
ультрасупероберсознательные индивиды, по уму, честности, талантам и прочим
добродетелям превзошедшие все, что в этом роде производила история, берут на
себя тяжкий крест и на благо всех трудящихся становятся министрами,
генералами, маршалами, академиками и т.д., напяливают на себя золото и
бриллианты, едят трижды опостылевшие икру, севрюгу, шашлыки, ананасы, пьют
четырежды опостылевшие коньяки, вермуты, ликеры, ездят на курорты, ходят в
оперы и балеты, живут в огромных квартирах, дачах и особняках, -- в общем,
жертвуют своим драгоценным здоровьем, временем, силами и спокойствием ради
тяжкого изнурительного неблагодарного труда. А рядовые высокосознательные
ибанцы видят это, понимают это. И благодарят их за это. Спасибочки вам,
родные наши! Если бы не вы, так мы бы. Ишь, бедненький, орденочков
понавешал! Тяжело ведь! Ай как тяжело, а несет! Родненький ты наш, икорочки
обкушались! Ай-яй! Коньячку перепили! Боже ж ты мой, как они страдают!
Страдалец ты наш! Уж какой часик странички эти читает! И читает, и читает, и
читает!.. Отдохнул бы часик. Завтра, небось, визит делать придется...
ЧАС СЕМНАДЦАТЫЙ
А что Вы имеете в виду, употребляя такие слова, как Изм и Капитализм
спрашивает Клеветник. Изм не есть некое уклонение от нормы или особая форма
общества. Это есть социальность как таковая, в чистом виде. Главная
тенденция общественной жизни. Все остальное -- борьба с ней или борьба
против того, что противопоставляется ей. Прогресс общества есть борьба
против своего нормального состояния. Формации? Конечно, в этом кое-что есть.
Но вот, к примеру, капитализм. Что это такое? Прорыв антисоциальности, т.е.
временная и частичная победа творческого Я над косным Мы. А это --
отклонение от нормы. Период перехода от одной формы социального закрепощения
к другой. Особая форма изма, при которой чуть-чуть побольше Я, чем у нас.
Товарно-денежные отношения в условиях свободного рынка и частной
собственности. И многое другое. Изм ибанского типа предполагает развитие
капитализма. Но в каком смысле? В смысле общества, способного к имманентному
прогрессу и творческим результатам. Для чего? Чтобы воспользоваться плодами
его творчества. Сам по себе изм враждебен творчеству. Он его допускает лишь
в крайнем случае. Или по недосмотру. Или по неспособности задушить.
Капитализм как общество западного типа вообще сложился по недосмотру
начальства. Когда оно соберется с силами, оно прикроет капитализм и
установит во всем мире изм.
Это страшно, говорит Крикун. Я много думал. Перечитал все, что можно
было достать. Сам изобрел кучу всяких теорий. И все впустую. Истина, увы,
банальна. Удручающе банальна. Поступайте, как считаете нужным, а время
решит, чему и как быть. Я с Вами согласен, говорит Клеветник. Но истину надо
суметь сказать. А это не так-то просто. Уж на что я осторожен, а мой курс
скоро прикроют. У Вас была книга, говорит Крикун. Она изъята и уничтожена,
говорит Клеветник. Даже у меня не осталось ни одного экземпляра. Но это не
беда. После появления работ Правдеца моя книга утратила смысл.
Вас интересуют практические выводы, говорит Клеветник. А есть ли вообще
какие-то возможности для дела, если даже допустить, что такие выводы
возможны? Возможностей для дела теоретически никогда нет говорит Крикун. Но
какое значение имеет сознание невозможности дела, если человек не может не
делать что-то?
Беседы с Клеветником все чаще переходили в спор о деле. Клеветник,
читая свои лекции и ведя бесконечные разговоры со студентами, аспирантами и
вообще с кем попало, делал свое дело, считая делом нечто иное и не
представляя себе достаточно ясно, что это может быть. Крикун, считая речи
Клеветника делом, все же искал для себя нечто иное в качестве дела.
Однажды на фронте, говорил Крикун, меня подбили. Снаряд попал прямо в
мотор. Половина цилиндров вышла из строя. А я дотянул до аэродрома. Все
инженеры в один голос заявили, что машина не могла лететь. А я прилетел.
Вопреки теории. Скорость дельфинов не объясняется теоретически. Пусть пока.
Но факт -- не объяснена. А прецедент Правдеца? Кто мог предсказать его
теоретически? Надо рисковать и делать что-то вопреки теоретическим
выкладкам. Что именно, спрашивал Клеветник. Пока трудно сказать, отвечал
Крикун. Но надо быть готовым к тому, чтобы использовать случай. И, главное,
узнать его, когда он представится.
ИБАНИЗМ
Несмотря на свою явную нелепость, а может быть, именно благодаря ей,
ибанизм есть неопровержимая истина. Когда Правдец нападал на него и видел в
нем источник зла, он впадал в глубокое заблуждение. Ибанизм не был и не мог
быть источником зла хотя бы уже потому, что это вообще не источник. Это --
первоисточник. А из первоисточника исходит все, -- и зло, и добро. А значит
не исходит ничего. Он сам исходит из всего.
Согласно ибанизму, мир не создан никем и никогда не возникал. Он
существовал вечно и будет существовать вечно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58