При этом вопрос о том, как всё-таки возник этот код, остаётся за кадром.

Ну, а заключить я хочу вот чем. Мы начали с одного, а закончили целым клубко
м проблем. И я бы хотел сказать, что это не случайно. В развивающихся систе
мах копнёшь один какой-нибудь вопрос, и оказывается, что он и там, и тут. И в
ообще есть некие глобальные проблемы, охватывающие много отраслей, охва
тывающие практически всю науку. В сущности, это и есть синергетика. Ведь с
инергетика (тут были и критики её) Ц это попытка снова начать эпоху Возро
ждения. Насколько она удачна… Ей сопротивляются профессионалы, потому ч
то они защищают свою информацию, своё место в жизни, где профессионал не д
олжен знать всего на свете.
А.Г. Но исходя из вашей же теории, из построенной вами же матема
тической схемы, в конечном итоге эта борьба информации должна привести к
тому, что победит одна Ц конечная Ц информация, которую, если уж вы упом
янули Возрождение, принято называть Истиной.
Д.Ч. Да. Я думаю, что да.
А.Г. Очень оптимистично.
Д.Ч. А вот как она будет проходить, эта борьба… Борьба есть борь
ба. В сущности, вся-то наша жизнь Ц это ведь тоже борьба…
А.Г. Спасибо.

Виртуальное картографиров
ание


26.05.03
(хр.00:40:02)

Участник :
Александр Михайлович Берлянт Ц доктор географических наук,
профессор

Александр Гордон : …роскошный, отличного качества, прекрасног
о разрешения снимок из космоса участка территории 10 на 10 километров. Вот в
любую точку на территории США ткни, и они тебе снимок 10 на 10 километров сдел
ают. И я подумал Ц потрясающая возможность получить идеальную карту, пр
ичём в хорошем масштабе. Притом что мне ещё при жизни здесь приходилось с
оздавать карты деревенской местности, где я жил, потому что официальным
картам верить нельзя было. Там были иной раз катастрофические расхожден
ия Ц по политическим мотивам или какимЦ либо другим. Я тогда подумал, во
т конец картографии. Если всю землю можно вот так сосканировать из космо
са, что ж делать бедным картографам? Так вот вопрос к вам: что делать бедны
м картографам?
Александр Берлянт : Вообще, картография должна быть информаци
онной службой этого государства. Собственно, это основное её назначение
, по моему мнению. А существует она, так сказать, в трех ипостасях. С одной ст
ороны, это наука, наука о том, как с помощью карт человек может познать окр
ужающий мир. С другой стороны, это, безусловно техника, и очень серьёзная т
ехника, которая говорит о том, как сделать карту, как использовать карту, к
ак работать с картой и так далее.
И, кроме того, это ещё и производство. Потому что это такое производство, к
оторое выпускает товарную продукцию Ц карты, глобусы, атласы. Это довол
ьно большое производство, приносящее стране определённый доход. Эта тро
йственность Ц характерная черта этой науки.
Кроме того, сами учёные ещё не вполне согласны в том, что это за наука. Одни
говорят, что карта Ц это модель, модель мира и, следовательно, это наука о
моделировании. Поскольку она моделирует природу, общество и всё такое, т
о это, скорее всего, наука, относящаяся к географическим, во всяком случае
Ц к естественным наукам.
С другой точки зрения считают, что картография, это наука о том, как переда
вать графическую информацию, как передавать пространственную информац
ию. Считают, что картограф стоит с одной стороны Ц он берёт какуюЦ то инф
ормацию и передаёт её пользователю. И тогда карта Ц это уже никакая не мо
дель, а это канал информации от того, кто этой информацией владеет, к тому,
кто её получает.
Есть ещё третья точка зрения Ц что картография это наука, вообще говоря,
языковая. То есть, это наука о некотором языке, которым пользуется челове
к, наряду с математическим языком, с химическим языком, с языком музыкаль
ных знаков, нотной грамотой.
Поэтому в этом отношении единства у картографов нет. Скорее всего, карто
графия Ц это и то, и другое, и третье, всего понемножку. Это и модель мира, и,
с другой стороны, определённый канал информации, и, кроме того, это ещё и я
зык, на котором люди общаются между собой. И более того, среди некоторых ка
ртографов бытует мнение о том, что этот язык даже более естественен для ч
еловека, чем разговорный язык. Когда человек ещё не умел говорить и не уме
л высказываться, он уже умел рисовать, допустим, на песке, или на скале, или
на камне схему и показывать своим собратьям, своим соплеменникам места о
хоты, выпаса, перегонов скота и так далее. И когда человек ещё не владел чл
енораздельной речью, он уже имел этот навык рисовать чтоЦ то и чтоЦ то п
оказывать. Так же, как, между прочим, у человека есть врождённый внутренни
й инстинкт ориентирования в пространстве, так вот карта и есть язык тако
й ориентации.
А.Г. У человека или у мужчины всё-таки?
А.Б. У человека, у человека. Может быть, у мужчины несколько боль
ше, но в марте
Вероятно, ошибка в оригинальном тексте.
пока ещё не будем говорить «только у мужчины».
Вот в таком положении находится картография как наука. С одной стороны, к
ак наука, техника и производство, и с другой стороны, как такая область, ко
торая захватывает разные разделы естественных и общественных наук.
Она очень тесно связана с географией. Вообще, когдаЦ то, на заре её развит
ия, география Ц то есть «описание гео», и картография, то есть «рисование
карт», Ц были почти синонимы, они не разделялись. Потом они довольно силь
но разделились, а теперь снова ставится вопрос о том, чтобы они постепенн
о сливались.
Теперь карта. Это особая такая модель, очень удобная для человека, он ника
к не может от неё отказаться. И ни в каких, пожалуй, обстоятельствах он не с
может обойтись без карты. Собственно, она, наверное, будет существовать д
о тех пор, пока человек 80% информации получает через зрение.
И во всех языках есть мысль о том, что лучше один раз увидеть, чем много раз
услышать или потрогать. И есть разные пословицы, вроде той китайской, что
одно изображение стоит тысячи слов.
Это действительно так. Человек, когда видит пиктографическую картинку, н
апример, говорящую о том, что здесь переход под землёй, он быстро понимает
её без всяких слов. И в этом огромное преимущество карты.
Карта Ц это знаковая модель, в отличие, скажем, от снимка, о котором вы гов
орили, что можно из космоса получить изображение Земли. Она Ц знаковая м
одель.
А знаки Ц это очень сильная вещь, потому что они позволяют, например, отоб
разить на карте те объекты, которые человек никогда не видел, которые про
сто никогда не видел и никогда в жизни не увидит.
Скажем, вот поверхность какойЦ нибудь планеты, на которой он никогда не
был, а карта её есть. Скажем, морское дно со всеми возвышенностями, горами,
разломами и тому подобное. Это тоже такой объект, который человек никогд
а не видел и никогда не увидит, разве что утопленник, так сказать, в послед
ний момент увидит морское дно.
А у нас есть карты морского дна всего мира. Там можно показать те явления,
которые человек вообще не воспринимает своими органами чувств. Скажем, у
нас есть карты магнитных аномалий, очень подробные, которые показывают,
как расположены эти магнитные аномалии. Конечно, никакой человек их почу
вствовать не может, как, скажем, силу тяжести или какиеЦ нибудь другие по
добные вещи. Он их почувствовать не в состоянии.
А.Г. Параллели и меридианы тоже не видны.
А.Б. Параллели и меридианы Ц да, совершенно верно, это тоже абс
тракция. Можно вообще показать на карте абстракции. Скажем, какойЦ нибуд
ь индекс сухости какогоЦ нибудь пустынного района, который представля
ет собой некий расчётный показатель, учитывающий количество осадков Ц
человек никогда этого не видел. Или, скажем, показать обеспеченность чел
овека какимиЦ нибудь финансовыми средствами Ц тоже в расчётных велич
инах.
Вот это все позволяют сделать карты в отличие от снимка. Поэтому снимок
Ц это всё-таки не карта. Снимок Ц это как бы копия того объекта, который ч
еловек видит, той местности, которую он видит, и очень иногда полезный, оче
нь важный.
Вам, например, важно увидеть все детали на этой местности, все подробност
и. А карта Ц это тот же снимок, но уже пропущенный через мозги человека, че
рез руки человека. И именно он, картограф, решал, что показать, что оставит
ь, что снять с карты, как и что показать, что выделить на первый план, от чего
, так сказать, избавиться как от какойЦ то незначительной мелочи.
Поэтому карта и снимок Ц это несколько разные вещи, и они друг друга не пе
рекрывают. Ну, а та точка зрения, что с развитием, скажем, космических съём
ок и после того как будет вся Земля заснята, картография, так сказать, поги
бнет или растворится, или уйдёт на второй план, эта точка зрения тоже несо
стоятельна, потому ни один снимок, полученный из космоса, нельзя привяза
ть к Земле и нельзя обработать, если нету карты.
То есть, для того чтобы его положить на основу, чтобы знать, где он, чтобы ег
о, так сказать, привести к горизонту, для всего для этого, прежде всего, нео
бходима карта.
С другой стороны, картография сейчас уже никак не может жить без снимков.
Эти два аспекта очень хорошо уживаются, очень хорошо взаимодействуют.
Ведь такие же точки предположения были, когда впервые начала внедряться
в естественные науки математика. И тогда появилось такое мнение, что пос
кольку есть компьютер (тогда ещё были огромные компьютеры, которые заним
али целое помещение), что поскольку вся информация вложена в компьютер, т
о зачем теперь карта? И что карты будут не очень нужны, и человек будет все
задачи, тем более пространственные задачи, легко решать с помощью карт.
Но жизнь показала, что всё пошло несколько иначе. И теперь какой компьюте
р считается самым лучшим? Тот, у которого большой экран Ц чем лучше экран
, тем лучше компьютер.
Потому что человек никак не может отказаться от наглядного образа. Если
говорить научными терминами, то человек решает свои задачи не алгоритми
чески, не следует постепенно, не анализирует, вернее, человек решает зада
чи, не только анализируя, но и эвристически. Он сразу видит некий образ, и э
тот некий образ ему подсказывает какиеЦ то решения, какиеЦ то пути иссл
едования. Причём, некоторые вещи человек сразу отметает, он на них даже не
обращает внимания. Вот шахматист. Шахматист, когда перед ним партия, он ве
дь не перебирает все ходы подряд, он просто знает, что некоторые ходы можн
о даже не смотреть, пустой номер, там ничего нет.
Так и человек анализирует карту Ц он углубляется только в те образы, кот
орые ему подсказывают какиеЦ то решения, дают какиеЦ то пути исследова
ния.
Вот что можно сказать о карте.
Теперь я бы ещё сказал, пожалуй, о том, что карта за свою многовековую исто
рию… Когда появились первые карты Ц мы не знаем, но первые картоподобны
е рисунки датируются сроком около 14Ц 15 тысяч лет тому назад. Это наскальн
ые рисунки, это рисунки на деревянных, на глиняных табличках. Позднее Ц э
то рисунки на деревне, на бивнях мамонтов, на костях животных. На бересте,
на дереве, на шёлке в Китае, и на вазах старинных мы находим картографичес
кие рисунки. Даже в Библии есть упоминание о карте, например, в книге проро
ка Иезекииля сказано: «И ты, человек, положи перед собой кирпич и нарисуй н
а нём план города Иерусалима». Это были те самые глиняные таблички с карт
ографическими рисунками, которые дошли до нас и которые, согласно истори
ческой науке, сохранились гдеЦ то в Месопотамии.
Так что это очень древнее изобретение. И, кстати, сейчас на экране изображ
ена такая древняя дорожная римская карта. Она анаморфирована, то есть вс
е формы на ней искажены. Можно увидеть там, на юге, в левом углу этой картин
ы, дельту Нила, сильно разветвлённую. И потом такой узкой полосой проходи
т Средиземное море и ещё видно Красное море немножко. Так вот это дорожна
я римская карта, так называемая пейтингерова таблица. Названа она по име
ни немецкого учёного Пейтингера, который в самом начале 16 века её нашёл, о
писал и у себя в коллекции держал.
Она представляет собой свиток длиной примерно, поЦ моему, метров 17Ц ти и
шириной около трети метра. Она разворачивалась по мере движения человек
а от Британских островов до Индии. И на ней красными тонкими линиями пока
заны дороги.
Причём, дороги по протяжённости своей искажены, и по направлениям они то
же искажены. Зато очень точно показано, где эти дороги пересекаются, где о
ни разветвляются. И, кроме того, на ней показаны все населённые пункты и ст
оянки римских легионеров. Вот это всё на ней очень чётко отражено.
Это было сделано очень давно. А вот то, что мы сейчас видим, это современна
я карта метрополитена. В данном случае тут приведён район города Барсело
на Ц потому что он тоже имеет такую вытянутую форму.
Так вот на карте метрополитена (как московского метрополитена, так и люб
ого другого) тоже не сохраняется ни расстояние, ни направление, но отличн
о видна топология Ц все станции пересадок есть.
Так вот карты претерпели огромные изменения за века своего существован
ия Ц и в способах изображения, и во внешнем виде, и в самом, так сказать, рис
унке. Это уже не рулоны большие, это карты на бумаге, или карты на экране в а
втомобиле, или карты на экране компьютера.
И картограф рисует уже не резцом, и не кисточкой, и не карандашом. Кто бы мо
г подумать Ц он рисует мышкой, мышкой на экране, а не кисточкой на бумаге,
не резцом на гравировальном камне.
Но функции у них остались те же. Функции остались абсолютно те же, какими в
сегда они были. Есть очень много аналогий между старинными картами и сов
ременными. Одна такая массивная плита была найдена в Саудовской Аравии,
в Аравийской пустыне, точнее, недалеко от залива Акаба. И после того как ар
хеологи её изучили, они пришли к выводу, что это карта предназначена была
для сбора податей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29