https://wodolei.ru/catalog/vanny/s_gidromassazhem/ 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

И, собственно, это было от
крытием ферментативной активности у РНК.
И с тех пор было показано, что существует очень много разных ферментов, ра
зных информативных активностей у РНК. То есть, стало очевидным, что РНК мо
жет обладать теми же свойствами, что и белки. И на самом деле здесь самое и
нтересное следствие это то, что история с открытием рибозимов или РНК-фе
рментов привела к совершенно новой концепции происхождения жизни. Поэт
ому, я думаю, сначала стоит обсудить, какие вообще существовали теории пр
оисхождения жизни, и как открытие РНК-ферментов преобразило эту область
. Наиболее научная теорией происхождения жизни была теория Александра И
вановича Опарина, которую он высказал в 20-е годы.
На этой картинке вы видите общую схему концепции Опарина. Он предполагал
, что аминокислоты могут собираться в полипептиды, полипептиды могут соб
ираться в белки. И далее эти белки могут агрегировать в так называемые ко
ацерваты. И идею эту он заимствовал из коллоидной химии. Центральной иде
ей Опарина было то, что на каком-то этапе эволюции белки или какие-то слож
ные полимеры смогли обособиться от окружающей среды. И возникла идея эти
х коацерватов, то есть таких капель внутри раствора коллоидных частиц, к
оторые могли накапливать различные биополимеры и могли расти, и могли ка
к-то делиться. Но центральной проблемой здесь являлась проблема наследс
твенности. Если даже какая-то новая функция возникла в таких каплях, непо
нятно, как она могла сохраниться, как она могла передаться потомству. Даж
е если эти капли могли расти и делиться. И, конечно, в общем-то, Опарин счита
л, что центральную роль в эволюции этих первых протоклеток играли белки,
потому что в то время считалось, что только белки могут обслуживать мета
болизм, могут выполнять каталитические функции. Но белки, к сожалению, не
могут в отличие от нуклеиновых кислот. Поэтому когда обнаружили, что РНК
может тоже выполнять те же функции, что и белки, катализировать химическ
ие реакции, ферментативные реакции, то, соответственно, сразу возникла и
дея, что, может быть, жизнь началась не с белков, а именно с РНК.
И вот в последние годы академик Спирин разработал новую концепцию проис
хождения жизни, в которой он сделал ряд предположений о том, как молекулы
РНК могли, в конце концов, самоорганизоваться до такого уровня, чтобы ста
ть живыми клетками.
Александр Гордон: Да, только у меня сразу возникает вопрос: а к
уда тогда девать ДНК, если РНК может выполнять функции и ДНК и белка Ц сам
орепликацию и ферментативную деятельность?
А.Р. Здесь так же, как с белками. То есть, РНК может выполнять и ре
пликативные функции и ферментативные функции, но ферментативные функц
ии белки выполняют лучше. То же самое и с ДНК. Для хранения генетической ин
формации ДНК лучше.
А.Г. Чем РНК?
А.Р. Да.
А.Г. Но, в принципе, РНК…
А.Р. В принципе, РНК может делать то, что ДНК, и то, что белки.
А.Г. Вернёмся к спиринской теории возникновения жизни. Не очен
ь понятно, с чего всё началось, то есть каким образом возникла РНК и реплиц
ировала сама себя.
А.Р. Очевидно, что в какой-то момент должны были возникнуть риб
онуклеотиды. И хотя существует масса опытов, где было показано, что абиог
енно можно получить простейшие аминокислоты, можно получить довольно с
ложные органические соединения, но всё-таки нуклеотиды никто не смог по
лучить абиогенным путём. Поэтому всё это ещё остаётся загадкой. Но, по кра
йней мере, здесь нет никаких принципиальных проблем, можно вполне себе п
редставить, что это могло произойти. Мы просто не знаем, как это происходи
ло. Потом в следующий момент эти нуклеотиды должны были соединиться в по
лимерную цепь, должны были образоваться олигонуклеотиды, которые потом
должны были удлиняться. Здесь существует ряд проблем.
Во-первых, непонятно, как синтезировались нуклеотиды. Непонятно, как эти
нуклеотиды соединялись друг с другом, как образовывались олигонуклеот
иды. И, наконец, очень важная проблема: непонятно, откуда бралась энергия.
Дело в том, чтобы такая система устойчиво работала, необходимо постоянно
е поступление энергии. Потому что даже если у вас случайно в какой-то моме
нт синтезировался олигонуклеотид, но если у вас нет механизма подачи эне
ргии, то вы не можете такую реакцию повторять многократно. Поэтому сущес
твует проблема нуклеотического цикла. Сразу скажу, что чётких ответов на
эти вопросы нет. Хотя некоторые недавние работы, проведённые в Институт
е белка Александром Четвериным, как раз дают, по крайней мере, ответ на воп
рос: как могли бы образовываться длинные полинуклеотиды и как они могли
эволюционировать.
Четверин показал, что существует спонтанная реакция Ц рекомбинация. То
есть в растворе молекулы РНК могут обмениваться своими участками. И в ре
зультате они могут удлиняться. И вот это, в принципе, объясняет, как могли
бы образовываться длинные молекулы РНК. И, кроме того, из-за того, что моле
кулы РНК могут постоянно спонтанно обмениваться своими участками, такж
е можно объяснить, как могли возникнуть разные варианты РНК. То есть, как м
огла возникнуть не просто информация, а полезная информация, но с продол
жением.
Конечно, здесь надо допустить, что был какой-то механизм селекции, отбора
таких молекул. По крайней мере, можно сейчас себе представить, что, в принц
ипе, могли как-то абиогенно образоваться нуклеотиды, они могли собирать
ся в более длинные нуклеотиды. И такие нуклеотиды могли эволюционироват
ь.
Другое интересное открытие тоже было сделано лабораторией Четверина. Б
ыло показано, что РНК могут образовывать колонии. Вот также как микробио
логи выращивают колонии бактерий, то точно также можно вырастить колони
и РНК. Можно из одной молекулы РНК вырастить с помощью фермента, который б
удет считывать копии этой молекулы РНК, целую колонию РНК. Более того, пос
кольку сейчас уже известно, что таким ферментом может являться сама РНК,
то можно вполне себе представить, что могут расти колонии РНК, катализир
уемые самими РНК. Это изображено на следующей картинке.
А.Г. Получается замкнутый цикл.
А.Р. Да. К сожалению, пока ещё не показано, что можно выращивать к
олонии РНК с помощью только РНК. Но, по крайней мере, показано, что это можн
о делать с помощью белкового фермента. Но принципиально никакого запрет
а нет. И, таким образом, мы уже получаем что-то очень похожее на живую систе
му. То есть, мы получаем сложные молекулы, которые могут расти в виде колон
ий. И на самом деле, как предполагает Спирин, поскольку РНК обладает самым
и разными функциями, то могли возникать такие смешанные колонии из разны
х РНК с различными функциями, которые, в принципе обладают всеми основны
ми атрибутами живого. То есть, они обладают метаболизмом и, благодаря том
у, что они могут сами себя воспроизводить, здесь возможна эволюция и насл
едование каких-то новых признаков.
А.Г. Но в такой довольно замкнутой системе, где РНК самопроизво
дится, да ещё являясь ферментом, с трудом можно представить себе механиз
м эволюции.
А.Р. Да, давайте посмотрим на следующую картинку. Это как раз, вы
знаете, очень интересный вопрос, потому что действительно непонятно, как
в такой системе возникнет разнообразие. И вот здесь, пожалуй, центральна
я идея в концепции Спирина заключается в следующем. Конечно, если мы возь
мём отдельную колонию или даже группу колоний, то трудно себе представит
ь, чтобы из этого возникло что-то новое даже на протяжении миллионов лет.

Хотя Ц если допустить, что такие колонии существовали в масштабе всей З
емли, то есть эта идея похожа на…
А.Г. Коацерватный бульон?
А.Р. Нет, это даже более радикальная идея. То есть, если у вас сущ
ествовали так называемые лужи или лагуны, или какие-то небольшие озерца,
в которых были молекулы РНК, и всё это происходило в масштабе всей планет
ы, то вполне можно допустить, что чередование высыхания таких водоёмов и
потом последующего заполнения водой, могло приводить к тому, что у вас че
редовались циклы селекции и циклы воспроизведения этих молекул РНК.
Когда эти молекулы находились в растворе, это сообщество РНК себя воспро
изводило. Когда же эти озерца высыхали, то на их влажной поверхности обра
зовывалась колония РНК Ц те самые колонии, которые открыл Четверин. И эт
и колонии могли как-то между собой конкурировать, тут возникал некий отб
ор и потом, когда снова эти лагуны заполнялись водой, то уже эти отобранны
е колонии начинали воспроизводиться. То есть здесь идея такая, что сущес
твовали сообщества РНК, в которых происходил постоянный обмен информац
ией. И здесь на самом деле эволюция могла идти довольно быстро. Потому что
, как мы теперь знаем, существует спонтанная рекомбинация РНК. То есть, отд
ельные молекулы РНК могут обмениваться частями, они могут воспроизводи
ться. То есть, оказывается, что в мире РНК возможны очень сложные преобраз
ования, которые вообще уже выглядят как живой организм. Хотя, конечно, зде
сь всё очень неточно. Поэтому упорядоченную эволюцию в такой системе пре
дставить сложно. Но, тем не менее, можно представить.
Да, но зато какое преимущество у такой системы. Здесь существует непреры
вный обмен генетическим материалом и обмен информацией, и в принципе, зд
есь довольно быстро могли возникнуть какие-то совершенно новые функции.

А.Г. Однако здесь столько много белых пятен, что сейчас трудно
даже представить себе… Ну, хорошо. Предположим, что колония РНК живёт и по
беждает. Есть обмен информацией, есть отбор более ценной информации, ест
ь обмен уже отобранной информации. Тогда зачем, на каком этапе, с какой цел
ью появляется ДНК?
А.Р. Это на самом деле, вопрос несложный. Гораздо более сложный
вопрос Ц это понять, как из таких сообществ РНК могли возникнуть клетки.
И, конечно, надо понять, каким образом в этих колониях РНК появился синтез
белка.
Но одно сейчас очевидно, что действительно на каком-то этапе существова
л мир РНК. Потому что это не теоретические рассуждения, это действительн
о видно из всей молекулярной биологии. Во-первых, оказалось, что рибосома
, основная молекулярная машина, которая, собственно, синтезирует белок, с
остоит в основном из РНК. В рибосоме РНК играет не только структурную рол
ь, но и функциональную роль. То есть, сейчас уже очевидно, что главная ката
литическая функция рибосомы Ц катализ синтеза полипептида Ц выполня
ется исключительно РНК. То есть, белки в рибосоме выполняют вспомогатель
ную роль. И существует ряд других указаний на то, что на самом деле более д
ревними молекулами являются РНК, а не белки.
Теория Спирина о сообществах РНК и этом «солярисе» очень хорошо соответ
ствует современным представлениям о том, как выглядел предшественник в
сех живых организмов. Сейчас можно изучать эволюцию нуклеотидных и белк
овых последовательностей и, сравнивая последовательность одних и тех ж
е белков в разных организмах, построить эволюционное дерево. То есть, выя
снить, кто от кого произошёл. И, в частности, для этого использовались обыч
но очень консервативные последовательности.
Например, последовательности рибосомных РНК. Потому что рибосомы и рибо
сомная РНК есть во всех организмах и все эти рибосомные РНК похожи. Но всё
-таки они немножко отличаются.
Есть такой учёный Карл Вуз в Америке, который когда-то просто стал сравни
вать последовательности разных РНК. В то время считалось, что есть бакте
рии, и есть эукариоты. То есть, все остальные животные, растения, грибы. И ко
гда он стал изучать последовательности разных бактерий и эукариот, то ок
азалось, что существуют не две ветви у этого дерева, а три ветви. То есть, ср
еди бактерий оказались такие бактерии, которые отстоят эволюционно так
же далеко от других бактерий, как эукариоты. И таким образом, были открыты
архебактерии.
И вот недавно Карл Вуз задался вопросом, как выглядела самая первая клет
ка. Потому что, в принципе, по этому эволюционному дереву можно примерно п
редставить себе, кто появился раньше Ц бактерии или эукариоты. Оказалос
ь, что это очень сложно. И вот, анализируя различные данные, Вуз пришёл к вы
воду, что первый организм не являлся клеткой. Что это, скорее то, что он наз
вал прогенотом или протоорганизмом, очень похожим на спиринский «соляр
ис» сообщества РНК. То есть, это сообщество макромолекулярных комплексо
в, которые могут сами себя воспроизводить, хотя делают это очень неточно.
И могут обмениваться генетической информацией. И согласно Вузу, и соглас
но Спирину, клетки возникли именно из такого сообщества.
А.Г. Всё-таки, в чем принципиальное различие существования кле
тки, как организма, и колонии РНК в этом «солярисе», как вы его называете?
А.Р. Конечно, в клетках будет и классический дарвиновский отбо
р. Потому что, если в клетке возник какой-то новый признак, который закреп
лён в генах, он будет отбираться и наследоваться. В этих колониях такого ж
есткого наследования нет. Там если что-то возникло, оно может и потерятьс
я. Но зато за счёт вот этого горизонтального переноса генетической инфор
мации…
А.Г. Будет большое количество комбинаций.
А.Р. Да, большое количество комбинаций может возникнуть за дос
таточно короткое историческое время. А мы теперь знаем, что жизнь возник
ла довольно быстро. То есть, если Земля возникла примерно четыре миллиар
да лет назад, то жизнь явно уже существовала три с половиной миллиарда ле
т назад. То есть, жизнь возникла за 500 миллионов лет. Поэтому идея «соляриса
» РНК на самом деле хорошо объясняет, как могла быстро возникнуть жизнь.

А.Г. Предположим, что РНК-мир, который ещё пока не нуждается ни в
РНК, ни в собственно белке, существовал энное количество миллионов лет. П
осле этого произошло нечто, что заставило белок, эту колонию, синтезиров
ать белок, образовать клетку, пошла эволюция клетки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29


А-П

П-Я