Первы
е сопоставления с традиционными хронологическими шкалами, построенным
и на базе письменных источников, были проведены в предположении о неизме
нности атмосферного содержания 14C. Еще около 40 лет назад были сделаны ради
оуглеродные определения возраста органики из могил Древнего царства в
Египте. Первые датировки по 14C оказались моложе традиционных на нескольк
о сот лет. Это вызвало волну разочарования и недоверия к новому методу: ве
дь тогда никто и помыслить не смел о ревизии, построенной на письменных и
сточниках древнеегипетской хронологии, этой почти «священной коровы»
для историков.
Однако гораздо более сенсационными и, на первый взгляд, абсолютно неправ
доподобными показались многим радиоуглеродные даты для культур Европе
йского континента. Их передатировка выглядела порой прямо-таки чудовищ
ной: по сравнению с традиционными представлениями историков и археолог
ов они удревняли события более чем на тысячу лет (напомним, что это были бе
списьменные культуры). В соответствии с устоявшимися тогда взглядами и т
еориями «Света с Востока», такого просто не могло быть ни при каких услов
иях.
Дискуссия вспыхнула очень горячая. Кажется даже, что поначалу противник
ов метода среди археологов и историков было заметно больше, чем его стор
онников. Такие расхождения между историческими и радиоуглеродными дат
ами возникали еще и потому, что на ранних стадиях использования метода н
е было известно об изменчивости атмосферной концентрации радиоуглерод
а с течением времени. И поскольку было неясно, как именно она менялась, рас
четы возрастов делались в простейшем предположении о ее постоянстве. Да
тировки, вычисленные таким образом, используются по инерции и сегодня, о
ни дают так называемый радиоуглеродный конвенционный возраст материал
а. Для времен, простирающихся до 9-10 тыс. лет назад, построены таблицы приве
дения к истинным возрастам. Как они были получены, мы расскажем далее, а по
ка остановимся подробнее на объяснении изменчивости концентрации атмо
сферного радиоуглерода.
Содержание 14C в атмосфере и верхнем слое Мирового океана определяется ба
лансом между его поступлением и распадом. Убывание количества радиоакт
ивных атомов происходит по экспоненциальному закону, и на этот процесс н
е влияют никакие внешние силы. Однако поступление радиоуглерода в атмос
феру и поверхностный слой океана подвержено заметным изменениям. Как же
удалось установить их характер и динамику?
Источником этой информации стала дендрохронология, или определение во
зраста деревьев по кольцам годичного прироста. Метод этот не новый: в пра
ктику естественных наук он вошел уже более ста лет назад. Ныне это общепр
изнанный в мире метод датировки археологических объектов. Его применяю
т в самых различных странах нашей планеты. Чрезвычайно широк и хронологи
ческий охват метода: суммарно до шести-семи тысячелетий вглубь от наших
дней для археологических материалов, а для климатологии и того больше: д
о 10-11!
Метод исходит из наблюдений за стойкими и ритмичными колебаниями в шири
не погодичного прироста древесины. Толщина каждого кольца на самых разл
ичных деревьях четко отражает ту климатическую ситуацию, которая имела
место либо в год формирования конкретного кольца, либо в год, ему предшес
твующий. Климатические условия проявляются достаточно однородно на ог
ромных территориях, что и явилось основным определяющим фактором в хара
ктере колец у бесчисленных древесных стволов той или иной географическ
ой области. Благоприятен климат для роста дерева (влажно и жарко), и дерево
отреагирует толстым кольцом. Надвигаются критические условия для жизн
и дерева (сухо и холодно), и годичное кольцо будет тонким, еле заметным на с
резе ствола.
При определении взаимного положения на хронологической шкале между со
бой сопоставляются, конечно же, не сами деревья, но графически выраженны
е кривые их роста, в основе которых лежат замеры годичных колец. Последов
ательно шаг за шагом «сцепляя» друг с другом эти кривые прироста, характ
ерные для срубленных в разное время деревьев, дендрологи и смогли в коне
чном итоге составить великое множество более или менее протяженных ден
дрохронологических шкал Ц от нескольких сотен до тысяч лет. Подобные шк
алы на начальной стадии их формирования имеют релятивный или относител
ьный характер: исследователи говорят лишь, что дерево А на столько-то лет
раньше дерева В, но позже С. Однако если нам известна точная календарная д
ата рубки хотя бы одного из этих стволов, то все остальные годичные кольц
а такой шкалы абсолютную дату по сути получают автоматически. Точная дат
а рубки может стать известной по ряду обстоятельств: либо это многолетне
е современное дерево, срубленное в точно зафиксированный год; либо это с
твол из точно датированного по письменным документам сооружения (дома, ц
еркви, крепостные башни и т.п.). В последние десятилетия этот метод широко
используется для датировки деревянных сооружений и предметов эпохи ср
едневековья. Например, лишь в одной дендрохронологической лаборатории
Института археологии Российской Академии наук в Москве со средневеков
ых памятников северной половины Восточной Европы удалось собрать и про
анализировать около 20 тысяч образцов дерева (сосна, ель, лиственница). Вос
точноевропейские памятники весьма разнообразны. Преобладает дерево из
трех десятков старинных русских городов, как крупных (Новгород, Псков, См
оленск, Москва, Тверь и др.), так и более мелких (Старая Ладога, Торопец и др.).
Из 20 тысяч проанализированных хвойных стволов более чем для 10 тысяч удало
сь установить абсолютные даты. Общая протяженность полученных дендрош
кал Ц 1382 года: от дня сегодняшнего до 621 года. Но учтем, что эта краткая харак
теристика касается лишь одной лаборатории. Всего же дендролабораторий
в мире теперь уже десятки…
Но уже давно наилучшие образцы для дендрохронологических исследований
были обнаружены среди североамериканской флоры, где произрастает секв
ойя (Sequoiadendrona) Ц дерево с фантастическим возрастом, до 3000 лет. Однако еще более
долголетними (до 4500 и даже 5000 лет) и, конечно же, крайне важными для сопоставл
ений оказались живые и засохшие деревья, обнаруженные в Белых Горах Кали
форнии Ц остистые сосны или Pinus aristata. На их базе удалось построить шкалу, ухо
дящую от наших дней более чем на 9000 лет. Именно эти деревья и дали необходим
ую информацию о содержании радиоуглерода в земной атмосфере в прошлом. В
се это оказалось особенно важным, если принимать во внимание процесс уча
стия дерева в биосферном обмене 14C. Все годичные кольца, кроме единственно
го (внешнего, последнего), как бы «мертвые». Каждый год «отмирает» бывшее н
екогда внешним кольцо и выключается из обмена: в нем начинается распад 14C.
Следовательно, анализ этого изотопа во всяком древесном кольце, дата кот
орого надежно известна, стал основой независимой проверки радиоуглеро
дных датировок.
Сопоставления обоих этих методов Ц 14C и дендрохронологии Ц были провед
ены в Северной Америке, Западной Европе и даже на севере Азии (в двух после
дних регионах Ц по большим сериям ископаемой древесины). Результаты вза
имных сопоставлений по всем удаленным друг от друга областям оказались
принципиально сходными. Однако два заключения при этом явились наиболе
е значимыми для исследователей. Во-первых, и это главное, стала совершенн
о бесспорной принципиальная возможность применения радиоуглеродных д
атировок для определения возраста памятников древности. Во-вторых, стол
ь же очевидно проявилась необходимость калибровки радиоуглеродных дан
ных, учитывающей изменчивость содержания 14C в атмосфере. Кроме того, выясн
илось, что результаты калиброванных радиоуглеродных датировок дают вп
олне удовлетворительную точность лишь до VIII-IX тыс. до н.э. Для более древних
периодов их точность заметно падает, а ранее 40-50 тыс. лет их применение тер
яет смысл, поскольку изотоп 14C в исследуемом органическом веществе распа
дается почти полностью.
Александр Гордон: Какие же поправки следует вносить, чтобы по
лучить правильный результат?
Е.Ч. По существу, калибровочная шкала с разной степенью надежн
ости установлена для последних 13-14 тысяч лет. Ею мы и можем пользоваться. Б
олее ранние даты имеют лишь так называемые конвенционные даты, опирающи
еся на общепризнанный период полураспада 14C. Ныне в результате развития м
етодов дендрохронологии и датировки по изотопному радиоуглероду архео
логия получила собственную и, в принципе, независимую от исторических ис
точников систему календарных дат максимальной протяженностью до 40 тыся
ч лет. Базовой основой этой системы явились биокосмические факторы. Неза
висимость археологической системы от исторических хронологических ис
точников отнюдь не предполагает их игнорирования. Наоборот, сопряженно
сть данных обоих важнейших археологических методов с историческими си
стемами датировок и их взаимопроверка должна была служить непременным
условием успеха комплексных исследований, направленных по данному рус
лу.
А. Г. У меня вопрос. Какая допустимая погрешность сейчас принят
а в археологии?
Е.Ч. По существу, нет каких-то четко выраженных ограничений: мы
должны использовать все, что нам предлагают физики. Однако «критика» и о
ценка полученных дат присутствует обязательно. Ошибки определений воз
раста зависят от исходной пробы и применявшегося метода изотопного ана
лиза. В последнее время метод стал более чувствительным: пробы по своей м
ассе могут быть меньшими, а точность возрастает.
Радиоуглеродная хронология, представленная теперь многими десятками т
ысяч дат, отвечала в основном за ранние периоды истории Ц финальный пал
еолит, неолит, мезолит, эпохи меди, бронзы и железа. Дендрохронология, такж
е благодаря полученным десяткам тысяч дат, становилась «хозяйкой» сред
невековых древностей, «опускаясь» в эпохи железа и даже бронзы Ц вплоть
до III тыс. до н.э.
Последствия воссоздания системы «биокосмических» календарных дат ока
зались чрезвычайно существенными и даже революционными. Вся та графиче
ски-умозрительная «пирамида» развития человеческих культур, вычерчен
ная на базе теории «Света с Востока» (о ней мы говорили ранее), претерпела
сильнейшие, порой драматические изменения. Оказалось, что многие важней
шие для человеческой истории открытия, Ц к примеру, горно-металлургиче
ское производство, Ц свершались за пределами «колыбели» человеческих
культур. Иными рисовались ритм и динамика развития культур: их контуры с
тали представляться отнюдь не плавно восходящими от простого к сложном
у, но порой весьма неровными, какими-то «рваными». Прогресс мог сменяться
трудно объяснимым провалом-коллапсом.
Еще одно привлекало внимание. Финальный или поздний палеолит, датируемы
й ныне в рамках 40-13/12 тысяч лет назад явился периодом, когда представитель э
того исторического периода Ц человек современного облика, «Человек ра
зумный» или же Homo Sapiens, Ц стремительно овладел всей сушей планеты Земля. Он п
роник в самые тяжкие и невообразимые для собственного обитания уголки в
сех материков. Наиболее впечатляющими подвигами «Человека разумного»
стали освоение приледниковой Евразии вплоть до Ледовитого океана и, кон
ечно, заселение Американского континента через застуженную ледяную Бе
рингию Ц перебираясь с современной Чукотки на Аляску.
А.Г. Но палеолитические люди были и в этих местах?
Е.Ч. Это не подлежит ни малейшему сомнению: следов они оставили
предостаточно. В результате стремительного продвижения людей животны
й мир повсюду отступал перед новыми «хозяевами жизни». А ведь палеолитич
еские «пионеры» преодолевали эти неохватные и неведомые для них простр
анства, будучи вооружены лишь каменными и костяными орудиями.
В конце позднего палеолита геологический период плейстоцена сменяется
новым Ц периодом голоцена. Тает ледник, поднимается уровень океана. Вод
ные пространства «отрезают» от Азии отныне и Америку, и Австралию. Именн
о тогда Ц с заселением суши планеты человеческими сообществами с более
или менее однообразной по своему технологическому уровню культурой Ц
завершается первый цикл развития человечества. И именно с финалом этого
периода как бы звучит стартовый сигнал для начала, по сути, независимого
развития культур на разных материках и в различных регионах.
Вот уже первые шаги пост-палеолитических культур в Евразии преподнесли
специалистам новые загадки. Сначала даже могло казаться, что новая «биок
осмическая» хронология едва ли не полностью подтверждает теорию «Ex Oriente Lux»
. Фантастические по облику памятники с каменной архитектурой, великолеп
ной настенной росписью, с металлами, воздвигаются уже необычайно рано Ц
в IX-VII тыс. до н.э.: Чайоню-тепеси, Невали-чори, Чатал-хюйюк и др. Однако наибол
ее яркие из них мы видим отнюдь не в Египте или же в Месопотамии, но в Малой
Азии, на Анатолийском нагорье, где родоначальники «колыбельной» теории
никаких сюрпризов подобного рода и не ожидали. Эти поселения-протогород
а возникали нежданно, как бы на пустом месте, но затем, просуществовав нес
колько столетий, столь же внезапно исчезали. Их культура катастрофическ
и сгорала, не оставляя после себя явных наследников и последователей.
Горно-металлургическое производство Ц или же тот своеобразный «манда
т», позволявший причислять металлоносные культуры к разряду кандидато
в долгого пути к цивилизациям современного типа Ц вообще в реальности в
спыхнуло спустя тридцать-сорок столетий, в V тыс. до н.э. И уже не в Малой Ази
и или Египте, но на совершенно неожиданном для нас севере Балканского по
луострова и в Карпатском бассейне.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29