Такая вспышка или, если угодно, яркий и
даже ошеломляющий взрыв подобного промысла поражал своей мощью: в этом р
егионе производили огромное число золотых украшений и мощных тяжелых м
едных орудий.
А.Г. То есть это случилось до Месопотамии?
Е.Ч. Да, и притом задолго! Все это потрясало археологов и истори
ков. Но затем, уже в начале IV тыс. до н.э. северобалканские сообщества оказал
ись в странном упадке; исчезло их внешнее великолепие, а культуры резко с
низили уровень того, что недавно было ими достигнуто буквально во всех о
бластях жизнедеятельности. То был реальный коллапс.
К V Ц IV тыс. до н.э. наметились грани и признаки того ядра евразийских культ
ур, которому суждено будет сыграть самую значительную роль во всей истор
ии человечества. Уже тогда проявились первые признаки социально ранжир
ованных обществ. В них «классовая» принадлежность групп элитарных, с одн
ой стороны, и групп подчиненных, приниженных Ц с другой, выпячивались яр
ко и намеренно: внешним символам культуры начали порой придавать смысл п
ервостепенный и наиважнейший. В последующие периоды зарождались явлен
ия не менее важные: например, революция в информатике, когда возникали ра
зные системы письменности. Появились первые города. Скотоводы Великого
Евразийского Пояса Степей приручили и оседлали коня; и с тех пор конная л
ава их отрядов стала почти всесокрушающей для врагов (вспомним, что конн
ица оставалась в баталиях главным, таранным видом войска вплоть до 19 века
). Открытие колеса и повозки возвестило о постижении совершенно новых пр
инципов в механике.
Именно тогда и, прежде всего, в среде ядра евразийских сообществ, впервые
созрело международное разделение труда, без которого совершенно немыс
лимо представить современный, тесно переплетенный между собой мир.
Но, может быть, наиболее существенным и драматическим следствием бегло п
еречисленных здесь явлений станет шаг за шагом углублявшаяся (вплоть до
почти неодолимой пропасти) неравномерность в историческом развитии на
родов в различных регионах Земного шара Ц в Африке Ц южнее Сахары, в Нов
ом Свете, Австралии… Все они Ц пошли каждый своим путем. Но для одних доро
га оказалась полностью тупиковой: в Австралии, к примеру, люди с трудом пр
еодолевали уровень палеолита. В Центральной доколумбовой Америке сфор
мировались государства с гигантскими городами, с потрясающей каменной
архитектурой, с письменностью… Был у них и металл Ц громадное число зол
отых и медных украшений.
А.Г. Вы имеете в виду и Южную Америку?
Е.Ч. Да, и если так можно выразиться, и север Южной Америки (вообщ
е все эти регионы чаще всего совокупно именуют Мезоамерикой). Так вот, едв
а ли не весь металл мезо-американских цивилизаций был направлен на обсл
уживание только сферы символов. Из него здесь не ковали и не отливали ору
дий и оружия, то есть того, что делали в культурах Евразийского ядра. Предп
очли бы они такой Ц «евразийский» путь Ц и кто знает: сумели ли ничтожны
е по своей численности отряды испанцев в начале 16 столетия так стремител
ьно сокрушить все эти пышные цивилизации? Ведь по существу мезо-америка
нские культуры не сопротивлялись. Кажется, что иррациональные черты в их
структурах накапливались очень давно и достигли ко времени появления з
аокеанских конкистадоров критической массы…
Но вернемся в Евразию. Крайне специфичными являлись черты и динамика раз
вития Евразийского феномена. Характер проявления всех его инноваций бы
л отнюдь не плавным, но каким-то «рваным», скачкообразным или даже взрывч
атым. Он хорошо отражается на графиках динамики территориально-хроноло
гического охвата распространения комплексной экономики нового типа.
Стремительно развивались торгово-обменные многотысячекилометровые п
ути, функционировавшие затем в течение последующих сотен и даже тысяч ле
т; по ним из исходных горно-металлургических центров «растекались» медь
и бронзы; такие торговые трассы покрывали и стягивали плотной сетью сов
ершенно несходные между собой по минеральным богатствам регионы Евраз
ии. Можно было насчитать несколько важнейших волн или же территориальны
х скачков распространения новых технологий, связанных с освоением мета
лла и металлопроизводства. Ритмичный повтор подобных «скачков» происх
одил единожды в 7-10 столетий. Благодаря этому, мы легко выделяем критическ
ие периоды в истории множества евразийских сообществ и пространственн
ые ареалы самих скачков. Драматические периоды напоминали принцип «пад
ающего домино»: неустойчивость одной центральной «фишки» влекла цепну
ю реакцию калейдоскопических перемен. Последнее вело к драматической л
омке и уничтожению соседних отсталых сообществ. И вместе с тем, по какой-т
о не вполне ясной причине, техно-социальный «взрыв» сравнительно быстро
терял свою поступательную энергию. Он как бы выдыхался, и тогда движение
резко тормозилось и технологически, и территориально. Замедление неред
ко принимало явные черты длившейся столетия стагнации. Скорее всего, в н
едрах прогрессивных культур тогда протекали латентные процессы аккуму
лирования новой энергии, за чем и следовал, в конечном итоге, новый техно-
социальный и пространственный скачок.
Одним из самых ярких таких «скачков» в истории Евразии явился «взрыв» ра
спространения металлоносных культур в первой половине II тыс. до н.э. (т.н. по
зднебронзовый век), приведший к кардинальным переменам социального уст
ройства у громадного числа совсем еще недавно неолитических народов це
нтральной и северной частей Континента. Общая площадь культур, получивш
их в свои руки металл, достигла 38-42 миллионов квадратных километров.
Однако за этим сокрушительным рывком последовало странное и столь длит
ельное торможение, которому мы не можем сыскать ни параллелей, ни достой
ного объяснения. Пресекся обычный семисот или же тысячелетний ритм расш
ирения зоны высокотехнологичных культур. Он сменился трехтысячелетним
застоем в пространственном распространении культур этого Евразийског
о круга или же ядра.
Теперь весь прогресс и вся активная социальная жизнь сосредоточились т
олько внутри этого «ядра». Бронзовый век сменился железным, но пространс
твенные рамки передовых культур Евразийского ядра, по сути, не раздвинул
ись. Походы Александра Македонского свершались внутри его границ. После
довал период господства в Евразии трех великих государств-империй, раск
инувшихся от Атлантики до Тихого океана: Рим, Парфия, Хань. Но их устремлен
ия не были нацелены на преодоление некой, казавшейся прямо-таки запретн
ой грани ни на севере Евразийского континенте, ни в Сахаре. Гунны во время
великого переселения народов середины I тыс. н.э. прокатились в 4-5 вв. страш
ным валом от Китая вплоть до Галлии, но все это свершалось опять-таки в ра
мках «ядра». Чингисхан и его наследники спустя 8 столетий повторили в 13 ве
ке эти кровавые пути на восток, запад и юг, но их не влекли просторы за пред
елами этих границ…
Прогресс и технологический, и духовный шел своим чередом. В среде еврази
йских культур накапливается громадный технологический, социальный и д
уховный потенциал: железная индустрия, океанское флотоводство, формиро
вание империй, огнестрельное оружие… Зарождались великие религиозные
учения Ц буддизм, иудаизм, а следом за ними Ц мировые религии: христианс
тво и ислам. И вместе с тем, зона охвата этих прогрессивных культур как бы
застыла на три тысячи лет.
Ведь не столь уж далеко от них существовали те культуры, которых как будт
о совсем или почти совсем не затрагивал никакой прогресс. Их сообщества
будут существовать здесь до 18-19 вв. Скажем, Степан Крашенинников появился
в 18 веке на Камчатке и застал там реальный неолит. А что увидели европейск
ие путешественники в джунглях Южной Африки? Или же, тем более Ц что заста
ли в Австралии?
Но вспомним, может быть, о самом для нас любопытном: все эти пространства з
а много тысячелетий до Нового времени, очень быстро (для того времени), пре
одолели палеолитические люди, вооруженные лишь каменными и костяными о
рудиями. Возможно ли, скажем, сравнить их с римскими легионами? Ведь те и н
е пытались преодолеть, к примеру, Сахару…
Эпоха Великих Географических Открытий, когда год 1500 Ц эта круглая и удоб
ная для отсчета дата Ц провозглашается в позднейшей историографии поч
ти сакральной, открывает Новое Время. Неравномерность социально-технол
огического развития человеческих сообществ достигла к тому времени св
оего апогея. Наконец, евразийское ядро как бы проснулось. Его взор устрем
ился и на запад, и на восток, и на юг. Так началось уже на новом уровне жесток
ое освоения всей планеты высокотехнологичными культурами. Они взламыв
али прежние, казавшиеся неколебимыми, границы. Колумб, Магеллан, Васко де
Гама, Френсис Дрейк… осваивают безмерные океанские пути. Русские казачь
и отряды, начиная с Ермака, сухопутными тропами Северной Азии двинулись
на восток, чтобы в конце концов встретиться с западноевропейцами в Новом
Свете… Это было началом торжества культур Евразийского феномена, их пол
ной победы на всех континентах. Такой энергичный взлет самым резким обра
зом сменил вялый динамический график распространения новых технологий
по Земле в предшествующие три тысячи лет. Достаточно полная и подробная
история всего человечества прояснялась для нас лишь за последние два ве
ка.
Лишь к 20 столетию происходит технологическое выравнивание культур на вс
ех континентах. В некотором смысле здесь напрашивается определенная ан
алогия с завершением первого цикла: тогда также имело место глобальное в
ыравнивание технологического облика культур в эпоху позднего палеолит
а на всей суше планеты. Мы переходим к необычайно важному третьему циклу.

А.Г. У вас наверняка должны быть догадки, почему сначала послед
овала неолитическая революция, потом Ц распространение металла, и зате
м Ц всплеск 1500 года. И наверняка, действительное «выравнивание» цивилиза
ций станет реальностью третьего цикла. Мне кажется, что этот процесс уже
начался. Но в чем же причина таких неравномерных скачков и резких тормож
ений?
Е.Ч. Точный ответ мне неизвестен. К примеру, я полагаю, что повед
енческая суть культуры (или культур) во многом гнездится в ее внутреннем
состоянии и ее настрое. Ведь культура и ее нормы, по существу, представляю
т собой сложную систему запретов. В громадном числе случаев именно запре
ты конструируют жесткую сетку разрешенных деяний, при этом опираясь чащ
е всего на священные заветы предков. Диссиденты культуры должны уйти из
нее, покинуть «alma mater» чтобы самореализоваться. Тогда и появляется возможн
ость реального прогресса. Ведь нынешнюю Америку в 18-19 вв. создавали европе
йские диссиденты. Может быть, такие же малоазийские диссиденты IX-VI тыс. до
н.э., устремившись на Балканы, стали там творцами металлургической револ
юции V тыс. до н.э…
А.Г. Наконец, еще один вопрос, связанный с курьезами, которые на
блюдаются в последнее время на исторической ниве. Я имею в виду в первую о
чередь господ Фоменко и Носовского. Имея, скажем так, технологию развиту
ю, дендрохронологию, радиоуглеродный метод, который совершенствуется д
ень ото дня, как они умудряются вклинить свои мысли сюда?
Е.Ч. Вы знаете, мы сейчас живем в такое время, когда в обществе ца
рит спрос на новые мифы. Спрос порождает массу предложений. Если анализи
ровать нынешнюю литературу, то совершенно очевидно, что нас буквально за
хлестывает псевдонаука, лженаука. Ее творения до невозможности карикат
урны, и спорить с ними невозможно, неприлично, что ли. С Фоменко, однако, мы с
порили. В одном из последних номеров «Вестника Академии наук» вышла наша
статья по поводу его попытки полностью передатировать древний Новгоро
д с его удивительной по фундаментальности хронологией. Аргументация оп
понентов выглядела уже совсем смешной. Я предложил, к примеру, Фоменко оп
ровергнуть 2 миллиона замеров дендроколец. И редколлегия «Вестника» реш
ила на этом всякий диспут прекратить, невзирая на академические титулы о
ппонента. Ведь кроме всего, он может сказать и такое: ну кто из нормальных
людей может поверить в радиоуглеродный метод? Как же в таком случае вест
и дискуссию? А люди покупают их бесчисленные книги, потому что они жаждут
чего-то такого особенного, невозможного, чего-то связанного с какими-то
потусторонними ирреальными вещами.
А.Г. Мне кажется, это и в этом также есть признак того движения, к
оторое началось, то есть старта третьего цикла, о чем мы говорили.
Е.Ч. Да, я думаю, что-то это так. И это, безусловно, одна из самых ин
тересных и сложных проблем науки.

Палеонасекомые


12.11.03
(хр.00:41:28)

Участники :
Александр Павлович Расницын Ц доктор биологических наук
Кирилл Юрьевич Еськов Ц кандидат биологических наук

Александр Расницын: …естественно, человек Ц существо любопы
тное и колоссальные знания накапливались с самого начала; а поскольку пи
сьменности не было, все было в мозгу, они историю свою помнили и все обстоя
тельства вокруг тоже. Поэтому знаний всегда было очень много Ц об окруж
ающем мире, и о воображаемом мире, мире предков, мире потомков. Это уже пот
ом началась систематизация, и эта систематизация превратилась в науку, н
о основа-то гораздо старше Ц знания гораздо старше, чем наука.
Так что и с ископаемыми насекомыми началось, естественно, с человеческог
о любопытства: а что же это за такой lusus naturae Ц «игра природы», когда в камне чт
о-то такое оформленное и так похожее на что-то живое? С этого и пошло. В ист
ории геологии, скажем, прогресс подстегнули полезные ископаемые, но в ос
нове все-таки было общее любопытство.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29