В ходе наши
х поисков мы не раз встречали его в работах, которые представляются нам б
есспорными и которые, таким образом, подтверждают его точность; список в
езде идентичен, кроме двух дополнительных имен, фигурирующих в «докумен
тах Общины». Они согласуются с исторической правдой и заполняют пробелы.

Второй список содержит имена великих магистров ордена Храма с 1118 по 1190 год,
то есть со дня его официального создания до его разрыва с Сионом и рубки в
яза в Жизоре. Априори ничто не кажется в этом списке ненормальным, но если
его сравнить с другими, то появляются некоторые отклонения.
Все списки, опубликованные историками ордена Храма, устанавливают числ
о великих магистров с 1113 по 1190 год Ц десять; однако в «Секретных досье» всег
о восемь имен. Среди первых Ц Андре де Монбар, дядя святого Бернара, бывши
й не только основателем ордена, но и великим магистром с 1153 по 1156 год; но в дру
гих списках он никогда не фигурирует в качестве великого магистра, и вся
его карьера Ц действие в тени, за спинами тамплиеров. Во всех списках, нак
онец, Бертран де Бланшфор Ц шестой великий магистр, с 1156 года, после Андре
де Монбара, тогда как в «Секретных досье» он становится не шестым, а четве
ртым, в 1153 году. Впрочем, это не единственное расхождение, существующее меж
ду известными списками и «Секретными досье». Очень ли они серьезны, эти р
асхождения, и достаточно ли их, чтобы потерять доверие к досье?
В самом деле, не существует никакого официального и точного списка велик
их магистров ордена Храма, ибо, как нам кажется нужным упомянуть здесь, та
кой список никогда не был передан потомкам. Как мы знаем, архивы ордена бы
ли уничтожены или же исчезли, а первый известный список великих магистро
в датируется 1342 годом Ц тридцать лет спустя после разгрома ордена и двес
ти двадцать пять лет спустя со дня его основания. Значит, историки наброс
али этот список, согласно старинным летописям, авторы которых то там, то з
десь намекали на того или иного «магистра» или «великого магистра».
Для большей уверенности можно получить сведения из грамот той эпохи, вни
зу текстов которых рядом с подписями названы титулы тамплиеров, издавши
х документ. Но мы с удивлением вынуждены констатировать, до какой степен
и неясен порядок следования имен великих магистров и неточны соответст
вующие даты, потому что как первый, так и последние варьируются в разных р
ассказах и различных документах.
Однако нельзя игнорировать фундаментальные различия, существующие в э
том случае между «документами Общины» и другими известными текстами. Че
м грешит список из «Секретных досье»: незнанием или небрежностью? Или же
наоборот, правдив и является единственным, содержащим информацию, от кот
орой отказались все историки, именно этот список? Если Сион на самом деле
создал рыцарей Храма, и если, по крайней мере, в архивах он дожил до сегодн
яшнего дня, то можно не без оснований думать, что именно он владеет некими
тайнами…
Впрочем, существует очень простое объяснение противоречий в списках ве
ликих магистров Храма из «Секретных досье»; объяснение, применимое ко вс
ем расхождениям, которые могут существовать между ними и другими истори
ческими источниками, считающимися бесспорными. Достаточно привести од
ин лишь пример:
Кроме великого магистра, орден Храма состоял из большого числа местных м
агистров: один в Англии, один в Нормандии, в Аквитании и на всех территория
х, где находились его владения. Был также один для всей Европы в целом, оди
н для морских дел и так далее. Таким образом, мы констатируем, что внизу ст
раниц документов и грамот, подписанных тамплиерами, все эти магистры, ме
стные и региональные, подписывались, как правило, одним и тем же титулом
Ц Magister Templi
41 Magister Templi Ц магистр Храма (лат.). (примечание переводчика)
. Сам великий магистр, будучи беззаботным или же скромным, не прибав
лял ничего к этим двум словам. Так, Андре де Монбар, региональный магистр И
ерусалима, имел на грамотах тот же титул, что и Бертран де Бланшфор, велики
й магистр ордена.
Следовательно, нет ничего удивительного в том, что историк, основывающий
свои исследования на одной или двух грамотах и не проверивший своих ссы
лок, мог неправильно интерпретировать точный статус некоторых личност
ей из ордена Храма.
Верно это как для Андре де Монбара, так и для некоего Эверара де Барра, фиг
урирующего во многих списках в качестве одного из великих магистров орд
ена. Однако наши собственные исследования убедили нас в том, что он был ли
шь региональным магистром, избранным и находившимся во Франции и весьма
поздно отправившимся в Святую Землю. Тем не менее, каждый знает, что согла
сно уставу ордена, великий магистр, который обязательно избирался генер
альным капитулом, находящимся в Иерусалиме, сам должен был находиться та
м. В случае Эверара де Барра это не так, и поэтому надо было вычеркнуть его
из списка великих магистров. Действуя таким образом, «Секретные досье» п
роводят на этот счет тщательные уточнения.
После того, как мы провели более года изучая и сравнивая различные списк
и великих магистров Храма, нам надо было изучить ссылки на всех историко
в ордена Ц английских, французских, немецких, а также их источников, хрон
ик того времени, например, Вильгельма Тирского, и всех современных им рас
сказов; получив массу информации о других, рассмотрев при помощи лупы ти
тулы и подписи на прокламациях, эдиктах, актах и на всех документах, имеющ
их отношение к тамплиерам, мы можем утверждать, заключая это систематиче
ское расследование, что список, появившийся в «Секретных досье», являетс
я наиболее точным не только в плане установления личностей великих маги
стров, но также и дат. Следовательно, если какой-либо список великих магис
тров Храма Ц единственный Ц должен считаться точным и окончательным, т
о это именно список из этих досье
42 Может быть, кое-кому будет интересно сравн
ить различные списки великих магистров ордена Храма, а также список, офи
циально приведенный Сионской Общиной в 1957 г.: А-Список из «Секретных досье
» Анри Лобино: Гуго де Пейн 1118 Ц 1131 Роберт Бургундский 1131 Ц 1150 Бернар де Трамб
ле 1150 Ц 1153 Бертран де Бланкафор 1153 Ц 1170 Жанфедер Фулыыерин 1170 Ц 1171 (=Гауфридус Ф
ульхериус/Жоффруа Фуше) Франсуа Отон де Сент-Аман 1171 Ц 1179 Теодор де Глэз 1179
Ц 1184 (=Теодорикус/Террикус) Франсуа Жерар де Ридфор 1184 Ц 1190 Б-Список, фигурир
ующий в современном источнике: Steward, Monks of War, с. 306: Гуго де Пейн 1118 Ц 1136 Роберт де Крао
н 1136 Ц 1146 Эверер де Барр 1146 Ц 1152 Бернар де Тремеле 1152 Ц 1153 Андре де Монбар 1153 Ц 1156 Б
ертран де Бланкефор 1156 Ц 1169 Филипп де Милли 1169 Ц 1170 Этюд де Сент-Аман 1170 Ц 1179 Ар
нольд де Торрож 1179 Ц 1185 Жерар де Ридфор 1185 Ц 1191 В-Список великих магистров, да
нный Сионской Общиной: Основатель: Годфруа Бульонский 1-й Гуго де Пейен, 1118
по 24 мая 1131 г. 2-й Роберт де Краон, с июня 1131 г. по февраль 1147 г. 3-й Эверер де Барр, с ма
рта 1147 г. по май 1150 г. 4-й Гуго де Бланшфор, с мая 1150 г. по май 1151 г. 5-й Бернар де Трамбл
е, с июня 1151 г. по 16 августа 1153 г. 6-й Гийом де Шамалей, с 18 августа 1153 г. по март 1154 г. 7-й
Эверар де…, с 3 апреля 1154 г. по декабрь 1154 г. 8-й Андре де Монбар, с 15 января 1155 г. по 17 о
ктября 1156 г. 9-й Бертран де Бланшфор, с 22 октября 1156 г. по 2 января 1169 г. 10-й Филипп де
Милли, с 17 января 1169 г. по 3 апреля 1170 г. 11-й Эд де Сент-Аман, с 16 апреля 1170 г. по 19 октяб
ря 1180 г. 12-й Арно де Торож, с 3 января 1181 г. по 30 сентября 1184 г. 13-й Жерар де Ридфор, с ок
тября 1184 г., смещен в 1188 г. 14-й Жан де Жизор, с 15 августа 1188 г. по 1220 г. На единственном
примере Ц примере первого великого магистра Ц достаточно будет показ
ать, какие трудности свойственны составлению подобного списка. Дата сме
рти Гуго де Пейна (названного в некоторых случаях Гуго де Пейеном) варьир
уется. Община устанавливает ее в 1131 г., в современном же списке значится 1136 г.
Последняя дата не может быть доказана и поэтому, вероятно, является ложн
ой. 1136 г. приведен в книге «L'art de verifer les dates», т. V, Paris, 1918, а день смерти, 24 мая, в «L'Obituaire de la commanderie… de Remis
» стр. 321, датирующимся XIII веком, но эта книга не приводит года смерти. Также н
адо просмотреть все сохранившиеся до сих пор грамоты, подписанные рукой
Гуго де Пейна. Они указывают, что он умер в 1131 г. или небольшое время спустя. «
Всеобщий картулярий» Альбона цитирует множество грамот, в конце тексто
в которых фигурирует подпись Гуго де Пейна, подпись полным именем, чаще в
сего в виде «Hugo de Pagano». Последняя подписанная таким образом грамота датируе
тся 1130 г., и все позволяет нам думать, что он умер некоторое время спустя, но д
о 1133 г., которым датирована грамота, упоминающая «Hugoni, magistro militiv… Templi», но не подписа
нная его рукой. Эта грамота, обычно приписываемая Гуго де Пейну, скорее от
носится к Гуго Риго, имя которого можно найти в большом количестве други
х грамот, воспроизведенных Альбоном. Риго был общим магистром Гроба Госп
одня и Храма, или Храма в Иерусалиме, с 1130 г. по 1133 г. Так, список Сионской Общин
ы, со своей стороны, возможно, более правдив в историческом плане. Заметим
также, что Вильгельм Тирский нигде не упоминает имен ни Эверара де Барра,
ни Андре де Монбара как великих магистров Рыцарей Храма, в противовес др
угим историкам, жившим после него, основывавшихся на более, чем сомнител
ьных сведениях.
.
Не то, чтобы этот список сам по себе имел главнейшее значение, но выводы, в
ытекающие из него, его имеют. Мы вправе думать, что он основывается на искл
ючительной и, вероятно, секретной информации. Кто-то получил доступ к это
му источнику, использовал его, доверяя ему, составив свой собственный сп
исок великих магистров Храма. Повторяем, что он, несмотря на некоторые ра
схождения, чаще всего бывает наиболее точным, и эта точность неоспоримо
свидетельствует в пользу всех документов «Секретных досье».
Нам необходима эта уверенность; без нее мы меньше доверяли бы всем докум
ентам. Мы сразу же отказались от третьего и последнего из списков, то есть
списка великих магистров Сионской Общины, который, на первый взгляд, мог
лишь сбить нас с толку.

6. ВЕЛИКИЕ МАГИСТРЫ И ПОДЗЕМН
АЯ РЕКА

Третий список из «Секретных досье» Ц это последовательное перечислен
ие великих магистров Сионской Общины или же, если использовать старое фр
анцузское слово, которое еще употребляется, Ц «навигаторов», «перевозч
иков». Этот список представлен следующим образом:
Жан (Иоанн) де Жизор 1188Ц 1220 Мари де Сен-Клер 1220Ц 1266 Гийом де Жизор 1266Ц 1307 Эдуар де
Бар 1307Ц 1336 Жанна де Бар 1336Ц 1351 Жан де Сен-Клер 1351Ц 1366 Бланш д'Эвре 1366Ц 1398 Никола Фл
амель 1398Ц 1418 Рене Анжуйский 1418Ц 1480 Иоланда де Бар 1480Ц 1483 Сандро Филипепи 1483Ц 1510
Леонардо да Винчи 1510Ц 1519 Коннетабль Бурбонский 1519Ц 1527 Фердинанд де Гонзаг 1527
Ц 1575 Луи де Невер 1575Ц 1595 Роберт Флудд 1595Ц 1637 И.Валентин Андреа 1637Ц 1654 Роберт Бой
л 1654Ц 1691 Исаак Ньютон 1691Ц 1727 Чарльз Рэдклифф 1727Ц 1746 Карл Лотарингский 1746Ц 1780 Мак
симилиан Лотарингский 1780Ц 1801 Шарль Нодье 1801Ц 1844 Виктор Гюго 1844Ц 1885 Клод Дебюс
си 1885Ц 1918 Жан Кокто 1918Ц Прочитав этот список, мы снова засомневались. Ведь о
н содержит имена, причастные к оккультизму, что признано официально, и вк
лючает другие, кто не мог бы явно иметь ничего общего с членами президиум
а тайного общества. Кроме того, это именно те имена, на которые так легко с
сылаются некоторые современные организации, озабоченные тем, чтобы при
дать себе вид достоверности; так, калифорнийские розенкрейцеры объявля
ют себя потомками знаменитых представителей западной культуры, а именн
о: Данте, Шекспира, Гете…
Некоторые имена из этого списка, однако, не вызывают удивления. Никола Фл
амель был одним из самых известных алхимиков средневековья, Роберт Флуд
д, философ XVII века Ц специалист по тайным наукам, что же касается его немец
кого современника Иоганна Валентина Андреа, автора труда или трудов, дав
ших начало знаменитому мифу о Христиане Розенкрейце, то с ним мы уже встр
ечались. Другие имена не менее знамениты: Леонардо да Винчи, Сандро Филип
епи (более известный как Боттичелли), Роберт Бойл и Исаак Ньютон Ц блестя
щие ученые; Виктор Гюго, Клод Дебюсси и Жан Кокто Ц все они были замечател
ьными личностями в культурной жизни своей эпохи.
Тем не менее, по этому поводу возникает вопрос. Мыслимо ли, что люди с тако
й известностью могли выполнять функции великих магистров тайного орде
на так, что никто и никогда об этом и не подозревал? В самом деле, можно ли во
образить Ньютона или Кокто вступившими на таинственный путь герметиче
ской мысли?.. Но продолжим.
Список включает не только известные имена, но и другие, более неизвестны
е как обыкновенному читателю, так и опытному историку: Гийом де Жизор, нап
ример, который в 1306 году сделал Сионскую Общину «герметическим франкмасо
нством», и его дед, Жан (Иоанн) де Жизор, первый великий магистр ордена посл
е рубки вяза и отделения от тамплиеров в 1188 году.
Жан де Жизор, безусловно, существовал. Он родился в 1133 году, умер в 1220, и его им
я упоминается во множестве грамот. Богатый и могущественный, хозяин знам
енитой нормандской крепости, где много раз встречались короли Франции и
Англии, до 1193 года он был вассалом английского короля, страны, где у него, вп
рочем, имелись земли в Сассексе и усадьба в Тичфилде, в Хэмпшире. Согласно
«Секретным досье», которые, правда, не уточняют причины, он встречался в 1169
году в Жизоре с Томасом Беккетом; встреча вполне возможна, ибо Беккет как
раз в этом году ездил в Жизор
43 Roger de Hoveden «Annals», т. 1, с. 322. «Томас, архиепископ Кентер
берийский, и некоторые из его спутников-изгнанников отправились на встр
ечу с легатами, во время восьмидневника Святого Мартина в местечко между
Жизором и Три…» На этом месте встречи между двумя замками находился зна
менитый вяз, который позже был срублен. Шарль Нодье в своих «Живописных п
утешествиях по Нормандии», т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60