https://wodolei.ru/catalog/sushiteli/Energy/
Не углубляясь сейчас в вопрос о сорасчленении понятий и механ
измов (само)отождествления и проекции, заметим, что термин «проекция» Х
в подобных случаях вообще неуместен, так как здесь отсутствуют необходи
мые для проекции в психоаналитическом смысле условия Ц расчленение вн
утреннего мира личности и отбрасывание на другого человека отторгаемо
й части самого себя.
ПРОТИВОНАГРУЗКА
Х Экономический процесс, в котором Фрейд видит опору для многообразных
защитных действий Я. Этот процесс предполагает осуществляе
мую Я нагрузку представлений, систем представлений, установ
ок и т. д., способных препятствовать доступу бессознательных представле
ний и желаний в сознание и действие.
Этим термином может также обозначаться более или менее устойчивый резу
льтат этого процесса.
Х Понятие противонагрузки употреблялось Фрейдом преимущественно в ра
мках «экономической» теории вытеснения. Подлежащие вытеснению предста
вления, постоянно нагруженные влечениями и непрестанно стремящиеся пр
орваться в сознание, могут удерживаться в бессознательном лишь силой, не
устанно действующей в противоположном направлении. В общем вытеснение
предполагает два взаимообусловленных экономических процесса:
1) осуществляемое системой Псз снятие нагрузки, ранее связанной с тем или
иным неприятным представлением (разгрузка);
2) противонагрузка энергией, высвобожденной в результате предыдущей опе
рации.
И здесь возникает вопрос об объекте противонагрузки. Заметим, что в резу
льтате противонагрузки представление удерживается в системе, снабжающ
ей влечения энергией. Это нагрузка какого-то элемента в системе Предсоз
нание-Сознание, не позволяющая вытесненному представлению занять его м
есто. Противонагруженные элементы различны по своей природе: это может б
ыть отросток* бессознательного представления (подмены, например, животн
ые, которые в фобиях приковывают к себе внимание, обеспечивая устойчивое
вытеснение бессознательного желания и связанных с ним фантазий) или же
нечто, прямо ему противоположное (ср. реактивные образования Ц скажем, п
овышенное внимание матери к детям, за которым скрываются ее агрессивные
желания, или же забота о чистоте, свидетельствующая лишь о борьбе с аналь
ными тенденциями).
Прогавонагруженным может оказаться не только представление, но и ситуа
ция, поступок, черта характера и пр., Ц в любом случае цель противонагруз
ки в том, чтобы как можно дольше сохранить вытеснение. И в этом смысле поня
тие противонагрузки обозначает экономический аспект динамического по
нятия защиты Я, позволяя учесть устойчивость симптома, подде
рживаемого, по выражению Фрейда, «одновременно с двух сторон». Неустрани
мости бессознательного желания противопоставлена относительная проч
ность защитных механизмов Я, предполагающих постоянные эне
ргетические затраты.
Понятие противонагрузки относится не только к пограничной области меж
ду бессознательным и предсознательным. Фрейд впервые ввел понятие прот
ивонагрузки в свою теории вытеснения* (1), однако противонагрузка обнаруж
ивается и в различных защитных механизмах, таких, как изоляция, ретроспе
ктивная ликвидация, защита со стороны реальности и пр. При подобных защи
тных действиях, а также в механизмах внимания и аналитического мышления
противонагрузка осуществляется также внутри самой системы Предсознан
ие-Сознание.
Фрейд обращается к понятию противонагрузки также при изучении связи ор
ганизма со своим окружением (например, при учете защитных реакций на вне
шнее поступление энергии, прорывающей слой защиты от возбуждений*,Ц бол
ь, травма). Организм вводит в действие внутреннюю энергию за счет ослабле
ния других видов деятельности, чтобы построить внутреннюю преграду, не п
ропускающую внутрь внешние возбуждения или хотя бы ослабляющую их нати
ск (2).
ПРОЦЕСС ПЕРВИЧНЫЙ, ПРОЦЕСС
ВТОРИЧНЫЙ
Нем.: Primдrvovgang, Sekundдrvorgang. Ц Франц.: processus primaire, processus secondaire. Ц Англ.: primary process, secondary process. Ц Hen.: proceso primario. proceso secondario.
Ц Итал.: processo primario, processo secondario. Ц Португ.: processo primario, processo secondario.
Х Два способа функционирования психического аппарата, выделенные Фре
йдом. Главные их различия:
а) с точки зрения топики: первичный процесс Ц принадлежность бессознат
ельного, вторичный процесс Ц системы «Предсознание-Сознание»;
б) с точки зрения энергетики и динамики: в ходе первичного процесса психи
ческая энергия течет свободно, переливаясь из представления в представ
ление посредством механизмов смешения и сгущения; при этом она стремитс
я до отказа нагрузить представления, связанные с тем опытом удовлетворе
ния, который порождает желание как таковое (первичная галлюцинация). А в с
лучае вторичного процесса энергия «связана» с самого начала, поток ее по
дконтролен, представления устойчиво нагружены, удовлетворение отложен
о, открывая дорогу мысленной проверке и сопоставлению различных способ
ов удовлетворения.
Противоположность между первичным и вторичным процессами соответству
ет противоположности между принципом удовольствия и принципом реально
сти.
Х Фрейдовское разграничение между первичным и вторичным процессами о
тносится к тому же периоду, что и открытие бессознательных процессов, бу
дучи его первым теоретическим выражением. Оно присутствует в «Наброске
научной психологии» (Entwuif einer Psychologie, 1895), получает дальнейшее развитие в главе VII «Т
олкования сновидений» (Die Traumdeutung, 1900) и в дальнейшем остается неизменной опоро
й фрейдовской мысли.
Исследование симптомообразования и анализ сновидений приводят Фрейда
к признанию особого типа функционирования психики, управляемого закон
ами, отличными от тех, что лежат в основе мыслительных процессов как трад
иционного объекта психологического наблюдения. Для этого способа функ
ционирования психики, особенно ярко проявляющегося в снах, характерно н
е отсутствие смысла, как утверждала традиционная психология, но скорее н
епрерывное его скольжение. При этом действуют механизмы смещения*, посре
дством которых представление, даже, казалось бы, несущественное, может п
риобрести большую психологическую ценность, значение и силу, изначальн
о приписываемую другому представлению, и механизмы сгущения*, посредств
ом которых в одном-единственном представлении совпадают все значения, о
бразуемые пересекающимися ассоциативными цепочками. Еще один способ ф
ункционирования бессознательного связан со сверхдетерминацией* симпт
ома.
Особенности сновидения привели Фрейда к мысли о том, что цель бессознате
льного процесса Ц как можно скорее привести к тождеству восприятия* пут
ем галлюцинаторного воспроизводства тех представлений, особая значимо
сть которых обусловлена первоначальным опытом удовлетворения*.
Контрастны такого рода функционированию психики вторичные процессы ил
и такие традиционно изучаемые психологией функции, как бодрствующая мы
сль, внимание, суждение, рассуждение, контролируемое действие. Вторичный
процесс нацелен на обретение тождества мысли*: «Мысль должна интересова
ться связью между представлениями, не пасуя перед их силой» (1). С этой точк
и зрения вторичный процесс представляет собой изменение первичного пр
оцесса. Его управляющая роль становится возможной благодаря возникнов
ению Я, способного прежде всего тормозить первичный процесс (
см.: Я). Однако не все процессы с участием Я можно оп
исать как вторичные процессы. Фрейд сразу же обратил внимание на то, что
Я может оказаться во власти первичного процесса, особенно пр
и патологических способах защиты. Связь защиты с первичными процессами
клинически выражается в навязчивости, а экономически Ц в стремлении к п
олной, непосредственной и быстрейшей разрядке энергии (а): «Нагрузка жел
ания вплоть до галлюцинаторного состояния, высокая степень неудовольс
твия и, стало быть, полнота обращаемых против этого защит Ц все это мы наз
ываем первичными психическими процессами; напротив, процес
сы, обеспечивающие должную нагрузку Я в более мягких формах,
мы называем вторичными психическими процессами» (2а).
Противоположность между первичным и вторичным процессами соответству
ет противоположности между двумя видами психической энергии: свободно
й* и связанной*, а также противоположности принципа удовольствия и принц
ипа реальности*.
*
Слова «первичный» и «вторичный» предполагают временной или генетическ
ий смысл. Эти смыслы усиливаются у Фрейда во второй теории психического
аппарата, где Я выступает как результат постепенного обособления от
Оно*.
Эти понятийные моменты присутствуют уже в первой теоретической модели
Фрейда. В «Наброске», например, эти два процесса трактуются не только как
соответствия двум различным способам функционирования представлений,
но также двум этапам развития и специализации нейронного ап
парата и даже эволюции всего организма. Так, Фрейд различает «первичную
функцию», когда весь организм или отдельная его часть Ц нейронная систе
ма Ц функционирует по модели «рефлекторной дуги», т. е. путем незамедлит
ельной и полной разгрузки внутреннего органического возбуждения, и «вт
оричную функцию» Ц бегство от внешних возбуждений и одновременно нако
пление энергии для специфического действия, единственно способного по
ложить конец внутреннему напряжению: «…все функции нервной системы мог
ут быть поняты либо с точки зрения первичной функции, либо с точки зрения
вторичной функции, порождаемой жизненной потребностью (Not des Lebens)» (2b). Фрейд не
мог не стремиться к соблюдению важнейших научных требований, вписав сво
е открытие первичного и вторичного психических процессов в рамки биоло
гических идей, предполагавших различные типы ответа организма на прили
в возбуждений. Однако в результате этих усилий формулировались идеи, кот
орые трудно было бы защищать доводами биологии. Один из примеров здесь
Ц рефлекторная дуга, призванная передать на полюс моторики все то колич
ество возбуждения, какое было получено организмом на полюсе чувственно
го восприятия. А вот еще один, более глубокий пример: речь идет о представл
ении, согласно которому организм проходит в своем развитии этап полной р
азгрузки получаемой им энергии; парадоксальное следствие этой гипотез
ы в том, что лишь «жизненная потребность» сделала возможным возникновен
ие живого существа (см.: Принцип постоянства).
Однако даже там, где Фрейд, казалось бы, ближе всего подходит к биологичес
ким моделям, он вовсе не отождествляет первичную и вторичную «функции» о
рганизма с первичным и вторичным процессами, в которых он видит два спос
оба функционирования психики, или системы ч/(2с).
РАБОТА СКОРБИ
Нем.: Traueraibeit. Ц Франц.: travail du deuil. Ц Англ.: work of mourning. Ц Исп.: trabajo del duelo. Ц Итал.: lavoro del4utto (или del cordoglio). Ц
Португ.: trabalho или labor do luto.
Х Внутрипснхический процесс, наступающий вслед за утратой объекта при
вязанности; в ходе этого процесса субъекту удается постепенно отстрани
ться от своего объекта.
Х Выражение «работа скорби», ставшее нынче общепринятым, впервые появи
лось у Фрейда в «Скорби и меланхолии» (Trauer und mйlancolie, 1915). Уже и само по себе оно свид
етельствовало о том новом подходе к пониманию психических явлений, кото
рое дает психоанализ. Там, где раньше видели постепенное и как бы само соб
ой происходящее ослабление страдания, Фрейд увидел конечный результат
целостного внутреннего процесса, предполагающего деятельность субъек
та, которая, как показывает клиника патологических видов скорби, не всег
да приводит к успеху.
Понятие работы скорби близко по смыслу понятию психической обработки* и
ли связывания травмирующих впечатлений в психике. Уже в «Исследованиях
истерии» (Studien ьber Hysterie, 1895) Фрейд обращает внимание на то, что в случае скорби пси
хическая обра-борса принимает особую форму: «Вскоре после смерти больно
го в ней [речь идет об истеричке, наблюдаемой Фрейдом] началась работа, выз
ывающая воочию сцены болезни и смерти […] Всякий день она заново пережива
ет каждое впечатление, оплакивает их, утешается и все Ц для собственног
о развлечения» (1).
О внутрипсихической работе скорби свидетельствует, по Фрейду, отсутств
ие интереса к внешнему миру и одновременно утрата объекта: вся энергия с
убъекта отдана скорби и воспоминаниям, покуда, наконец, «Я, ст
олкнувшись с вопросом о том, желает ли оно разделить судьбу утраченного
объекта, не убеждается с помощью всевозможных нарциссических удовлетв
орений, примиряющих с жизнью, в необходимости порвать свою связь с утрач
енным объектом» (2а). Однако прежде чем произойдет такое отстранение и ста
нут возможными новые нагрузки, психика должна выполнить свою задачу: «Ка
ждое воспоминание, каждое ожидание, связывающие либидо с объектом, должн
ы быть выявлены и сверх-нагружены, чтобы либидо могло отделиться от них»
(2b). В этом смысле можно сказать, что работа скорби заключается в том, чтобы
«убить смерть» (За).
Фрейд выявил шкалу различий между нормальной скорбью, патологическими
разновидностями скорби (когда субъект считает себя виновным в смерти бл
изкого человека, отрицает смерть, ощущает воздействие покойного и его вл
асть над собой, полагает, что болен той же болезнью, которая привела близк
ого человека к смерти и т. д.) и меланхолией. В общем, по Фрейду, этот амбивал
ентный конфликт выходит на первый план при патологической форме скорби,
а при меланхолии делается еще и следующий шаг: Я начинает ото
ждествлять себя с утраченным объектом.
Послефрейдовский психоанализ стремился прояснить феномен нормальной
скорби на основе ее патологических форм, связанных с депрессией и меланх
олией, а также маниакальными состояниями, подчеркивая как раз значение э
той амбивалентности* и роль агрессивности по отношению к покойному, позв
оляющей отстраниться от него.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
измов (само)отождествления и проекции, заметим, что термин «проекция» Х
в подобных случаях вообще неуместен, так как здесь отсутствуют необходи
мые для проекции в психоаналитическом смысле условия Ц расчленение вн
утреннего мира личности и отбрасывание на другого человека отторгаемо
й части самого себя.
ПРОТИВОНАГРУЗКА
Х Экономический процесс, в котором Фрейд видит опору для многообразных
защитных действий Я. Этот процесс предполагает осуществляе
мую Я нагрузку представлений, систем представлений, установ
ок и т. д., способных препятствовать доступу бессознательных представле
ний и желаний в сознание и действие.
Этим термином может также обозначаться более или менее устойчивый резу
льтат этого процесса.
Х Понятие противонагрузки употреблялось Фрейдом преимущественно в ра
мках «экономической» теории вытеснения. Подлежащие вытеснению предста
вления, постоянно нагруженные влечениями и непрестанно стремящиеся пр
орваться в сознание, могут удерживаться в бессознательном лишь силой, не
устанно действующей в противоположном направлении. В общем вытеснение
предполагает два взаимообусловленных экономических процесса:
1) осуществляемое системой Псз снятие нагрузки, ранее связанной с тем или
иным неприятным представлением (разгрузка);
2) противонагрузка энергией, высвобожденной в результате предыдущей опе
рации.
И здесь возникает вопрос об объекте противонагрузки. Заметим, что в резу
льтате противонагрузки представление удерживается в системе, снабжающ
ей влечения энергией. Это нагрузка какого-то элемента в системе Предсоз
нание-Сознание, не позволяющая вытесненному представлению занять его м
есто. Противонагруженные элементы различны по своей природе: это может б
ыть отросток* бессознательного представления (подмены, например, животн
ые, которые в фобиях приковывают к себе внимание, обеспечивая устойчивое
вытеснение бессознательного желания и связанных с ним фантазий) или же
нечто, прямо ему противоположное (ср. реактивные образования Ц скажем, п
овышенное внимание матери к детям, за которым скрываются ее агрессивные
желания, или же забота о чистоте, свидетельствующая лишь о борьбе с аналь
ными тенденциями).
Прогавонагруженным может оказаться не только представление, но и ситуа
ция, поступок, черта характера и пр., Ц в любом случае цель противонагруз
ки в том, чтобы как можно дольше сохранить вытеснение. И в этом смысле поня
тие противонагрузки обозначает экономический аспект динамического по
нятия защиты Я, позволяя учесть устойчивость симптома, подде
рживаемого, по выражению Фрейда, «одновременно с двух сторон». Неустрани
мости бессознательного желания противопоставлена относительная проч
ность защитных механизмов Я, предполагающих постоянные эне
ргетические затраты.
Понятие противонагрузки относится не только к пограничной области меж
ду бессознательным и предсознательным. Фрейд впервые ввел понятие прот
ивонагрузки в свою теории вытеснения* (1), однако противонагрузка обнаруж
ивается и в различных защитных механизмах, таких, как изоляция, ретроспе
ктивная ликвидация, защита со стороны реальности и пр. При подобных защи
тных действиях, а также в механизмах внимания и аналитического мышления
противонагрузка осуществляется также внутри самой системы Предсознан
ие-Сознание.
Фрейд обращается к понятию противонагрузки также при изучении связи ор
ганизма со своим окружением (например, при учете защитных реакций на вне
шнее поступление энергии, прорывающей слой защиты от возбуждений*,Ц бол
ь, травма). Организм вводит в действие внутреннюю энергию за счет ослабле
ния других видов деятельности, чтобы построить внутреннюю преграду, не п
ропускающую внутрь внешние возбуждения или хотя бы ослабляющую их нати
ск (2).
ПРОЦЕСС ПЕРВИЧНЫЙ, ПРОЦЕСС
ВТОРИЧНЫЙ
Нем.: Primдrvovgang, Sekundдrvorgang. Ц Франц.: processus primaire, processus secondaire. Ц Англ.: primary process, secondary process. Ц Hen.: proceso primario. proceso secondario.
Ц Итал.: processo primario, processo secondario. Ц Португ.: processo primario, processo secondario.
Х Два способа функционирования психического аппарата, выделенные Фре
йдом. Главные их различия:
а) с точки зрения топики: первичный процесс Ц принадлежность бессознат
ельного, вторичный процесс Ц системы «Предсознание-Сознание»;
б) с точки зрения энергетики и динамики: в ходе первичного процесса психи
ческая энергия течет свободно, переливаясь из представления в представ
ление посредством механизмов смешения и сгущения; при этом она стремитс
я до отказа нагрузить представления, связанные с тем опытом удовлетворе
ния, который порождает желание как таковое (первичная галлюцинация). А в с
лучае вторичного процесса энергия «связана» с самого начала, поток ее по
дконтролен, представления устойчиво нагружены, удовлетворение отложен
о, открывая дорогу мысленной проверке и сопоставлению различных способ
ов удовлетворения.
Противоположность между первичным и вторичным процессами соответству
ет противоположности между принципом удовольствия и принципом реально
сти.
Х Фрейдовское разграничение между первичным и вторичным процессами о
тносится к тому же периоду, что и открытие бессознательных процессов, бу
дучи его первым теоретическим выражением. Оно присутствует в «Наброске
научной психологии» (Entwuif einer Psychologie, 1895), получает дальнейшее развитие в главе VII «Т
олкования сновидений» (Die Traumdeutung, 1900) и в дальнейшем остается неизменной опоро
й фрейдовской мысли.
Исследование симптомообразования и анализ сновидений приводят Фрейда
к признанию особого типа функционирования психики, управляемого закон
ами, отличными от тех, что лежат в основе мыслительных процессов как трад
иционного объекта психологического наблюдения. Для этого способа функ
ционирования психики, особенно ярко проявляющегося в снах, характерно н
е отсутствие смысла, как утверждала традиционная психология, но скорее н
епрерывное его скольжение. При этом действуют механизмы смещения*, посре
дством которых представление, даже, казалось бы, несущественное, может п
риобрести большую психологическую ценность, значение и силу, изначальн
о приписываемую другому представлению, и механизмы сгущения*, посредств
ом которых в одном-единственном представлении совпадают все значения, о
бразуемые пересекающимися ассоциативными цепочками. Еще один способ ф
ункционирования бессознательного связан со сверхдетерминацией* симпт
ома.
Особенности сновидения привели Фрейда к мысли о том, что цель бессознате
льного процесса Ц как можно скорее привести к тождеству восприятия* пут
ем галлюцинаторного воспроизводства тех представлений, особая значимо
сть которых обусловлена первоначальным опытом удовлетворения*.
Контрастны такого рода функционированию психики вторичные процессы ил
и такие традиционно изучаемые психологией функции, как бодрствующая мы
сль, внимание, суждение, рассуждение, контролируемое действие. Вторичный
процесс нацелен на обретение тождества мысли*: «Мысль должна интересова
ться связью между представлениями, не пасуя перед их силой» (1). С этой точк
и зрения вторичный процесс представляет собой изменение первичного пр
оцесса. Его управляющая роль становится возможной благодаря возникнов
ению Я, способного прежде всего тормозить первичный процесс (
см.: Я). Однако не все процессы с участием Я можно оп
исать как вторичные процессы. Фрейд сразу же обратил внимание на то, что
Я может оказаться во власти первичного процесса, особенно пр
и патологических способах защиты. Связь защиты с первичными процессами
клинически выражается в навязчивости, а экономически Ц в стремлении к п
олной, непосредственной и быстрейшей разрядке энергии (а): «Нагрузка жел
ания вплоть до галлюцинаторного состояния, высокая степень неудовольс
твия и, стало быть, полнота обращаемых против этого защит Ц все это мы наз
ываем первичными психическими процессами; напротив, процес
сы, обеспечивающие должную нагрузку Я в более мягких формах,
мы называем вторичными психическими процессами» (2а).
Противоположность между первичным и вторичным процессами соответству
ет противоположности между двумя видами психической энергии: свободно
й* и связанной*, а также противоположности принципа удовольствия и принц
ипа реальности*.
*
Слова «первичный» и «вторичный» предполагают временной или генетическ
ий смысл. Эти смыслы усиливаются у Фрейда во второй теории психического
аппарата, где Я выступает как результат постепенного обособления от
Оно*.
Эти понятийные моменты присутствуют уже в первой теоретической модели
Фрейда. В «Наброске», например, эти два процесса трактуются не только как
соответствия двум различным способам функционирования представлений,
но также двум этапам развития и специализации нейронного ап
парата и даже эволюции всего организма. Так, Фрейд различает «первичную
функцию», когда весь организм или отдельная его часть Ц нейронная систе
ма Ц функционирует по модели «рефлекторной дуги», т. е. путем незамедлит
ельной и полной разгрузки внутреннего органического возбуждения, и «вт
оричную функцию» Ц бегство от внешних возбуждений и одновременно нако
пление энергии для специфического действия, единственно способного по
ложить конец внутреннему напряжению: «…все функции нервной системы мог
ут быть поняты либо с точки зрения первичной функции, либо с точки зрения
вторичной функции, порождаемой жизненной потребностью (Not des Lebens)» (2b). Фрейд не
мог не стремиться к соблюдению важнейших научных требований, вписав сво
е открытие первичного и вторичного психических процессов в рамки биоло
гических идей, предполагавших различные типы ответа организма на прили
в возбуждений. Однако в результате этих усилий формулировались идеи, кот
орые трудно было бы защищать доводами биологии. Один из примеров здесь
Ц рефлекторная дуга, призванная передать на полюс моторики все то колич
ество возбуждения, какое было получено организмом на полюсе чувственно
го восприятия. А вот еще один, более глубокий пример: речь идет о представл
ении, согласно которому организм проходит в своем развитии этап полной р
азгрузки получаемой им энергии; парадоксальное следствие этой гипотез
ы в том, что лишь «жизненная потребность» сделала возможным возникновен
ие живого существа (см.: Принцип постоянства).
Однако даже там, где Фрейд, казалось бы, ближе всего подходит к биологичес
ким моделям, он вовсе не отождествляет первичную и вторичную «функции» о
рганизма с первичным и вторичным процессами, в которых он видит два спос
оба функционирования психики, или системы ч/(2с).
РАБОТА СКОРБИ
Нем.: Traueraibeit. Ц Франц.: travail du deuil. Ц Англ.: work of mourning. Ц Исп.: trabajo del duelo. Ц Итал.: lavoro del4utto (или del cordoglio). Ц
Португ.: trabalho или labor do luto.
Х Внутрипснхический процесс, наступающий вслед за утратой объекта при
вязанности; в ходе этого процесса субъекту удается постепенно отстрани
ться от своего объекта.
Х Выражение «работа скорби», ставшее нынче общепринятым, впервые появи
лось у Фрейда в «Скорби и меланхолии» (Trauer und mйlancolie, 1915). Уже и само по себе оно свид
етельствовало о том новом подходе к пониманию психических явлений, кото
рое дает психоанализ. Там, где раньше видели постепенное и как бы само соб
ой происходящее ослабление страдания, Фрейд увидел конечный результат
целостного внутреннего процесса, предполагающего деятельность субъек
та, которая, как показывает клиника патологических видов скорби, не всег
да приводит к успеху.
Понятие работы скорби близко по смыслу понятию психической обработки* и
ли связывания травмирующих впечатлений в психике. Уже в «Исследованиях
истерии» (Studien ьber Hysterie, 1895) Фрейд обращает внимание на то, что в случае скорби пси
хическая обра-борса принимает особую форму: «Вскоре после смерти больно
го в ней [речь идет об истеричке, наблюдаемой Фрейдом] началась работа, выз
ывающая воочию сцены болезни и смерти […] Всякий день она заново пережива
ет каждое впечатление, оплакивает их, утешается и все Ц для собственног
о развлечения» (1).
О внутрипсихической работе скорби свидетельствует, по Фрейду, отсутств
ие интереса к внешнему миру и одновременно утрата объекта: вся энергия с
убъекта отдана скорби и воспоминаниям, покуда, наконец, «Я, ст
олкнувшись с вопросом о том, желает ли оно разделить судьбу утраченного
объекта, не убеждается с помощью всевозможных нарциссических удовлетв
орений, примиряющих с жизнью, в необходимости порвать свою связь с утрач
енным объектом» (2а). Однако прежде чем произойдет такое отстранение и ста
нут возможными новые нагрузки, психика должна выполнить свою задачу: «Ка
ждое воспоминание, каждое ожидание, связывающие либидо с объектом, должн
ы быть выявлены и сверх-нагружены, чтобы либидо могло отделиться от них»
(2b). В этом смысле можно сказать, что работа скорби заключается в том, чтобы
«убить смерть» (За).
Фрейд выявил шкалу различий между нормальной скорбью, патологическими
разновидностями скорби (когда субъект считает себя виновным в смерти бл
изкого человека, отрицает смерть, ощущает воздействие покойного и его вл
асть над собой, полагает, что болен той же болезнью, которая привела близк
ого человека к смерти и т. д.) и меланхолией. В общем, по Фрейду, этот амбивал
ентный конфликт выходит на первый план при патологической форме скорби,
а при меланхолии делается еще и следующий шаг: Я начинает ото
ждествлять себя с утраченным объектом.
Послефрейдовский психоанализ стремился прояснить феномен нормальной
скорби на основе ее патологических форм, связанных с депрессией и меланх
олией, а также маниакальными состояниями, подчеркивая как раз значение э
той амбивалентности* и роль агрессивности по отношению к покойному, позв
оляющей отстраниться от него.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26