Клиенту нужно использовать свою способность автоматического ответа. Она
есть у каждого, каждый может делать это. Но дело в том, что человеку нужно
на минутку отставить в сторону свой сознательный ум, чтобы дать пройти
подсознательному импульсу. Ему нужно уметь доверять своей интуиции и просто
давать чему-то появляться.
Допустим, мы определили конкретное нежелательное ощущение у клиента.
Теперь следующий шаг--найти происшествие, в котором содержится это ощущение.
Клиент может сознательно знать о нескольких происшествиях, и конечно можно
начать с них для разминки. Но реальные результаты получаются из того, что
выдает механизм автоматического ответа. Когда клиент не помнит никаких
других происшествий с этим ощущением, а мы продолжаем спрашивать: "Есть ли
более существенное происшествие с ощущением _____?", и что-то всплывает--это
гораздо ценнее.
Нежелательное ощущение прояснится не на том материале, о котором клиент
уже сознательно знает. Оно прояснится с помощью материала, который клиент
забыл, но хранит в своем подсознании. Чем раньше мы доберемся до этого
материала, тем лучше. Чтобы добраться до него, клиенту нужно ослабить
сознательный контроль, и позволить подсознанию выдать материал.
Если мы определили, что у клиента есть ощущение Н., и вы просите его
"перенестись обратно во времени в происшествие, в котором содержится
ощущение Н.", то будет мало пользы, если он начнет размышлять: "Ага, сейчас
вспомню, в тридцать седьмом году я жил с моей тетей, и тогда я учился в
школе, так что это, наверное, ...". То есть он пытается сознательно
разобраться в ситуации с помощью того, о чем он уже знает. Лучше, если он на
время прикроет свой сознательный ум и пойдет туда, куда его приведет
механизм автоматического ответа. Он может сказать: "Я вижу зеленую стену, я
не знаю, где я, но у меня болит шея". Он берет восприятия, которые всплывают
из подсознания с помощью механизма автоматического ответа. Сначала в них
может быть мало смысла, они могут быть неполными и схематичными, и они могут
быть не связаны с тем, что он помнит сознательно, но это хорошо, это нам и
нужно.
Механизм автоматического ответа--это, конечно, не человечек. Это на
самом деле не библиотекарша, у него нет никаких личных черт. Это абсолютно
беспристрастный механизм, который просто как можно лучше делает свою работу.
По правде говоря, это даже не механизм, а прирожденная способность,
способность получать любую информацию откуда бы ни было. Но часто удобнее
обращаться со способностью автоматического ответа как с механизмом,
машинкой, которой вам просто нужно доверять.
Механизм автоматического ответа работает беспристрастно и охотно, даже
если человек не в лучшей форме. Именно поэтому нам нужно с ним работать. Сам
он не заблуждается. Но он охотно выдает основу заблуждений человека, если вы
даете ему это сделать. Другими словами, он обеспечивает гораздо более прямой
доступ к ключевому материалу в уме, чем доступ сознательного человека. В
таком смысле это разновидность интуиции.
Можно сказать, что механизм автоматического ответа--это олицетворение
подсознания. Вообще-то говоря, обычно подсознание знает гораздо больше, и
гораздо беспристрастнее и разумнее, чем сознательная личность. Такое
количество материала скрывается от сознательного человека по уважительной
причине, из-за того, что он может плохо ее использовать, неправильно понять,
или информация может ошеломить его.
Еще в способности автоматического ответа есть предохранительный
механизм. Он передает вам только тот материал, с которым вы можете
справиться. Он дает информацию по кусочкам, чтобы вы могли легко ее
переработать и извлечь из нее уроки. Вполне может иметься более важная или
открывающая больше тайн информация, но предохранительные механизмы могут не
давать ее, пока вы не готовы к ней. Но если вы будете продолжать просить
больше материала и справляться с тем, что обнаруживаете, то постепенно вы
научитесь справляться с более глубокими вещами, и все это постепенно
прояснится.
Другими словами, информация автоматического ответа предоставляет
надежный путь к решению проблем, к увеличению знаний и способностей.
Остерегайтесь насилия над механизмом автоматического ответа. Притворяясь
авторитетом или настойчиво требуя, можно заставить человека рассмотреть то,
к чему он не готов. Но это может повредить человеку и не рекомендуется.
Есть тонкая грань между поощрением клиента исследовать то, что есть, и
принуждением его заниматься тем, к чему он не готов или что не его. Для
этого есть строгое правило, чтобы фасилитатор был беспристрастным и не давал
оценок. Очень важно, чтобы фасилитатор научился чувствовать, помогает ли он
клиенту находить новые возможности, или ограничивает клиента, навязывая ему
нежелательную информацию.
Отчасти именно предохранительный механизм подсознательного ума и вызвал
проблему с необработанными происшествиями. Механизм старается защитить
сознательную личность от всего, с чем та не готова справиться. И есть
определенные переживания в жизни, которые могут оказаться человеку не по
силам. Поэтому, не позволяя человеку свалиться и выйти из строя, подсознание
прячет от него тревожный материал, пока человек не станет готов справиться с
ним. Проблемы возникают, если человек так никогда и не становится готовым к
материалу. Вот это мы и исправляем при повторном переживании. Мы делаем
человека более способным справляться с тем, что он переживает в жизни.
По-видимому, подсознание всегда делает наилучший выбор из имеющихся
возможностей. В не-наилучшей ситуации оно выбирает меньшее зло. Поэтому если
травматическое событие ошеломляет сознательный ум, подсознание отгораживает
запись события и делает ее доступной только настолько, насколько человек
может с ней справиться. Конечно, в такой программе действий есть свои
недостатки, но по сути это делается, чтобы защитить личность.
"Плохие" вещи, нежелательные ощущения и другие заблуждения, существуют
только потому, что это наименьшее зло из нескольких возможных. Иначе говоря,
есть что-то более важное, чем избегать этих неприятностей. Или человек
достигает чего-то положительного, имея их, или он избегает чего-то худшего.
Мы совсем не избавляемся от нежелательных вещей, а рассматриваем ситуацию и
находим новые возможности и осознания, чтобы восторжествовало более
гармоничное состояние.
Так что механизм автоматического ответа очень важен в процессинге.
Нужно, чтобы он был союзником и клиента, и фасилитатора. Он направлен на
наибольшую пользу для клиента и знает больше, чем сознательный клиент и
фасилитатор.
Единственное правило, которое клиент должен знать о механизме
автоматического ответа -
Бери то, что получаешь!
То есть если вы замечаете, что всплывает, и верите, что в этом есть
какой-то смысл, процессинг будет проходить гладко. Нет никакой другой
сложной механики, за которой нужно бы было следить.
Прошлые жизни
Ну а если мы берем все, что всплывает из подсознательного ума, можно
натолкнуться на некоторые странные вещи. Первые сюрпризы дает техника
перемещения все раньше и раньше, для обнаружения центрального происшествия.
Так вот, если мы вернулись к самым ранним происшествиям в жизни человека, но
еще не нашли центрального происшествия, и спрашиваем о чем-то более раннем,
то что можно найти?
Во-первых, могут всплыть внутриутробные происшествия. То есть
происшествия, пережитые зародышем в утробе матери. Плавание в жидкости,
толчки, слышание внутренних звуков тела матери, голосов снаружи, и так
далее. Часто оказывается, что в этом периоде были закреплены шаблоны
поведения на всю жизнь. Иногда можно обнаружить происшествия вплоть до
зачатия и раньше, переживания сперматозоида и яйцеклетки.
Но что, если наша цепь происшествий все еще не прояснилась, и нам нужно
искать происшествие раньше. Что выдает нам механизм автоматического ответа?
Обычно это, по-видимому, происшествия из прошлых жизней. Если человек твердо
верит, что они не существуют, он может не позволить им появиться, но если он
дает информации появляться, всплывают именно прошлые жизни.
Переживания в предыдущих жизнях, в этом веке, в средние века, в
библейские времена, в каменный век, Атлантида и так далее. И возвращаясь еще
раньше, цивилизации на других планетах, в других видах тел, и так далее.
Фасилитатору не нужно верить или не верить в то, что говорит клиент.
Если что-то всплывает, то нужно рассмотреть это(имеет ли оно какое-то
отношение к ситуации клиента. В процессинге не обязательно иметь полную
модель того, откуда это приходит и как оно упорядочено. Лучше относиться ко
всему этому непредвзято.
Часто центральное происшествие--травматическое происшествие в прошлой
жизни. Обычно в текущем периоде жизни довольно мало действительно мощных
происшествий. Быть убитым, замученным под пытками, быть съеденным,
сожженным, взорванным и так далее--вот что может совершенно перегрузить ум.
По сути дела мы идем туда, куда нас приводит цепь происшествий. Обычно
это все раньше и раньше, пока мы не находим сильное драматическое
происшествие, которое объясняет нежелательное ощущение и проясняет его при
повторном переживании. Можно пройти по этой цепи через несколько или много
происшествий. Цепь может охватывать всего несколько лет или миллиарды.
Рекомендуется не фиксироваться на какой-то одной модели того, как
устроены прошлые жизни. Рассмотрев несколько происшествий в прошлых жизнях,
кто-то может сделать вывод, что он последовательно прошел в определенном
порядке через определенный период времени. Это не обязательно так, поэтому
не застревайте на этом. Есть и более фантастические возможности.
Мы занимаемся происшествиями из прошлых жизней точно так же, как и
любыми другими происшествиями, здесь нет никаких особенностей в технике. Мы
все так же идем вслед за нежелательным ощущением. Обычно мы не пытаемся
искать конкретные случаи или события, а просто берем то, что всплывает.
Не будьте слишком логичным, пытаясь составить план прошлых жизней в
соответствии с какой-то моделью. Если вы попробуете последовательно
расположить ваши прошлые жизни в разных периодах времени, вы рано или поздно
натолкнетесь на противоречия. Некоторые события и жизни будут перекрываться
во времени, будет несколько версий одних и тех же событий, и так далее. Это
не имеет никакого значения для процессинга. Наверное, эти явления лучше
объясняются более гибкой моделью, с многочисленными возможными прошлыми и
будущими, с многочисленными точками зрения, альтернативными реальностями,
многочисленными измерениями, и так далее. Но все это сначала сложнее понять,
так что беспокоиться об этом тоже не нужно. Мы еще поговорим об этом.
Есть еще такая вещь, как будущие происшествия, которые можно с пользой
прорабатывать. Но это более сложная тема, так что мы займемся ей позже.
Переживание происшествий
Пользу в повторном переживании дает не просто обнаружение происшествий,
а прежде всего их переживание. Или скорее ПОВТОРНОЕ переживание. Мы проходим
через происшествия и добавляем в них новое осознание, новые наблюдения, и
новые ресурсы. Мы переживаем их лучше, чем они были пережиты.
Можно обращаться с происшествием, как с голографическим кинофильмом. В
каждом происшествии есть все восприятия. Трехмерное цветное изображение,
пространственное воспроизведение звука, огромное разнообразие ощущений.
Чтобы выяснить, что в нем есть, и затем переосмыслить его, нам нужно
смотреть фильм, слушать запись звука, ощущать ощущения.
Обычно нужно показать фильм происшествия несколько раз, разными
способами, с разных точек зрения, и так далее, прежде чем оно прояснится.
Когда мы нашли происшествие, повторное переживание которого нам нужно
провести, первый шаг--это поощрить клиента начать проходить через него.
Лучше сначала, но обычно мы начинаем с того, что появляется первым.
Мы предполагаем, что человек МОЖЕТ вернуться в происшествие. Мы делаем
вид, что он перемещается обратно во времени в само событие. Так это или нет
на самом деле, неважно. Это подходящая метафора.
Нам нужно, чтобы клиент переживал происшествие, как будто оно
происходит в настоящем. Сначала ему не обязательно быть полностью В
происшествии в своей собственной позиции, но ему нужно находиться в том же
времени.
Еще он может не перемещаться в происшествие, а поднять его в настоящее.
Это различие не особенно важно, и то и другое--только модели. Важно, чтобы
клиент переживал событие, как бы находясь в нем.
Вспоминать происшествие, удаленное во времени--это другая техника. Это
тоже полезно, и может считаться безопаснее, но не действует так глубоко, как
повторное переживание происшествия. Переживание происшествия не означает
вспоминать его или воспроизводить в памяти, переживание означает
действительно быть в происшествии, наблюдать его, взаимодействовать с ним.
Но мы не хотим заставлять человека снова переживать то, с чем он не
смог справиться раньше. Главное правило здесь в том, что клиент должен
научиться с удобством переживать происшествие. Сначала он может просто
просмотреть происшествие и не особенно переживать его, а затем постепенно он
может научиться действительно ощущать происходящее. Или если он считает, что
ему никак не по силам его собственная позиция в происшествии, то можно
начать с другой позиции.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61