Это
отождествление идеального и материального есть основа античной эстетики,
поскольку всякое художественное произведение всегда обязательно материально,
но оно при этом насыщено той или иной идейностью и всегда внешним образом
выражает ту или иную внутреннюю жизнь.
б) Примат материальной формы
Красота, выдвигаемая подобного рода эстетикой, основывается на внешних
формах искусства, на симметрии, пространственном ритме, равновесии
составляющих ее масс, на материальных пропорциях и т.д.
в) Принцип скульптуры
Но если физическое тело изображается именно как тело с той или иной
гармонией составляющих его частей или органов в том или ином физическом
положении, то это произведение искусства оказывается по преимуществу либо
просто скульптурой, либо строится на основании скульптурных данных. Таким
образом, тождество идеального и реального с приматом реального при его
переводе на язык эстетики обязательно тяготеет к области скульптуры, что как
раз и характерно для античной эстетики вообще и особенно для античной
эстетики периода ранней классики.
3. Материально-чувственный и математически-интуитивный принцип
Тот же самый принцип идеально-реального тождества в условиях примата
реальности делает античную эстетику чрезвычайно чувственной, а когда она
переходит к мыслительным построениям, то она делается
математически-интуитивной. Эта чувственная интуиция доходит здесь до таких
пределов, что с нашей точки зрения ее приходится считать часто прямо наивной
и легковерной. Так, например, непосредственная чувственная интуиция
заставляет нас думать, что Земля неподвижна, а небо есть голубое полушарие,
распростертое над неподвижной Землей. Правда, научное и абстрактное
размышление заставляло очень многих античных философов считать Землю
подвижной и отрицать за небом характер голубого свода и полушария. Тем не
менее уже то одно, что Земля в качестве элемента всегда считалась чем-то
тяжелым и неподвижным, достаточно свидетельствует о стойкости в античном
мире непосредственной материально-чувственной интуиции. В качестве другого
примера можно указать на то основное правило античной математики, которое
гласит, что какие бы малые частицы материи мы ни брали, их бесконечная сумма
всегда составляет тело бесконечно большого объема. Поэтому, в частности,
элейцы возражали против бесконечной делимости. Другими словами, античный
материализм не различал чисто числовых операций и операций метрических.
Элейцы с большой уверенностью утверждали, что физическое тело неделимо на
мельчайшие частицы, так как-де составленность физического тела из
бесконечного числа бесконечно малых частиц создало бы тело бесконечно
огромных размеров. Напротив того, современная математика находит бесконечное
количество точек во всяком отрезке прямой, как бы мал он ни был. Другими
словами, современная математика в своих операциях с бесконечностью отнюдь не
стоит на позициях наивной интуиции.
Тем не менее примат чувственной интуиции является для античной эстетики,
бесспорно, наиболее оригинальным, и он сыграл колоссальную положительную
роль при понимании и конструировании всей эстетической и художественной
области. Видение на близком расстоянии, отсутствие туманных и загадочных
далей, рассматривание всех мельчайших подробностей художественного
произведения, любование не только целостью, но и всеми ее подробностями,
отделка незначащих, с нашей точки зрения, деталей - это краеугольный камень
античной эстетики, без которого невозможно уловить ее
материально-чувственной и математически-интуитивной специфики.
Уже не раз обращалось внимание на то, что античная философия полна
разного рода геометрических образов. Однако, почти совсем не обращалось
внимания на то, что и в области отвлеченно-арифметической греки продолжали
пользоваться все той же чувственной и телесной интуицией. Геометрические
фигуры заменяются здесь идеей порядка или упорядоченности, почему
геометрическая обработка действительности заменяется обработкой уже
теоретико-множественной. Античная эстетика, безусловно, геометрична, но она
в той же самой мере еще и теоретико-множественна. То и другое уходит в общую
телесность и скульптурность античного мироощущения, а эта последняя уходит в
глубины рабовладельческой формации.
4. Античный и современный диалектический материализм
При рассмотрении античной философии возникает вопрос о современном
диалектическом материализме, поскольку не могут не бросаться в глаза как
огромное сходство последнего с античным материализмом, так и огромное
отличие от него.
а) Сходство
заключается в том, что 1) и тот и другой тип материализма признает в
качестве основы объективный материальный мир, существующий вне и независимо
от человеческого сознания. Явления душевной, духовной, социальной и
исторической жизни, хотя и обладают своей собственной спецификой и своими
собственными закономерностями, коренятся, с точки зрения обоих типов
материализма, в материальной действительности и представляют собою те или
иные ее надстройки, те или иные ее модификации. Кроме того, 2) оба типа
материализма постулируют не только материю вообще, но последняя, во-первых,
определяется своими собственными законами и, во-вторых, доступна
человеческим ощущениям и восприятиям. Наконец, 3) современный диалектический
материализм тоже признает единство идеального и материального, но с приматом
материального. Здесь тоже не допускается никакого дуализма идеи и материи.
Идея есть отражение тех отношений, которые существуют в материи, и в этом
общем единстве идеи и материи основой является материя. Тут полное сходство
обоих типов материализма.
б) Различие
1) Античный материализм слабо различает те логические категории, которые
в самой материи создают систему всех наличных в ней отношений, а в качестве
отражения в человеческом мышлении являются четко различимыми категориями,
находящимися в своем собственном специфическом взаимоотношении. Античный
материализм слишком глубоко основывается на интуитивном восприятии
материального мира, плохо различает наличные в нем логические отношения и
совершенно не выделяет их в виде отражения, чтобы создать из них логику в
качестве относительно самостоятельной дисциплины. Далее, 2) не отрицая
происхождения стройного космоса из хаотической материи, античный материализм
часто склоняется к более или менее стабильному рассмотрению мира. Идея
развития, вообще говоря, весьма редко получала в античной философии и
эстетике принципиальное значение и чаще всего сводилась к идее вечного
возвращения, при котором развитие мира очень глубоко объединялось с
отсутствием всякого развития. Постулировалось как бы некое вечное движение в
круге. 3) Современное философское понятие материи сводится к реальности
внешнего мира, данного в чувственных восприятиях человека; физические же
теории материи очень разнообразны, и философский материализм предоставляет
физико-математическим наукам строить разные теории материи в связи с
развитием передовой мысли. В противоположность этому, античный материализм
слабо различает реальность материи и ее физические качества, а эти последние
он понимает максимально наглядно и чувственно, вплоть до тех фигурок и
статуэток, в виде которых Демокрит изображал свои атомы. 4) Современный
диалектический материализм исследует законы природы, формулирует их в виде
точных закономерностей, предоставляя интуитивное и художественное
изображение такого мира поэтам. 5) При помощи законов природы современный
материализм переделывает действительность и ею овладевает. Напротив,
античный материализм почти не знает точных физико-математических и
механико-математических формул, заменяя их интуитивной картиной
непосредственно зримого и осязаемого мира. Античные философы никогда не
ставят задачу при помощи таких формул и законов переделывать материальную
действительность. Иными словами, античный материализм созерцателен и
художествен.
Кроме того, 6) современный материализм предполагает мир бесконечный во
времени и пространстве, подчиненный точным законам природы. Античный же
материализм исходит из мира конечного во времени и пространстве, обозримого
чувственным образом, производящего эстетическое впечатление правильностью и
закругленностью своих форм, в основе своей неподвижного, хотя и подвижного
внутри себя. Это не значит, что античный космос в абсолютном смысле конечен.
У многих философов он зарождается в определенное время из хаотической массы,
в определенное время расцветает и точно так же гибнет, растворяясь в той или
другой нерасчлененной массе. Но наступает время, когда из этой массы
возникает новый космос или новые космосы, тоже со своей собственной
классической историей. Поэтому многие греческие философы признают множество
и даже бесконечное количество космосов, то возникающих, то погибающих. Но в
каждый данный момент античный философ и эстетик имеет дело с космосом вполне
конечным во времени и пространстве, прекрасным и величественным, в то время
как современный материализм отрицает начало и конец мира и имеет дело только
с бесконечным временем и бесконечным пространством. Наконец, 7)
социально-историческую значимость своего материализма античные философы в
сознательной форме весьма редко понимали материалистически. Напротив,
современный диалектический материализм получает свою полную значимость
только в связи с историческим материализмом и, в частности, с идеей
социального развития и прогресса. Материализм древних не социален и не
прогрессивен, не историчен, но астрономичен. Некоторые идеи исторического
развития появились только в атомизме, но и там они не получили
окончательного социально-политического развития.
5. Диалектика, или единство и борьба противоположностей
Уже с первых своих шагов античная философия и эстетика дали самые
разнообразные концепции, либо прямо говорящие об единстве и борьбе
противоположностей, либо имеющие это единство и борьбу своей основой.
Ближайшее рассмотрение предмета обнаруживает подлинную причину такого
положения дела. Ведь раннеклассическая эстетика есть гилозоизм, т.е. учение
о живой природе, а всякая жизнь полна противоречий и противоположностей.
а) Эстетическое значение диалектических противоположностей
Обыкновенно, когда рассматривают диалектические противоположности, то
оперируют раздельными логическими понятиями, почти не обращая внимания на
синтез этих противоположностей и уж совсем игнорируя чувственно-материальный
или математически-интуитивный характер этого синтеза. Античные философы и
эстетики поступали совершенно наоборот. Они очень редко останавливаются на
фиксации самих противоположностей. Это было бы для них дуализмом, к которому
они были весьма малоспособны и непривычны. Гораздо больше их интересовало
то, что получалось в результате противоположностей. И так как результат этот
всегда представлял собою такую цельность, в которой уже невозможно было
различить самих противоположностей, то для интуитивной античной эстетики
раннеклассического периода он-то как раз и оказывался наиболее интересным, и
созерцанием его представители греческой эстетики буквально упивались. Каждая
из противоположностей указывала на другую противоположность, созерцалась в
ней и была как бы ее символом. А если иметь в виду, что раннеклассическая
эстетика греков отличалась материально-чувственным и
материально-математическим характером, т.е. если учесть, что греки
решительно все на свете хотели обязательно видеть глазами и осязать руками -
то станет ясно, что диалектические синтезы данной поры имели меньше всего
абстрактно-логический смысл, а были самыми настоящими художественными
образами. В них была телесная и почти всегда скульптурная чувственность, в
них было интуитивное отображение внутренней жизни. А ведь это и есть
эстетическое созерцание или художественный образ. Поэтому все указываемые
здесь диалектические противоположности имеют эстетическую природу и должны
быть обязательно рассматриваемы именно в истории античной эстетики.
Вместе с тем делается понятным и то, что в ранней классической диалектике
(о позднейшей мы сейчас не говорим) совершенно отсутствуют точно
разработанные таблицы категорий или какие-либо четко формулированные их
последовательности. Диалектические категории даны здесь вперемешку с
художественными образами, с физическими качествами, с эмпирическими
наблюдениями в астрономии или математике и для своего выявления требуют
специального анализа. Но анализ этот все же, безусловно, необходим, так как
диалектические категории здесь строго продуманы и мыслятся в яснейшей форме,
как бы они ни были фактически перемешаны со всеми другими построениями мысли
или чувственного восприятия.
б) Конститутивные противоположности
Это те противоположности, без которых невозможно основное
миропредставление, хотя с обывательской точки зрения они вовсе не являются
очевидными и требуют философского анализа.
1) Единое и многое. Ранние античные тексты переполнены рассуждениями об
едином и многом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102