Калошин пер., д. 6/8, кв. 66 до 10 Ц 15-ти посет
ителей в день, то за три месяца (а на самом деле ведь за 15 месяцев), 40 аудиокас
сет Ц это лишь капля в том море, в океане звуков, которые были записаны ФС
Б у меня в квартире. (А ФСБ предоставляет для прослушивания по уголовному
делу №171 именно 40 аудиокассет). Первая по времени запись, представленная в к
ачестве доказательства в уголовном деле № 171 датирована 26 января 2001 года.
Поскольку, опять-таки, я не чувствовал, что я совершаю противозаконные де
йствия, я отреагировал довольно спокойно, хотя и с досадой, на звонок Тьер
ри Мариньяка, сообщившего мне уже из аэропорта Орли в Париже о том, что его
задержали и отобрали бумаги (литературные тексты) и моё письмо. «Как во вр
емена диссидентов!» Ц помню, только и сказал я. А что я мог сделать? Жалова
ться? Кому… Я переговорил об этом с моим адвокатом Сергеем Беляком. «Ты см
отри, осторожнее», Ц посоветовал он. «Напиши Генеральному Прокурору». Я
написал. Осторожнее в чём? Я вёл себя как свободный человек, как я вёл себя
до этого 27 лет, с сентября 1974 года, когда покинул Россию. Я не изменился. Это Р
оссия опять изменилась к прежнему. К прежней несвободе.
16 февраля (возможно, что дата верна, а может быть и нет, я не помню), как утверж
дает следствие, ко мне на Калошин переулок явился Карягин Д.В., приехавший
из Саратова. Материалы прослушки аудиокассеты ничего путного не дают. Ве
рсия следствия, подтверждаемая (но одновременно не подтверждаемая Каря
гиным Д.В., он даёт противоречивые, изменяющиеся с каждым допросом, показа
ния) утверждает, что я дал Карягину во время этой встречи задание купить о
ружие в Саратове (аудиозапись скорее свидетельствует о том, что Карягин
уже что-то привёз мне). Якобы по версии следствия я и Карягин обменивались
записями, которые были потом сожжены. Я же утверждаю, что встречался со вс
еми без исключения региональными лидерами, когда они приезжали в Москву
, а мой разговор с Карягиным касался съёма квартиры в Саратове, куда он тол
ько что перебрался из г. Балашова. Квартира должна была служить одноврем
енно и штабом партии, поэтому мы хотели оказать Карягину денежную помощь
. Партия была заинтересована в возникновении организации в Саратове. Над
о сказать, что это незначительное происшествие превратилось в СОБЫТИЕ, у
же когда я был арестован. В своё время я его не заметил. Но сейчас на нём нас
таивают следователи.
Ещё одно событие, о котором я не подозревал, случилось 2 марта 2001 г. на ж/д вок
зале г. Уфы. Старший лейтенант уголовного розыска милиционер Титлин Р.Г. п
ри обходе поезда №14 «Москва Ц Челябинск» был остановлен (так Титлин Р.Г. п
оказал, во всяком случае, как свидетель) у вагона №7 проводницей, фамилию к
оторой он не помнит, может лишь описать только её внешность. Проводница, я
кобы передала ему пакет, заклеенный в жёлтую бумагу, переданный из Москв
ы. Пакет должны были получить в г. Уфе, но никто его, якобы не востребовал. Ми
лиционер Титлин отнёс пакет диспетчеру вокзала. По радио, если верить Ти
тлину, долго вызывали неизвестного, взывая к нему, чтобы он забрал пакет. (
Согласно показаниям свидетеля Анатолия Тишина, Андрей Степанов, глава о
рганизации НБП в г. Уфе, которому адресован был пакет, в тот момент был зад
ержан для проверки документов у входа в вокзал. Такая вот случайная случ
айность приключилась). Не дождавшись владельца, пакет вскрыли, нашли в нё
м газеты «Лимонка», письмо Степанову от Тишина и бюллетень НБП-ИНФО №5. И п
ередали всё уполномоченному ФСБ. Так выглядит вся эта история на листах 112
-113, 3 тома у/д №171.
Однако только 24 апреля А. Степанова вызывают на допрос (если верить следст
вию, а верить ему не стоит). На допросе, почему-то никак не упоминается эпиз
од с конфискацией адресованной ему корреспонденции. Почему же следоват
ель обошёл этот эпизод 2 марта молчанием, хотя в показаниях свидетеля Тиш
ина А.С. история эта есть? Более того, Тишин излагает предысторию: «В марте
месяце 2001 года между мною и лидером уфимского отделения НБП Степановым А.
состоялся телефонный разговор /…/ Степанов неожиданно для меня инициати
вно заявил, что для осуществления проекта „Вторая Россия“ готовы выехат
ь два человека…» И Степанов попросил Тишина выслать ему повторно бюллет
ень НБП-ИНФО взамен не то утерянного, не то сожжённого, не то высланного п
окойному Кузлеву бюллетеня. Тогда именно Тишин и выслал захваченный Тит
линым Р.Ф. пакет.
По показаниям Степанова, данным 24 апреля, зато выясняется, что в начале ап
реля он ездил в Москву и не один, и рекомендовал Тишину несколько членов Н
БП, в частности Гатаулина М.М., Данилова и Турчина, якобы для участия в Наци
онал-Большевистской Армии (чего сами они не подтверждают). Степанов Ц бе
дный безработный, для него поездка в Москву Ц проблема. Поэтому напраши
вается предположение, перерастающее в уверенность. Вторичную высылку б
юллетеня в Уфу Степанову спровоцировала ФСБ (потому Степанов, «неожидан
но» для Тишина «инициативно заявил») и, не удовлетворившись получением п
исьма от Тишина и бюллетеня №5 (вполне невинного на самом деле содержания,
если Вы не следователь по делу №171), ФСБ оплатила поездку Степанова в Москв
у. Возможно, они рассчитывали застать в Москве меня и записать на аудиока
ссету «приём» мною добровольцев, но я выехал из Москвы 28 марта. Степанова
ФСБ могла запугать тем, что повесит на него убийство его друга Кузлева ле
том 2000 года. Допрос Степанова имеется на листах 128-132, том 10. На допросе он обвин
яет Турчина чуть ли не во взрывах мостов. У Турчина был проведён обыск, но
результатов он не дал.
20. Где-то в середине марта мне сообщили об аресте Олега Лалетина. В штаб зво
нил его адвокат. Подробности мы не узнали, знали лишь то, что он был задерж
ан с оружием. Большого беспокойства это задержание во мне не вызвало. В ис
тории партии уже были и аресты и задержания и массовые аресты, как в г. Сев
астополе, когда 15 человек были арестованы. Приехав в конце марта в Нижний
Новгород на пресс-конференцию я спросил у лидера нижегородских национа
л-большевиков Дмитрия Елькина, что он знает об аресте Лалетина. Он знал не
более моего. Только его источником была мать Лалетина. Он знал ещё от мате
ри чуть больше, что Лалетина переводят в следственный изолятор ФСБ в Мос
кве. Это был первый случай, когда член НБП попал в Лефортово. Было неприятн
о, но опасности для организации и для себя я не чувствовал.
Замечу, что два эпизода произошли почему-то в Башкортостане. Примерно в т
о же время в редакцию «Лимонки» пришло письмо от национал-большевика Юш
кова Олега Ивановича, из-за решётки. Он писал, что у него «нашли» 0,5 грамма о
пия на территории Татарстана по дороге в Нижний Новгород, и что он только
что переведён в Казанский централ. «Эдуард Вениаминович, это подстава! П
омогите!» Ц молил Олег из-за решётки. Руководитель нашей Региональной о
рганизации в г. Чайковский, Пермской области Олег Юшков был способный, чё
ткий, крепкий парень. Хороший организатор. Наркотиков он не употреблял. Я
ему верил. Одновременно было непонятно, зачем ему подбросили наркотики.
С какой целью?
Отгадка, ответ на вопрос пришёл внезапно уже в СИЗО, летом, когда во время
одного из допросов следователь предложил мне ознакомиться с содержани
ем бюллетеней «НБП-ИНФО». Внимательно просмотрев их, я обнаружил, что тол
ько три материала в бюллетенях подписаны (есть ещё интервью адвоката Бел
яка, но Беляк и адвокат, и не член партии). Есть лишь три автора назвавших се
бя: это я (автор как бы введения или предисловия в №1), Аксёнов (он делился оп
ытом распространения газеты «Лимонка») и …Юшков. Олег подписал в 2-ом номе
ре НБП-ИНФО небольшую статью на тему «Как законтачить с рабочими». То ест
ь, несмотря на то, что уголовное дело №171 было открыто официально только в к
онце марта, ФСБ уже 1 марта произвела первый арест по делу. Вероятнее всего
хотела прощупать наугад, вдруг расколется.
Не добившись от Юшкова нужных показаний, его осудили на три года условно
и выпустили. Местонахождение его в настоящее время не известно.
21. Я уже опаздывал на Алтай вовсю. Заметённые снегом там сидели без денег и
без продовольствия мои ребята. Дозвониться в село Банное, где есть тольк
о один телефон, я не мог, линия по зимам бывает всегда разрушена тяжестью с
нега. Вот-вот должно было начаться таяние снегов на Алтае. И тогда уже на п
асеку не проберёшься ни на каком транспорте. Но уехать из Москвы я всё ещё
не мог. Оставались какие-то мелкие дела. (Даже 26 марта мне пришлось ехать в
Нижний Новгород). Потому я попросил Сергея Аксёнова поехать вперёд на Ал
тай и дал ему денег. Он должен был купить продовольствия и привезти его на
пасеку. Аксёнову я всегда доверял, он был нашим главным бухгалтером имен
но по причине честности и принципиальности, и по тем же причинам он был уч
редителем газеты. (Кстати говоря, в конце апреля кончался договор об арен
де пасеки Пирогова).
В последние дни марта, уже после отъезда Аксёнова, Акопян неожиданно изм
енил своё решение, и объявил, что едет со мной. Поэтому из Москвы мы выехал
и в плацкартном вагоне втроём: я, Шилин и Акопян, присоединившийся к нам на
вокзале. Изменение в настроении Акопяна было вызвано дополнительным да
влением на него ФСБ. Какие-то средства давления очевидно существовали. В
ероятнее всего бумаги, конфискованные у него летом.
30 марта 2001 года, поздно вечером в г. Новосибирске на перроне ж/д вокзала нас в
стречал целый взвод милиционеров и оперативников. В поезде с нами также
приехали по меньшей мере двое. Нам сообщили, что нас хотят обыскать в рамк
ах операции «Вихрь-Антитеррор» и провели в помещение линейной милиции в
подземной части вокзала, где и тщательно обыскали в присутствии видеока
мер. Ничего инкриминирующего не нашли. Почему-то сфотографировали, как п
реступников, держащими некие четырёхзначные номера на уровне груди. Я бы
л уже уверен, что нас арестовали. Вёл обыск человек, представившийся офиц
ером ФСБ.
22. В тот же день, 30 марта, когда нас обыскивали в г. Новосибирске, в Москве в по
мещении партии уже шёл обыск. Машина ФСБ работала на полную мощность. Есл
и последние годы нами занимались офицеры генерал-лейтенанта В.В. Пронин
а, то теперь нами занимались ещё и люди генерал-лейтенанта Балашова Ц сл
едственный отдел ФСБ. Впрочем, они уже некоторое время работали вместе с
Управлением по борьбе с терроризмом и политическим экстремизмом 2-го де
партамента ФСБ. Иначе как объяснить удивительную скорость, с которой зау
рядное для нашей дикой страны дело, о задержании в поезде пацана с двумя а
втоматами Калашникова и двумя рожками к ним, перешло вдруг 15 марта в четыр
е дня(!) в ведение следователей ФСБ по особо важным делам? Обычно такими ни
чтожными делами занимается милиция. А уже 20 марта (замечу, что последующая
партия оружия, а с нею Карягин, Пентелюк и Силина задержаны только 24 марта)
создана целая бригада следователей ФСБ. Это по поводу двух автоматов, из
ъятых у выпускника театрального училища г. Нижний Новгород. Бригада: две
надцать человек на одного пацана! 12 офицеров! Зачем? Что можно выжать из эт
ой истории, даже если он признал, что он член НБП? Он ведь не показал ни тогд
а, ни потом, что его послал Председатель партии Э. Лимонов. И как следовате
лям по особо важным делам ФСБ стало известно об аресте линейной милицией
пацана, театрального художника, где-то на территории Башкирии? Что, у лин
ейной милиции в обычае рапортовать следователям по особо важным делам в
Москву, каждый раз, когда они ловят пацанов? Да тонны оружия конфискуются
ежедневно в России! И задерживаются владельцы оружия. Все эти вопросы, од
нако, снимаются немедленно, и я для себя их снял, после ознакомления с 4-ым т
омом уголовного дела №171. Там на листе 124 есть документ: разрешение судьи Мо
сковского Городского суда от 4 января 2001 года (представлена копия докумен
та и поверх печатного ноля, в дате 2000 год, стоит вписанная на место ноля еди
ница. Так что следует ещё ознакомиться с оригиналом. По моему мнению, год п
одделан. Это же не квитанция о сдаче белья в стирку). Разрешение о том, что п
о просьбе Пронина В.В., начальника управления по борьбе с терроризмом и по
литическим экстремизмом, она (судья) Куличкова, разрешает «Проведение оп
еративно розыскных мероприятий по адресу: Калошин пер, д.6/8, кв. 66, сроком на 180
суток». Судья выдала своё разрешение, основываясь на просьбе Пронина и н
а пояснениях офицера ФСБ Волкова, в разрешении упоминается, что Волков п
ояснил судье Куличковой. Прошу вызвать в суд судью Московского Городско
го Суда Куличкову, дабы выяснить, имелись ли, были ли предоставлены ФСБ до
статочные основания для выдачи разрешения на оперативно-розыскную дея
тельность по месту моего проживания, и когда это было сделано.
Изучив аудиозаписи, пройдя через очную ставку с дающим против меня показ
ания, Дмитрием Карягиным, я знаю, что следствие располагает многочасовой
записью моих разговоров за весь день 16 февраля 2001 года, в том числе и запись
ю разговора с Карягиным. (Которая, впрочем, ничего не доказывает, кроме тог
о, что беседующие Карягин и Лимонов/Савенко всё время обращаются к каким-
то бумагам, лежащим на столе). Из всего этого, из совокупности даже только
тех многочисленных (40 аудиокассет) записей, которые следствие предостав
ило по уголовному делу №171 (все они сделаны до ареста Лалетина и тем более К
арягина) возможно, придти только к одному выводу: ФСБ ожидала этих аресто
в. Следственная бригада в нетерпении была создана до факта преступления
. Лалетин был арестован не случайно, за ним уже следили. Более того, следил
и уже за Карягиным, приехавшим в Москву. Карягину дали бесплатную взрывч
атку неустановленные лица с военной выправкой неслучайно. Налицо по кра
йней мере подстрекательство к преступлению, создание благоприятных ус
ловий для этого со стороны ФСБ, короче говоря, провокация ФСБ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46