Сам писатель, казалось,
с горечью понял, что шумиха, поднятая вокруг него, имела мало отношения к
художественным достоинствам книги. "По истечении недели, писал Пастернак,
- когда я увидел, какие размеры приобретает политическая кампания вокруг
моего романа, и убедился, что это присуждение - шаг политический, теперь
приведший к чудовищным последствиям, я по собственному побуждению, никем
не принуждаемый, послал свой добровольный отказ". Однако на самом деле
Пастернак занял двуличную позицию. Утверждая о своей верности советской
родине, он вместе с тем продолжал отправлять за границу материалы, которые
способствовали дальнейшему усилению пропагандистской шумихи вокруг его
имени. Подобная лукавая позиция взаимоотношений между писателем и властью
с легкой руки Пастернака стала своего рода образцом для представителей
советской интеллигенции. Убеждение в том, что только на Западе могут понять и
оценить настоящий талант, широко распространяется, особенно среди
интеллигенции "малого народа". Характерно настроение Пастернака: "Жить мне
в Советском Союзе невозможно, и я вижу только два выхода из создавшегося
положения: покончить с собой или уехать в Англию, там я буду жить свободно, и
меня оценят по достоинству и побеспокоятся обо мне".
Глава 39
Экономика, раскрученная до 1953 года. - Динамичный рост промышленности.
- Трудности в сельском хозяйстве. - Продолжение раскрестьянивания. -
Сселения деревень. - Ликвидация приусадебных участков. - Освоение целины.
- Запустение русской деревни. - Перекачка национального дохода России в
пользу союзных республик. Экономические шараханья Хрущева. - Создание
ВСНХ и совнархозов.
Экономическое развитие СССР в 50-е-начале 60-х годов отличалось высокой
динамичностью, темпы которой были заданы еще при жизни Сталина. Как
отмечал бывший председатель главного экономического органа страны Госплана
СССР В.Н. Новиков: "После смерти Сталина новому руководству осталось
наследство хотя и тяжелое, но во многих отношениях неплохое "..."
Государственная машина, раскрученная до 1953 года, продолжала работать и
двигалась в основном вперед, независимо от того, кто где сидел. Мне даже
представляется, что если бы тогда "там" вообще никого не было, страна
продолжала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее... С моей
точки зрения, в масштабе СССР сбить государство в целом на худший ритм
работы можно было только искусственными или нарочито глупыми мерами, а
при нормальном состоянии страны налаженное хозяйство при сложившихся
кадрах и достигнутом уровне технического прогресса, при наличии талантливых
конструкторов, технологов, ученых и квалифицированных рабочих могло
сохранять набранные темпы более 10 лет. Нашу огромную махину непросто было
раскачать, но нелегко и остановить". За 1950-1960 годы национальный доход
СССР увеличивался ежегодно в среднем на 10,2% в год. Для сравнения:
соответствующий показатель в США равнялся 2,9%, в Англии - 2,4, во Франции
- 4,7, в ФРГ - 8, в Италии - 5,6%".
Особенно высокими в эти годы были темпы роста промышленного производства,
оно увеличивалось в среднем на 11,8% в год. За десять лет объем промышленной
продукции вырос в 3 раза.
По многим видам промышленной продукции в результате высоких темпов их
производства среднегодовой абсолютный прирост за 19541961 годы в нашей
стране был выше, чем в США (чугун, сталь, железная руда, уголь, нефть, цемент,
ткани, обувь).
Уже в 1958 году СССР превзошел США по числу выпускаемых металлорежущих
станков, магистральных тепловозов и электровозов, тракторов, зерновых
комбайнов. СССР стал одним из крупных экспортеров машин и оборудования. С
1950-го по 1960 год экспорт их из нашей страны (без экспорта в
социалистические страны) вырос в 23 раза.
Однако, несмотря на быстрый рост основных фондов машиностроения, его
темпы отставали от темпов роста всей русской промышленности. Так, в 1950-
1960 годах рост основных производственных промышленных фондов составил
275%, а машиностроения и металлообработки - 200%.
Внушительные успехи были достигнуты в электроэнергетике. В течение 1951-
1960 годов эта отрасль отличалась большими масштабами ввода новых
мощностей и сооружением крупных гидроэлектростанций, рассчитанных на
комплексное использование для электрификации, орошения и судоходства
(например, Камского, Волжского, Волгоградского, Иркутского и др.). Строились
такие гигантские ГРЭС, как Приднепровская, Славянская, Мироновская,
Братская. Однако сооружение этих электростанций осуществлялось без учета
того ущерба, какой они наносили окружающей среде. В результате строительства
гидроэлектростанций затоплялись огромные территории, на которых ранее
находились русские города и населенные пункты, ценные сельскохозяйственные
угодья, что в масштабе государства сводило на нет высокую эффективность этих
электростанций.
В 1956-1960 годах ускоренными темпами происходило создание гигантских
энергосистем. В 1956 году была закончена линия электропередач, соединяющая
Волжскую ГЭС с Москвой, а в 1958 году - со Златоустом, явившихся основой
Единой энергетической системы страны. В 1959 году закончено объединение
высоковольтными линиями электропередач Уральской, Южной и Центральной
межрайонных энергосистем и положено начало созданию Единой
электроэнергетической системы, в состав которой в конце 1960 года входило 27
энергосистемтем Европейской части страны, с установленной мощностью более
29 млн. квт.
В этот период наиболее высокими темпами росла химическая промышленность.
Так, за 1950-1960 годы химическая и нефтехимическая промышленность,
опережая все промышленное производство, увеличила выпуск продукции в 4
раза. Самыми высокими темпами росло производство химических волокон и
нитей (в 8,7 раза), а также синтетических смол и пластмасс (в 4,6 раза). Среди
крупнейших новостроек химической промышленности этого времени следует
прежде всего отметить Щебекинский комбинат по производству синтетических
жирных кислот и спиртов (введен в 1954), Стерлитамакский содовый завод,
Березниковский калийный комбинат, Красноярский, Рязанский, Курский,
Энгельский заводы искусственного волокна.
Если в промышленности режим Хрущева пожинал плоды организационной
работы, начатой еще при жизни Сталина, то в сельском хозяйстве, которое
досталось в наследство от вождя в тяжелом положении, новым руководителям
пришлось столкнуться с огромными трудностями. Хотя Сталин перед своей
смертью и строил планы реформирования сельскохозяйственного производства,
его наследникам не хватило мудрости и последовательности в выполнении этих
замыслов. Изменения которые они провели в сельском хозяйстве, были
половинчаты и не затронули того антирусского механизма перераспределения
ресурсов с помощью которого большевистский режим эксплуатировал русских
крестьян.
За 1953-1959 годы заготовительные и закупочные цены на продукцию колхозов
были повышены в три раза, а по отдельным продуктам - в 10-12 раз и выше.
Однако уже в конце 1958 года были снижены цены на некоторые
сельхозпродукты и одновременно повышены цены на горючее, запчасти и другие
промышленные товары, что значительно ухудшило пропорции обмена для
сельского хозяйства. Например, если при Сталине, для того чтобы купить
килограмм сахара, крестьянин должен был продать 7 кг пшеницы, то в 1962 году
надо было для покупки килограмма сахара сдать государству 14 кг пшеницы.
Такое же увеличение разрыва в ценах произошло и по другим
сельскохозяйственным продуктам.
Чтобы привлечь крестьян к работе в колхозах и совхозах, вносятся изменения в
систему оплаты их труда. В 1953 году было рекомендовано колхозам выдавать
колхозникам из средств, поступающих от реализации скота и продуктов
животноводства, денежные авансы ежеквартально в размере 15% на все
трудодни, выработанные в общественном хозяйстве в истекшем квартале, и,
кроме того, до 10% на кормодобывание. В марте 1956 года было принято
решение "О ежемесячном авансировании колхозников и дополнительной оплате
труда в колхозах", в котором рекомендовалось на эти цели расходовать не менее
25% денежных доходов, полученных от всех отраслей общественного хозяйства,
и 50% денежных средств, полученных в виде авансов по контрактации, закупкам
и обязательным поставкам сельскохозяйственной продукции.
В колхозах стали создаваться переходящие денежные и продовольственные
фонды, позволяющие в определенной степени гарантировать регулярную оплату
труда. Однако разрешенный сверху уровень оплаты труда крестьян был очень
низок и по-прежнему не обеспечивал воспроизводство их жизненных сил.
В 1953 году снижаются нормы обязательных поставок сельскохозяйственных
продуктов с личных подсобных хозяйств, а в 1958 году отменяются полностью.
Несмотря на некоторое повышение материального благосостояния жителей села,
процесс раскрестьянивания продолжался и более того усилился. Побывавший в
Америке Хрущев привез оттуда желание распространить у нас опыт организации
крупных сельскохозяйственных комплексов (пресловутая кукуруза была в его
планах только эпизодом, отражающим его легковесный подход к зарубежному
опыту).
В середине 50-х годов, как и в годы коллективизации, в деревню из города
направляются тридцать тысяч "учителей", чтобы возглавлять сельское хозяйство
в качестве председателей колхозов и учить крестьян жить. "Учителя" эти, как и
их предшественники в 30-х годах, не умели отличить пшеницу от ржи. Срок их
подготовки определялся правительством в три недели на курсах и двухмесячной
стажировкой. Крайне несерьезный, легкомысленный подход правительства в
этом вопросе характерно отражал уровень государственного мышления на самом
верху - примитивное представление о сельскохозяйственном труде как
неквалифицированном, выполнять который может каждый чернорабочий, а
руководить - любой грамотный человек. В постановлении ЦК КПСС и Совета
Министров СССР "О мерах по дальнейшему укреплению колхозов
руководящими кадрами" говорилось, что партийные и советские органы обязаны
развернуть работу на предприятиях, в учреждениях и в других организациях по
подбору работников для руководящей работы в колхозах. Одновременно в
Обращении ЦК КПСС к народу призывалось оказывать помощь колхозной
деревне, направив передовых и наиболее подготовленных людей города для
постоянной работы в качестве председателей колхозов. Много беды принесли в
деревню эти "передовые" люди города! Сколько безграмотных авантюристов
село в кресло руководителей колхозов! Не знавшие крестьянской жизни да и не
хотевшие ее понять, они всеми силами громили еще сохранявшийся в то время
традиционный крестьянский уклад жизни, разрушали традиционную культуру.
Именно эти кадры стали приводным ремнем дальнейшей политики
раскрестьянивания.
Якобы бесспорным объявляется тезис о том, что "сельское хозяйство будет
приближаться к уровню промышленности по технической вооруженности и
организации производства, а сельскохозяйственный труд превратится в
разновидность промышленного труда".
Прежде всего продолжался процесс механического укрупнения хозяйств путем
соединения нескольких в одно. Если в 1945 году у нас было 222 тыс. колхозов, то
перед смертью Сталина - 124 тыс., а после смещения Хрущева - 38 тыс.
Соответственно увеличилось число крестьянских дворов, приходящихся на один
колхоз с 83 в 1945 году до 426 в 1965 году. Наученные горьким опытом
колхозники "единогласно" поднимали руки и за соединение колхозов, и за
превращение их в совхоз где колхозная собственность по каким-то высшим
юридическим "законам" превращалась в государственную.
Но для такого механического укрупнения хозяйств необходима была и Другая
структура расселения крестьянского населения, совсем не совпадавшая с
исторически сложившейся.
Какое это имело значение при осуществлении "социалистических"
преобразований села, что предки этих крестьян жили на этой земле столетиями,
были связаны с ней своими корнями, могилами дедов и отцов, со сложившимся
традиционным укладом жизни! Механически укрупненным хозяйствам более
способствовали механически укрупненные населенные пункты, а сотни тысяч
небольших сел и деревень должны были погибнуть навсегда. Нашлись и ученые,
которые "научно" обосновали это чудовищное мероприятие.
Однако раскрестьянивание времен Хрущева и Брежнева шло не только путем
механического укрупнения хозяйств и населенных пунктов. Наступление
осуществлялось также на остатки того, что делало крестьянина крестьянином, -
на его приусадебное хозяйство и скотину. Ведется оголтелая пропаганда,
объявляющая эти последние атрибуты крестьянства пережитками прошлого, от
которых надо отказываться, сконцентрировав все силы и энергию на решении
задач общественного хозяйства.
Об отношении русского крестьянства к мероприятиям Хрущева по ликвидации
приусадебных участков рассказывает очевидец, который присутствовал при
разговоре Н.С. Хрущева со своими односельчанами: "После завтрака собрали
сход. Никита Сергеевич говорил два часа - убеждал односельчан отказаться от
приусадебных участков. "Земляки, поддержите меня. Зачем вам свинья, коровы
- возиться с ними? Колхоз и так вам все продаст по государственной цене". И
так далее и тому подобное. Из толпы послышался возглас: "Никита, ты что,
сдурел?" И сельчане стали расходиться. Хрущев обозлился и уехал".
Тем не менее лишение крестьян приусадебных участков началось. Нашлись и
"ученые", поддержавшие эту бредовую идею.
"Повышение уровня и устойчивости доходов, получаемых колхозниками от
общественного хозяйства... по-новому ставит и вопрос о личном подсобном
хозяйстве колхозников... По мере укрепления колхозов и развития их
производительных сил ведение такого примитивного хозяйства становится все
менее и менее эффективным", - писала один из идеологов раскрестьянивания
Т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176