Процесс шел с грубейшими
нарушениями закона и ничем не отличался от подобных мероприятий 30-х годов.
Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко, подобно своему предшественнику
Вышинскому, зная, что следствие велось с применением пыток и что обвинение
основывалось на выбитых из них вымышленных признаниях, тем не менее всеми
силами стремился, чтобы они были подтверждены и на суде. Руденко оказывал
давление на обвиняемых, отметая все, что свидетельствовало бы в их пользу. Все
нити, которые связывали "ленинградское дело" с Маленковым и Хрущевым,
сознательно обрывались. В общем, все было предопределено заранее, а лица,
которые могли бы рассказать правду о "ленинградском деле", приговорены к
смерти и через час после оглашения приговора по распоряжению Хрущева
срочно расстреляны. Сам Абакумов не знал, что с ним расправятся немедленно.
Буквально за минуту до расстрела он пригрозил: "Я все, все напишу в
Политбюро..." - и тут же получил пулю в затылок.
Устранив опасных свидетелей и получив документы, которые могли
скомпрометировать практически всех крупных руководителей партийного и
советского аппарата, Хрущев прибег к откровенному шантажу наиболее
несговорчивых противников, и прежде всего Маленкова. Этим во многом
объясняются их кажущиеся нерешительность, неорганизованность и
политическая слабость.
Решающую роль в шантаже, по-видимому, играл архив Сталина, оказавшийся в
руках Хрущева после ареста Берии. Контроль над архивами недавнего прошлого
стал для Хрущева одним из главных факторов сохранения и укрепления
политической власти. Во время политической борьбы в высших эшелонах власти
на июньском (1957) пленуме ЦК КПСС доверенный человек Хрущева,
руководитель комиссии по реабилитации А.Б. Аристов обвиняет оппозицию в
том, что она стремится "добраться до архивов", компрометирующих ее, и
уничтожить их.
Сделав ставку на политическую компрометацию своих политических
соперников, Хрущев поручает подготовить материалы, которые были
подтасованы так, что вся вина за беззакония 30-х годов ложилась исключительно
на них.
Избирательное использование архивных документов в целях укрепления личной
власти Хрущева привело к искажению истинной картины беззаконий 20-30-х
годов. Самые страшные преступления этого времени, связанные с геноцидом
Русского народа, коллективизацией и раскулачиванием, намеренно
замалчивались. Материалы (и то в усеченном виде) представлялись только за
1935-1940 годы. Участие Хрущева и его соратников в злодейских расправах на
Украине (19301932) и в "ленинградском деле" скрывалось.
Именно в таком контексте и был подготовлен разоблачительный доклад Хрущева
на закрытом заседании XX съезда КПСС в феврале 1956 года. В его
первоначальном варианте давалась высокая оценка роли Сталина в
"строительстве социализма". В частности, там говорилось: "Вскоре после XIX
съезда партии смерть вырвала из наших рядов великого продолжателя дела
Ленина - И.В. Сталина, под руководством которого партия на протяжении трех
десятилетий осуществляла ленинские заветы". В таком виде текст был утвержден
Президиумом ЦК. Таким образом, Хрущев сумел усыпить внимание своих
политических оппонентов. Перед самым выступлением в доклад внесли
принципиальные изменения, содержавшие грубые нападки на Сталина,
обвинение его во многих преступлениях. Главным автором разоблачительных
материалов, включенных в доклад, был еврейский большевик П.Н. Поспелов
(Фогельсон), ранее восхвалявший Сталина как "великого корифея марксистско-
ленинской науки". Тесно связанный с сионистскими кругами, Поспелов,
патологически ненавидел Сталина, приписывая ему все возможные и
невозможные пороки.
Доклад был сделан Хрущевым уже после того, как состоялись выборы в ЦК
КПСС и сам Хрущев избран Первым секретарем ЦК партии. Доклад
продолжался более трех часов с перерывом. Все присутствовавшие были
потрясены и взбудоражены. Хрущев, не сказав ни слова о главных заслугах
Сталина в восстановлении и укреплении Русского государства, возрождении
национального самосознания Русского народа, обрушился на умершего вождя с
обвинением в преступлениях против "ленинской гвардии" и социализма. Он
объявил Сталина главным виновником поражений на фронтах в первые годы
войны, с яростью кричал: "Он трус и паникер. Он ни разу за всю войну не выехал
на фронты" (что было откровенной ложью). Как пишет очевидец: "Движение
проходило по переполненному залу, когда раздавались подобные обращения... Да
и все ли здесь правда? И как отделить действительную трагедию народа от тех
обвинений, которые с необузданным раздражением были гневно и запальчиво
высказаны докладчиком?" В докладе чувствовалась глубокая личная
неприязнь к Сталину. Годами сдерживаемые ненависть и злость выплеснулись у
Хрущева в безобразной и неприличной форме.
Самое главное - Хрущев без разбору очернил всю государственную
деятельность, в том числе очевидные достижения Сталина. Русский народ в
докладе стал безмолвным статистом, которым управлял жестокий тиран и
преступник. Пытаясь представить Ленина и других еврейских большевиков
"рыцарями без страха и упрека", Хрущев намеренно скрывал действительные
преступления перед Русским народом, совершенные этими пламенными
революционерами. В целом доклад носил откровенно антирусский характер.
Хотя он и был секретным, ЦРУ через израильскую разведку быстро получило
его, опубликовало в американских газетах и начало регулярно передавать
посредством антирусских радиостанций "Свобода" и "Свободная Европа"
Полный злобных нападок и фальсифицированных обвинений, доклад Хрущева
стал мощным агитационным материалом в холодной войне Запада против
России.
Шантажируя и деморализуя политических противников, Хрущев продолжает
усиливать свои аппаратные позиции, постепенно заменяя старые кадры
руководителей на свои. С 1956 по 1961 год он обновляет более двух третей
состава секретарей обкомов и половину секретарей ЦК, создает новую структуру
власти - институт помощников Генерального секретаря, наделенных большими
полномочиями для решения важных государственных вопросов. В 1957 году
семь членов Президиума ЦК, в том числе Молотов, Каганович, Маленков,
Булганин и Ворошилов, позднее объявленные "антипартийной группой", делают
попытку сместить Хрущева с поста Первого секретаря ЦК. Вопрос об этом
поставили Молотов и Маленков на очередном заседании Президиума. Их
поддержало большинство членов Президиума, а также примкнувший к ним
Шепилов, кандидат в члены Президиума. В защиту Хрущева выступили лишь
Микоян, Суслов и Кириченко, а также кандидаты в члены Президиума Л. И.
Брежнев, Г.К. Жуков, Н.А. Мухитдинов, Н.М. Шверник и Е.А. Фурцева.
Большинством голосов решение о смещении Хрущева было принято. Позднее,
рассказывая о своей "антипартийной группе", Маленков признавался: "В нашей
группе не было единства, не было никакой программы. Мы только договорились
его (Хрущева) снять, а сами не были готовы к тому, чтобы взять власть".
Единственное, что смогла придумать "антипартийная группа", - это предложить
Хрущеву занять пост министра сельского хозяйства; зато последний времени не
терял.
Используя все аппаратные возможности, он через своих ближайших сторонников
- Суслова, Фурцеву, Жукова, Серова - срочно организует внеочередной
пленум ЦК, который состоял в значительной степени из подобранных им людей.
Были подготовлены выступления, а речи членов "антипартийной группы"
заглушались специальными клакерами из числа членов ЦК. Обе стороны
пытались ошельмовать друг друга. Однако большинство членов ЦК, собранных в
те дни, были сторонниками Хрущева, которых он выдвинул в последние годы.
Пленум ЦК принял решение об исключении из партии членов "антипартийной
группы". Первым секретарем ЦК остался Хрущев, продолживший укрепление
своей единоличной власти и интриги против потенциальных соперников, среди
которых он усматривал и русского полководца маршала Г.К. Жукова.
Министр обороны СССР маршал Жуков ненадолго вошел в состав высшего
политического руководства страны - стал членом Президиума ЦК, выразителем
державных интересов Русского народа.
Постоянно опасаясь того коренного русского начала, которое нес в себе Жуков,
Хрущев решил избавиться от него. Первый секретарь ЦК боялся, возможно и не
безосновательно, что великий полководец попытается устранить его с
политической арены примерно так же, как в 1953 году был устранен Берия.
Уже в октябре 1957 года Хрущев осуществляет интригу, чтобы снять Жукова с
поста министра обороны и вывести из состава высшего политического
руководства. Для этого министра обороны направляют с правительственной
делегацией в Югославию и Албанию и в его отсутствие проводят пленум ЦК, где
принимают нужные Хрущеву решения. Как это происходило, вспоминает Конев:
"Я тогда был первым заместителем Жукова. Вызывает меня Хрущев. "Как дела?
- спрашивает. Как Жуков?" Не подозревая ничего, говорю: "Все нормально". В
ответ мат-перемат. "Ты ни черта не знаешь и не замечаешь. Жуков -
авантюрист, опасный человек. Готовим пленум ЦК, разделаем его под орех. Ты
тоже должен выступить"". Пленум был тщательно подготовлен. Выступавшие
на нем Конев и другие члены ЦК утверждали, что "Жуков не оправдал доверие
партии, оказался политически несостоятельным деятелем, склонным к
авантюризму в понимании важнейших задач внешней политики Советского
Союза и в руководстве Министерством обороны". Нашлись выступающие, в
том числе и Конев, которые пытались возложить на великого полководца
значительную долю ответственности за состояние и боевую готовность страны к
отражению фашистской агрессии, неудачное начало боевых операций.
Некоторые обличители пошли на явную фальсификацию, утверждая, что план
Сталинградской битвы был разработан не Жуковым и Василевским, а А.И.
Еременко и Н.С. Хрущевым.
Вслед за маршалом Жуковым в декабре 1958 года Хрущев сместил с должности
председателя КГБ И.А. Серова, которому в значительной степени был обязан
успешным созывом пленума ЦК летом 1957 года, что предрешило его победу над
"антипартийной группой". Вместо Серова был назначен молодой выдвиженец
Хрущева А.Н. Шелепин, позднее сыгравший решающую роль в отстранении
Хрущева от власти.
Глава 36
Антирусский характер правления Хрущева. - Разрыв с патриотическим курсом
Сталина. - Отмена обязательного изучения русского языка. - Отторжение
Крыма от РСФСР. - Торжество большевистской идеологии. -
Космополитическая программа построения коммунизма за 20 лет. - Рост
шкурнических настроений среди молодежи. Недоверие народа к власти.
Правление Хрущева можно с полным основанием назвать антирусским реваншем
- попыткой вернуться к революционным (погромным и волюнтаристским)
методам управления страной, присущим 1917-1930-м годам.
Определенная либерализация жизни в этот период носила односторонний
характер и была направлена прежде всего на реабилитацию большевистских
антирусских деятелей, виновных в геноциде Русского народа в 1917-1930-х
годах, во время красного террора, коллективизации и раскулачивания. Из тюрем
были освобождены осколки большевистских кланов и разного рода
космополиты, зато стали жестоко преследоваться русские священники,
православные верующие, коренная русская интеллигенция.
По сути дела речь шла о возвращении в страну того антирусского
революционного духа "комиссаров в пыльных шлемах", который угнетал и
эксплуатировал Русский народ почти два послереволюционных десятилетия.
Национальная реформа на основе интересов Русского народа, начатая Сталиным,
при Хрущеве останавливается. Более того, результаты этой реформы постепенно
сводятся на нет. Сталинский лозунг о приоритете Русского народа и Русского
государства заменяется некими космополитическими терминами "советский
народ", "советское государство", лишенными национальной и духовной
определенности.
Как отмечал митрополит Петербургский и Ладожский Иоанн, в это время из
лексикона официальной пропаганды исчезло слово "русский", понятие
патриотизма, отказаться от которого после невиданного роста государственной
мощи страны и ее усиливающегося влияния на международной арене не
представлялось возможным, а допускалось в употребление только в сочетании с
терминами "советский" и "социалистический". Понятие "пролетарский
интернационализм", использовавшееся в советской идеологической практике для
подавления русского национального самосознания, вновь обрело первостепенное
значение в государственном мировоззрении СССР.
По инициативе Хрущева отменяется обязательное изучение русского языка в
школах союзных республик. Если до 1957 года в средних школах союзных
республик изучали два языка: русский и местный, то по новому порядку изучение
русского стало факультативным. Таким образом, закладывались основы
серьезных национальных проблем в будущем. Многие жители огромной
многонациональной страны лишались возможности говорить на едином
общегосударственном языке. Это не только препятствовало межнациональному
общению, но и сдерживало возможности получения образования жителями
национальных областей.
Как рассказывал очевидец: "Как-то Хрущев принимал участие в работе пленума
ЦК компартии Украины. Пленум проводился помпезно, в зале собралось
несколько тысяч человек, Никита Сергеевич любил такие массовые заседания,
где вместо дела занимались часто пустыми словопрениями. Но дело было не
только в этом. На пленуме, не помню кто, начал свою речь по-русски. Никита
Сергеевич перебил его:
- Разве вы не знаете украинского языка? Работаете-то на Украине!
Нетрудно понять, какой отклик нашла эта реплика в сердцах националистически
настроенных участников пленума и особенно у тех, кто исподволь вел
пропаганду за "незалежную Украину"".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176