Мальтус не мог предсказать, когда
пределы схватят нас за горло главным образом потому, что он не мог ожидат
ь прорывов в сельскохозяйственном оборудовании, сельскохозяйственной
генетике и удобрениях.
Некоторые люди сейчас замечают, что экспоненциальный рост обгонит фикс
ированные запасы ресурсов Земли, т. е. более простой аргумент, чем предлаг
ал Мальтус. Хотя космическая технология эту границу перейдёт, она не пер
ейдёт все границы. Даже если вселенная была бы бесконечно большой, мы бы в
сё равно не могли бы передвигаться бесконечно быстро. Закон природы огра
ничит скорость роста: земная жизнь будет распространяться не быстрее, че
м свет.
Устойчивое расширение будет открывать новые ресурсы со скоростью, кото
рая будет увеличиваться по мере того, как границы уходят в глубь и ширь ко
смоса. Результатом этого будет не линейный рост, а кубический. Однако по с
ути Мальтус был прав: экспоненциальный рос обгонит кубический рост такж
е легко как линейный. Вычисления показывают, что неконтролируемый рост н
аселения, будь то с долгой жизнь или без, обогнал бы доступные ресурсы при
мерно за одну или две тысячи лет максимум. Неограниченный экспоненциаль
ный рост остаётся фантазией, даже в космосе.

Остановит ли нас кто-нибудь?


Владеют ли уже другие цивилизации ресурсами во вселенной? Если так, то он
и бы оказались бы пределом росту. Факты относительно эволюции и технолог
ических пределов проливают полезный свет на этот вопрос.
Так как многие звёздные системы, подобные Солнечной, на много сотен милл
ионов лет старше нашей солнечной системы, некоторые цивилизации (если ка
кое-то существенное их число существует) должны были бы быть на сотни мил
лионов лет впереди нас. Мы бы ожидали, что по крайней мере некоторые из эти
х цивилизаций сделали бы то, что делала вся известная жизнь: распростран
яться так широко, насколько она может. Земля зелёная не только в океанах, г
де жизнь зародилась, а и на берегах, холмах и горах. Зелёные растения сейча
с распространились на орбитальные станции; если у нас получится, Земные
растения распространятся к звёздам. Организмы распространяются так ши
роко, как они могут, а потом ещё немного дальше. У некоторых не получается
и они умирают, но успешные выживают и распространяются ещё дальше. Перес
еленцы, направлявшиеся в Америку плыли и тонули, высаживались на берег и
умирали с голоду, но некоторые выживали, чтобы найти новые нации. Организ
мы повсюду будут чувствовать давление факторов, описанных Мальтусом, по
тому что они в процессе эволюции научатся выживать и распространять ген
ы и мимы, которые толкают в этом направлении. Если внеземные цивилизации
существуют, и если даже малая часть имела бы похожа на то, какая есть вся ж
изнь на Земле, то они должны были бы к сегодняшнему моменту распространи
ться по космосу.
Подобно нам, они бы имели тенденцию разрабатывать технологии, чтобы дост
ичь пределов, установленных естественными законами. Они бы учились, как
передвигаться со скоростью, близкой к световой, и конкуренция или чистое
любопытство подтолкнуло бы их это делать. Действительно, только высокоо
рганизованные, высокостабильные общества могли бы ограничить давление
конкуренции достаточно хорошо, чтобы избежать взрыва во вне со скорость
ю, близкой к световой. На сегодня, после сотен миллионов лет, даже широко р
ассеянные цивилизации распространились бы достаточно далеко, чтобы вс
третить друг друга, разделив космос между собой.
Если эти цивилизации действительно везде, тогда они оказались очень сде
ржанными и очень хорошо себя спрятали. Они бы контролировали ресурсы цел
ых галактик на протяжении многих миллионов лет, и встретили пределы рост
у в космическом масштабе. Продвинутая цивилизация, упирающаяся в свои эк
ологические пределы, почти по определению, не расходовала бы энергию и м
атерию. Однако мы видим расход во всех направлениях, поскольку мы видим с
пиральные галактики: их спиральные рукава содержат облака пыли, состоящ
ей из расходуемой впустую материи, подсвеченной бесполезно расходуемы
м светом звёзд.
Если такие продвинутые цивилизации существовали бы, тогда наша солнечн
ая система лежала бы в царстве одной из них. Если так, тогда бы сейчас был и
х ход Ц мы не могли бы ничего сделать, чтобы им угрожать, а они бы могли изу
чать нас как им нравится, с нашим участием или без.
Чувствительные люди слушались бы, если бы их очень попросили. Но если они
существуют, они должно быть прячут себя, и сохраняют все местные законы в
секрете.
Идея, что человечество одиноко в видимой вселенной согласуется с тем, чт
о мы видим в небе и с тем, что мы знаем о происхождении жизни. Никаких засте
нчивых чужестранцев не нужно, чтобы объяснить факты. Некоторые говорят,
что поскольку существует так много звёзд, обязательно среди них должны б
ыть другие цивилизации. Но в видимой вселенной имеется меньше звёзд, чем
молекул в стакане воды. Также как стакан воды не обязательно содержит вс
е возможные химические вещества (и даже сток химического завода), также д
ругие звёзды не обязательно дают убежище цивилизациям.
Мы знаем, что конкурирующие репликаторы имеют тенденцию расширяться к с
воим экологическим границам, и что ресурсы тем не менее бесполезно расто
чаются по всей вселенной. Мы не получили ни одного посланца от звёзд, и у н
ас очевидно нет даже приличного сторожа зоопарка. Вполне возможно, что т
ам никого и нет. Если они не существуют, тогда нам нет нужды учитывать их в
своих планах. Если они существуют, тогда они переделают наши планы в соот
ветствии со своими непостижимыми желаниями, и по-видимому нет способа п
одготовиться к этой возможности. Таким образом на данный момент, или воз
можно, навсегда, мы можем создавать планы на наше будущее не заботясь об о
граничениях, накладываемых другими цивилизациями.

Рост в пределах границ

Есть кто-то там, или нет, мы стоим на своём пути. Космос ждёт нас, бесплодный
камень и солнечный свет, подобный бесплодному камню и солнечному свету
земных континентов миллиард лет назад, перед тем, как жизнь стала выходи
ть из моря. Наши инженеры разрабатывают мимы, которые помогут нам создат
ь отличные космические корабли и поселения: мы будет осваивать землю сол
нечной системы в комфорте. За пределами богатства внутри солнечной сист
емы лежит кометное облако Ц обширная среда для роста, которая становитс
я тоньше на просторах межзвёздного пространства и утолщается ещё больш
е вокруг других звёздных систем, с новыми солнцами и девственными камням
и, ожидающих прикосновения жизни.
Хотя бесконечный экспоненциальный рост остаётся фантазией, распростра
нение жизни и цивилизации не встречает жёстких границ. Расширение будет
продолжаться, если мы выживем, потому что мы Ц часть живой системы, а жизн
ь имеет тенденцию распространяться. Пионеры двинутся вперёд, в миры без
конца. В любых поселениях, время придёт, когда граница Ц будет далеко впе
реди, а потом ещё дальше. На протяжении большей части будущего большинст
во людей и их потомков будут жить без пределов росту.
Нам могут нравиться или не нравиться пределы росту, но их реальность не з
ависит от наших желаний. Пределы существуют, по направлению к чему бы цел
и чётко ни ставились.
Но на границах, где ограничения изменяются, эта идея становится неуместн
ой. В искусстве или математике ценность работы зависит от сложности стан
дартов, оспариваемых и изменяемых. Один из этих стандартов Ц новизна, и о
на никогда не может быть исчерпана. Там, где цели изменяются и царит мир сл
ожности, пределы не обязательно нас ограничивают. Для создания симфонии
и песни, картины и миров, программ, теорем, фильмов и прекрасных вещей, кот
орые мы ещё не можем себе представить, конца не видно. Новые технологии ст
анут основной для новых видов искусства, а новые искусства принесут новы
е стандарты.
Мир грубой материи предлагает место для грандиозного, но ограниченного
роста. Мир разума и структуры, однако, содержит место для бесконечной эво
люции и изменения. Возможное кажется достаточным пространством.

Взгляд на пределы

Идея великих продвижений в жёстких границах не была разработана так, что
бы давать кому-то удовольствие, а так, чтобы быть правильной. Пределы огра
ничивают возможности, и некоторые могут быть безобразными или пугающим
и. Нам нужно подготовиться к прорывам, ожидающим нас впереди, однако мног
ие футуристы старательно делают вид, что никаких прорывов не произойдёт.

Эта школа мысли связана с "Пределами росту", опубликованными как отчёт Ри
мского клуба. Профессор Михайло Д. Месарович позже стал соавтором "Челов
ечества на поворотной точке", опубликованном как второй отчёт Римского к
луба. Профессор Месарович разработал компьютерную модель, которая имее
т целью описать будущие изменения в мировом население, экономике и окруж
ающей среде. Весной 1981 года он посетил MIT, чтобы обратиться к "Ограниченной З
емле: мировоззрение для поддерживаемого будущего" Ц тот же семинар, кот
орый сделал главным своим пунктом энтропию Джереми Ривкина. Он описал мо
дель, намереваясь дать грубое описание следующего столетия. Когда ему за
дали вопрос, допускает ли он или кто-либо из его коллег хотя бы один проры
в в будущем, сравнимый, скажем, с нефтяной промышленностью, самолётами, ав
томобилями, электрической энергией или компьютерами Ц возможно самов
оспроизводящиеся робототехнические системы или дешёвые полёты в космо
с, он ответил прямо Ц нет.
Очевидно, что такие модели будущего несостоятельны. Однако некоторые лю
ди, по-видимому, желают, даже страстно желают, верить, что прорывы вдруг за
кончатся, что глобальная гонка технологий, которая набирала скорость на
протяжении столетий, затормозится и остановится в ближайшем будущем.
Привычка пренебрегать или отрицать возможность продвижения технологи
и Ц это общая проблема. Некоторые люди верят в аккуратно очерченные пре
делы, потому что они слышали, как уважаемые люди накручивают звучащие пр
авдоподобно аргументы в пользу этого. Однако по-видимому, некоторые люд
и больше обращают внимание на желания, чем на факты, после столетия ускор
яющегося прогресса. Чёткие границы упрощают наше будущее, делая его боле
е простым для понимания и более комфортным, чтобы о нём думать. Вера в чётк
ие пределы также освобождает человека от определённых забот и ответств
енности. В конце концов если естественные силы остановят гонку технолог
ий, удобно и автоматически, тогда нам нет нужды пытаться понять её и контр
олировать.
Самое лучшее Ц это бегство от реальности не ощущается как бегство. Наст
рой на глобальный спад должен давать то, что суровые факты будут восприн
иматься без содрогания. Однако такое будущее не оказалось бы чем-то новы
м: оно толкнуло бы нас по направлению к подобной нищете прошлого Европы и
ли настоящего стран третьего мира. Настоящая смелость требует встречат
ь реальность лицом к лицу, встречать ускоряющиеся изменения в мире, кото
рые не имеют автоматической остановки. Это ставит огромные и крайне суще
ственные интеллектуальные, моральные и политические задачи.
Предостережения о ложных границах приносит двойной вред. Во-первых, они
дискредитируют саму идею ограничений, притупляя интеллектуальный инст
румент, который нам необходим, чтобы понять наше будущее. Но что хуже, таки
е предостережения отвлекают внимание от настоящих проблем. В западном м
ире существует живая политическая традиция, которая поощряет подозрит
ельность к технологии. До той степени, пока вначале она дисциплинирует с
вои подозрения, проверяя их относительно реальности и далее выбирая раб
отоспособные стратегии для управления изменением, эта традиция может в
ложить многое в выживание жизни и цивилизации. Но люди, озабоченные техн
ологией и будущим Ц ограниченный ресурс. Мир не может себе позволить ра
сточать их усилия на бесплодные кампании, чтобы остановить глобальный п
оток технологии узким веником западных движений протеста. Грядущие про
блемы требуют более тонких стратегий.
Никто не может пока сказать наверняка, какие проблемы окажутся наиболее
важными, или какие стратегии окажутся наилучшими для их разрешения. Одна
ко мы уже можем видеть новые проблемы огромной важности, и мы можем разли
чить стратегии с различной степенью перспективности. Короче говоря, мы м
ожем видеть достаточно о будущем, чтобы идентифицировать цели, которые с
тоят того, чтобы им следовать.


ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. ОПАСНОСТИ И НА
ДЕЖДЫ

Глава 11. МАШИНЫ РАЗРУШЕНИЯ

И я не сомневаюсь, что самыми г
розными из всех армий, о которых когда-либо слышали на земле, является тот
вид солдат, которые за их малостью не видимы.
Сэр Уильям Перри, о микробах
, 1640 год.

Размножающиеся ассемблеры и мыслящие машины создают принципиальные уг
розы для людей и жизни на Земле. Сегодняшние организмы имеют способности
далеко от пределов возможного, и наши машины эволюционируют быстрее, че
м мы сами. В пределах нескольких десятилетий представляется вероятным, ч
то они на превзойдут. Если мы не научимся жить с ними в безопасности, наше
будущее вероятно будет и восхитительным, и коротким. Мы не можем надеять
ся предвидеть все проблемы впереди, однако, уделяя внимания большим, при
нципиальным моментам, мы, возможно, в состоянии предвидеть наиболее знач
ительные задачи и получить некоторое представление о том, как с ними име
ть дело.
Без сомнения, будут написаны целые книги о грядущих социальных сдвигах:
что случится с глобальным порядком, когда ассемблеры и автоматический и
нжиниринг исключать необходимость в большей части международной торго
вли?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47