"
Однако, если надежда избежать старения и смерти отвращает людей от сраже
ния, будет ли это хорошо? Это могло бы препятствовать маленьким войнам, ко
торые могли бы перерасти в ядерное тотальное уничтожение. Но так же, это м
огло бы ослабить наше решение защищать себя от пожизненного притеснени
я Ц если у нас не будет нужды считать, сколько еще нашей жизни мы должны з
ащитить. Поможет нежелание людей умирать за власть своих правителей.
Ожидания всегда формируют действия. И наши учреждения, и личные планы от
ражают наше ожидание того, что все ныне живущие взрослые умрут в ближайш
ие десятилетия. Посмотрите, как эта вера воспламеняет стремление приобр
етать и игнорировать будущее в преследовании мгновенного удовольствия
. Посмотрите, как это ослепляет нас относительно будущего, и закрывает от
нашего взора долгосрочные выгоды от сотрудничества. Эрик Фромм пишет: ""Е
сли индивидуум жил бы пятьсот или тысячу лет, это столкновение (его интер
есов с интересами общества) могли бы существенно уменьшиться. Он далее м
ог бы жить и с радостью пожинать то, что посеял в печали; страдание одного
исторического периода, которые принесёт плоды в следующем, могло бы прин
ести плод и для него тоже." Будет ли большинство людей жить для настоящего
Ц это не вопрос: вопрос в том, может ли быть значительное изменение к лучш
ему?
Ожидание долгой жизни в лучшем будущем вполне может сделать некоторые п
олитические болезни менее беспощадными. Человеческие конфликты слишко
м глубоки и сильны, чтобы быть искорененными любым простым изменением, о
днако перспектива обширного богатства завтра может по крайней мере уме
ньшить стремление бороться за крохи сегодня. Проблема конфликта больша
я, и нам нужна вся помощь, которую мы можем получить.
Перспектива личного старения и смерти всегда делала мысли о будущем мен
ее приятными. Перспективы загрязнения, бедности и ядерного уничтожения,
появившиеся недавно, сделали мысли о будущем во многом слишком ужасными
, чтобы перенести. Однако с по крайней мере с надеждой на лучшее будущее и
время, чтобы им насладиться, мы можем более охотно ожидать будущего. Загл
ядывая вперёд, мы будем видеть больше. Имея собственную ставку в игре, мы б
удем больше в ней заинтересованы. Большая надежда и предвидение будет бл
агоприятствовать и настоящему, и будущим поколениям; у них будет даже бо
льше чем у нас шансов выжить.
Увеличенная продолжительность жизни будет означать большее количеств
о людей, но без серьёзного усложнения завтрашней проблемы населения. Ожи
дание более долгой жизни в лучшем мире принесет реальные выгоды, поощряя
людей больше думать о будущем. В целом, долгая жизнь и его ожидание кажетс
я хорошим для общества, также, как сокращение продолжительности жизни до
тридцать лет было бы плохо. Многие люди хотят для себя долгую и здоровую ж
изнь. Каковы перспективы для сегодняшнего поколения?

Прогресс в продлении жизни

Послушайте Гильгамеша, король Урик:

"Я просмотрел за стену, и я вижу тела, плывущие по реке, и это будет моим удел
ом тоже. Я это точно знаю, ибо самый высокий среди людей не достанет небес,
а самый великий не вместит землю."
Прошло четыре тысячелетия с тех пор, когда сумерианские писцы наносили з
наки на глиняные таблички, чтобы записать поэмы Гильдамеша, но времена и
зменились. Люди не выше среднего теперь достигли небес и летали вокруг З
емли. Мы, дети космического века, века биотехнологии, века революций Ц ну
жно ли нам все еще чувствовать отчаяние перед барьером лет? Или мы изучим
искусство продления жизни достаточно скоро, чтобы спасти от разложения
себя и тех, кого мы любим?
Скорость биомедицинского прогресса рисует дразнящую перспективу. Глав
ные болезни возраста Ц сердечная болезнь, инсульт и рак Ц начали уступ
ать лечению. Исследования механизмов старения начали приносить плоды, и
исследователи продлили продолжительность жизни животных. Так как знан
ия основываются на предыдущих знаниях, а инструменты приводят к новым ин
струментам, кажется очевидным, что прогресс будет ускоряться. Даже без м
ашин ремонта клеток, мы имеем причины ожидать значительного прогресса п
о направлению к замедлению старения и его частичному обращению вспять.

Хотя люди всех возрастов извлекут выгоду из этого прогресса, молодые изв
лекут большую выгоду. Те, кто будет жить ещё достаточно долго, доживёт до в
ремени, когда старение станет полностью обратимым: самое позднее время п
оявления машин ремонта клеток. Тогда, если не раньше, люди будут становит
ься здоровее по мере того, как они становится старше, становясь лучше как
вино, вместо того, чтобы портиться как молоко. Они вновь получат, если захо
тят, отличное здоровье и будут жить долгое, долгое время.
В то время, с его репликаторами и дешёвыми космическими полётами, люди бу
дут иметь и долгую жизнь и достаточно места и ресурсов, чтобы ими наслажд
аться. Вопрос, который так и вертится на языке: "Когда?… Какое поколение бу
дет последним, которое будет стареть и умирать, а какое будет первым, кото
рое пробьётся в новую жизнь?" Многие люди сейчас разделяют спокойную над
ежду, что старение однажды будет побеждено. Но обречены ли те, которые жив
ут сейчас, из-за несчастья родиться преждевременно? Ответ окажется и оче
видным и удивительным.
Очевидный путь к долгой жизни включает жить достаточно долго, чтобы омол
одиться с помощью машин ремонта клеток. Успехи в биохимии и молекулярной
технологии продлят жизнь, и за выигранное время они продлят её ещё больш
е. Для начала мы будем использовать препараты, диеты и упражнения, чтобы п
родлить здоровую жизнь. В течение нескольких десятилетий успехи в нанот
ехнологии вероятно принесут первые машины ремонта, а с помощью автомати
зированного инжиниринга, за первыми машинами могут быстро последовать
продвинутые. Даты всё же остаются в области предположений, но предположе
ние послужит лучше, чем просто вопросительный знак.
Представьте кого-то, кому сейчас тридцать лет. За следующие тридцать лет
биотехнология очень сильно продвинется, однако этому тридцатилетнему
будет всего шестьдесят. Статистические таблицы, которые не предполагаю
т никаких успехов в медицине, говорят, что тридцатилетний житель США мож
ет сейчас ожидать прожить почти ещё пятьдесят лет, т. е. вплоть до 2030-х годов
. Довольно обычные успехи (вроде тех, что продемонстрированы на животных)
вероятно добавят годы, возможно, десятилетия, к жизни до 2030-ых годов. Самое
начало технологии ремонта клеток могло бы продлить жизнь на несколько д
есятилетий. Короче говоря, медицина 2010, 2020 и 2030-ых по-видимому продлит жизнь н
аших тридцатилетних до 2040-х и 2050-х годов. К тому времени, если не раньше, прод
вижения в медицине могут позволить настоящее омоложение. Таким образом,
те, кому под тридцать (и, возможно, те, кто существенно старше) могут ожидат
ь, по крайней мере предварительно, что медицина перехватит процесс их ст
арения и переправит их целыми и невредимыми в эру восстановления клеток
, энергичности и неограниченной продолжительности жизни.
Если бы это было всё, то разделение между последними на пути к ранней смер
ти и первыми на дороге к долгой жизни было бы возможно самой существенно
й брешью между поколениями. Что более важно, гнетущая неопределённость о
своей собственной судьбе дала бы повод затолкнуть все эти материи в тем
ницу подсознания расстраивающих размышлений.
Но действительно ли мы находимся в такой ситуации? По-видимому, существу
ет другой путь сохранить жизни, путь, основанный на машинах ремонта клет
ок, уже применяемых сегодня. Как описывалось в предыдущей главе, машины р
емонта будут способны излечивать ткани настолько, насколько существен
ная структура сохранена. Способность тканей обеспечивать обмен вещест
в и восстанавливать себя становится неважной; обсуждение биостаза это и
ллюстрирует. Биостаз, как описано, будет использовать молекулярные устр
ойства, чтобы остановить функцию и сохранить структуру, привязывая моле
кулярные машинами клетки перекрёстными связями одну к другой. Наномаши
ны обратят биостаз, восстанавливая молекулярные повреждения, удаляя пе
рекрёстные связи и помогая клеткам (а значит и тканям, органам и целому ор
ганизму) возвращаться в нормальное состояние.
Достижение эры продвинутых машин ремонта клеток кажется ключом к долго
й жизни и здоровью, поскольку большинство физических проблем будет изле
чиваемо. Можно было бы ухитриться прибыть в ту эру, сохраняя себя живым и а
ктивным в течение всех лет между сегодняшним днём и тем моментом в будущ
ем, но это просто более очевидный путь, путь, который требует минимум пред
видения. Пациенты сегодня часто страдают от остановки сердечной деятел
ьности, в то время как мозговые структуры, которые воплощают память и лич
ность, сохраняются невредимыми. В таких случаях, не могла бы сегодняшняя
медицинская технология остановить биологические процессы так, чтобы з
автрашняя медицинская технология была способна всё вернуть назад? Если
так, то большинство смертей сейчас диагностируется преждевременно, и бе
з на то необходимости.

Глава 9. ДВЕРЬ В БУДУЩЕЕ

Лондон, апрель 1773 года.
Жаку Дюбургу.
Ваши наблюдения о причинах смерти и эксперименты, которые Вы предложили
для возвращения к жизни тех, кто кажется убитым молнией, демонстрирует и
Вашу проницательность и Вашу гуманность. Представляется, что сама доктр
ина о жизни и смерти в целом пока понимается лишь очень слабо…
Я хотел бы, чтобы было возможно… изобрести метод бальзамирования утонув
ших людей, таким образом, что они могли бы быть возвращены к жизни в любой
момент, сколь угодно отдалённый; из-за огромного желания видеть и наблюд
ать государство Америки сто лет спустя, я бы предпочёл обычной смерти бы
ть погружённым с несколькими друзьями в бочку Мадеры до тех пор, и тогда б
ыть возращённым к жизни солнечным теплом моей дорого страны! Но… по всей
вероятности, мы живём в век слишком слабо продвинутый, и слишком близкий
к детству науки, чтобы видеть такое умение доведённое в наше время до сов
ершенства…
Я… и т. д.
Б.Франклин.

Требования для биостаза
Методы биостаза
Выход из биостаза
Разум, тело и душа
Ответы и аргументы
Время, издержки и действия людей
Бенжамин Франклин хотел процедуру, чтобы остановить и запустить метабо
лизм, но в то время ничего подобного не было известно. Живём ли мы в век, про
двинутый достаточно, чтобы сделать биостаз доступным, чтобы открыть буд
ущее здоровья для пациентов, которые в ином случае не имели бы другого вы
бора, кроме разложения после того, как выйдет их срок?
Мы можем останавливать метаболизм многими способами, но биостаз, чтобы и
м можно было пользоваться, должен быть обратимым. Это ведёт к любопытной
ситуации. Можем ли мы поместить пациентов в биостаз используя имеющиеся
технологии, зависит целиком от того, будут ли будущие технологии в состо
янии обратить процесс. Процедура имеет две части, из которых нам нужно ов
ладеть лишь одной.
Если биостаз может сохранять пациента неизменно в течение лет, то те сам
ые будущие технологии будут включать сложные машины ремонта клеток. Сле
довательно, мы должны оценивать успех существующей процедуры биостаза
в свете максимальных способностей медицины будущего. До того, как машины
ремонта клеток станут ближайшей перспективой, эти способности, и таким
образом требования для успешного биостаза, останутся в большой степени
неопределёнными. Сейчас, основные требования кажутся достаточно очеви
дными.

Требования к биостазу

Молекулярные машины могут строить клетки с нуля, как это показывают деля
щиеся клетки. Он также могут строить органы и системы органов с нуля, как э
то показывает развивающийся эмбрион. Врачи будут способны использоват
ь технологию ремонта клеток, чтобы направлять рост органов из клеток сам
ого пациента. Это даёт современным врачам большую свободу в процедурах б
иостаза: даже если они были вынуждены повредить или уничтожить большинс
тво органов пациента, они тем не менее не нанесли необратимого ущерба. Бу
дущие коллеги, вооружённые лучшими инструментами, будут способны восст
анавливать или заменять эти органы. Большинство людей было бы радо иметь
новое сердце, свежие почки и более молодую кожу.
Но мозг Ц другое дело. Врачи, которые допустят разрушение мозга пациент
а, допустят разрушение пациента как личности, что бы не происходило с ост
альным телом. Мозг содержит структуры память, личности, Я.
Пациенты после инсульта теряют только часть своего мозга, однако страда
ют проблемами от частичной слепоты до паралича и потери способности гов
орить, снижения интеллекта, изменения личности, и хуже. Эффекты зависят о
т места повреждения. Это говорит о том, что полное разрушение мозга вызов
ет полную слепоту, паралич, неспособность говорить и безумие, вне зависи
мости от того, продолжает ли дышать тело или нет.
Как писал Вольтер, "Чтобы подняться вновь, чтобы быть тем же человеком, как
им вы были, вы должны сохранить свою память идеально свежей и актуальной;
потому что память создаёт вашу самоидентичность. Если ваша память потер
яна, как вы можете быть тем же человеком?" Анестезия прерывает сознание, но
не разрушает структуры мозга, и процедура биостаза должна делать нечто
подобное, на более длительное время. Отсюда возникает вопрос о природе ф
изических структур, которые лежат в основание памяти и личности.
Нейробиология, и информированный здравый смысл, сходятся в базовой сущн
ости памяти. По мере того как мы формируем воспоминания и развиваемся ка
к индивидуальности, наш мозг изменяется.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47