Такой путь – это путь становления и существования тоталитарного государства.
Чем более свободна экономическая жизнь в данном государстве и чем меньше оно регулирует частные взаимоотношения, тем меньше почвы для коррупции и тем ниже ее уровень. Но государство создано для регулирования, создано для того, чтобы кому-то из своих граждан мешать во благо других, поэтому не вмешиваться и не регулировать государственная машина не может. Например, употребление алкоголя. Казалось бы, личное дело каждого отдельного гражданина, что и сколько пить, но общество не желает бесконтрольного роста алкоголизма, поэтому возникают моральные запреты: детям пить нельзя, напиваться нельзя и прочее. Эти запреты формулируются в виде законов, жесткость которых в разных странах различна, но суть одна: давление государственной машины с целью уменьшить распространение алкоголизма. Коррупция позволяет уменьшить это давление: взятки представителям силовых структур «закрывают им глаза» на эти нарушения, но хорошо ли это? В данном случае коррупция выступает как зло.
Но часто коррупция выступает как благо, заставляя государство принимать нужные законы и позволяя гражданам выживать в сложных экономических ситуациях. Например, незаконное предпринимательство и уход от налогов. В условиях излишне сильного налогового пресса работать честно становится невозможно, поэтому приходится работать не совсем честно, недоплачивая государству и давая взятки представителям правоохранительных органов, чтобы они не видели очевидного. Но зато люди работают и получают зарплату, пусть и не платят всех чудовищных по размеру налогов. А что, может, лучше закрыть дело? Все, кто работал «в тени» закроют свой бизнес, выгонят на улицу своих работников и вместе пойдут на биржу труда – а там пусто: откуда взяться новым рабочим местам, если 90% заработанного надо отдать государству? Но есть-то надо и каждый день! Так что выбор для безработных невелик – голодное нищенство, преступный путь или недоплачивать налоги, то есть возвращаться обратно в область теневой экономики. Как видно, польза от коррупции есть – с ее помощью граждане могут «проскальзывать» через неприятные и мешающие им законы, которые в перспективе могут быть вообще отменены государством.
Коррупция процветает тогда, когда государство сильно давит на своих граждан, но при этом за нарушения наказывает не столь жестоко, как тоталитарная диктатура. В этих условиях коррупция становится массовым явлением: получение взяток является «как бы бизнесом», почти моральным и «слегка» незаконным. Государственные служащие занимаются придумыванием барьеров, которые надо преодолевать гражданам с помощью взяток. Теневая экономика разрастается, становясь больше официальной, и государство как структура слабеет.
В условиях тотальной коррупции законы обычно неэффективны, ибо вырождаются в средство зарабатывания денег. Представители контролирующих органов любые законодательные инициативы воспринимают как барьер, за преодоление которого фирмы и граждане должны нести им взятки, поэтому все нововведения являются лишь ухудшением уже существующей ситуации: люди видят, что с каждым новым законом их обдирают все больше и больше и конца-края этому не видно. А раз данный закон неэффективен, государство отменяет старый и принимает новый закон, аналогичный, который так же не будет работать. Но отменять старый закон перед принятием нового совсем не обязательно, потому что в старом законе содержится много полезного, поэтому старый закон законодатели правят, внося сотни и тысячи поправок, часто сами того не желая, но все же запутывая его. В итоге получается так: действующие законы взаимно противоречивы, новые законы так же неэффективны, как и старые, количество чиновников-бюрократов, которые должны разбираться в этом запутанном юридическом клубке, растет, коррупционное давление на граждан увеличивается, а в целом все движения государства напоминают бег на месте, и периодически проходящие демократические (или псевдодемократические) выборы не меняют картину, а слабое государство, в котором «воруют все», неспешно движется в сторону радикально кровавых лет.
Такие государства называют (неофициально, конечно) «гнилыми». Как ни печально признать, но этот термин достаточно четко описывает суть и будущее такой страны.


Карьера и родственные связи
Часто коррупцией называют получение экономических преимуществ одних людей по отношению к другим за счет родственных связей. В «идеальном государстве» данную должность (или данный заказ) потенциально может получить любой человек (или фирма) – и получает тот, кто продемонстрирует наибольшую компетентность для данного поста (или данная фирма убедит всех, что при наименьшей цене обеспечит наиболее высокое качество при низких сроках исполнения). Но такое «идеальное устройство» противоречит природе человека: мы, люди, заботимся о своих – сначала о родственниках, потом о знакомых, и только затем уже о соотечественниках. У Энгельса в его работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» ясно показано, что суть семьи – это передача от отца к сыну накопленных богатств, а также по возможности власти, должности, специальности и прочего. Таким образом, пока существуют семья (моногамная или полигамная) и частная собственность, родственники будут помогать друг другу в карьерном росте. Так и было в истории: сын царя становился царем, сын барона – становился бароном, сын крестьянина – крестьянином, а сын раба – рабом.
Забота отца о будущем своего сына, проявляющаяся и после его совершеннолетия, – это нормально.
Эта же забота толкает отца помогать своей дочери «удачно выйти замуж», проявляющаяся в обеспечении ее приданым, выражающегося как в форме прямой материальной помощи (она так и называется – приданое к свадьбе), так и в нематериальной помощи, проявляющейся в многолетнем содействии молодому мужу в продвижении по службе для достижения выгодных должностей и (или) поддержке его фирмы в получении выгодных заказов. Потенциальный жених четко оценивает свои жизненные перспективы после свадьбы: жениться на дочке босса – все равно, что самому в перспективе стать боссом.
Поэтому если есть свободная «вкусная» должность, то на нее в первую очередь начинают претендовать люди, имеющие родственные связи. Простые, «мусорные» должности можно занять и без помощи родственников. Но есть люди, которые благодаря своему таланту, удаче, карьерной ловкости и умению выходить победителем в политических интригах, занимают должности значительно выше, чем их отцы, – и это тоже нормально.
Существует мнение, что если данный человек занял эту должность благодаря родственным связям, то он будет работать хуже и будет менее компетентен, чем «человек с улицы». Я считаю это неверным: люди взаимозаменяемы – все работают чуть лучше или чуть хуже друг друга, а общее дело выполняется с обычным приемлемым качеством (Глава «Закон о 99% людей»).
На мой взгляд, занятие должности благодаря родственным связям является нормой существования человечества и поэтому коррупцией (то есть чем-то плохим, с чем надо бороться) не является. Конечно, тем людям, которые не имеют родственника-босса или родственника-богача, в начале карьеры приходится непросто, но такова многотысячелетняя история человечества... Хороших должностей мало, значительно меньше, чем людей...
Но помощь родственнику – это не передача должности по наследству!
Передача должности по наследству по сути своей равносильна передаче по наследству дворянского титула, а наше общество уже прошло этот этап: с 20 века ни кастовая, ни дворянская системы не являются эффективными структурами общества, поэтому если отец помогает сыну в карьере – это хорошо, но если отец всеми силами тащит сына на свое место – это плохо.
Когда глава и основатель фирмы передает свое дело сыну – это его право, но если отец сделал неверный выбор, то банкротство исправит ситуацию, – и это нормально. Но когда государственный служащий проталкивает сына на свою должность, и в итоге сын занимает служебное место отца, – это плохо, потому что возможная некачественная работа сына отражается на государственных интересах, и нет такого простого механизма, как банкротство, который смог бы ликвидировать вред, нанесенный обществу данной семьей. То есть в случае передачи бизнеса по наследству общество не страдает от неверного управления сыном, так как есть ограничивающий механизм банкротства, а в случае передачи власти по наследству, например, должности министра, такого механизма нет.
Поэтому в идеале помощь родственнику – это начальная помощь в занятии перспективного места, информирование о возможных новых вакансиях, консультации по поводу некоторых специфических особенностей нового места работы, создание благоприятного отношения со стороны начальства, а также аналогичное содействие. Но прямая взятка, то есть прямой выкуп государственной должности для родственника, – это уже коррупция, и это однозначно плохо.


Почему совершать мелкие уголовные преступления невыгодно?
Под «мелкими» уголовными преступлениями в тексте данной главы будут пониматься преступления, связанные с небольшими суммами денег: то есть грабеж с применением оружия, если в результате выручка грабителя была невелика, будет считаться мелким уголовным преступлением, несмотря на то, что тюремный срок за такое деяние может быть большим – порядка 5-8 лет.
Рассмотрим обычную кражу, когда вор «берет чужое», например, ворует из женских сумочек. Такого рода кражи и мелкие грабежи не дают преступнику огромного дохода – в среднем добычу жулика можно принять равной половине минимальной зарплаты по стране.
Преступник думает, что его занятие выгодно: он «поработал 5 минут», а получил столько денег, сколько многие зарабатывают в течение недели-двух!
Но это не так.
Собственно акт уголовного деяния может действительно длиться очень мало времени, но подготовительные и заключительные «работы» занимают очень много времени.
Во-первых, выбор объекта нападения. На это нужно время.
Во-вторых, после кражи нужно (или желательно) хотя бы на некоторое время затаиться, не выходить на улицу, хорошо бы сменить одежду. На это тоже нужно время.
В итоге на одну удачную кражу приходится целый день. Целый рабочий день, а не 5 минут!
Оказывается, что он может успешно воровать всего один раз в сутки.
Часто начинающему преступнику может «повезти вначале»: его первая кража или мелкий грабеж оказываются безнаказанным. То есть фактически правонарушение было, а вот наказания – нет. Мало того, жертва может вообще не обратиться в полицию. Если сам преступник никому не расскажет об этом никому, то кажется, что «ничего не было»: не было кражи, не было потерпевшего – нет и преступника. Начинающий уголовник может остановиться и не совершать ничего противоправного в течение всей своей последующей жизни, ибо «никто ничего не знает».
Но есть один человек, который знает все: это сам преступник. Вор прекрасно знает, что он украл, и это знание теперь отравляет ему жизнь: он знает, что может украсть! Если для обычного человека окружающий его мир полон запретов «нельзя брать чужое», то для вора этот мир полон возможностей – он считает, что брать чужое можно и нужно. Это тот яд, который отравляет его жизнь.
Но вернемся к нашему грабителю, который ворует из женских сумочек. Украв, он получает в руки «легкие», «горячие» деньги.
Легко пришло – легко ушло.
Вор тратит деньги на пустяки, на глупые развлечения, пытаясь казаться богатым властелином на отдыхе. Естественно, у жулика сделать накопления не получается, поэтому он снова и снова «выходит на дело»
Каждый преступник имеет свой почерк: это некая последовательность действий, которая приводит его к успеху, то есть некая система.
Против системы хорошо может бороться только другая система, то есть правоохранительные органы.
Органы защиты правопорядка созданы из обученных людей, подготовленных к поимке преступников, и если мелкий жулик может одолеть (обхитрить) обычного человека, то полиция его рано или поздно поймает.
Если преступник ведет себя как ловкая лиса, то полиция для него – это охотничьи собаки. Если преступник ведет себя, как лютый волк, тогда полиция для него – это охотники с ружьями. Но если же преступник готов стрелять в представителей закона, тогда общество может задействовать против него не только полицию, а и армию: как бы ни был силен тигр – его поймают, а скорее всего, просто убьют.
«Игра» преступника проиграна.
У него нет шансов избежать наказания.
Рано или поздно его ждет поимка и суд.
Но многие начинающие преступники в это не верят, считая себя ловкими и умными, способными обхитрить полицию.
По-настоящему умный преступник должен менять почерк, менять схему совершения преступления: каждое его правонарушение должно быть уникальным – это сделать чрезвычайно сложно, но если такой человек и найдется, то он заработает колоссальные деньги в обычном законопослушном бизнесе!
Итак, вора ловят.
Он жалеет, что ему «не повезло», не понимая, что иначе и быть не могло.
Подведем итог его «деятельности».
Вряд ли он сможет совершить 1000 краж, но также вполне возможно, что ему удастся совершить их штук 5-10, поэтому примем, что ему удалось совершить 50 краж. Одна кража совершалась один раз в день, были и дни без краж, то есть он воровал два месяца и украл 50х0,5=25 минимальных зарплат по стране. Любой жулик скажет, что бывают и более удачные «дела», когда может «повезти» за один раз урвать, допустим, 10-100 минимальных зарплат по стране, но это очень редкая возможность, ибо с крупными деньгами люди обычно не ходят, а ездят на машинах, ходят группами или с охраной. Это только в кино можно увидеть чемодан, полный денег и почти без охраны, на самом деле у такого чемодана всегда есть хозяева, которые способны найти и разорвать в клочки без суда и следствия незадачливого вора.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38