К ним относятся специальные знания, которые лежат
в основе конкретных профессий. В таком случае они име-
нуются профессиональными, а лицо, обладающее ими, назы-
вают специалистом в самом общем значении этого слова.
Научные знания отражают глубинные процессы объектив-
ной действительности на теоретическом уровне познания, рас-
крывают их характер и сущность. Однако люди по-разному
воспринимают объективную реальность. Человеческое созна-
Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 41
ниу формирует различные уровни познания как методы иссле-
дования окружающего. Поэтому у человека преобладает тео-
ретический или практический уровень, либо оба могут быть
развиты в равной степени.
В следственной практике встречаются случаи, когда в каче-
стве специалиста приглашают лицо, чьи знания находятся на
эмпирическом уровне, например, мастера по индивидуальному
пошиву обуви, одежды, кладке печей и т. п. В любом виде дея-
тельности познающий субъект нередко обращается к специа-
листу за знаниями, которыми сам не обладает, либо которых
у него недостаточно для решения той или иной практической
задачи. Специалист может дать консультацию или по пригла-
шению субъекта деятельности принять непосредственное уча-
стие в решении задачи.
Познание события преступления - многопрофильная дея-
тельность, требующая как эмпирических, так и научных зна-
ний из различных областей науки, техники, искусства и ре-
месла. Поэтому еще в глубокой древности при расследовании
преступлений, особенно связанных с убийством и причинением
телесных повреждений, использовали специальные знания,
приглашая для этого сведущих лиц, которые помогали решать
сложные вопросы.
Первые знания специалистов были весьма примитивными
и относились главным образом к медицине. Они использова-
лись при освидетельствовании потерпевших и осмотре трупов
с целью установления причин смерти и способов причинения
повреждений, Еще папа Иннокентий III (XIII в.) предписывал
в случаях насильственной смерти обращаться за консульта-
цией к врачам, а известный кодекс <Каролина> (1532) уста-
навливал обязательное участие врачей в расследовании пре-
ступлений против жизни и здоровья.
Вместе с тем первые специальные знания носили скорее
эмпирический, чем научно-теоретический характер, поэтому
субъектов их называли сведущими лицами. Историю крими-
налистики принято рассматривать сквозь призму становления
и развития специальных знаний в уголовном судопроизводстве,
во взаимосвязи с развитием судебной экспертизы и эксперт-
ных учреждений, т. е. с формированием науки криминали-
стики.
В Китае во времена царствования Танской династии (900-
1278) по отдельным уголовным делам вместо подписи кон-
кретного лица использовались отпечатки пальцев. Вероятнее
всего, специальные знания в судебной практике начали впер-
вые применять именно китайцы.
Первый известный случай проведения расследования с по-
мощью специальных знаний на Руси относится к 1535 г.-
ко времени княжения великой княгини Елены. Удельный князь
42 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Андрей Старицкий не платил в казну подать и не являлся на
поклон к Елене, якобы по причине болезни. Тогда княгиня по-
слала к ослушнику врачей, дабы те провели <экспертизу> и
установили, действительно ли он болен. Лекарь Феофил
исполнил повеление княгини и докладывал: <У Андрея болезнь
легкая, говорит, что на стегне (бедре) болячка, а лежит в посте-
ли> (1820). Разумеется, это еще не экспертиза в ее современ-
ном понимании, но налицо применение специальных знаний
сведущего лица с целью решения практической задачи.
В истории встречаются эпизодические случаи использова-
ния медицинских знаний при освидетельствовании потерпев-
ших и осмотре трупов. Интересно дело о царской невесте, кото-
рая по фальсифицированному заключению врачей была при-
знана больной. Суть дела сводилась к следующему. Девица
Мария Холопова была выбрана в невесты царю Михаилу Федо-
ровичу Романову и взята ко двору в 1616 году. Однако женой
царя Мария Холопова не стала, так как приближенные к царю
бояре Салтыковы донесли ему, что Мария неизлечимо больна.
Холопову сослали в Тобольск, а позднее перевели в Нижний
Новгород в монастырь.
В 1623 г. дело царской невесты получило новое продолже-
ние. Царь <возымел подозрение в том, что Мария Ивановна
Холопова была здорова завсегда, и что по злоумышленной
токмо клевете отдалена она от двора>. Расследование началось
с допросов родственников Холоповой, лечивщих ее врачей
бояр Салтыковых, после чего в Нижний Новгород была направ-
лена комиссия из придворных врачей для освидетельствования
Марии. Комиссия доложила царю, что Мария Холопова совер-
шенно здорова (И. Ф. Крылов, 1963-).
Создание Аптекарского приказа послужило началом регу-
лярного привлечения врачей к освидетельствованию живых
лиц. Лекарь-грек Микулий обратился к царю с челобитной,
жалуясь на то, что был избит служивыми людьми некого пол-
ковника, и просил произвести освидетельствование, а его обид-
чиков наказать. Аптекарский приказ после освидетельствова-
ния составил документ, в котором значилось: <А по осмотру
битых мест на нем Микулае: голова в двух местах пробита, весь
в крови, правое плечо не в одном месте бито - синево и пухло,
да правая рука поменьше бита и вспухла> (И. Ф. Крылов, 1963).
Позже заключение врачей стало содержать более детализи-
рованное изложение результатов исследования потерпевших.
Так, по поводу причины смерти патриаршего конюха было
составлено письменное заключение, где говорилось: <...а по
осмотру конюх лет в шездесят, и бит тот конюх плетьми по
спине, а иных язв кроме побоев на теле у того конюха никаких
нет и внутренних болезней ныне знать не мочно, а знатное
дело, что тот конюх умер с побои> (1883).
Глава 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 43
В царствование Алексея Михайловича стали встречаться
химические экспертизы (в современной терминологии). В то
время они проводились, прежде всего, для исследования
<о зелье лихом>, т. е. о травах, которыми пользовались знахари
и колдуны. Например, в 1657 г. рассматривалось дело о неком
Андрюшке Дербеневе, который давал людям различные ко-
ренья. Изъятые коренья и травы исследовали лекари и отме-
чали, что <от того корени никакова дурна не бывает, а иного
коренья - знать непочему, потому что коренье сухо, изгнило
и никакова духа от них нет> (1885). Это почти современное за-
ключение специалиста, пользующегося органолептическим ме-
тодом определения с помощью обоняния. Яды исследовали
экспериментальным путем. Например, чтобы установить, ка-
кой из двух порошков является мышьяком, ставили экспери-
мент. Порошки скармливали голубям и таким образом делали
вывод: если голубь не умирал, это был не мышьяк. Имеются
сведения о зарождении в тот же период психиатрической экс-
пертизы, причем первыми <экспертами> были монахи. Некая
А. обвинялась в краже собольего меха у боярыни. Находясь
в приказной избе, т. е. на допросе при расследовании, она
<возложила на себя умовредство, будто бесновалась>. Обви-
няемую отправили в Троицкий девичий монастырь и прика-
зали старицам наблюдать больную, чтобы выяснить, <допод-
линно ли она бесновалась или умыслом на себя сумасбродство
затеяла> (Ю. М. Лахтин, 1911).
Наряду с судебно-медицинской, химической и психиатри-
ческой экспертизами зарождалась экспертиза документов.
Известно, что в древнем Риме подлог документов был весьма
распространен. Существовали особые специалисты по уста-
новлению подлогов. Подложные завещания, различные долго-
вые документы часто являлись средствами наживы. По словам
Цицерона, даже честные люди не брезговали обогащаться
таким путем.
А. А. Жижиленко в своем труде <Подлог документов>
(1900) приводит весьма любопытный пример, когда в убийстве
обвинялся епископ, впоследствии реабилитированный благо-
даря поддельной грамоте, направленной самому папе, который
признал ее фальшивой и удивился, что местные церковные
власти не заметили подделки: автор грамоты обращался к пат-
риархам и епископам со словами <братья>, а к прочим лицам
<сыновья>, что не применялось в обращении к одному лицу
(форма множественного числа). В заключении папа требовал,
чтобы при получении посланий обращали внимание на стиль
изложения и материал, на котором они написаны, и, кроме
того, внимательно осматривали печать, шнурок и прочие
обязательные реквизиты. Документы подделывали люди из
всех слоев общества, за что часто и несли наказание. Так,
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
известно, что <князю Петру Кропоткину учинено наказание-
перед Московским судным приказом бит кнутом за то, что он
в деле своровал, выскреб и приписал своею рукою>.
Первыми экспертными учреждениями России были Апте-
карские приказы и Ивановская площадь в Москве. Аптекар-
ский приказ - медицинское учреждение, которому вменялось
в обязанность обеспечивать царские аптеки лекарствами,
учреждать полевые аптеки, распределять в воинские полки
врачей, разбирать их споры. Вместе с тем по приказу царя Ап-
текарские приказы занимались экспертной деятельностью,
хотя главной их функцией было врачевание. Однако аптекар-
ский приказ не носил процессуального характера, а сама экс-
пертиза в то время была достаточно редким явлением.
Ивановская площадь в Москве - это место, где находились
дьяки и подьячие, владеющие письменной грамотой. Вначале
они занимались составлением различных деловых бумаг -
расписок, закладных, писем и т. п. Ивановская площадь как
экспертное заведение упоминается со второй половины
XVII века, когда подьячие стали проводить исследование под-
дельных документов и оказывать <юридические> услуги. Под-
чинялись они Стрелецкому приказу. Экспертная деятельность
Ивановской площади прекратилась в 1699 году.
Криминалистическая экспертиза первоначально развива-
лась в рамках судебно-медицинских исследований, в связи
с чем в начале XIX в. был учрежден Медицинский совет,
а в 1811 г. создано Министерство полиции, при котором нахо-
дился Второй медицинский совет, ведающий судебно-медицин-
ской экспертизой. Собственно, это было первое экспертное
учреждение России. В состав Медицинского совета в разные
годы входили видные ученые: Н. И. Пирогов, Н. Н. Зинин,
Д. И. Менделеев, И. П. Павлов, чья экспертная деятельность
вписала немало ярких страниц в историю судебной экспертизы.
Кроме Медицинских советов определенную часть судебно-
медицинских экспертиз выполняли Врачебные управы при гу-
бернских управлениях полиции, в штате каждой из которых
имелся врач-судебный медик.
Экспертиза документов, особенно поддельных документов
и денег, стала развиваться благодаря созданию в 1818 г. Экспе-
диции заготовления государственных бумаг. Устав уголовного
судопроизводства 1864 г. предусматривал отсылку в эту Экспе-
дицию всех поддельных бумаг для составления по ним заклю-
чения. Здесь же выполнялась экспертиза кредитных билетов
и любых бумаг, откуда бы они ни поступали.
Методика экспертного исследования включала следующие
процедуры: <Всякая бумага первоначально освидетельствуется
гравером и каллиграфом; лица эти определяют, представляет
ли данная бумага или документ признаки подлога или под-
Глаяа 3. Становление, развитие и современное состояние криминалистики 45
делки... Если же в документе или бумаге окажутся признаки
подделки, то этот документ подвергается фотографическому
и химическому исследованию для определения способа под-
делки, восстановления первоначального текста. О результатах
составляется акт> (1959). Среди сотрудников Экспедиции
в экспертной деятельности особенно отличились А. А. Попо-
вицкий, Г. К. Скамони, Е. И. Клейн, Р. А. Пфефер.
Значительную экспертную деятельность вело Русское тех-
ническое общество (РТО), где в 1878г. был создан 5-й отдел,
занимавшийся фотографией. Известные русские фотографы
В. И. Срезневский, А. А. Поповицкий, С. Л. Левицкий, А. А. За-
харьин и другие выступали в качестве экспертов по техниче-
скому исследованию документов. Однако подлинную судеб-
но-фотографическую экспертизу документов создал своими
научными работами и открытием в 1889 г. метода усиления
контрастов Е. Ф. Буринский, который по праву считается отцом
судебно-исследовательской фотографии, основателем техниче-
ской экспертизы документов. В 1893 г. была организована Госу-
дарственная судебно-фотографическая лаборатория при про-
куроре Петербургской судебной палаты. Возглавил лаборато-
рию Е. Ф. Буринский.
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ КРИМИНАЛИСТИКИ В УКРАИНЕ
Наступил XX век, и бурное развитие специальных отраслей
знаний привело к возникновению новых экспертных учрежде-
ний. В 1912 г. судебно-фотографическая лаборатория при про-
куроре Петербургской судебной палаты прекратила свое суще-
ствование. Вместо нее было создано новое учреждение - Ка-
бинет научно-судебной экспертизы, находившийся в ведении
прокурора Петербургской судебной палаты. Кабинет имел три
отдела: фотографический, уголовно-технический и хими-
ческий.
В 1912-1914гг. открылись кабинеты научно-судебной
экспертизы в Харькове, Киеве, Одессе, Москве, задачи и функ-
ции которых были почти такими же, как у Петербургского.
К 1912г. относится появление в Украине государственных
экспертных криминалистических учреждений.
Криминалистика и учреждения научно-судебной экспер-
тизы в Украине получили свое второе рождение после ликвида-
ции старых судебных установлений. 4 января 1918 г. Народный
Секретариат Украины на всей территории республики упразд-
нил старую судебную систему, полицейский и следственный
аппарат. Ведение следствия было возложено на постоянных
судей, уголовные дела рассматривались коллегиально в мест-
ных народных судах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51