Теперь
по пятну крови, отдельному волоску, кусочку кожи, слюне
на сигарете можно установить личность конкретного чело-
века из 100 миллионов ему подобных.
Свойства можно интерпретировать как внутренние приз-
наки, отражающие качественный состав вещества (субстан-
ции) и характеризующие групповое, родовое и видовое сход-
ство сравниваемых частей целого. Поскольку отождествлению
подлежит в данный момент не существующее целое, свойства
78 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
отдельных его частей" лишь условно отвечают идентификаци-
онным требованиям. Вместе с идентификационными признака- .
ми они образуют некую совокупность, которую исследователь
признает неповторимой и на основании ее делает вывод о су-
ществовании единого целого, части которого в момент иссле-
дования разобщены.
5. ВИДЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
Криминалистическая идентификация - это процесс (про-
цедура) исследования, целью которого является установление
тождества. Являясь одним из видов идентификации, она имеет
свою структуру и методику.
В литературе встречаются различные принципы классифи-
кации видов идентификации. По уровню индивидуализации
различают родовую, видовую и индивидуальную, т. е. крими-
налистическую идентификацию; по характеру идентифици-
рующих объектов - сигнальную и знаковую; по способу отра-
жения идентификационной информации - идентификацию
целостных структур, разделенного целого и источника проис-
хождения. Известны и другие (смешанные) классификации.
В основу наиболее распространенной из них положена иден-
тификация: по материально фиксированным отображениям;
по признакам общего происхождения; по мысленному образу;
по описанию признаков.
В зависимости от характера сравниваемой информации су-
ществует идентификация по особенностям: внешнего строе-
ния; внутреннего строения и состава; функционально-дина-
мическим отличиям,
Сущность любой идентификации состоит в сравнении иден-
тификационных признаков и свойств идентифицируемого
объекта с их отображением на идентифицирующем. Сравне-
нию подлежат: непосредственно идентифицируемый предмет
с отображением его признаков, например, обувь - со следом,
орудие взлома - с объемным следом давления; непосредствен-
но идентифицируемый объект - с его мысленным образом
(следом памяти), запечатленным человеком, к примеру, при
опознании людей и вещей; наконец, сравниваться могут только
отображения признаков идентифицируемого объекта, как это
бывает при отождествлении человека по следам пальцев
рук, при идентификации целого по его частям.
Нетрудно заметить, что во всех случаях идентификации
фигурируют либо исключительно материальные, либо только
идеальные отображения. Сравнительное исследование тех
и других отличается применяемыми средствами, методами и
процессуальными формами.
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 79
Идентификация по материальным следам-отображениям,
как правило, производится специалистом в форме судебной
экспертизы, которую назначает следователь, с использова-
нием различных технических средств и методов.
Идентификацию по идеальным отображениям - следам
памяти осуществляет источник идеального отображения, т. е.
субъект, воспринимавший идентифицируемый предмет (лицо,
вещь и т. п.), в ходе следственного действия-предъявления
для опознания. При любом виде идентификации устанавли-
вают тождество объекта либо его классификационную принад-
лежность.
В целом криминалистическую идентификацию, в отличие
от идентификации как общего метода, целесообразно подраз
делять по видам отображений на идентификацию: по мате1
риально-фиксированным отображениям и по идеальным сле-
дам-отображениям (мысленным образам, следам памяти).
6. УСТАНОВЛЕНИЕ ГРУППОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ - ЧАСТНЫЙ
МЕТОД НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Установление групповой принадлежности - частный слу-
чай криминалистической теории, практическая реализация
которого в судебно-следственной практике позволяет уста-
навливать сходство объектов и на этом основании относить
их к определенному классу, виду, роду и группе. Определение
родовой (групповой) принадлежности предложено Н. В. Тер-
зиевым в. качестве самостоятельного процесса исследования,
наряду с идентификацией. Сущность данного процесса ученый
сводил к тому, что исследуемый объект следует относить
к известному классу, по его установленному роду или виду.
Установление групповой принадлежности иногда называют
классификационным исследованием. Например, материальный
предмет, имеющий устойчивую внешнюю форму, допустим
нож, относят к классу холодного оружия, определяя его вид
(нож туристский, бытовой либо финский).
Аналогичен процесс установления групповой принадлеж-
ности неизвестных веществ, не имеющих устойчивой внешней
формы,- сыпучих, жидких и газообразных. В этом случае
свойства неизвестного вещества сравниваются со свойствами,
веществ известного вида, рода, класса либо группы. На осно-
вании сходства сравниваемых свойств делается вывод об отне-
сении исследуемых веществ к конкретной классификацион-
ной группе. Например, обнаруженный у преступника не-
известный порошок, который оказывается гексахлораном,
относят к классу отравляющих веществ.
Итак, в основе процедуры установления групповой при-
надлежности также лежит метод сравнения признаков и
80 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
свойств объекта с их материальными отображениями на дру-
гом объекте - носителе отображений, но в данном случае
исследование заканчивается установлением не тождества, а
групповой принадлежности. Поэтому, по аналогии с извест-
ными понятиями <идентификация> и <классификация>, сущ-
ностью которых является сравнение, процесс установления
групповой принадлежности целесообразно называть группо-
фикаци.ей.
Объекты группофикации. Группофикация - это частная
криминалистическая теория, практическая реализация кото-
рой сводится к установлению общего (сходного) в двух срав-
ниваемых объектах. Последние могут быть: а) индивидуально
определенными предметами с устойчивой внешней формой,
позволяющей отождествлять целое; б) предметами-вещест-
вами (сыпучие, жидкие, газообразные), обладающими лишь
свойствами- внутренними качествами, достаточными для
отнесения их к одной группе, виду, роду, классу. В процессе
группофикации как первые, так и вторые выступают носите-
лями признаков и свойств целого и называются отображаю-
щими объектами.
Отображаемый объект в процессе группофикации - это то,
что было разрушено, разделено на части, расчленено вслед-
ствие события преступления и уже не существует, а лишь
мыслится как субъективный образ существовавшего ранее
целого.
Криминалистическая идентификация и Группофикация
имеют единую цель - установление в ходе исследования тож-
дества либо групповой принадлежности объекта. В том .слу-
чае, когда части целого сохранили конформность границ
.(краев), исследование, как правило, заканчивается выводом
о тождестве расчлененного целого. Например, осколок фарно-
го стекла, обнаруженный на месте происшествия, и осколки
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., раньше
составляли одно целое. Если же конформность границ срав-
ниваемых расчлененных объектов не сохранилась, то уста-
навливают сходство свойств, достаточное лишь для класси-
фикационного вывода. Например, осколок фарного стекла,
обнаруженный на месте происшествия, и осколки фарного
стекла, оставшиеся в фаре автомобиля гражданина Р., одно-
родны по своим физико-химическим свойствам.
При группофикации сравниваются массы и объемы веществ,
не обладающих устойчивой внешней формой. Установление
сходных свойств позволяет сформировать их совокупность
достаточную лишь для вывода о принадлежности веществ
к одному классу, роду, виду либо сколь угодно малой группе.
Но это всегда будут две порции вещества, которые раньше
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация 81
(вероятно) составляли одно целое. Следователь осуществляет
переход от вероятного вывода к достоверному только в ходе
доказывания по уголовному делу. Итак, отображающие объекты
в процессе группофикации всегда являются частями отобра-
жаемого, которое существовало в прошлом, до момента раз-
деления его в связи с событием происшествия. Поэтому отобра-
жаемый объект в криминалистике иногда называют общим
источником происхождения.
Группофикация как стадия идентификации. Дальнейшее
развитие теории установления групповой принадлежности
дало возможность интерпретировать ее, с одной стороны, как
первую стадию идентификации для познания общего в кон-
кретном, а с другой,- как самостоятельный метод исследо-
вания, позволяющий отнести объект к определенному классу,
роду, виду или более узкой группе.
Идентификация является стадийным процессом исследова-
ния, включающим выделение общего в частном. К примеру,
приступая к сравнительному исследованию следов пальцев
рук, их, прежде всего, группируют по типам папиллярных
узоров (дуги, петли, завитки). Затем каждую группу подраз-
деляют на подгруппы меньшего объема по заданной совокуп-
ности признаков, а в полученной подгруппе снова производят
давление,> и так до тех пор, пока не сузят ее до двух объектов,
идентификационное поле каждого из которых содержит не-
повторимую совокупность признаков. Таким образом, процесс
познания конкретного осуществляется через вычленение об-
щего. Из. этого следует, что Группофикация всегда является
первой стадией идентификации объектов, установление тож-
дества которых принципиально возможно.
Установить тождество методом криминалистической иден-
тификации не всегда удается вследствие неполноты отобра-
жения. В таких случаях идентификационный процесс заканчи-
вается стадией группофикации. Например, на месте убийства
обнаружены нечеткие окрашенные следы обуви. Экспертиза
установила, что следы оставлены новой мужской обувью
определенного размера, например 27, с рисунком на подошве
<в елочку>. Тем самым были определены вид и группа обуви,
среди которой следует искать необходимую. Если подозрева-
емый носит обувь 27-го размера с рисунком на ее подошвах
<в елочку>, это еще не означает, что след на месте происше-
ствия оставлен именно им. Такая обувь имеется в местном
магазине, и ее могли приобрести другие жители данной мест-
ности. Однако установление группы обуви, очерченной двумя
конкретными признаками, позволяет более целенаправленно
строить розыскные и следственные версии. Разумеется, если
бы в следах отобразилось больше признаков (характер износа
рельефного рисунка, какие-либо повреждения вследствие
82 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
эксплуатации и т. п.), то обувь можно было бы отождествлять
по следам.
В описанном случае криминалистическая идентификация
закончилась установлением только групповой принадлеж-
ности. Поэтому понятие <групповая принадлежность> обозна-
чает здесь лишь логическую форму вывода, сделанного на
основании идентификационного процесса. Примером послед-.
него могут служить исследования холодного оружия и других
неизвестных предметов, когда требуется установить, является
ли исследуемый предмет холодным или огнестрельным ору-
жием. В этом случае признание ножа финским есть установ-
ление его групповой принадлежности, т. е. первой стадией
идентификации.
Группофикация как самостоятельный метод исследования
применяется для исследования сыпучих, жидких и газообраз-
ных объектов, в отношении которых невозможно установить
тождество криминалистической идентификацией, поскольку
они не обладают устойчивой внешней формой.
Рассмотрим конкретный пример группофикации. Из кол-
хозного склада украдена пшеница. У подозреваемого обнару-
жено два мешка пшеницы. Эксперт, сравнивая образцы пше-
ницы из склада с образцами, изъятыми у подозреваемого,
установил, что те и другие относятся к одному и тому же
сорту и виду, урожая одного года, имеют одинаковую всхо-
жесть, засоренность и т. п. На основании совпадающих свойств
он сделал вывод, что сравниваемые образцы одинаковы и
относятся к сорту пшеницы Мироновская-808, т. е. установил
класс образцов (злаковые), род (пшеница) и вид (Миронов-
ская-808). Исследование можно было бы продолжить и устано-
вить еще несколько совпадающих свойств, разработанных
методикой судебно-биологической экспертизы, т. е. достичь
большего сходства, но не тождества. Поскольку изъятая пше-
ница и зерно со склада колхоза после разделения на части
образовали два новых конкретных объекта, каждый из них
тождественен только самому себе.
Аналогичен процесс исследования жидких и газообразных
веществ, например, установления групповой принадлежности
крови в двух пятнах, определение дегустатором сорта вина
и т. п. Здесь устанавливается не конкретная порция вещества,
а только ее принадлежность к тому или иному виду, роду,
классу, заранее известному и определенному по совокупности
свойств и признаков.
Установление источника происхождения. Понятие <источ-
ник происхождения> и методика его установления предло-
жены В. С. Митричевым. Он дал слишком широкое определе-
ние этого понятия, подразумевая под ним всякое материальное
тело, которое в силу определенных причин может воспро-
Глава 5. Криминалистическая идентификация и Группофикация
83
изводить другие объекты, отображающие признаки и свой-
ства источника. В литературе различают три вида источника
происхождения: конкретный предмет; совокупность конкрет-
ных предметов и определенная масса вещества. Причинами
образования предметов, происходящих от одного источника,
служат взаимодействие объектов в процессе жизнедеятель-
ности либо событие преступления.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51