Следователь, дознаватель,. прокурор, суд для собирания
и исследования доказательственной информации используют
орудия труда - средства и методы, представляющие дости-
жения естественных и технических наук, криминалистической
и оперативной техники; данные логики и психологии, инфор-
5
132 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
матики и вычислительной техники; организационные и такти-
ческие приемы и методы науки управления и оперативно--
розыскной деятельности органов внутренних дел.
Собирание, исследование и использование доказательст-
венной информации осуществляется в форме процессуального
доказывания, которое интерпретируют как двуединый процесс,
с одной стороны познавательный, а с другой-удостовери-
тельный.
Сущность познавательной стороны включает использование
средств деятельности, т. е. криминалистической техники, мето-
дов и приемов работы с ней, удостоверительная - состоит
в соблюдении специальных процедур, установленных законом
для расследования преступлений. Таким образом, получение
криминалистической информации техническими средствами
ограничено определенными требованиями правового, техни-
ческого и методического характера. Последнее означает, что
не всякое техническое средство можно использовать, не всеми
тактическими приемами можно извлекать информацию из ее
источников.
Отсюда правовые основы использования технических
средств в криминалистике следует понимать как общие поло-
жения (принципы), определяющие дозволенность применения
технических средств с точки зрения права, т. е. соответствия
духу и букве закона.
Уголовно-процессуальное законодательство в определен-
ной степени регламентирует использование технических
средств и специальных знаний в уголовном судопроизводстве.
Так, ст. 75 УПК У констатирует, что для разрешения опреде-
ленных вопросов по расследуемому делу можно использовать
необходимые <научные, технические и другие специальные
знания>.
Специальные знания-это совокупность профессиональ-
ных, научных, технических или опытных знаний и навыков,
которыми обладает субъект, называемый и используемый
в уголовном процессе, как специалист.
Законодатель указывает на необходимость использовать все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного
и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 22
УПК У). Именно это требование закона отражает технико-
правовой аспект применения технических средств при соби-
рании информации на предварительном следствии. Однако эта
сторона регламентирована недостаточно четко и носит общий
характер. В ряде норм уголовно-процессуального закона упо-
минается о технических средствах, например, ст. ст. 75, 76,
85, 85, 852, 128, 175, 191 и др. Но норма носит не обязательный,
а факультативный характер, следователь может применять
технические средства, а может и не применять. Лишь в исклю-
Глава ?0. Правовые основы собирания информации 133
чительных случаях закон обязывает применять научно-техни-
ческие средства и специальные знания для установления при-
чины смерти, степени тяжести телесных повреждений, возра-
ста, психического состояния, половой зрелости.
2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СОБИРАНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ИНФОРМАЦИИ ТЕХНИЧЕСКИМИ СРЕДСТВАМИ
Правовое применение технических средств и специальных
знаний в уголовном судопроизводстве для собирания, иссле-
дования и использования доказательственной информации
является сложной проблемой, включающей три аспекта - тех-
нический, тактический и методический, образующие в сово-
купности правовые основы.
Технический аспект связан с установлением основных тех-
нических характеристик используемого научно-технического
средства. Применяемые приборы, устройства, станки, инстру-
менты и материалы в качестве специального <инструмента-
рия> следователя должны быть построены на основе достиже-
ний фундаментальных отраслей знаний, отражать их послед-
ние достижения, а получаемая информация должна отличаться
достоверностью, наглядностью и воспроизводимостью для про-
верки практикой. Применение технического средства не долж-
но повреждать или уничтожать объект исследования и лишать
возможности повторного исследования. Совокупность таких
свойств и признаков технического средства называется науч-
ной состоятельностью.
Тактический аспект связан с тактикой применения техни-
ческого средства для получения (извлечения) информации из
идеального либо материального источника. Поскольку эти
источники по своей природе принципиально различны, различ-
ны и приемы исследования и практического получения из них
информации приборными средствами. Источником идеальных
отображений являются люди, конкретный субъект события
преступления, его права и свободы охраняются Конституцией,
государственными правовыми актами - Декларацией о госу-
дарственном суверенитете, а также международными, напри-
мер Декларацией прав человека, законами Украины и подза-
конными актами. Поэтому тактический аспект имеет этическо-
правовую сущность при получении информации из идеального
источника - от человека.
Правовым основанием использования технических средств
следователем в ходе следственных действий является ст. 114
УПК У, а для органа дознания - ст. 103, в которой на орган
дознания возлагается обязанность применять необходимые
оперативно-розыскные меры <в целях обнаружения признаков
преступления и лиц, его совершивших>. Кроме того, использо-
134 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
вание технических средств регламентировано Законами Ук-
раины .
Таким образом, законодатель в большинстве случаев лишь
допускает применение технических средств, а не обязывает
применять их. Однако это не снимает с органов дознания
обязанности широко использовать научно-технические сред-
ства, специальные знания для повышения качества и эффектив-
ности раскрытия и расследования преступлений. Особую роль
технические средства играют в практике борьбы с организо-
ванной преступностью, когда изобличить преступника без
активного использования современных средств специальной и
оперативной техники во многих случаях практически невоз-
можно. Наоборот, отказ от применения технических средств
либо противоправное их использование представляет наруше-
ние законности при исследовании материалов дела.
Совокупность правил, ограничивающих использование так-
тических приемов получения криминалистической информа-
ции техническими средствами от человека, образует понятие
этической допустимости.
Этическая допустимость использования технических средств
характеризуется тем, что они не должны:
- причинять физические страдания;
- содержать насилие, угрозу, обман, домогательство;
- нарушать неприкосновенность личности, жилища, иму-
щества;
-нарушать тайну переписки, телефонных переговоров;
- ограничивать свободу слова, вероисповедания, ограни-
чивать передвижение.
Таким образом, при использовании технических средств для
получения информации из простых источников - <люди>,
либо сложных <люди ->- вещи> тактические приемы и способы
строят на создании общения при свободном волеизъявлении
человека. Однако это не означает, что специальные тактико-
психологические приемы общения с использованием техни-
ческих средств применять нельзя. Соблюдение принципа сво-
бодного волеизъявления при получении информации от обви-
няемого, подозреваемого не всегда возможно, поэтому примене-
ние таких технических средств и приемов оговорено в законе
и ранжировано относительно субъектов уголовного процесса.
Например, ряд следственных действий проводится лишь с санк-
ции прокурора и в присутствии понятых, в отдельных слу-
чаях-при участии педагога-специалиста (ст. 168 УПК У).
Для получения информации техническими средствами из
вещественных источников приемы и способы их применения
Законы Украины <О милиции>; <Об оперативно-розыскной деятельно-
сти>; <О службе безопасности>; <Об адвокатуре>.
Глава 10. Правовые основы собирания информации 135
не так ограничены. Тем не менее и здесь законодатель пре-
дусмотрел соблюдение некоторых этических норм, например,
используемые средства и методы не должны быть использо-
ваны для глумления, надругательства не только над челове-
ком, но и над трупом, могилой, памятником, не должны причи-
нять страдания животным.
Методический аспект взаимосвязан с техническим и такти-
ческим, поскольку он касается методов выявления, фиксации,
извлечения, исследования и использования главным образом
материальных источников живой и неживой природы. Послед-
ние можно исследовать любыми техническими методами и
средствами, отвечающими принципу научности, лишь бы
источник оставался целым, неповрежденным, а признаки
и свойства его прежними, неизмененными.
Рассмотренные критерии в совокупности составляют право-
вую основу общей допустимости технических средств и спе-
циальных знаний, характеризующуюся принципами закон-
ности, научности и этичности.
Законность использования технических средств и специаль-
ных знаний следует понимать как точное следование закону,
т. е. они не должны противоречить нормам уголовно-процес-
суального права, а при их использовании следует соблюдать
пределы, установленные этими нормами. Применение техни-
ческих средств - их вид, признаки и методы - должны обяза-
тельно фиксироваться в процессуальных документах (про-
токолах, заключении эксперта).
Научность как принцип означает, что технические средства
должны соответствовать достижениям современной науки.
.Внешним проявлением научности технического средства яв-
ляются точность, истинность результатов, воспроизводимость,
доступность и эффективность.
Этичность - принцип морально-психологический - пред-
полагает использование таких технических средств и такти-
ческих приемов, которые не противоречат сложившимся в со-
временном правовом суверенном государстве Украина мораль-
ным и этическим нормам поведения. Принципы общей допу-
стимости технических средств позволяют назвать критерии
эффективности деятельности следователя, применяющего тех-
нические средства для собирания информации при расследо-
вании преступлений. Вот они: а) целесообразность, т. е. при-
годность технического средства для достижения желаемого
результата; б) надежность - объективная возможность получе-
ния нужного результата; в) продуктивность - получение наи-
большей пользы; г) рентабельность-соразмерность расхода
времени, сил и средств с ценой (полученными результатами);
д) безопасность - применение технических средств не долж-
но угрожать или подвергать опасности жизнь и здоровье человека.
136 Раздел II. Технические средства и методы собирания информации
Кроме общей допустимости, существует специальная, свя-
занная с правовым статусом и компетенцией субъектов, при-
меняющих технические средства и специальные знания. Содер-
жание специальной допустимости обычно закрепляется в зако-
не и подзаконных актах.
3. ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
Расследование является сложной уголовно-процессуальной
деятельностью различных субъектов, осуществляющих соби-
,рание доказательственной информации и использование ее
в доказывании по уголовному делу. Законодатель разделил
субъекты процессуальной деятельности на основные субъекты
и участники.
Первые - суд, прокурор, следователь, органы дознания -
выполняют функцию обвинения, направленную прежде всего
на собирание доказательств и установление виновных лиц,
совершивших преступление. Процедура собирания доказа-
тельств представляет орудийную деятельность, включающую
применение органолептических и технических средств и спе-
циальных знаний.
Вторые - свидетели, специалисты, эксперты, понятые -
лишь участвуют в уголовном процессе. Одни из них имеют
свои интересы в расследовании и защищают их самостоятельно
либо через законных представителей, другие не имеют собст-
венных интересов в расследовании и эпизодически пригла-
шаются для участия в следственных действиях.
Поскольку основные субъекты процесса и его участники
имеют различное процессуальное положение, они в разных
формах используют технические средства и специальные зна-
ния для собирания и представления суду доказательств.
Законодатель для основных субъектов - суд, прокурор,
следователь, орган дознания - предусматривает две формы
использования специальных знаний и технических средств:
непосредственную и опосредованную.
При непосредственной форме субъекты на различных ста-
, диях расследования сами (непосредственно) применяют техни-
ческие средства и специальные знания. Например, следователь
производит фотографирование места происшествия, видео-
запись; прокурор, рассматривая представленные документы,
использует чемодан прокурора криминалиста; судья поддель-
ные документы изучает с помощью лупы, а вещественные
доказательства демонстрирует диапроекционной техникой
и т. п. Все эти процедуры использования технических средств
Глава 10. Правовые основы собирания информации
137
в следственных, судебных, оперативных действиях должны
быть процессуально зафиксированы, в противном случае они
утрачивают доказательственное значение. Так, фермер заявил
органу дознания, что работник коммерческого банка требует
взятку за предоставление ему выгодного кредита. Начальник
органа дознания принял устное заявление, записал его на
диктофон и составил протокол-заявление, в котором не отме-
тил, что была произведена звукозапись, которая приложена
к протоколу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51