Автор первого
учебника по криминалистике в России И. Н. Якимов (1925)
полагал, что криминалистика <имеет своим предметом изуче-
ние наиболее целесообразных способов и приемов применения
методов естественных, медицинских и технических наук
к расследованию преступлений и изучению физической
и моральной личности преступника>. Здесь технический аспект
предмета криминалистики очевиден, хотя и добавлено новое
направление - исследование личности преступника.
Криминалистика, как и другие науки, для познания своего
предмета должна иметь специальные методы, которые входили
бы в структуру предмета.
Впервые об этом заявил Б. М. Шавер (1940), отмечавший
самостоятельность науки криминалистики в ее <приемах и ме-
тодах обнаружения и исследования доказательств, использу-
емых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опозна-
ния преступника>. Тем не менее некоторые ученые продолжа-
ли считать криминалистику лишь техникой,- что же касается
тактики и методики расследования преступлений, то их относи-
ли к предмету уголовного процесса, а не криминалистики. Это
мнение многие криминалисты не разделяли. Известный ученый
проф. С. М. Потапов (1946) писал: <Криминалистика представ-
ляет систему научных, технических и тактических методов
раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем
методику расследования отдельных видов преступлений, так
называемую частную методику>.
С. М. Потапов предлагал считать криминалистику <наукой
о судебных доказательствах - наукой доказательственного
права>. Длительные дискуссии о правовом статусе кримина-
листики завершились в 1955 г., когда С. П. Митричевым (1952)
было высказано мнение, что криминалистика - юридическая
наука, не изучающая какой-либо правовой стороны преступле-
ния. Вместе с тем она служит раскрытию и расследованию
преступлений, разрабатывает средства и методы собирания
и исследования доказательств. Поэтому предмет криминалис-
тики С. П. Митричев (1952) определяет так: <Советская крими-
налистика как юридическая специальная дисциплина является
наукой о технических средствах, тактических приемах и мето-
дах, применяемых для выполнения предусмотренных уголов-
но-процессуальным законом действий судебных и следствен-
ных органов по обнаружению и собиранию, фиксации и иссле-
дованию доказательств в целях расследования преступлений>.
Такое понимание предмета криминалистики до настоящего
времени остается приемлемым для многих школ и ученых
(И.Ф.Крылов (1976), И.Ф.Пантелеев (1988), Н.А.Селиванов
" (1988) и др.).
10
Єє. ПРЕДМЕТ НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
А. Н. Васильев (1962) более лаконично определял предмет:
<Криминалистика является наукой о технических средствах
и тактических приемах и методах, применяемых для выполне-
ния предусмотренных уголовно-процессуальным законом дей-
ствий по обнаружению, собиранию, фиксации и исследованию
доказательств в целях раскрытия и предупреждения преступ-
лений>.
Новое определение предмета криминалистики предложено
Р. С. Белкиным в 1967 г., выразившим мнение, что не методы,
приемы и средства работы с доказательствами являются пред-
метом криминалистики, а закономерности возникновения,
обнаружения, исследования, оценки и использования судеб-
ных доказательств, что путем познания этих закономерностей
криминалистика разрабатывает методы и технические средства
собирания доказательства.
На основе этой концепции было сформулировано понятие
Предмета криминалистики: <Советская криминалистика -
наука о закономерностях возникновения, собирания, исследо-
вания, оценки и использования доказательств и основанных
на познании этих закономерностей средствах и методах
судебного исследования и предотвращения преступлений>.
С тех пор на страницах периодической печати и. в монографи-
ческих исследованиях неоднократно возникали дискуссии,
в ходе которых авторы пытались найти новое либо усовер-
шенствовать предложенное понятие предмета криминалисти-
ки, однако они не достигли желаемых результатов. Вскоре
Р. С. Белкин уточнил свое определение предмета и показал,
что, наряду с закономерностями, элементом предмета крими-
налистики является механизм преступления, что и было внесе-
но в последующие формулировки предмета криминалистики.
В. Я. Колдин (1990) в последнем учебнике предпринял по-
пытку дать синтезированное определение предмета кримина-
листики, включая концепции А. Н. Васильева, Р. С. Белкина,
Б. М. Шавера и И. Н. Якимова, а также информационный под-
ход в доказывании, и предложил следующее определение;
<Советская криминалистика - наука, исследующая законо-
мерности преступного поведения, механизм его отражения
в источниках информации, особенности деятельности по рас-
крытию, расследованию и предупреждению преступлений
и разрабатывающая на этой основе средства и методы указан-
ной деятельности с целью обеспечения надлежащего приме-
нения процессуально-материальных правовых норм> .
По сути определение правильно, однако громоздко, посколь-
ку автор в одно понятие попытался втиснуть все элементы,
составляющие предмет криминалистики как науки.
Глава I. Предмет, задачи и система науки криминалистики
11
Криминалистика - юридическая наука - возникла в недрах
уголовного процесса в прошлом столетии как совокупность
технических средств и тактических приемов их применения
для раскрытия преступлений. Следовательно, криминалистика
изучает преступление. Однако преступление является предме-
том познания других отраслей знаний (социология, философия,
уголовное, гражданское, административное право, психология,
статистика и др.), исследующих какие-то специфические сто-
роны, свойства и особенности преступной деятельности для
борьбы с ней. В этом аспекте наука криминалистика имеет свой
предмет познания.
Предмет любой науки - это сторона, свойства и отношения
окружающего мира, выделенные в процессе практики и пре-
вращенные в объект исследования для раскрытия их специаль-
ных закономерностей .
Преступление представляет сложное социальное явление,
.которое характеризуется своей структурой, связями и отноше-
ниями между ее элементами. Познанные и количественно
выраженные отношения приобретают свойства закономер-
ностей, присущих именно данной структуре. Поэтому крими-
налистика исследует преступление прежде всего как динами-
ческую, т. е. его деятельностную сторону.
Преступление в деятельностном плане - это динамическая
система, представляющая различные формы взаимодействий
объектов живой и неживой природы. В структуру ее элементов
входят: субъекты преступления (люди), предметы непосред-
ственного посягательства; способ совершения преступления;
преступный результат, т. е. материальные и идеальные отобра-
жения, а также иные обстоятельства места, времени; поведение
лиц, причастных к событию преступления либо случайно
оказавшихся его очевидцами.
Элементы динамической системы в ходе совершения пре-
ступления, взаимодействуя между собой, образуют совокуп-
ность последовательных процедур, называемых механизмом
преступления. Последний составляет одну из сторон преступ-
ления, которую изучает криминалистика.
Механизм совершения преступленияг с одной стороны,
можно представить как порядок следования во времени опре-
деленных действий, приемов, процедур субъектов преступ-
ления в материальной среде, а с другой - как обязательное
появление вовне следствий преступной деятельности, т. е.
отражение механизма преступления, в виде системы мате-
риальных и идеальных следов-отображений.
Украинская Советская энциклопедия (УСЭ).-К" 1982. Т. 8, с. 495.
УСЭ.-К., 1982. Т. 8, с. 495.
12 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Механизм преступления представляет собой систему
взаимодействий реальных, объектов материального мира,
в связи с чем в его сфере оказываются: явления, события
и" факты реальной действительности; моменты и отрезки
времени, люди, участки местности и пространства; предметы,
вещи, механизмы и компьютерные системы; животные, объек-
ты растительного мира и т. п., которые являются элементами
механизма преступления. Они причинно взаимосвязаны, а их
взаимодействие осуществляется на основе общих закономер-
ностей, форм движения материи - механического, физиче-
ского, химического, биологического и психического.
Познание механизма преступления в ходе расследования
является одной из важных задач, поскольку, не установив
динамики события (как, когда и при каких обстоятельствах,
какими средствами, в какой последовательности развора-
чивалась картина преступления на месте его совершения),
нельзя понять его мотивы и причины, дать уголовно-право-
вую оценку содеянного, наконец составить представление
о внешнем облике преступника и сконструировать его дина-
мическую модель поведения.
Предмет непосредственного посягательства нельзя смеши-
вать с объектом преступления, исследованием которого
занимаются различные отрасли права. Криминалистику инте-
ресует непосредственный предмет, на который было направ-
лено преступление, поскольку преступник с ним взаимо-
действовал. Установление отношений и взаимосвязей между
предметом посягательства и субъектом преступления имеет
непосредственное значение для его розыска и установления
личности. Например, наркомана чаще всего интересует, где
и как достать наркотики. Если при краже из аптеки. исчезли
лишь наркотические препараты, а прочие, даже более дорогие,
не тронуты, то, прежде всего, следует искать наркомана.
Предмет непосредственного посягательства закономерно
связан с личностью преступника, его возрастом, профессией,
некоторыми личностными свойствами. Так, из фотоотдела
крупного универмага исчезли два фотоаппарата ФЭД, несколь-
ко пачек фотобумаги и проявителя. Находящиеся рядом отде-
лы продажи часов и готового платья вора не интересовали.
Была выдвинута версия, что кражу совершил несовершен-
нолетний, который интересуется фотографией, возможно,
ранее занимался в фотокружке. Действительно, на вокзале
был задержан школьник, сбежавший от родителей и зани-
мающийся бродяжничеством. Оказалось, что перед закры-
тием он остался в универмаге, ночью взял два фотоаппарата,
а утром, когда открыли магазин, незаметно удалился. Маль-
чик учился в 8-м классе и занимался в фотокружке.
Глава 1. Предмет, задачи и система науки криминалистики 13
Способ совершения преступления представляет образ
деятельности субъекта, это не только поведенческая сторона
субъекта, но и закономерное отражение привычки использо-
вания орудий - средств деятельности. В этой связи способ
опосредован объективными условиями, в которых возникло
и развивалось противоправное событие.
Преступник и образ его действия связаны с местом совер-
шения преступления и личностью потерпевшего. Известно,
что при совершении убийства человеком, близким потерпев-
шему (родственник, близкий друг, знакомый), преступник
чаще всего стремится спрятать труп, уничтожить следы на
месте происшествия, скрыть исчезновение убитого, создать
ложное алиби и т. п. В этих случаях по следам преступления
обычно строят две типовые версии: <Преступник - свой>,
<Преступник-чужой>, т.е. не знаком с потерпевшим.
Закономерности, изучаемые криминалистикой, входят как
составные части в ее предмет. Событие преступления пред-
ставляет деятельность субъектов в материальной среде, вслед-
ствие которой возникают следы преступления -источники
доказательственной информации. В природе все взаимосвя-
зано и взаимообусловлено. Преступная деятельность не пред-
ставляет исключения. Следы-отображения возникают по
общим законам диалектики и носят необходимый и повто-
ряющийся, следовательно, закономерный характер. Как давно
замечено, в социальной деятельности люди различаются
образом действия, используемыми орудиями и приемами их
применения, что при массовом наблюдении приобретает
закономерный характер причины и следствия.
Следообразование при совершении преступления - про-
цесс динамический. Всякое движение, а следовательно, взаимо-
действие сопровождается отражением, т. е. появлением изме-
нений в материальной среде. Этот процесс присущ всем исто-
рическим периодам и представляет всеобщую закономер-
ность, сущность которой предельно ясно выражена в народ-
ной мудрости: <Нет преступления без следов>, поскольку
нет движения без следообразования.
На основе всеобщей закономерности Р. С. Белкиным (1966)
сформулированы частные закономерности, которые встречают-
ся в процессе совершения преступления и являются пред-
посылками образования следов. Рассмотрим их.
Первая группа включает три вида закономерностей:
1) повторяемость, т. е. при наличии одних и тех же причин
возникают одинаковые следствия, например, при касании глад-
кой поверхности пальцем всякий раз образуется потожировой
след. Если поверхность шероховатая, то. невидимый, а если
полированная,-маловидимый;
14 Раздел I: Теоретические основы науки криминалистики
2) связь между действием и результатом. Суть этой зако-
номерности сводится к тому, что наличие преступного резуль-
тата свидетельствует о наличии противоправной деятель-
ности. Связь между действием и его результатом может быть
"выражена математически. Однако эта связь опосредована
многими обстоятельствами. Так, недостача материальных цен-
ностей на складе - не всегда следствие кражи, хищения,
растраты, при касании пальцем предмета не всегда остается
след. Связь носит корреляционный характер ц может быть
выражена количественно, что используется при построении
криминалистических характеристик отдельных видов преступ-
лений ;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51