Например, группа методов эксперт-
ного исследования имеет весьма обширную, внутреннюю клас-
сификацию. Классификационные группы остаются открытыми,
что позволяет включать в них новые частные методы кримина-
листики. Так, новые методы собирания и исследования запахо-
вых и звуковых следов вписываются в группу - собирание
криминалистической информации из вещественных источников.
Глава 5
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ
И ГРУППОФИКАЦИЯ
I. ИДЕНТИФИКАЦИЯ В КРИМИНАЛИСТИКЕ И ДРУГИХ ОТРАСЛЯХ
ЗНАНИЙ
Идентификация - (от лат.- ?г?епШ?со) означает отождест-
вление, т. е. установление тождества объекта по каким-то при-
знакам, свойствам. Следовательно, идентификация - это про-
цесс исследования, познания объекта с целью получения опре-
деленной информации. Ее можно интерпретировать также как
форму поз-навательной деятельности, применяемую в различ-
ных отраслях знаний, в том числе в уголовном судопроизвод-
стве при установлении истины по уголовному делу.
Методологической основой идентификации как формы по-
знавательной деятельности являются законы формальной логи-
ки, главным образом, закон тождества и категории материа-
листической диалектики. Сущность закона тождества состоит
в том, что всякая мысль о вещи в процессе данного рассужде-
ния тождественна самой себе, сколько бы раз она ни повто-
рялась, т. е. идентификация означает установление того же са-
мого я различных объектах или того же самого объекта в его
различных состояниях. Таким образом, закон тождества отра-
жает структуру рассуждения о чем-либо: доказывание сущест-
вования какого-либо факта, события, явления; установление
различных состояний объекта в настоящем, прошедшем и бу-
дущем; определение моментов времени.
В формальной логике закон тождества записывается так:
А = А, или А есть А, либо А -> А (читается: <из А следует А>,
или <А имплицирует А>), а также А=А (читается: <А экви-
валентно А>, или <А равнозначно А>). В соответствии с зака-
зы
68
Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
ном тождества идентифицировать можно широкий круг мате-
риальных объектов, относя их к известным классам, видам, ро-
дам и группам. Например, на месте происшествия обнаружен
след папиллярного узора. Специалист, исследуя его, установил,
что это след наслоения,., вид узора - петлевой, т. е. он иденти-
фицировал след по механизму образования и строению па-
пиллярного узора. Такая идентификация представляет собой
начало всякой мыслительной деятельности - исследование
объекта в направлении от общего к частному. Поэтому она
встречается в различных науках: физике, биологии, археоло-
гии и др.
Так, в физике на основании свойств элементарных частиц
идентифицируют конкретные элементы, устанавливая, напри-
мер, что наблюдаемая частица является плутонием. В химии
по характеру реакции идентифицируют реагирующие веще-
ства, а в археологии по остаткам материальной культуры уста-
навливают хронологию, быт и культуру.
, Следовательно, объектами идентификации, основанной на
законе формально-логического тождества, могут быть как ин-
дивидуальные предметы, так и их виды, роды, группы, классы;
объемы жидких, сыпучих и газообразных веществ, участки
местности, события, явления и различные состояния мате-
риальных объектов, а также отрезки и моменты времени.
Нужно иметь в виду, что в некоторых учебниках кримина-
. листики, наряду с правомерными понятиями <индивидуальная
идентификация>, <индивидуальное тождество>, встречаются
и явно некорректные - <групповая идентификация>, <группо-
вое тождество>.
Из сказанного следует, что идентификация как процесс
установления тождества либо совпадения каких-либо призна-
ков в разных объектах является общим (общенаучным) мето-
дом исследования, теория которого зиждется на формальных
законах логики и представляет собой совокупность логических
правил рассуждения (исследования), в ходе которого устанав-
ливается тождество.
Многие ученые до настоящего времени продолжают отно-
сить идентификацию к частным методам науки криминали-
стики. Однако еще С. М. Потапов рассматривал ее как уни-
версальный метод познания, который дает возможность
отождествлять разнообразные объекты материального мира,
явления, события, различные состояния объектов в настоящем,
прошедшем и будущем, участки пространства и отрезки време-
ни на всех стадиях уголовного процесса. Таким образом, метод
идентификации понимался как универсальный общенаучный
инструмент, позволяющий использовать методы естественных
и технических наук-в качестве приемов для конструирования
идентификации как общего метода познания.
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 69
Признание идентификации общенаучным методом позна-
ния свидетельствует о достаточно хорошо разработанных ме-
тодологических основах науки криминалистики, поскольку
только при этом условии возможен переход частного метода
на более высокий уровень общности.
2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ - ЧАСТНЫЙ МЕТОД
НАУКИ КРИМИНАЛИСТИКИ
Идентификацию как общий метод, используемый в различ-
ных отраслях знаний, следует отличать от криминалистической
идентификации как частного метода науки криминалистики,
применяемого для решения идентификационных задач
в уголовном судопроизводстве.
Каждая отрасль знаний имеет свой предмет познания, для
исследования которого наука конструирует методы более низ-
кого уровня общности, называемые частными (частнонаучны-
ми, специальными).
Частные методы науки криминалистики весьма разнообраз-
ны. К их числу относят методы собирания криминалистической
информации из материальных источников (фотографические,
люминесцентные, микроскопические и др.); экспертного иссле-
дования и извлечения информации из материальных источни-
ков; установления фактов и расследования отдельных видов
преступлений и др.
Среди частных методов науки криминалистики одно из пер-
вых мест принадлежит методам криминалистической иденти-
фикации и/установления групповой принадлежности (группо-
фикации), теоретические основы которых наиболее разрабо-
таны, а практическая значимость - многопланова.
Криминалистическая идентификация - специфический
метод, позволяющий решать узкие идентификационные задачи,
суть которых сводится к установлению тождества конкретного
объекта, обладающего устойчивой внешней формой. Такие за-
дачи возникают при расследовании отдельных видов преступ-
лений, когда необходимо установить, к примеру, не вид, класс
или модель пистолета, а конкретный экземпляр оружия, из
которого был совершен выстрел, или найти и отождествить
орудие взлома, оставившее следы на взломанной преступником
преграде. В процессе доказывания принято оперировать кате-
горическими выводами, достоверными фактами, хотя допуска-
ется также использование вероятных суждений о классе, виде
или родовой принадлежности конкретного объекта. Все эти
особенности криминалистической идентификации отличают ее
от идентификации как общенаучного метода. Следовательно,
при использовании идентификации как общего метода и кри-
миналистической как частного речь идет об установлении
70 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
тождества, однако в первом случае - тождества группы, вида,
рода, класса, а во втором - индивидуального конкретного
объекта.
Методологическую основу идентификации составляют при-
водимые ниже положения материалистической диалектики.
1. Все объекты, события материального мира взаимосвяза-
ны и представляют собой бесконечное сплетение связей и
взаимодействий. Если, допустим, известно следствие, то не-
трудно установить причину, и наоборот. Например, при рас-
следовании по следам, оставленным на месте происшествия,
устанавливают преступника и обстоятельства совершения пре-
ступления. Все объекты и явления познаваемы, в мире нет
непознаваемых вещей, есть лишь еще не познанные. Так, до не-
давнего времени в следственной практике даже не упомина-
лось о следах звука и запаха. В последнее время звуковые
и запах овые следы как материальные образования были ис-
следованы, т. е. изучены их сущность, свойства и механизм воз-
никновения, что позволило использовать эти следы при реше-
нии идентификационных задач. Таким образом, фундаменталь-
ные положения диалектики о познаваемости мира лежат в осно-
ве реальных возможностей раскрытия каждого преступления.
2. События, явления материального мира индивидуальны
(определенны), поскольку нет двух абсолютно одинаковых
вещей. Это фундаментальное положение позволяет находить
и опознавать реальные объекты, связанные с практической
деятельностью человека.
3. Все объекты материального мира находятся в постоянном
движении, развитии и изменении. Однако индивидуальность
и определенность объекта предполагает его относительную
устойчивость, неизменяемость, т. е. сохранение характерных
признаков, позволяющих отождествлять его с самим собой
(А = А). Хотя отождествляемый объект все время изменяется,
в процессе познания вообще и судебно-следственного в част-
ности широко используется его идентификация,
Вообще проблема отождествлений изменяющегося объекта
в криминалистике и уголовном Судопроизводстве является
одной из наиболее сложных. Дело ? там; что приходится ре-
шать задачу сравнения двух состояний, в которых находился.
объект в разное время, например, человек в момент совершения
преступления и через несколько лет,; в момент предъявления
его для опознания. При установлении тождества необходимо
выяснить причины и условия изменений, а затем оценить их
количество и характер с тем, чтобы сделать вывод, является ли
изменившийся объект тем же самым, который, допустим, рань-
ше наблюдал потерпевший.
Любой объект в -каждый момент времени одновременно тот
и не тот. Поэтому закон тождества, сносящийся к формальной
Глава 5. Криминалистическая идентификация и группофикация 71
логике, в данном случае справедлив лишь для какого-то момен-
та времени, когда объект остается самим собой. Такое диалек-
тическое тождество изменяющегося объекта записывается
как <А А> и читается, как <А одновременно равно и не
равно А>.
Структуру и динамику процесса отождествления изменяю-
щегося объекта можно представить следующим образом. Пусть
объект Р\ взаимодействовал с другими объектами при совер-
шении преступления в момент времени 1\. Спустя некоторое
время Є2 обнаружен объект РЪ. Требуется установить, что объ-
ект РЗ есть изменившийся объект Р|. Идентификация объекта
Р? производится путем сравнения совокупности его признаков,
существовавшей на момент єє, и совокупности признаков
объекта Р? на момент єа, т. е. на момент расследования по делу.
Результаты отождествления зависят от характера и степени из-
менений объекта Р| за время, прошедшее с момента следооб-
разования ?\ до момента его обнаружения ?у в качестве объекта
РЄ. Этот процесс символически записывается так:
Р,(єа)= Р?(є?)+ Щ?2- Єє)..
Из приведенного равенства следует, что ко времени 1-г ото-
ждествляемый объект Ра нужно рассматривать как первона-
чальный Р| в момент 1[, претерпевший изменения V, произо-
шедшие с момента получения отображения за время (а - ?\,
т. е. время обнаружения и использования объекта Ра как источ-
ника доказательства.
Следовательно, раскрытие сущности изменений объекта за
время єє-- 1\ и их оценка- главное в процессе идентифика-
ции. Различают три вида изменений: естественные, умышлен-
ные и случайные.
Естественные изменения происходят непрерывно вследст-
вие движения и развития объектов. Все в природе находится
в постоянном движении, изменяется. Человек стареет, воспри-
нятое забывается, свежий след на металле окисляется, чернила
на бумаге выцветают и т. п. Все это естественные изменения,
которым подвергаются любые источники доказательственной
информации.
Умышленные изменения - это те, которые субъект вносит
в отображение для его искажения либо уничтожения. Напри-
мер, искажение почерка при подделке документа, использова-
ние маски при совершении разбойного нападения либо работа
в перчатках, уничтожение орудий совершения преступления,
расчленение жертвы и т. п.
Случайные изменения не связаны с событием преступления.
К ним относится, в частности, повреждение следов на месте
происшествия случайными лицами, транспортом, животными
;д т. п. Случайные изменения возникают всегда позже умыш-
ленных и с ними не связаны.
72 Раздел I. Теоретические основы науки криминалистики
Названные изменения анализируются за время (а - єє и оце-
ниваются для формирования вывода о тождестве изменивше-
гося объекта.
Выражение Є2 - єє следует интерпретировать как иденти-
фикационный период, т. е. время, в течение которого признаки
и свойства объекта хотя и изменяются, но остаются достаточ-
ными для установления тождества.
Идентификационный период для различных объектов не-
одинаков и зависит от многих факторов, остающихся еще
белыми пятнами в теории криминалистической идентифика-
ции. К ним принадлежит, например, проблема определения
давности происхождения каких-либо следов, времени эксплуа-
тации объектов, давности событий прошлого и т. п. Обще-
научными и криминалистическими средствами и методами
пока устанавливают лишь относительную давность - напри-
мер, изготовления спорного документа, внесения в него исправ-
лений и т. п.
Таким образом, криминалистическая идентификация как
частный метод криминалистики отличается от идентификации,
используемой в других отраслях знаний, формой установления
тождества: в первом случае устанавливают тождество конкрет-
ного объекта, обладающего устойчивой внешней формой, во
втором - тождество множества одинаковых объектов, разде-
ленных на классы, виды, роды и сколь угодно мелкие группы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51