Кто же он, двойник? Поговаривают возможно, В. Крючков. Думаю, что это издерж
ки инерционного мышления: раз главный кэгэбист, следовательно Ц агент.

Хотя некоторые детали и озадачивали. Откуда, скажем, у Крючкова такая уве
ренность в том, что, как он заявил после ареста, меня, мол, суд оправдает?
Удивляет и существенная разница указов (от 22. VIII. 91 г.) Горбачева об освобожде
нии от должности B.C. Павлова и В. А. Крючкова.
Касательно первого он звучит так: «В связи с возбуждением Прокуратурой С
ССР уголовного дела в отношении Павлова В. С. за участие в антиконституци
онном заговоре Павлов Валентин Сергеевич освобожден от обязанностей п
ремьер-министра СССР».
А по второму Ц весьма обыденно, чуть ли не как в связи с переходом на друг
ую должность: «Крючков Владимир Александрович освобожден от обязаннос
тей председателя Комитета государственной безопасности».
Не правда ли, весьма настораживающая разница? Но это Ц внешние признаки,
и не исключено, что они кем-то, как и в случае со статьей Лукьянова, специал
ьно так выстроены, чтобы «засветить» именно Владимира Александровича.

Может быть, генерал К. Кобец? Похоже, хотя бы потому, что последний был глав
ным заказчиком предприятий, изготовляющих деликатную аппаратуру. Поэт
ому не исключено, что вся группа могла быть «под колпаком» подслушивания
. Подозрение усугубляет сам генерал, заявивший в «Московском комсомольц
е» за 31 августа: «У меня в сейфе утром 19-го уже лежал отработанный план прот
иводействия путчистам. Он назывался план «Икс»… Мы заранее определили (п
одчеркнуто мной. Ц Б. О.), какое предприятие что должно нам выде
лить: где взять железобетонные плиты, где металл и т.д.». Но если и вправду г
енерал был одним из «посвященных», то все же не он главный. И даже не Шапош
ников. Они всего лишь исполнители.
Однако то, что двойник был, Ц не вызывает ни малейшего сомнения. Помните,
Михаил Сергеевич, Вашу встречу в парламенте России сразу после возвраще
ния из Фороса? Помните, как Иван Силаев с солдатской прямотой, подняв боль
шой палец, бахвалился: мы, мол, все знали, поскольку там был «наш человек»? Н
е в отместку ли за расшифровку сей тайны Силаева потихоньку убрали с гла
з общественности (иди знай, что он еще выболтает), отправив подальше за кор
дон?
Двойник, конечно, раньше или позже будет «засвечен». Но вот кто исполнил р
оль Азефа Ц это узнать посложнее. Думаю, ни у кого не вызовет сомнения, чт
о в партии, столь длительное время пребывавшей у власти, Ц в ее верхнем, к
орпоративном этаже, Ц не мог не появиться сей зловещий тип.
Чаще всего на эту роль определенные силы прочат одного из Ваших ближайши
х соратников. Мол, по всем признакам подходит: и по биографии, и по служебн
ым характеристикам, и Ц главное Ц по действиям.
Но Михаилу Сергеевичу, даже имея «семь пядей во лбу», не по плечу было бы з
а несколько лет развалить такую мощную державу (здесь обойдемся без оцен
ок Ц хорошая или плохая она, а возьмем лишь принцип), Ц даже гению не удал
ось бы содеять этот разгром без… Вас. Хочется того или нет, но пятая колонн
а так тонко высветила и подставила Вас, что именно Вы в сознании определе
нной части общественности выглядите отступником всех времен и народов.
Согласен я или не согласен, но передаю Вам то, что наличествует.
…Итак, главная задача «барбудос» Ц сделать Лукьянова координатором не
удавшегося «переворота». На прицел было взято сразу два зайца: убрать Лу
кьянова как наиболее авторитетного аппаратчика и юриста, а опорочив его
, пришпандорить клеймо «врагов демократии» на реноме всего руководимог
о им Верховного Совета.
Радикалы спешили, чутко сознавая, что время работает против них. Они чувс
твовали, что после шока общественность «догадается», кто на самом деле с
овершил государственный переворот.
Но как раз спешка и подвела их. Вспомните, Михаил Сергеевич, как на известн
ом «слушании» в Верховном Совете России Вам насильно всучили так называ
емую «стенограмму» заседания гэкачепистов, составленную, мол, кем-то из
«своих» (читай, агентов), и буквально принудили озвучить ее перед телекам
ерами всего мира. Помните? Думаю, не забыли Вы и то, что среди имен, «поддерж
авших гэкачепистов», была и фамилия С.Хаджиева, который, как оказалось, во
обще не присутствовал на указанном «тайном совете». Да уже один этот фак
т однозначно свидетельствовал, что мы имеем дело с отъявленными фальсиф
икаторами, если не провокаторами! Следовательно, все другие обвинения и
компроматы ельцинской команды стоило подвергнуть сомнению в их правди
вости.
Но куда там! Справившись с легким замешательством, вызванным проколом с
Хаджиевым, «защитники Белого дома», даже не извинившись продолжали по на
растающей диктовать через все каналы массовой информации списки людей,
которых они Ц без суда и следствия! Ц причислили к заговорщикам. Чтобы к
ак-то смикшировать, что эти списки были заранее заготовлены, «победител
и» решили задним числом привлечь к их составлению общественность: оглас
или контактные телефоны, по которым каждый мог сообщить фамилии не тольк
о прямых участников, но и сочувствующих гэкачепистам. Однако ощущение на
глой безнаказанности Ц победителей не судят! Ц в очередной раз подвел
о радикал-демократов: они раньше времени саморазоблачились. Даже самые
крайние Ц левые и правые Ц были потрясены: ведь это же призыв к всеобщем
у легальному доносительству и стукачеству, на которое не отважился сам Б
ерия!
Эти проколы, начиная с большого пальца Силаева, фальсифицированной стен
ограммы и кончая призывом к доносительству, насторожили не только парла
ментариев, но и простых людей, вследствие чего «победители» начали терят
ь в темпе. А ведь команда «стражей демократии», не в пример гэкачепистам, р
аскручивала классический переворот: по заранее заготовленным спискам
долженствовало арестовать самых видных своих противников, подвести ин
тернированных под статью 64-ю (измена родине), а далее уж Ц дело техники. «П
обедители» особые надежды возлагали на всеобщую истерию, при которой мо
жно было бы легко применить даже старый метод «при попытке к бегству». Не
исключались и «самоубийства». К этому, например, открытым текстом и прям
ым силовым давлением склоняли Анатолия Ивановича Лукьянова.
Однако и тут «поборники правового государства» несколько просчитались
. И поскользнулись именно на том, чем кичились: мол, «путч» не удался, ибо лю
ди, вкусившие от демократии и прав человека, Ц это уже совсем другой наро
д, чем прежде, Ц он осознал себя хозяином и силой.
Должен огорчить «демократов» Ц как раз потому им и не удался в полной ме
ре переворот с планируемым кровавым исходом, что народ-то оказался совс
ем иным, чем они предполагали. И те сотни тысяч писем, скрытых от обществен
ности «глашатаями гласности», в которых народ стал на сторону Ц нет, не г
экачепистов, а идеи спасения общества от полного развала, и строптивость
при голосовании в парламенте по поводу снятия депутатской неприкоснов
енности, и резкое осуждение всеобщего доносительства притормозили вол
онтеров «Белого дома». Они успели лишь подвести к саморасстрелу Бориса П
уго, создать «благоприятную» атмосферу, в которой маршал Ахромеев сам се
бе надел петлю на шею, да подтолкнуть к роковому окну Кручину и восьмидес
ятилетнего старца Павлова. Правда, оставалась еще надежда на постепенно
е изведение гэкачепистов, упрятанных в одиночки «Матросской тишины» (не
правда ли, символическое название? Помните, из старого кинофильма: «тише,
тише, за яблочко, за яблочко…»). Этот старый метод тоже, очевидно, был опроб
ован, поелику вскоре после ареста то у одного, то у другого узника резко ух
удшалось здоровье.
Но народ был уже начеку, разобравшись, с кем имеет дело, и взял под главный
контроль «Матросскую тишину». Так что и сие предприятие пока не вышло. По
дчеркну: пока…
Может, и на сей раз Вы скажете, что ничего не ведали? Лучше не надо, Михаил Се
ргеевич… И, ради Бога, не смешите мировое сообщество фантастическими рос
сказнями о том, что Вы чуть ли не по детекторному приемнику слушали «Своб
оду»: у Вас была связь, вплоть до космической.
Правда, мы, непосвященные, еще какое-то время недоумевали: но откуда же об
о всем этом знали в стане Ельцина?! Ибо кто же поверит, что Борис Николаеви
ч, по-матросски рванув тельняшку на груди, с этакой разухабистой смелост
ью влез бы на броневик и «призвал народ к сопротивлению», если бы он не чув
ствовал себя в полной безопасности?! Кто поверит, чтобы некоторые другие
старые политволки, осторожные и не отличающиеся, мягко говоря, особым му
жеством, чтобы они пошли защищать «Белый дом» от танков, не имея твердых г
арантий личной безопасности?!
Словом, материала для шоковой расправы с противниками явно не хватало. А
тут еще вышла неувязка с ЦРУ. «Известия» от 28.08.91 сообщили: ЦРУ 17 августа пред
ставило госдеятелям США доклад о том, что путч готов. Вдобавок, пытаясь, оч
евидно, подбодрить и успокоить «защитников», американские друзья на рад
остях выдали с головой своих российских сообщников, уведомив их, что пер
едвижение войск, обязательное при классическом перевороте, не было заме
чено. А коли так, то кто же тогда совершил путч? Ц засомневались не только
парламентарии, но и пролетарии. От кого и кто защищал «Белый дом»? И как сл
училось, что не планировавшаяся ранее сессия ВС России была созвана как
раз к «путчу»?
(Хочу быть однозначно правильно истолкованным. Не опускаюсь до уровня зо
ологических антисоветчиков, особенно из числа «наших», обливающих нас а
спидно-черной краской, тем более Ц до крайностей Рейгана, квалифициров
авшего бывшую Советскую страну как «империю зла». Ибо, если принять вызо
в на уровне Ронни, Ц можно зайти очень далеко. К примеру, опуститься до об
винений Америки в первородном грехе: ведь она изначально стоит на скальп
ах коренных индейцев, почти поголовно уничтоженных «пионерами» Ц пред
ками нынешних соотечественников Рейгана. Но я Ц в отличие от моих оппон
ентов Ц никогда не позволяю себе принуждать к покаянию нынешних америк
анцев за грехи своих предтеч. Если же и говорю о виртуозно проведенной на
стоящим Белым домом «перестройке», упоминая при сем Рейгана, Буша и их ко
манды, то с уважением и даже… доброй завистью.
Они, не в пример нам, байстрюкам, Ц истинные сыны своей системы, настоящи
е патриоты страны. И действуют согласно своим национальным интересам. Сл
едовательно, все мои упоминания и посылки, касающиеся Америки, ее спецсл
ужб и фондов, ее руксостава, не несут негативного оттенка. Я просто хочу на
их примере показать, как надо отстаивать свои национальные интересы. Ко
нечно, обжегшись на Венгрии, Чехословакии и Афганистане, мы не возьмем ху
дшее из американской практики, как-то: скальпирование целых народов, агр
ессию в Гватемале, Вьетнаме, Гренаде, Панаме и других узлов ложно понятых
американцами национальных интересов. Но хорошее Ц возьмем.)
Так кто же защищал? Кроме посвященных из окружения Ельцина, были и самоте
чные люди, и некоторые депутаты обоих парламентов, наивно поверившие в в
оззвания так называемой подпольной радиостанции. Но ведь заметную част
ь «защитников» составляли Ц и это уже не секрет Ц особи, споенные дефиц
итной водкой, в изобилии поставляемой воротилами теневой экономики. Тен
евики, Перепуганные, тем, что новые власти наступят на хвост, не жалели нич
его, вплоть до пачек денег, которыми рэкетиры оплачивали «патриотическо
е» буйство толпы.
Это Ц «защитники». А кто же «нападающие»? Кто загнал в безоружные танки н
аших безоружных сыновей и предательски подставил их, растерянных и ниче
го не понимающих, под улюлюканье, свист, грязные оскорбления и рукоприкл
адство пьяной оравы? Язов? Крючков? Но ни тот, ни другой, как и в Тбилиси или
Вильнюсе, и пальцем не пошевелили бы без высшего позволения.
Скажите, к примеру, зачем Вам было превентивно составлять себе алиби? Пом
ните приведенную выше реплику Нишанова о том, что Вы ему жаловались на не
важное состояние здоровья? Так вот, если запамятовали, то позволю напомн
ить: не одному Нишанову, а Ц многим, в частности и С. Гуренко, за несколько д
ней до «путча», да еще и 19-го, и 20-го, и даже 21-го позванивая (и Ц это при «полно
м отключении связи»!) Вы как бы между прочим подбрасывали информацию о св
оем «плоховатом здоровье». И в то же время с внучкой… купались в бархатны
х волнах «самого синего в мире» моего Черного моря. (К слову, один из Ваших
ближайших помощников, живописуя страдания «Форосского узника», чуть ли
не под автоматами изолированного от всего мира с суши и моря, проговорил
ся: «Когда Михаил Сергеевич пошел с внучкой купаться…» Ц да и осекся).
С какой же целью создавалась утечка информации о состоянии здоровья? Не
с той ли, чтобы подготовить обоснование для восьмерки утверждать, что «п
о состоянию здоровья президент не в силах исполнять свои обязанности»?

Следовательно, если бы удалось гэкачепистам протянуть через парламент
решение о чрезвычайном положении со всеми последствиями, Вы, «поболев» н
емного, опять возвратились бы к исполнению президентских обязанностей.
И с чистой совестью заявили бы: да, печально, но факт. Конечно, если бы я был
здоров… Ну, что ж, будем исправлять положение.
Это один вариант. А второй… В случае провала, Вы бы оказались (что и произо
шло) опять же ни при чем. И опять же Ц «чистым». Да еще и неконституционно о
тстраненным.
А знаете, кто спутал карты? Нет, даже Вы, Михаил Сергеевич, не догадаетесь! В
се дело смазал… Анатолий Иванович Лукьянов. Ибо, если бы он сразу же созва
л Верховный Совет (на что, возможно, и рассчитывали), то большинство под во
льтовой дутой Ц «Отечество в опасности!» Ц могло проголосовать за введ
ение ЧП.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21