И вот заседают
в парламентах разных уровней и доваливают… Доразваливают, поскольку ни
чего другого просто не умеют. И винить-то их нельзя: разве можно требовать
от человека того, чего ему не дал сам Бог?!
Конечно, Р. И. Хасбулатов как спикер парламента поступил непротокольно, б
росив однажды в адрес некоторых разгневанных членов правительства: «Ре
бята пошутили». Но так ли уж неправ Руслан Имранович как человек? Да не оди
н спикер и не одного парламента Ц уверяю вас Ц только ценой неимоверны
х усилий сдерживается, чтобы не повторить реплику российского коллеги!

Но нас-то, простых смертных, ведь не сдерживает протокол? Разве мы не хохо
чем, а иногда и плачем, выслушивая экзерсисы некоторых депутатов, речево
й ряд которых стоит за пределами даже не нормативной, а элементарной гра
мматики?! Я уже не говорю о содержании, которое в соединении с ликом глагол
ющего твердо ука-зует, что и до «ребят» им далековато. Причем даже до задн
ескамеечников.
Люди, имевшие несчастье Ц до избрания «ребят» в парламент Ц работать с
ними, осенив себя крестным знамением, молят о едином: не приведи, Господи,
чтобы они возвратились на прежнее место! Ибо опять начнутся склоки, опят
ь доведется трудиться «и за того парня», поелику последний умеет только
брать, а давать и не хочет, а иногда просто и не может.
И что самое удивительное: ведь и немного их, таковых, почитай, жалкая толик
а, а вот Ц поди ж ты, захватив микрофоны, ухайдакивают даже большинство, с
остоящее из нормальных избранников!
А жить-то и им, как всем, хочется. И не просто как всем, а хорошо жить! И вот он
и, еще недавно, по наусь-киванью отцов перестройки, разъяренно побивавши
е бывших за всевозможные спецпайки, дачи и машины, Ц получают вне очеред
и те же… машины, спецпайки, дачи и в придачу улучшенные квартиры. И сами се
бе устанавливают зарплату в таких размерах, что бывшим и не снилось! И не н
адо им завидовать Ц жалеть надо их и себя.
Вы думаете, почему они с перекошенными от гнева, не всегда понятного прои
схождения лицами не говорят Ц а кричат в микрофон? Да ведь это защитная р
еакция от страха потерять «место» и возвратиться на свой, соразмерный их
реальной стоимости, этаж. То есть работать. Но все ли из них могут хоть что-
то делать?
Несчастные люди! Но трижды несчастные мы, кто, обольщенный, сам посадил их
себе на шею! Вот чем оборачивается нарушение предписания природы и свято
го Письма: «Каждому Ц свое». Наиболее популярно этот феномен определила
наша прекрасная поэтесса Лина Костенко:

Негідно бути речником юрби

раби рабів ще гірше ніж раби
Грядущий хам вже навіть не гряде
уже він сам в грядуще нас веде…

„А теперь Ц что же вышло из Содружества Независимых Государств? Опять, с
кажете, у отцов перестройки не было плана? Вот тут я почти согласен. Хотя
Ц опять же Ц план… был. На сей раз, правда, вне бывшего Союза.
И опять нас ничему не научила история! Ну почему мы вдруг возомнили, что за
граница и правду нам поможет?! Да, Америка поддержала нас в стремлении обр
ести суверенитет, но… исходя из своих национальных интересов. Скажите, н
еужели США выгодно иметь то, что замыслили мы, т. е. (СИЛЬНОЕ) Содружество (си
льных) независимых государств? Ответ правильный: исходя из своих национа
льных интересов, Америке выгодно иметь слабое Содружество Независимых (
но опять же слабых, если не слаборазвитых) государств.
И Штаты Ц воздадим им должное Ц близки к реализации своего плана. И не на
до кипеть в благородном гневе, а честно графически воспроизвести реальн
ость: ССНГ, то есть Содружество Слаборазвитых Независимых Государств.
Но Ц снова парадокс! Ц и они просчитались! Просчитались уже тогда, когда
главный отец перестройки, спутав, по своему обыкновению, все карты миров
ых игроков, в несколько раз ускорил объединение Германии. О, если бы кто-н
ибудь догадывался, как Америка, на словах ратуя за объединение, Ц как она
не хотела и боялась этого! Страдая комплексом боязни второй сверхдержав
ы, Ц ибо, по разумению Белого дома, должна быть одна-единственная сверхд
ержава, то есть Америка, Ц она сделала все возможное, дабы убрать вторую,
роль которой играл бывший Союз. А тут Ц на тебе: рождается полнокровная Г
ермания! А там, вдали, грозно маячит Япония и Китай.
К тому ж не вышло и насчет Содружества Слаборазвитых Независимых Госуда
рств. Потому, во-первых, что «Содружества» в принципе еще нет. А во-вторых,
бывшие республики не такие простаки, как об этом с присущим ей высокомер
ием полагает Америка. Бывшие республики, обретя пока что декларативную,
последовательно переводят ее в реальную независимость. А посему ищут и н
аходят себе союзников: кто в лице Турции, кто среди арабских стран, кто Ц
в Европе.
Уверен: Украину Европа давно ждет не только с благосклонностью, но и с поч
тительным уважением и нетерпением. Ибо, с вхождением этой новой державы
как полнокровного члена в ее семью наконец завершится многовековой про
цесс формирования Европы как геополитического индивидуума, призванног
о историей (или, если угодно, Ц Провидением) сыграть свою особую роль в ми
ровой цивилизации. А без Украины это немыслимо.
Можно бы сказать: «не было бы счастья, да несчастье помогло». Но нет, это ве
ликая закономерность и великая историческая справедливость. Если же кт
о и очутился в роли несчастливцев, то прежде всего те стратеги, которые и в
правду были очень близки к установлению «нового мирового порядка», где р
оль безраздельного хозяина ими априори отводилась хозяину своего дома,
именуемого Ц Белый.
Более того, не вышло у них и со «Слаборазвитым Содружеством». По мере обре
тения реальной независимости новые державы будут вырабатывать свою уж
е государственную политику, исходя из своих национальных интересов. Цел
есообразно ли жить плечом к плечу и поворачиваться спиной друг к другу? Д
а еще имея пусть и самые унитарные, а все же связи, устанавливавшиеся деся
тилетиями, а то и столетиями?
Раньше или позже, целесообразность подскажет возобновить эти материал
ьные и духовные связи. В какой форме Ц это опять же подскажут национальн
ые интересы, то есть целесообразие. И если этот союз состоится Ц а он сост
оится! Ц то это будет не что иное, как Содружество Сильных Независимых Го
сударств.
…И стоит медово-золотая пора полудня заматерелого лета. И при всех наших
неурядицах, иногда и вправду кажущихся тупиковыми, если не обвальными,
Ц колосья благовестят: урожай будет. Тяжко его придется собирать, ибо, ка
к сказано в Писании: жатвы много Ц жнецов мало.
Но Ц превозможем, ибо, как свидетельствуют: человек Ц это то, что должно
превозмочь. Яркое солнце середины лета до протоплазмы высветлило все, чт
о надо превозмочь.
В этом остром сиянии и слепые начинают прозревать. И труженики уже знают,
что многие из тех, кого они по неведению и обольщению сладкими речами уса
дили в кресла властвующих, Ц несостоятельны. И они должны уйти, и делать
то, что им по силам.
Конечно, сами они не уйдут: не тот морально-этический уровень. Но тут уже д
ело за избирателями. Уверен: ныне они не повторят ошибки и пошлют в парлам
енты компетентных, знаемых лично по реальным делам. Не состоявшиеся же н
а властном поприще должны спокойно заняться делом, соразмерным их реаль
ным способностям. И Ц упаси Бог! Ц вставать на их стезю, то есть действов
ать так, как они ныне: нарушая права человека, измываются над политически
ми оппонентами, учреждая чуть ли не запрет на профессии по вероЦ и полит
ическому исповеданию, по национальным и даже по региональным признакам.
Нет, если начнем сводить счеты, мы никогда не построим правового государ
ства.
Однако и трусливо молчать о том, что ныне уже явственно наблюдается, Ц ра
внозначно уклонению от своего гражданского долга. Каждый шаг отступлен
ия поощряет новых юберменшей: если сегодня они поджигают двери неугодны
м или, воровато оглянувшись, группово избивают оппонента в темном перехо
де, то завтра боевики вынесут свои «акции» под открытое небо.
Самое отвратительное зрелище Ц этакие мужички, которые, накрывшись тул
упами, полушепотом осуждают «варваров», а, разбежавшись, заискивают пере
д теми же варварами: авось, когда придут к власти, вспомнят и пощадят.
Не пощадят Ц говорю вам как изведавший многие раскаленные тигли, где эт
и «решают» нацЦ и другие вопросы «штыком и гранатой». Жестоко и страшно
решают!
И не надо ханжески ретушировать свою трусость, уповая на то, что, мол, мы мо
лчим, поскольку неудобно быть причисленным к тем, которые Ц «вот они уже
вышли из окопов!». Хлопцы ведь прекрасно знают, что мы, познавшие на собств
енной шкуре, что такое месть, Ц никогда не преступим черты, определенной
конституцией. Нет, их беспокоит то, что вышедших из окопов страха уже несп
одручно, как сидящих в них, Ц сзади, в затылок…
Невзирая ни на что, верю, что так и будет! Ибо день же какой, медово-золотой,
и колосья благовестят: быть урожаю! А посему пора снимать бронежилеты и р
аспоясываться от меча политических и иных ристалищ и приобщаться к числ
у здравомыслящих жнецов, пока не осыпался колос. Но…
Но там вдали темнеет тень фантома. И я, повторяя наказ святого Кирилла Иер
усалимского: «Знаешь признаки антихристовы, не сам один помни их, но и все
м сообщай щедро», Ц призываю: прозревшие, теснее сомкните светлоносный
круг, дабы он не ушел от Предначертанного.
Ныне празднующие «победу», вы требуете от всех покаяния? Что ж, пусть это б
удет моим покаянием.
Теперь Ц очередь за вами. Хватит ли у вас мужества? Но это уже не моя забот
а.
Я сказал то, что знаю.
…Я исполнил свой долг.
Аминь.

АВТОРСКОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ

Прежде всего уточняю: книга в первом издании вышла не под авторским назв
анием В перв
ом издании книга вышла под названием Ц «…И увидел я другого зверя, или дв
а года в Кремле». Редакция оставила название московского варианта книги.

и в сокращенном варианте. Первые же оценки были даны даже не ему, а г
азетным фрагментам. Очевидно, это и дало возможность заинтересованным л
ицам, в том числе и М. Горбачеву, трактовать их как целое, с выгодными себе, с
корее подметными выгодами. Но с какой целью, Михаил Сергеевич? Не с той ли,
чтобы превентивно припугнуть и «образумить» автора? К сожалению, споспе
шники в очередной раз подвели вас.
Ваши и некоторых Ваших апологетов намеки насчет какого-то особого моего
состояния в период работы над книгой выдают с головой авторов сих весьм
а прозрачных догадок. «Что-то слышится родное» из тех недавних времен, ко
гда неугодных квалифицировали как, мягко говоря, отклоняющихся от нормы.

Скорее мне бы надлежало усомниться в душевном равновесии некоторых мои
х оппонентов, ибо они приписывают мне то, чего я и не говорил, и даже в мысля
х не имел. Да и неких дам, брызжущих полублатным арго, мог бы заподозрить в
определенных органических изменениях. Но я, к счастью, никогда не сумею «
подняться» до их морально-этического уровня.
Так что лично мое состояние (коль оно Вас интересует), как по тем, так и по ны
нешним временам, одинаково ординарное, то есть, как всегда, в «полевых усл
овиях». Правда, если не считать одного «ноу-хау» Ц Вашими мольбами меня,
вместе с… Постойте: сколько же нас? Сущих, кажется, мильонов 16. А если причис
лить и павших? Где-то около трех десятков миллионов наберется.
Так вот, единственное «ноу-хау» состоит в том, Михаил Сергеевич, что меня
вкупе с этими десятками миллионов облачили… в красно-коричневую унифор
му. Ума не приложу: где они, при нашей-то бедности, когда уже и бывшие стяги
пошли на шаровары да тенниски, где они взяли столько материала?! Не из стар
ых ли… лагерных запасов?
Вот так и хожу, радостный, в красно-коричневой робе и думаю, что же Вы имели
в виду, глаголя: «И стояли люди перед смертью или перед костром, и говорили
, что она все-таки вертится. А тут что?»
Если вы в аналоги себе взяли Галилея (как перед этим де Голля), то сей велик
ий ученый и муж, отступив перед костром, не стал отступником, поскольку «о
на все-таки вертится». То есть он отступился от костра, но не от объективн
ой истины, следовательно, не остановил Земли вращенье.
Когда же Вы отступились, то за этим последовало… сами видите и знаете Ц ч
то. По крайней мере несколько миллионов, которых Вы бросили на произвол с
удьбы, перед внутренним взором радикалов ныне дефилируют в красно-корич
невом.
Пожалуй еще раз подчеркну Ц пожалуй, самый тяжкий грех состоит в том, что
именно при Вашем, правлении извечные морально-этические критерии перев
ернуты с ног на голову. Когда отступивший обвиняет непредавшего чуть ли
не в отступничестве. Самое поразительное, что «потемнение в умах» охвати
ло и честных, но наивных людей, которые возмущаются: как же мог человек, ра
ботавший вместе с Михаилом Сергеевичем, такое о нем написать?
Словно это не Горбачев, а я отступился от миллионов коммунистов. Словно э
то я, а не Михаил Сергеевич, когда мы выискивали гроши на ликвидацию после
дствий Чернобыля, цинично строил себе замок в Форосе, на который по нынеш
ним ценам ушли миллиарды. Между прочим, сумма расходов и доныне сохраняе
тся в тайне. Словно это я, а не Горбачев изменил общественно-политический
строй. Словно это не Михаил Сергеевич, а я искалечил судьбы миллионов люд
ей. Словно это я, а не Горбачев засадил в «Матросскую тишину» своих самых б
лизких соратников, среди которых и друг юности, чуть ли не однокурсник Ми
хаила Сергеевича. Словно это не экс-президент, а я принял звание «почетно
го гражданина Берлина», принял после того, как из списка почетных гражда
н были вычеркнуты великие маршалы и воины, победившие фашизм. Не перевер
нутся ли в гробах и братских могилах миллионы солдат, павших за правое де
ло?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21