Следует очередная филиппика Ц то ли по адресу выступившего пере
д ним, то ли по поводу президиума. Учинив эскападу, он так же уверенно возв
ращается на свое место, лукаво подмигивая себе: а ну, мол, как ты, дорогой ко
ллега, будешь отмываться?
Анатолий Александрович абсолютно невозмутим, когда его, тут же, «на миру
», уличают в передергивании фактов, неточностях, а то и в прямом вранье. По
хохотав вдоволь, разведя руками Ц мол, что поделаешь, быва-ат, Ц он с тако
й же невозмутимостью готовится к очередному броску на микрофон. Поражаю
т его глаза на миловидном лице: трудно уловимые, поскольку смотрят… вроз
ь.
Да, он отталкивает и одновременно чем-то привлекает, как и бессмертный Хл
естаков. Но гоголевский герой симпатичен тем, что, отчаянно привирая, под
смеиваегся над властями Предержащими. То есть его грешки искупаются гре
хами городничего и иже с ним, на которых Хлестаков честно играет.
Другое дело Ц Анатолий Александрович. В отличие от своего визави, он сам
принадлежит к властям предержащим. Избранник и доверенное лицо народа. И
если уж он «темнит», то объегоривает не власть, ибо сам Ц власть, а Ц прос
тите за пафос Ц народ, избравший его. То есть сам народ оказывается в роли
как бы его сообщника по обману… народа.
Какую опасность таят в себе подобные особи, свидетельствуют посттбилис
ские события. Ведь именно Собчак, возглавлявший комиссию по расследован
ию трагедии, обвинил во всем армию, обелив боевиков Гамсахурдиа как бело
крылых ангелов. Именно тогда господин Собчак открыл дорогу режиму, котор
ый принес грузинскому народу страдания и человеческие жертвы, многокра
тно превышающие тбилисский инцидент.
Господин Горбачев! Как натура тонкая и хорошо читающая с листа характеры
, Вы ведь отлично «прочитали» А. Собчака от запятой до титлы. Если уж не сто
ль опытные заметили одну ярко выраженную особенность Анатолия Алексан
дровича Ц начинать посылкой, которую в конце того же абзаца дезавуирова
ть, Ц то Вы ведь видели Собчака в самых глубинах сокровенного.
И вот незадача: видели и знали, но почему-то он всегда оставался неуязвимо
при Вас, между тем как других Вы сдавали повзводно. А не потому ли, Михаил С
ергеевич, что, подобно уже названным неприкасаемым, Анатолий Собчак как
тип Вам и, как ни парадоксально, Борису Ельцину, был нужен?
Однажды, в минуту откровения (истинного или деланного), Вы признались, как
, прогуливаясь с имярек по своим «Воробьевым горам», поклялись разрушить
«эту прогнившую систему». Но коль скоро Вы не просто дети авторитарного
режима, а зодчие и ревностные охранители его, то уж досконально знали, что
разрушить режим, не ликвидировав партию, весьма и весьма сложно. (Оговорю
сь: Вы и Ваши сообщники всегда лукаво «путали» Политбюро, ЦК, областных и р
айонных кадровых аппаратчиков с миллионами партийцев, которые имели ед
инственное преимущество: вкалывать и «за того парня», да еще платить пар
тналог, отрывая от своей скудной зарплаты на содержание всего этого таин
ственного ордена, возглавляемого магистром, сиречь Вами, Михаил Сергеев
ич.)
Но вернемся к главному.
Теперь-то Ваш давний замысел понятен: для разрушения, как и для созидания
, Вам нужны были соответствующие кадры, которые, как справедливо заметил
Ваш духовный предтеча, решают все.
И Вы их продвинули во все структуры общественного организма. Сделав, по с
воему обыкновению, вид наивного неведения касательно того, что основные
«кадры»-то были аттестованы далеко за пределами нашего бывшего многона
ционального отечества.
Но об этом мы, непосвященные, узнали лишь в 1991 году на так назывемом «закрыт
ом» заседании Верховного Совета, где документ под многократным грифом «
секретно» о так называемых «агентах влияния» отважился через 14 лет обна
родовать Крючков. (Никак не отвяжусь от мысли: а не эта ли информация подто
лкнула влиятельных лиц ускорить переворот?)
…Как ни парадоксально, но мы, отчаянно и сильно поверившие Вам, и Вы, экспл
уатируя нашу веру, стремились на первых порах, по существу, к одному и тому
же Ц кардинально изменить авторитарную, жестко регламентированную си
стему, демократизировать ее на универсальном праве личности, на разделе
нии законодательной, исполнительной и судебной власти. Особенно же нас,
националов, привлекала Ваша приверженность к самоопределению наций, к о
бретению народами СССР реального суверенитета и независимости. В не мен
ьшей мере совпадали Ваши и наши стремления к многомыслию, многопартийно
сти, к снятию с КПСС «руководящей роли» и преобразования ее в парламентс
кую партию. Более того, мы шли дальше Вас, требуя осудить поименно верхний
партэтаж и заседавших в нем членов тайного ордена за кровавые репрессии
, за организацию голода 33-го. И не только осудить, но и решительно разорвать
генетическую связь с компрадорской партбуржуазией и, очистившись от ск
верны, создать Партию социальной справедливости и защиты всех трудящих
ся.
Правда, последнее требование, с которым и я не единожды выступал на всех у
ровнях, почему-то всегда холодно встречалось и Вами, и Вашими сообщникам
и Ц самыми радикальными демократами.
Но Ц о горе нам, профанам! Мы по своей наивности и не подозревали, что наша
истая вера в перестройку эксплуатировалась для совершенно иной (а мы-то
верили!) цели. Да и откуда нам, сирым, было знать, что «перестройка», казавша
яся отечественным и лично Вашим изобретением, была спланирована… не у на
с?!
Думается, «массам» небезынтересно будет узнать непредвзятое мнение ко
ллеги из американского журнала «Тайм» за 24 февраля 1992 г.
Карл Бернстайн, взяв интервью у 75 представителей рейгановской администр
ации и Ватикана, пришел к выводу, что еще 7 июля 1982 года в результате встречи
между Рональдом Рейганом и папой Иоанном Павлом II было достигнуто напра
вленное против СССР, Польши и других стран Восточной Европы соглашение о
проведении тайной кампании с целью ускорить процесс распада коммунист
ической системы (к этой статье мы возвратимся позже).
Хочешь не хочешь, Михаил Сергеевич, но возникает вопрос, а не… успели ли «а
генты влияния» еще до 1985 года пройти отличную школу и получить тренинг и ч
еткий, транскрибированный план действия, вплоть до того, как проводить у
нас избирательную кампанию и как, используя неточности и зазоры в Законе
о выборах (а эти щели были заранее оставлены ими же), юридическую непросве
щенность населения, Ц как благодаря всем этим и прочим другим «уловкам-
89» добыть депутатские мандаты для «своих»?
Если это так, то именно хорошо осведомленные в предвыборной неразберихе
и продвинули горючий материал из самых низов, который, вроде бы стихийно,
а на деле регулируемый «своими», расшатывал бы Верховный Совет и всю общ
ественно-политическую структуру. Именно этот материал, ангажируемый из
состава аутсайдеров общества (бывших узников, среди которых были не толь
ко истинные узники совести, но и без таковой; так называемых вечных неуда
чников; особей разных колеров Ц вплоть до небесно-голубого; обиженных б
ывших партократов и просто типов с реактивной психикой), и должен был сос
тавить ударный батальон. Его задача: «от имени самого-самого народа», но п
од рукой осведомленных пробить брешь в системе, в которую без боя вошли б
ы профессионалы. Роль комвзводов и вся черновая работа возлагалась на пр
едставителей своеобразной рабочей и люмпен-интеллигентской аристокра
тии.
Пожалуй, еще жестче обозначил эту чернь с разрушительным инстинктом Дос
тоевский. Не принимая его резкости, типа «сволочь», я все же должен процит
ировать писателя, не нарушая авторского права:
«В смутное время колебания или перехода (тут и далее подчеркн
уто мной. Ц Б. О.) всегда и везде появляются разные лю
дишки. Я не про тех так называемых «передовых» говорю, которые всегда спе
шат прежде всех (главная забота) и хотя очень часто с глупейшею, но все же с
определенною более или менее целью. Нет, я говорю лишь про сволочь . В
о всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в ка
ждом обществе, и уже не только безо всякой цели, но даже не имея и признака
мысли, а лишь выражая собою изо всех сил беспокойство и нетерпение. Между
тем эта сволочь, сама не зная того, почти всегда попадает под команд
у той малой кучки «передовых», которые действуют с определенной целью,
и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не сос
тоит из совершенных идиотов, что, впрочем, тоже случается… В чем состояло
наше смутное и от чего к чему был у нас переход Ц я не знаю, да и
никто, я думаю, не знает… А между тем дряннейшие людишки получили вдруг пе
ревес, стали громко критиковать все священное, тогда как прежде и рта не с
мели раскрыть, а первейшие люди, до тех пор так благополучно державшие ве
рх, стали вдруг их слушать, а сами молчать; а иные так позорнейшим образом
подхихикивать» (Ф. М. Достоевский. Полное собрание сочинений в 30-ти томах. Т
. 10. Бесы. Изд-во «Наука», Ленинград, 1974, стр. 354).
Я решительно против того, чтобы одним миром мазать всех «передовых». Сре
ди них были и есть люди чести, которые искренне и благородно стремились о
бновить идущее под уклон общество, дать каждому народу, каждой нации зак
онное право самоопределиться и реализовать свое естественное, Богом да
нное право на государственную независимость.
Но есть ли гарантия, что среди этих, передовых, не было и не имеется особей,
преследовавших совершенно иную цель, которую с холодной жестокостью оп
ределил Петр Верховенский: «Вы призваны обновить дряхлое и за-вонявшеес
я от застоя дело… Весь ваш шаг пока в том, чтобы все рушилось: и государств
о, и его нравственность. Останемся только мы, заранее предназначавшие се
бя для приема власти: умных приобщим к себе, а на глупцах поедем верхом… Мы
организуемся, чтобы захватить направление; что праздно лежит и само на н
ас рот пялит, того стыдно не взять рукой» (там же, стр. 463).
Так есть ли гарантия, что среди благородных передовых не пребывают верхо
венские? Положа руку на сердце, объективно оценивая сегодняшние реалии,
вынужден ответить: нет таких гарантий. Ибо «заранее предназначавшие себ
я для приема власти» уже рушат нравственность, и едут верхом на наивно по
веривших им, и, «захватив направление», не берут, а хапают обеими все, «что
праздно лежит». И стоит ли распространяться по поводу того, кто оказался
в роли «глупцов», на которых сегодня «едут верхом»?!
Ведали ли Вы об этом? По хорошо имитированной растерянности, вроде бы и не
т. И мы верили Вам, поскольку просто не допускали, чтобы, зная о вопиющих на
рушениях закона о выборах, о прямых подтасовках на избирательных участк
ах, об угрозах физической расправы в случае «неправильного голосования
», о множительной технике, типографиях и валюте, поставляемых напрямую и
з зарубежных спецфондов в помощь радикалам, Ц и вправду невозможно пре
дставить, чтобы Генсек не отреагировал.
Действительно Ц невероятно, чтобы, зная это… Невероятно, но все упорнее
склоняешься к мысли, что Вы об этом ведали, Михаил Сергеевич!
Особенно горько сознавать, что благородные порывы, высокие идеи духовно
го обновления, обретения национального достоинства и реального сувере
нитета, истинной демократии Ц эти высшие ценности, за которые сажали и г
ноили в темницах, в частности, Ваше и мое поколение «шестидесятников», Ц
из этого святого знамени был сшит маскхалат для утаивания совершенно ин
ых замыслов.
…Итак, уже в первые дни съезда начали исподволь проступать контуры некое
й артели. Правда, сначала она действовала по возможности скрытно: все раз
работки и разборки осуществлялись за пределами Кремлевского дворца, на
частных квартирах. На самом же съезде в качестве пробойного механизма бы
л выпущен Юрий Афанасьев.
Показательная личность! Комсомольский выпестованец 50 Ц 60-х годов, он рос
не по дням, а по часам, ripo-двигаясь по иерархической лестнице. А вскоре как р
аз приспичило со взаимообменом «кадрами» между Францией и бывшим СССР.

В отличие от нынешних, в те времена учение за кордоном не являлось особо п
рестижным. Посему большинство по всевозможным причинам (дома ведь ждала
парткарьера!) отнекивались. Словом, коллеги тайно сговорились и выдвинул
и в Париж наименее (по их мнению) перспективного Ц Юрия Афанасьева…
Все это Прошло незамеченным и для многонационального общества, и науки в
частности. Как и у кого он там стажировался, но возвратился Юрий Николаев
ич совершенно другим человеком. И до этого не отличавшийся изысканность
ю стиля, он после Парижа и вовсе распоясался. К лицу приклеилась постоянн
ая брезгливая гримаса. Голос потяжелел вкупе с фигурой.
Но больше всего поразил бывших коллег бросок Афанасьева в карьере. Не ос
обенно преуспевающий в науках, элементарно компилирующий «марксо-лени
нские источники» (полистайте его диссертации); вернейший апологет соцси
стемы, он заимел доктора наук, потом и целый историко-архивный институт. С
ловом, за ним угадывалась чья-то мощная рука, все время подталкивающая вв
ерх и манящая из-за рубежа, где он стал завсегдатаем.
Взгляды, позиция и понятийно-категориальный аппарат Афанасьева настол
ько быстро менялись и обновлялись, что он взошел на трибуну съезда уже в т
ретьей инкарнации Ц от партократсоцдемократа Ц до прямого антисовет
чика. За порогом еще звучало эхо его «марксо-ленинского» голоса, а с Кремл
евской трибуны он уже побивал и Маркса, и Ленина, и депутатов как «агресси
вное большинство», стоящее на пути демократизации.
Таков вот Юрий Николаевич Ц бывший комсомольский функционер и партокр
ат, а ныне грозный радикал.
Итак, определился треугольник острием вниз, или Ц как в бывшей останкин
ской заставке Ц острием в зрителя.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21