мол, только собору дано о
сознать себя собором. Кирпичику же, составляющим его, не дано осознать се
бя собором. То есть, пребывая в эпицентре событий как малая составная, я не
мог Ц не дистанционировавшись Ц постичь всю дьявольскую комбинацию п
роисходящего.
Однако это слишком зыбкое, если не жалкое, оправдание. Оно тем более несос
тоятельное, что я Ц какой ни есть, но все же писатель. Следовательно, и на м
еня распространяется формула: «творческое видение равнозначно предвид
ению».
К глубокой моей печали, именно механизм предвидения и не сработал. Что да
ет мне все основания вынести самому себе приговор: виновен, ибо не все воз
можное сделал, чтобы предотвратить этот обвал.
Если же кому-то покажется, что это всего лишь стенания «задним числом» и в
суе, то он горько ошибается. Ибо кто даст гарантию, что «процесс уже прошел
»? А что, если он только начинается? И ведаем ли мы, что нас еще ждет впереди?

Поэтому во имя тех, кто грядет, я обязан не только признать свою вину во вс
ей этой заварухе, но и, в меру своих сил и возможностей, объяснить ее корни,
чтобы грядущие хотя бы не повторили моих ошибок. Дабы уже сегодня ведали,
кто есть кто, то есть действующих лиц и исполнителей, ибо они не сошли еще
со сцены. Паче того, именно они и планируют это самое грядущее.

ОТСТУПЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ

Говорят, что ныне Россией правят из Белого дома, из того Ц настоящего, а н
е опереточного ширпотребовского московского здания, коему самозвано п
рисвоено название заокеанского оригинала.
Не знаю и не мое это дело: каждый народ живет так, как ему нравится. И лезть с
о своим уставом в чужой монастырь Ц равнозначно вмешательству во внутр
енние дела суверенного государства.
Но хотелось бы предостеречь себя и своих земляков, кичащихся ныне пока ч
то продекларированной независимостью, от въевшегося в гены малорусско
го комплекса наследования. Ибо при всей своей гордости мы и ныне подсозн
ательно повторяем чужие зады, вплоть до скалькулированного с польского
«Ще не вмерла Украша», интонационно предполагающего, что коль она «ще не
вмерла», то… может умереть.
Похоже, что, на словах -как черт ладана избегая Москвы, мы делами своими вт
орим ей, наперегонки выпрашивая загранпомощь, раздаем ракеты, пускаем в
самые секретные места закордонных эмиссаров и стремимся под крышу валю
тного банка.
Но ведь придет время платить за все это по счетам, и не валютой, а бесценны
м Ц своей… независимостью!
Итак, вырвавшись из одного, тяжкого, мы влезаем в умягченное, но тем более
опасное ярмо. Почему Ц паче опасное? Да потому, что доныне на нас, пусть гр
убо и жестоко, но давили открыто, что вызывало естественное сопротивлени
е и, как ни парадоксально, питало чувство национального достоинства.
Если же последуем примеру Ц нет, не «старшего брата», а тех, кто ныне прав
ит от имени россиян, Ц на нас не будут открыто давить. Более того, нам введ
ут даже долларовые инъекции. Но мы и не спохватимся, что это Ц всего лишь
наркоз, который усыпит весь наш организм вплоть до сигнальной системы на
ционального достоинства. А потом уже для таких искусных лекарей, как аме
риканские политические и спецврачи, всего лишь дело техники: сделать рез
екцию и методом политической генной инженерии безболезненно изменить
наследственный код. Что ж, вследствие этой операции мы получим кое-какие
мизерные материальные блага, но за счет невосполнимых потерь.
А потеряем мы перво-наперво достоинство, которое делает из просто насел
ения народ. Следовательно, мы потеряем себя как нация, за которую легли ко
стьми целые поколения лучших из лучших сынов Украины. Американизуемся и
ли онемечимся, то есть станем теми или другими, но не первым, как Горбачев,
не натуральными, а производными от малороссов Ц малоамериканцами, мало
немцами, сиречь эрзац-народом, который натуральные, коренные баре дальш
е прихожей не пустят. И самое страшное Ц мы изменим своей вере, то есть ст
анем кри-воверами.
Но нация Ц дар Божий, и в определенный исторический миг неотвратимо зар
аботают механизмы ее самовозрождения. И тогда все начнется сначала Ц но
вый Бату, новый Хмельницкий, новый Зализняк, новый 1905-й, новый 1917-й, новый Ско
ропадский вкупе с немцами, новый кровавый Муравьев, новый «Арсенал», нов
ые Круты, новый Петлюра, новый Ленин, новый Сталин, новый Банде-ра, новый Бе
рия, новый Горбачев. И снова Ц сведение счетов победителей с побежденны
ми.
Не пора ли задуматься: а может, кому-то надо, чтобы мы перманентно сводили
между собой кровавые счеты и не поднимались в своем самоутверждении выш
е кем-то обозначенной меты? Может, мы наконец разорвем этот «circulus vitiosus» и пойд
ем своим путем, не отбрасывая достижений и помощи цивилизованных народо
в, но уповая прежде всего на свои силы и беспредельные возможности?!
Да, нам будет нелегко. Особенно на первых порах, пока в соседней державе вл
аствует нынешняя команда. Сам ее кормчий, отдавая «экономическое простр
анство» под американские мильярды, дабы укрепить свой режим, уже ныне чу
вствует подземные толчки нарастающего гнева низов. По мере их усиления о
н будет искать возможность скоррегировать недовольство народа вовне. Е
стественно, первой его мишенью станет Украина. Тем более что определенна
я часть соседей, страдающая бытовым великодержавьем, и поныне считает на
с своей частью, лишь говорящей на малороссийском диалекте. Ведь Черномор
ский флот и ракеты Ц лишь повод к территориальным притязаниям.
И последние обещания и заверения «о дружбе и взаимосотрудничестве» мог
ут быть так же попраны, как и предыдущие договоры и клятвы. И я бы не обольщ
ался очередным изменением позиции Ельцина на 180° Ц от угрозы учредить не
проходимую границу до ласковых обещаний сделать еще более «прозрачной
». С чего бы это вдруг?
Конечно же, американцы подыграют Борису Николаевичу. Не секрет, команда
настоящего Белого Дома отдает себе отчет в том, что хозяин так называемо
го Белого Дома Ц далеко не оптимальный вариант. Но они как прагматики де
йствуют по принципу целесообразности.
Помните реплику Сталина? На сетования своего представителя, посланного
в Союз писателей навести порядок, Ц мол, сие невозможно, поскольку тот пь
ет, тот бабник, того вообще не найти, Ц помните, что ему ответил И. В.: «А у ме
ня других писателей нет. Работайте с этими».
У американцев тоже нет особого выбора. Посему они будут «работать с этим
», пока сие отвечает их национальным интересам.
А теперь посмотрим, что вышло у суверенного соседа. «Радикалы» Ц эти гла
шатаи независимости Ц поклялись не вмешиваться во внутренние дела дру
гих стран. Поклялись, начисто «забыв», что сами-то на привязи… Что размах
их независимости измеряется длиной проволоки, выделенной Бушем, на кото
рую наброшено кольцо цепи, подсоединеной к кольцу ошейника, одетого на ш
ею радикалов. Вот так, на цепи, по команде Буша, их науськивали в Персидско
м заливе, на вмешательство во внутренние дела в Югославии, наконец, на той
же цепи подключили к санкциям против неугодной США Ливии… А как же вы дум
али Ц кто платит, тот и заказывает музыку! Причем не «Калинку» или «Барын
ю», а музыку своих национальных интересов.
Похоже, что уже и украинцев с гопака пытаются перевести на брейк. Он хотя и
близок в некоторых фрагментах по стилю к гопаку, но совершенно чуждый по
биологии нашего национального характера… А как же иначе прикажете пони
мать тот факт, что Вашингтон потребовал за свою помощь объявить всю Укра
ину в одночасье безъядерной зоной?! То есть выполнить желание… Ельцина. У
секли, как Америка (я не говорю о словах, а о деле) «работает» на суверените
т Украины?
А дальше Ц тот же размах «независимости», равный длине проволоки, выдел
енной Бушем. И наконец Ц цепь и ошейник.
Хотим ли мы с дороги борьбы за независимость свернуть… в новую зависимос
ть? Конечно же, нет! Но один резон Ц пассивно хотеть, и совсем другой Ц акт
ивно делать дело во имя реализации независимости. И у нас есть все возмож
ности даже в этот сложнейший период отстоять себя. Стоит только внимател
ьно от корки до корки заново перечитать летопись нашей многострадально
й истории и сделать решительные выводы из тяжкого опыта. И самый главный
из них и на всю оставшуюся перспективу Ц спасительный Ц вывод гласит: л
юбые, даже под самыми благовидными поводами, попытки завоевать или удерж
ать власть на долларах, марках, рублях или штыках то ли кайзеровцев, то ли
вермахтовцев, то ли красногвардейцев, то ли «голубых касок» заканчивали
сь или завершаются поражением: на чужом горбу в рай еще никто не въехал, да
и не въедет. Ибо у чужеземцев есть свои национальные интересы, которые ни
когда полностью не совпадут с нашими.
Поэтому мы должны четко определиться в своих стратегических националь
ных интересах и действовать твердо, целеустремленно и одновременно так
тически гибко, во имя неукоснительной реализации их во благо и угоду сво
ему родному, но не ущемляя достоинства всяк сущих на земле народов.
Международному сообществу значительно легче принять нашу сторону, есл
и внутренне держава будет гармонически единая, цельная и целостная. То е
сть если мы оптимально решим вопрос межнациональных отношений в Украин
е. Короче, если каждый Ц русский ли, поляк, еврей, татарин, грек или мадьяр
Ц почувствует себя так же надежно, как и «коренной» украинец, то есть осо
знает себя в Украине не квартирантом, которого в любой момент могут «поп
росить» освободить занимаемую площадь, а полноправным хозяином госуда
рства со всеми правовыми гарантиями. И одновременно Ц обязанностями гр
ажданина, вплоть до самой священной Ц защиты своего отечества. Словом, к
ак писал М. Драгоманов еще а 1876 году: «Нужно… и для братьев и для самих себя у
строить дом, в котором можно было бы жить… по-человечески и развиваться б
еспрепятственно».
В деликатнейшей сфере межнациональных отношений нет «мелочей». Любой п
ерекос грозит обернуться тяжким, если не кровавым, исходом. Вспомним хот
я бы, чем обошелся Молдавии «Закон о языке», в котором прекрасная идея Ц з
ащитить родной язык, Ц доведенная до абсурда, обернулась ущемлением яз
ыков других народов. Ибо если мы законно требуем ото всех, невзирая на нац
иональности, знать коренной государственный язык, то должны на этом же г
осударственном уровне создать все и всем условия для его изучения. Но ве
дь для этого потребуется время и терпение.
Слава Богу, наш «Закон о языке», хоть и справедливо критикуемый, но все же,
благодаря своей толерантности, не привел к межнациональному противост
оянию и расчленению общества на гоев и изгоев.
Но Ц еще раз подчеркну Ц в национальных отношениях нет «и прочее». Все в
ажно, даже то, что нам, «коренным», иногда кажется несущественным.
В последнее время в некоторых быстро появляющихся полуподметных издан
иях то там, то здесь начали выныривать «материальчики», оскорбляющие нац
иональное чувство и достоинство евреев. Я не называю эти «издания», чтоб
ы не давать им своеобразной рекламы, на которую они, видимо, и рассчитываю
т. Да и уровень сих «изысканий» постнулевой.
Однако это на взгляд человека, даже резко осуждающего, но все-таки психол
огически стоящего «за чертой боли». А представьте себя на месте еврея Аб
рама Кацнельсона Ц прекрасного украинского поэта, выведшего в люди не о
дного из ныне известных отечественных мастеров слова, Ц вообразите его
моральное состояние после таких, для нас «несущественных», уколов. Да чт
о моральное, если он физически еле остался жив после того, как духовные со
родичи авторов упомянутых «изысканий» подожгли дверь его квартиры!
Словом, это уже не «молодецкие забавы», а нечто весьма тревожное. И не в тр
адициях истинной украинской интеллигенции сострадать и возмущаться… м
олча. Надо давать решительный отпор подобным поползновениям, не оглядыв
аясь на медлительность правоохранительных органов. Или мы хотим молчан
ием подтвердить сфабрикованную и усиленно конвертируемую определенны
ми силами фальшивку об Украине как о… «погромницком» крае?
То же Ц если не более утяжеленное Ц просматривается и в отношении к рус
ским. Причем даже в «серьезных» изданиях. Стало почти бонтоном обязатель
но «укусить» русского, и особенно ревностно стараются те, кто еще вчера б
уквально захлебывался, воспевая «старшего брата». Позвольте, это он Ц р
усский народ Ц сам навязался в старшие братья? Или это он Ц русский наро
д Ц издавал валуевские и эмские указы и циркуляры, запрещающие украинск
ий язык? Или это он Ц русский народ Ц утопает в роскоши? А может, это Ц не
он Ц русский народ Ц вместе с нами падал на полях сражений против фашиз
ма? Может, это не он Ц русский народ Ц вместе с другими народами Ц делил
ся с нами последним, приютив эвакуированных? Или это не он Ц русский наро
д Ц предпочел умереть в блокадном Ленинграде, но не склонить головы? Или
это не он Ц русский народ Ц вместе с нами освобождал от фашистской нечи
сти Украину, ныне ставшую суверенной, независимой державой? Или, это не он
Ц русский народ Ц вместе с нами ныне еле сводит концы с концами?
Кто же это так и зачем Ц лукаво и коварно Ц смещает понятия, подлые замыс
лы и деяния правителей аплицируя на многострадальный народ? Не затем ли,
чтобы, провоцируя кровавые междоусобицы, разделить Ц и дальше властвов
ать? Но ведь правители приходят и уходят, а народы остаются. Навечно!
Нашу любовь и уважение к русскому народу не поколеблют никакие земные и
космические силы. Верю Ц мы вместе, суверенные и независимые Украина и Р
оссия, Ц будем строить грядущий мир добра, справедливости и вселенской
гармонии.
Но ждать и пассивно верить, что все само собой образуется, как свидетельс
твует горький опыт, Ц весьма и весьма опасно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21