А на самое острие, как указывалось выше, был командирован Юрий Афанасьев.
Вот этот треугольник и оформился в «Межрегиональную депутатскую групп
у» (МДГ). В этакую, как пытались представить профанам ее оформители, невинн
ую, даже не фракцию, а чуть ли не кружок по. интересам. Так сказать, «стихийн
о возникшую» ячейку.
Наивное, неопытное большинство депутатов так и восприняло сие образова
ние.
Но уж кто-кто, а Вы-то должны были знать (как впоследствии и мы уразумели), ч
то это далеко не безгрешная артель. И образовалась она до 1985 года.
Ведь и слепому ясно: создать буквально за несколько дней так профессиона
льно оформленную связку, со всеми признаками корпоративного ордена, мог
ли только профессионалы. А что это не просто кружок случайных людей, а ядр
о будущей партии свидетельствует блестящая информированность входящи
х в связку о месте и времени действия, согласованность и безупречная син
хронность акций и, наконец, жесточайшая дисциплина и суровая подчиненно
сть низа Ц верхам.
Я с горечью наблюдал, как один из депутатов-земляков, талантливый ученый,
честный, неуступчиво принципиальный, со своей ярко оригинальной позици
ей, попав в межрегионалку, вдруг сник и посерел. При каждом голосовании он
боязливо, из-под руки, озирался, спрашивая глазами одному ему известного
«мессира»: какую кнопку нажать? Иногда, по забывчивости, сам определялся,
но, спохватившись, опять сверялся с ним глазами Ц и нервно-поспешно меня
л кнопку.
А нервничать-то было от чего и почему: треугольник имел отлично отлаженн
ую разведсистему, весьма разветвленную сеть стукачей и соглядатаев… Та
м составлялись и хранились досье на всех более или менее видных оппонент
ов по многобалльной системе: кто, как и за что голо
совал, кто как, за что, против чего и кого из «своих» выступал.
Образец подобного вопросника и другие инструкции на сей счет, в частност
и, и за подписью Аркадия Мураше-ва, вы найдете в архивах почившего в бозе В
ерховного Совета. Если, конечно, тот же Мурашев или Баранников вкупе со Ст
епанковым не произвели изъятие.
Как уже писал в правдинских публикациях, одним из главных поставщиков ко
мпромата стало… поименное голосование.
Представляете, как можно благородное дело превратить в подленькое согл
ядатайство и сексотство, когда оно попадает в грязные руки?! Наивно полаг
ая, что действует согласно своей совести, большинство депутатов и не под
озревало, что кто-то, вырвав из контекста предварительных дебатов резул
ьтаты голосования и отделив их от мо-тивационных причин, по сим «поименн
ым» заводит на них дела. А коль скоро пресса, радио и телевидение уверенно
и целеустремленно оккупировались «своими», то результаты поименного г
олосования использовались в целях всесоюзного шантажа и травли депута
тов, осмелившихся иметь позицию, отличную от демократов новой волны. При
чем травля шла с поразительной согласованностью домашними и забугорны
ми рупорами.
Михаил Сергеевич, если я об этом знал, то Вы-то уж Ц тем более.
На что же Вы рассчитывали, демонстративно, как бы в бессилии разводя рука
ми и уверенно сдавая одну за другой не только позиции, но и своих соратник
ов, повзводно и поротно?
Если принять правила игры, то есть поверить в Ваше неведение, тогда как же
расценивать, просто по-человечески как понять все дальнейшее?
Пасынок войны, познавший все тяготы военного времени и повоенной разрух
и, сын потомственных хлебопашцев, внук репрессированного «под кулака» д
еда, Вы ничем не отличались от моего поколения пятидесятых Ц шестидесят
ых годов. Босоногое детство, отцовский пиджак и картуз. Рано познавший со
ль труда. Не в теории, а на практике: селяне приобщаются к земле с детства.

Школа. Мечты, мечты… Мы тогда еще, не в пример сегодняшним детям бизнеса,
Ц мы тогда еще мечтали о чем-то высоком, о подвигах и, по нынешним скептич
еским временам, прочей романтической чепухе.
Да, мы были романтиками: «раньше думай о Родине, а потом Ц о себе», что ныне
и вовсе вызывает гомерический хохот. А мы гордились своей Родиной, остан
овившей эпидемию фашизма. Мы гордились отцами Ц живыми и мертвыми, Ц по
бедившими дотоле непобедимого врага. Мы вместе с безутешными матерями п
лакали над похоронками. И, как свои личные, гордо носили пилотки со звездо
чками.
Мы хотели быть офицерами и весело шли в армию. Мы хотели учиться не только
для себя, но и для народа, для Отечества.
Да, мы были романтиками, бравируя в институтах и университетах в отцовск
их галифе и гимнастерках Ц самыми престижными «парами» тех лет.
А потом уже каждый созидал свою судьбу сам, «без лапы» Ц Вы, например, пош
ли по комсомольской и партийной линии. Вы росли динамично, Вас было видно
издали, и в этом ничего нет зазорного или позорного: талант и в «этой стран
е» ценился. Да, Вам было нелегко пробиваться сквозь пластмассовую, облен
ившуюся в некоторой части Ц но многократно меньше, чем нынешние радикал
ы, Ц скоррумпированную, хорошо защищенную номенклатуру. Еще труднее пр
обиться сквозь мощное силовое поле, ограждавшее от постороннего глаза т
айны партордена, в святая святых его Ц Политбюро. Но, благодаря своей цел
еустремленности, таланту, воле, прекрасной реакции и чутью на новое, Вы пр
орвались и в этот закрытый заповедник. И мы искренне радовались, пережив
али и, как могли, споспешествовали Вашему трудному восхождению на самый
пик Олимпа Ц на пост Генсека.
Мы были с Вами, когда решался вопрос: кто же Ц Гришин или Горбачев? Ибо за В
ами уже четко определился имидж прогрессивного человека, дерзнувшего в
корне обновить общество. Но самое главное Ц с пониманием относившегося
к острейшим национальным проблемам. Да, пожалуй, на первых порах Вы все эт
и горячие точки четко обозначили и заявили. И команда соратников определ
илась: Егор Лигачев, Николай Рыжков, Эдуард Ше-варнадзе, Борис Ельцин. Пот
ом подтянулись Александр Яковлев, Евгений Примаков, Анатолий Лукьянов, Л
еонид Абалкин, Владимир Крючков, Дмитрий Язов, Нурсултан Назарбаев, Влад
имир Ивашко.
Нас объединяло стремление обновить, изменить, перестроить… Но более чем
уверен, Ц ни мы, низовые, ни даже верхние на олимпе Ц Егор Лигачев, Никола
й Рыжков, Анатолий Лукьянов, Нурсултан Назарбаев, Дмитрий Язов, Владимир
Ивашко, да вначале и Борис Ельцин Ц не ведали, что это закончится изменен
ием существующего строя. Подобная мысль была просто недопустима: чтобы в
такой кровавой схватке с фашизмом отстоять, а тут «мирным путем»… Уму не
постижимо!
Я здесь не оцениваю строй Ц плохой он или не совсем плохой, социалистиче
ский или феодальный. Я говорю о принципе Ц об изменении любого строя (т. е.
о деянии, которое во всякой конституции Ц будь то США, Англия, Камерун, Се
йшельские острова, Швеция или Болгария Ц во всех странах квалифицирует
ся как государственная измена).
Так вот, если по-человечески подходить к случившемуся Ц мог ли бывший па
сынок войны, сын своих отца-матери, хлопец от «земли» Ц мог ли он заложит
ь Родину, поднявшую его на самую вершину власти, Ц мог ли он стать отступ
ником ее?
По человеческим понятиям Ц нет! Он мог ошибиться, но не предать.
Мог бы кто-либо из нас даже в бреду допустить, что кто-то задумал под хоруг
вями обновления восстановить капиталистический строй, который Ц как н
и верти Ц предполагает эксплуатацию человека человеком?!
Ныне, после глобального шока, осмысливая случившееся, все больше склоняе
шься к мысли, что мы совершаем еще одну, не менее тяжкую, ошибку, обвиняя то
лько Вас и «Ваших» в содеянном. Не Вы и не Александр Яковлев с присными зам
ысливали и готовили нам этот политический Чернобыль. Более того, даже не
ЦРУ или другие спецслужбы замышляли эту чудовищную акцию: они тоже лишь
реферировали, детализировали план разгрома да подыскивали и воспитыва
ли действующих лиц и исполнителей.
Да, если поддаться эмоциям, то и вправду похоже, что А. Н. Яковлев талантлив
о провел операцию по реставрации капитализма в Восточной Европе и Приба
лтике.
Но если допустить, что Яковлев полагает, будто это его заслуга, то и он пре
бывает в сиреневом неведении.
И Вы, Михаил Сергеевич, хоть и «первый немец» или «первый американец», Ц
тоже всего лишь пешка в последнем ряду сатанинской игры.
Но, в силу занимаемого положения, Вы Ц хотели того или нет Ц сыграли перв
ую роль троянского коня, обитатели которого внедрились в сердцевину наш
его духа. В результате содеяно то, чего не в силе были совершить на протяже
нии столетий самые коварные, изощренные и жестокие враги человечества, в
ключая фашизм.
И самый тяжкий грех, вольно или невольно ложащийся на Вас, Ц даже не в рес
таврации капитализма (тут перестройщики явно промахнулись Ц капитали
зм западного образца у нас не пройдет!), а в политическом разврате, когда В
ы на глазах мирового сообщества поочередно отдавались то заокеанским, т
о западноевропейским лидерам.
Возможно и вопреки своей воле, но именно Вы открыли путь тем, кто с ног на г
олову перевернул исконные понятия совести, чести, достоинства, верности
Родине, долгу и присяге, канонизировав как добродетели первой категории
Ц ренегатство, жульничество, коллаборантство, нигилизм, клятвопреступ
ничество, наглое воровство, продажничество, торговлю идеями, идеалами и
национальными святынями, оплевывание истории, унижение воинов Великой
Отечественной и ветеранов труда. Тем, кто натравил народ на народ Ц на чь
их руках кровь Карабаха и Цхинвала, Баку и Сумгаита, Тирасполя, Шуши, Вильн
юса и Оша Ц всех без исключения горячих точек межэтнических схваток.
Отравив духовную ауру, они сделали нормой самое отвратительное Ц аполо
гию предательства. И уже откровенные Ц не только по нашим, но и по законам
всех цивилизованных стран Ц шпионы и предатели становятся героями. Тип
ажи, подобные изменнику Родины Гордиевскому, делятся своими «воспомина
ниями» как… борцы против застоя. Далеко не голубой мздоимец Артем Тарасо
в преподносится как невинный предприниматель. Наконец, Борис Ельцин амн
истирует взяточников, опять же откровенных шпионов, вплоть до убийц. А че
го не сделаешь ради того, чтобы освободить в тюрьмах и лагерях место для с
воих политических противников?!
И самое кощунственное Ц этих подравнивают к самому Андрею Сахарову как
… правозащитников!
Да, при Вас, именно при Вас, Михаил Сергеевич, предательство стало нормой.
И не только в нашей обгаженной стране. Страшно признаться, но дело поверн
улось так, что вся страна, все мы волей-неволей стали… предателями по отно
шению к нашим друзьям и в бывшем социалистическом содружестве, и в арабс
ком мире. А теперь вот и по отношению к братьям славянам. Долго же нам прид
ется искупать грехи, прежде чем проданные и преданные разберутся, что к ч
ему, и простят невинным!
…Вспоминаю свою первую поездку Ц еще до выборов в январе 1989-го Ц в многос
традальный Спитак, после апокалиптического землетрясения. Сразу же по в
озвращении из Армении среди других попал на встречу творческой и научно
й интеллигенции с Вами.
В Ереване меня предупреждали, что мое намерение предложить введение в Ка
рабахе прямого президентского правления вызовет гнев Генерального. Но
я все-таки Ц в зловеще звенящей тишине Ц обнародовал его на встрече. По
Вашему весьма сумрачному виду и по тому, что в отчетах средств массовой и
нформации мое выступление было искажено до неузнаваемости (из него начи
сто выскоблили главную мысль), и я утвердился в том, что предупреждения им
ели смысл.
Оговорюсь: знаю, как болезненно остро воспринимает даже намек на президе
нтское правление азербайджанская сторона. Да ныне и я бы воздержался от
этого, но тогда, в январе 89-го да еще и в 90-м, мне казалось, что подобная модель
с выводом на центр всех структур управления областью Ц на строго огово
ренное время Ц развела бы враждующие стороны и охладила страсти.
Но Вы все время уклонялись от ответа, уступали право дать его то Примаков
у, то еще кому-то. В конце концов из документа были изъяты все более или мен
ее конкретные предложения нашей делегации, изучавшей проблему Карабах
а на месте. Таким образом, делегация оказалась между двух огней: армянска
я сторона обвинила нас в проазербайджанской позиции, азербайджанская
Ц в проармянской.
Мы-то что Ц переживем, но переживут ли целых два народа, которые, уже и заб
ыв о предмете раздора, просто истребляют друг друга в безотчетной, слепо
й ненависти?
А ситуация в Прибалтике? Первый раз я побывал там, когда и Вы удостоили сво
им посещением Литву, где уже раскручивался бурный водоворот страстей. По
логике событий, самое время было принимать политическое решение: догова
риваться с противостоящими сторонами об экономической независимости «
республики с обязательной и однозначной защитой «некоренного» населен
ия.
Вы же по нескольку раз на дню меняли свои позиции. То ортодоксально отста
ивали статус-кво: мол, и речи не может быть о независимости; то подыгрывал
и радикалам: берите хоть сейчас эту самую независимость. И до того запута
лись, что уже и вовсе начали терять контакт с аудиторией.
Но Вы всегда умели переакцентировать внимание на других. Как-то в очеред
ной раз выпутываясь, Вы вдруг перед камерами телевидения обратились ко м
не: «Вот сидит мой старый друг Борис Олейник…» Я, конечно же, мысленно расш
аркался, еще не подозревая, как тонко меня примкнули к «сподвижникам». Пр
ичем на контрапункте, ведь я еще в первые дни первого съезда однозначно п
оддержал прибалтов в их стремлении к экономической независимости.
Но особенно остро я ощутил подставку, когда мы с группой депутатов летел
и гасить уже и вовсе взрывоопасную ситуацию в Литве в январе 1991 года. Прибы
ть предполагалось не позже 13 января.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21