https://wodolei.ru/catalog/dushevie_kabini/ido-showerama-8-5-90x80-55060-grp/
! Словно это благодаря моей, а не горбачевской непоследовательности в
зорвался Карабах, сдетонировавший кровавые межнациональные распри. Сл
овно это благодаря мне, а не моему визави пошли по. миру уже свыше миллиона
беженцев. Словно это я, а не экс-президент пустил с сумою за черту бедност
и по меньшей мере 80 процентов сограждан.
Касательно же того, что я обо всем этом сказал поздновато, объяснюсь поср
едством исторического аналога.
В IV веке н. э. в Риме уже победило христианство. Флавий Клавдий Юлиан (331-363), буд
учи в душе отпетым язычником, в борьбе за скипетр прикинулся ревностным
христианином и на плечах верующих взошел на трон. И буквально на второй д
ень, сбросив личину, начал гонения на христиан.
Скажите, могу ли я обвинять христиан Рима в том, что они поздно уяснили, с к
ем имеют дело?
Скажите, могу ли я обвинять миллионы поверивших Горбачеву, который ежедн
евно крестился «социалистическим выбором»? Кто же на первых порах знал,
что он в душе язычник, то есть приверженец совсем другого выбора?
Флавий Клавдий Юлиан вошел в историю под именем Юлиана Отступника. Но ве
дь содеянное последним несравнимо по глобальности обвала с учиненным М
ихаилом Отступником.
Похоже, вы намекаете, что я, как бывший большой друг и чуть ли не друг семьи,
отступился. Ей-богу, не возьму в толк: или вы действительно пребываете в и
ррациональном состоянии, или и доныне имитируете таковое?!
Да, я, по наивности, безраздельно уверовав, до конца, даже после Фороса, в ме
ру своих скромных сил и возможностей пытался хоть чем-то помочь вам как ч
еловеку. Но…
Оказалось Ц и это свидетельствуют бывшие соратники Ц у вас никогда не
было друзей. Начисто лишенный чувства товарищества, вы даже ближайших ис
пользовали всего лишь как материал, как средство для достижения определ
енных целей. Материал, который по мере ненадобности с холодной жестокост
ью отбрасывали, так же холодно подыскивая новый, подходящий по одному ва
м известной целесообразности и конъюнктуре. А уже в финальной части свое
й деятельности отбросили за ненадобностью «материал», состоящий из 16 ми
ллионов живых человеческих судеб. Скажите после всего этого: можно ли от
ступиться от… отступника?
Нет, Михаил Сергеевич, вы ушли за черту Добра. Между нами непроходимое пол
е, где лежат павшие за Добро, погребенные и еще не преданные земле, от кото
рых вы отступились, отдав их кости и могилы на поругание нынешним бесам. В
ы отступились и от живых, украв у них смысл жизни, прошлое, настоящее и буд
ущее.
И вот один из этих миллионов, облаченный благодаря вам в красно-коричнев
ую робу, смотрю на вас через поле отчуждения, через долину смерти и в котор
ый раз спрашиваю себя, людей, время и космос:
«Так кто же вы и зачем пришли в этот мир?»
Касательно Же вымыслов насчет «друга семьи», то это лишь еще раз подчерк
ивает ваш моральный статус. Вы же ведь сами в одной из телебесед утвержда
ли, что порог вашего жилища слишком высок для кого бы то ни было, что вы ник
ого к себе и близко не подпускали.
А вообще-то ниже мужского достоинства Ц впутывать хотя бы родных и близ
ких в крутое дело политики. Но, похоже, вы и семью способны использовать ка
к материал, как средство для достижения определенных целей…
Еще раз скажу: меня уже где-то лет двадцать не волнует, а ныне и подавно не в
зволнует так называемое «общественное мнение», ибо как журналист ведаю,
кем и как оно иногда организовывается.
Естественно, после выхода книги я должен был попасть под «обстрел» опред
еленных рупоров (они сами теперь обозначаются). Нормальные читатели (а их
преимущественное большинство, и книга написана для них), конечно же, разб
ерутся, что к чему, и прежде всего в том, что автор лишь использует открове
ние Иоанна Богослова как параллельное объяснение темных мест в соверши
вшемся и совершающемся.
Надеюсь, нормальный читатель понимает, что и «второй зверь», и давший ему
силу необязательно по своему происхождению из ветхозаветных и новозав
етных полей, а, вполне возможно, из реального мира сего. Последний тезис вы
зовет особо яростные нападки. Но умудренный опытом читатель уже сам вычи
слит: как и в первом случае, эти определенные рупоры одни и те же.
…Недавно в «Гласности» опубликованы раздумья «Здоровье и власть» по по
воду одноименной книги академика Евгения Ивановича Чазова. Уж кого-кого
, а его-то, многие годы бывшего главврачом Кремля, обвинить в обскурантизм
е вряд ли кому удастся!
Об этом, к слову, говорит и автор раздумий В. Асколонов: «Человек (т. е. Чазов.
Ц Б. О.), по самой натуре не терпящий мистики,…по ходу повествов
ания он тем не менее неоднократно возвращается к теме судьбы и рока, кото
рый, казалось, поражал неумолимо одного за другим советских руководител
ей. Причем в наиболее ответственный период развития отношений нашей стр
аны с США. Решались судьбы разрядки и разоружения.
Рейган на одной из пресс-конференций посмеивался: только я соберусь в Ро
ссию для бесед с их лидером, как тот умирает. И действительно, приехал он т
олько после того, как умерли Л. Брежнев, Ю. Андропов, К. Черненко, а к власти п
ришел М. Горбачев».
Е. Чазов определяет эту цепь смертей как нелепые. Ю. Андропов, например, во
время прогулки в Крыму присел на гранитную скамейку, почувствовал озноб
, затем у него с невероятной быстротой развилась флегмона, пришлось дела
ть срочную операцию, после чего вскоре наступил исход.
Черненко, опять же в Крыму, в конце августа 83-го съел недоброкачественную
рыбу. Острейшая токсикоин-фекция вызвала сердечную и легочную недостат
очность. Словом, из больницы Черненко вышел полным инвалидом.
После смерти Ю. Андропова (февраль 1984 г.) на то время самым сильным лидером, м
огущим претендовать на правопреемство, оставался Д. Устинов. Он умер в ко
нце того же года. Чазов пишет: «Смерть Устинова была в определенной степе
ни нелепой и оставила… много вопросов в отношении причин и характера заб
олевания. Осенью 1984 года состоялись совместные учения советских и чехосл
овацких войск… В них принимали участие Устинов и министр обороны Чехосл
овакии генерал Дзур. После возвращения с маневров Устинов почувствовал
общее недомогание, появились небольшая лихорадка и изменения в легких…
Удивительное совпадение приблизительно в то же время, с такой же клиниче
ской картиной заболевает и генерал Дзур… Устинов, к сожалению, в дальней
шем погиб от нарастающей интоксикации».
Наверное, уж этот случай почти одновременного заболевания двух военача
льников с одинаковой клинической картиной нельзя назвать «нелепой слу
чайностью» или роком.
Скорее роком или превратностями судьбы можно было бы считать аварию, в к
оторую попал сам Чазов. Но после всего сказанного почему-то вспоминаетс
я гибель Петра Машерова: ныне уже ясно, что это была не случайная автоката
строфа.
Упомянув о не очень мотивированных скачках в состоянии здоровья Л. Брежн
ева, которые отмечал Е. Чазов, когда периоды «неадекватности» астеническ
ого синдрома неоднократно перемежались у руководителя страны с период
ами прояснения и проявлением незаурядной жизненной энергии, автор разд
умий напоминает, что за рубежом разработана целая наука, прогнозирующая
«закат и смену ответственных государственных деятелей… Насчитывает он
а немало лет. Не меньше лет насчитывает и наука устранения неугодных вли
ятельных лиц, которые способны мешать чьим-то замыслам и тем самым расчи
щать путь другим».
Конечно, неискушенному читателю легко вообразить лежащее на поверхнос
ти: нож, пулю, пластиковую мину и прочее в том же духе. Но американские иссл
едователи в книге «ЦРУ и культ разведки» свидетельствуют, что, кроме уби
йств, спецслужбы в свою «программу» включили также воздействия, которые
вызывают «лишение способностей», дегенерацию личности, ее дезинтеграц
ию, роботизацию, необратимые изменения психики, мышления, включая и окку
льные методы влияния на мозг. Программа получила название «Сверхконтро
ль над разумом».
Далее автор уже без обиняков свидетельствует: «Ученым известна группа л
иц в Москве, которая в последние годы напряженно трудилась над практичес
ким применением контроля над сознанием. Продолжая исследования ЦРУ, она
могла испытывать на населении воздействие мощных излучателей, угнетаю
щих биологические возможности организма. Их существование Ц не секрет.
Видимо, их применяют и сейчас. Эти излучатели, действующие в микродиапаз
оне, плюс «бесконтактное» влияние (автор имеет в виду экстрасенсов, полу
чивших опасно неограниченную телевозможность для массовых эксперимен
тов), а также психотропы… помогали «расчистке», готовили переворот, кото
рый большинство народа должно было воспринять в стадном неведении».
Словом, и «первый», и «второй зверь» вкупе с их шефом, то есть с «князем тьм
ы», могут быть вполне реальными земными действующими лицами и исполните
лями.
Резкое ухудшение здоровья недавних узников «Матросской тишины» подтве
рждает самые мрачные предположения. Уверен, что читатель догадывается, к
ого особенно страшит суд, на котором гэкачеписты постараются рассказат
ь все, как было.
Словом, многие из «темных» мест начинают проясняться. А с течением време
ни и вовсе станут ясными как божий день. В частности, и то, о чем спрашивает
сам себя В. Асколонов: «Каким образом они (экстрасенсы то есть) получили во
зможность, особенно через телевидение, подвергать все население страны
регулярному воздействию лодсознательного, не поддающегося контролю вн
ушения… Практически в течение года, причем решающего для судеб страны, н
ас успокаивали, приводили в инертное состояние маги и чудодеи, получивши
е самую широкую в мире аудиторию. Что они внедряли в подсознание людей? Ка
к в свете этих сеансов смотрятся ныне события годичной давности?»
Уверен: ответ скоро будет получен. Ибо нет ничего тайного, которое не стал
о бы явным.
Прошедший неплохую «школу 60-х» (время яростных преследований так называ
емых «националистов»), осмелюсь утверждать, что я по крайней мере догады
ваюсь не только, кто и зачем, но и кто за кем. Дабы не забирать у читателей др
агоценное время, просто оставлю им на будущее для ориентации опознавате
льные знаки на «кто» и «за кем».
Итак, повторю вкратце: «Литература, театры, кино Ц все будут изображать с
амые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и п
однимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбли
вать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательств
а…
И лишь немногие… будут догадываться или даже понимать, что происходит… н
о таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище
, найдем способ их оболгать»…
Как я и рассчитывал, первой в бой против моей книги, выполняя давнее предп
исание Даллеса, пошла радиостанция «Свобода». И это естественно: она вед
ь на балансе определенной службы. Между прочим, «Свобода» подала не толь
ко сигнал атаки, но и методологию ее развития. А смысл ее в том, чтобы понос
ить не книгу (ибо против документов не попрешь), а личность автора, где, опя
ть же по Даллесу, все средства хороши.
Сигнал был принят соответствующими действующими лицами и исполнителям
и в определенных отечественных рупорах гласности.
Словом, уважаемые читатели, мы с вами в несколько раз сократили время, кот
орое потребовалось бы для уяснения и «кто есть кто», и «кто за кем». Теперь
же вам значительно легче определить Ц «кто за кем»: огневые точки обозн
ачены.
С чем я вас и поздравляю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
зорвался Карабах, сдетонировавший кровавые межнациональные распри. Сл
овно это благодаря мне, а не моему визави пошли по. миру уже свыше миллиона
беженцев. Словно это я, а не экс-президент пустил с сумою за черту бедност
и по меньшей мере 80 процентов сограждан.
Касательно же того, что я обо всем этом сказал поздновато, объяснюсь поср
едством исторического аналога.
В IV веке н. э. в Риме уже победило христианство. Флавий Клавдий Юлиан (331-363), буд
учи в душе отпетым язычником, в борьбе за скипетр прикинулся ревностным
христианином и на плечах верующих взошел на трон. И буквально на второй д
ень, сбросив личину, начал гонения на христиан.
Скажите, могу ли я обвинять христиан Рима в том, что они поздно уяснили, с к
ем имеют дело?
Скажите, могу ли я обвинять миллионы поверивших Горбачеву, который ежедн
евно крестился «социалистическим выбором»? Кто же на первых порах знал,
что он в душе язычник, то есть приверженец совсем другого выбора?
Флавий Клавдий Юлиан вошел в историю под именем Юлиана Отступника. Но ве
дь содеянное последним несравнимо по глобальности обвала с учиненным М
ихаилом Отступником.
Похоже, вы намекаете, что я, как бывший большой друг и чуть ли не друг семьи,
отступился. Ей-богу, не возьму в толк: или вы действительно пребываете в и
ррациональном состоянии, или и доныне имитируете таковое?!
Да, я, по наивности, безраздельно уверовав, до конца, даже после Фороса, в ме
ру своих скромных сил и возможностей пытался хоть чем-то помочь вам как ч
еловеку. Но…
Оказалось Ц и это свидетельствуют бывшие соратники Ц у вас никогда не
было друзей. Начисто лишенный чувства товарищества, вы даже ближайших ис
пользовали всего лишь как материал, как средство для достижения определ
енных целей. Материал, который по мере ненадобности с холодной жестокост
ью отбрасывали, так же холодно подыскивая новый, подходящий по одному ва
м известной целесообразности и конъюнктуре. А уже в финальной части свое
й деятельности отбросили за ненадобностью «материал», состоящий из 16 ми
ллионов живых человеческих судеб. Скажите после всего этого: можно ли от
ступиться от… отступника?
Нет, Михаил Сергеевич, вы ушли за черту Добра. Между нами непроходимое пол
е, где лежат павшие за Добро, погребенные и еще не преданные земле, от кото
рых вы отступились, отдав их кости и могилы на поругание нынешним бесам. В
ы отступились и от живых, украв у них смысл жизни, прошлое, настоящее и буд
ущее.
И вот один из этих миллионов, облаченный благодаря вам в красно-коричнев
ую робу, смотрю на вас через поле отчуждения, через долину смерти и в котор
ый раз спрашиваю себя, людей, время и космос:
«Так кто же вы и зачем пришли в этот мир?»
Касательно Же вымыслов насчет «друга семьи», то это лишь еще раз подчерк
ивает ваш моральный статус. Вы же ведь сами в одной из телебесед утвержда
ли, что порог вашего жилища слишком высок для кого бы то ни было, что вы ник
ого к себе и близко не подпускали.
А вообще-то ниже мужского достоинства Ц впутывать хотя бы родных и близ
ких в крутое дело политики. Но, похоже, вы и семью способны использовать ка
к материал, как средство для достижения определенных целей…
Еще раз скажу: меня уже где-то лет двадцать не волнует, а ныне и подавно не в
зволнует так называемое «общественное мнение», ибо как журналист ведаю,
кем и как оно иногда организовывается.
Естественно, после выхода книги я должен был попасть под «обстрел» опред
еленных рупоров (они сами теперь обозначаются). Нормальные читатели (а их
преимущественное большинство, и книга написана для них), конечно же, разб
ерутся, что к чему, и прежде всего в том, что автор лишь использует открове
ние Иоанна Богослова как параллельное объяснение темных мест в соверши
вшемся и совершающемся.
Надеюсь, нормальный читатель понимает, что и «второй зверь», и давший ему
силу необязательно по своему происхождению из ветхозаветных и новозав
етных полей, а, вполне возможно, из реального мира сего. Последний тезис вы
зовет особо яростные нападки. Но умудренный опытом читатель уже сам вычи
слит: как и в первом случае, эти определенные рупоры одни и те же.
…Недавно в «Гласности» опубликованы раздумья «Здоровье и власть» по по
воду одноименной книги академика Евгения Ивановича Чазова. Уж кого-кого
, а его-то, многие годы бывшего главврачом Кремля, обвинить в обскурантизм
е вряд ли кому удастся!
Об этом, к слову, говорит и автор раздумий В. Асколонов: «Человек (т. е. Чазов.
Ц Б. О.), по самой натуре не терпящий мистики,…по ходу повествов
ания он тем не менее неоднократно возвращается к теме судьбы и рока, кото
рый, казалось, поражал неумолимо одного за другим советских руководител
ей. Причем в наиболее ответственный период развития отношений нашей стр
аны с США. Решались судьбы разрядки и разоружения.
Рейган на одной из пресс-конференций посмеивался: только я соберусь в Ро
ссию для бесед с их лидером, как тот умирает. И действительно, приехал он т
олько после того, как умерли Л. Брежнев, Ю. Андропов, К. Черненко, а к власти п
ришел М. Горбачев».
Е. Чазов определяет эту цепь смертей как нелепые. Ю. Андропов, например, во
время прогулки в Крыму присел на гранитную скамейку, почувствовал озноб
, затем у него с невероятной быстротой развилась флегмона, пришлось дела
ть срочную операцию, после чего вскоре наступил исход.
Черненко, опять же в Крыму, в конце августа 83-го съел недоброкачественную
рыбу. Острейшая токсикоин-фекция вызвала сердечную и легочную недостат
очность. Словом, из больницы Черненко вышел полным инвалидом.
После смерти Ю. Андропова (февраль 1984 г.) на то время самым сильным лидером, м
огущим претендовать на правопреемство, оставался Д. Устинов. Он умер в ко
нце того же года. Чазов пишет: «Смерть Устинова была в определенной степе
ни нелепой и оставила… много вопросов в отношении причин и характера заб
олевания. Осенью 1984 года состоялись совместные учения советских и чехосл
овацких войск… В них принимали участие Устинов и министр обороны Чехосл
овакии генерал Дзур. После возвращения с маневров Устинов почувствовал
общее недомогание, появились небольшая лихорадка и изменения в легких…
Удивительное совпадение приблизительно в то же время, с такой же клиниче
ской картиной заболевает и генерал Дзур… Устинов, к сожалению, в дальней
шем погиб от нарастающей интоксикации».
Наверное, уж этот случай почти одновременного заболевания двух военача
льников с одинаковой клинической картиной нельзя назвать «нелепой слу
чайностью» или роком.
Скорее роком или превратностями судьбы можно было бы считать аварию, в к
оторую попал сам Чазов. Но после всего сказанного почему-то вспоминаетс
я гибель Петра Машерова: ныне уже ясно, что это была не случайная автоката
строфа.
Упомянув о не очень мотивированных скачках в состоянии здоровья Л. Брежн
ева, которые отмечал Е. Чазов, когда периоды «неадекватности» астеническ
ого синдрома неоднократно перемежались у руководителя страны с период
ами прояснения и проявлением незаурядной жизненной энергии, автор разд
умий напоминает, что за рубежом разработана целая наука, прогнозирующая
«закат и смену ответственных государственных деятелей… Насчитывает он
а немало лет. Не меньше лет насчитывает и наука устранения неугодных вли
ятельных лиц, которые способны мешать чьим-то замыслам и тем самым расчи
щать путь другим».
Конечно, неискушенному читателю легко вообразить лежащее на поверхнос
ти: нож, пулю, пластиковую мину и прочее в том же духе. Но американские иссл
едователи в книге «ЦРУ и культ разведки» свидетельствуют, что, кроме уби
йств, спецслужбы в свою «программу» включили также воздействия, которые
вызывают «лишение способностей», дегенерацию личности, ее дезинтеграц
ию, роботизацию, необратимые изменения психики, мышления, включая и окку
льные методы влияния на мозг. Программа получила название «Сверхконтро
ль над разумом».
Далее автор уже без обиняков свидетельствует: «Ученым известна группа л
иц в Москве, которая в последние годы напряженно трудилась над практичес
ким применением контроля над сознанием. Продолжая исследования ЦРУ, она
могла испытывать на населении воздействие мощных излучателей, угнетаю
щих биологические возможности организма. Их существование Ц не секрет.
Видимо, их применяют и сейчас. Эти излучатели, действующие в микродиапаз
оне, плюс «бесконтактное» влияние (автор имеет в виду экстрасенсов, полу
чивших опасно неограниченную телевозможность для массовых эксперимен
тов), а также психотропы… помогали «расчистке», готовили переворот, кото
рый большинство народа должно было воспринять в стадном неведении».
Словом, и «первый», и «второй зверь» вкупе с их шефом, то есть с «князем тьм
ы», могут быть вполне реальными земными действующими лицами и исполните
лями.
Резкое ухудшение здоровья недавних узников «Матросской тишины» подтве
рждает самые мрачные предположения. Уверен, что читатель догадывается, к
ого особенно страшит суд, на котором гэкачеписты постараются рассказат
ь все, как было.
Словом, многие из «темных» мест начинают проясняться. А с течением време
ни и вовсе станут ясными как божий день. В частности, и то, о чем спрашивает
сам себя В. Асколонов: «Каким образом они (экстрасенсы то есть) получили во
зможность, особенно через телевидение, подвергать все население страны
регулярному воздействию лодсознательного, не поддающегося контролю вн
ушения… Практически в течение года, причем решающего для судеб страны, н
ас успокаивали, приводили в инертное состояние маги и чудодеи, получивши
е самую широкую в мире аудиторию. Что они внедряли в подсознание людей? Ка
к в свете этих сеансов смотрятся ныне события годичной давности?»
Уверен: ответ скоро будет получен. Ибо нет ничего тайного, которое не стал
о бы явным.
Прошедший неплохую «школу 60-х» (время яростных преследований так называ
емых «националистов»), осмелюсь утверждать, что я по крайней мере догады
ваюсь не только, кто и зачем, но и кто за кем. Дабы не забирать у читателей др
агоценное время, просто оставлю им на будущее для ориентации опознавате
льные знаки на «кто» и «за кем».
Итак, повторю вкратце: «Литература, театры, кино Ц все будут изображать с
амые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и п
однимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбли
вать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательств
а…
И лишь немногие… будут догадываться или даже понимать, что происходит… н
о таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище
, найдем способ их оболгать»…
Как я и рассчитывал, первой в бой против моей книги, выполняя давнее предп
исание Даллеса, пошла радиостанция «Свобода». И это естественно: она вед
ь на балансе определенной службы. Между прочим, «Свобода» подала не толь
ко сигнал атаки, но и методологию ее развития. А смысл ее в том, чтобы понос
ить не книгу (ибо против документов не попрешь), а личность автора, где, опя
ть же по Даллесу, все средства хороши.
Сигнал был принят соответствующими действующими лицами и исполнителям
и в определенных отечественных рупорах гласности.
Словом, уважаемые читатели, мы с вами в несколько раз сократили время, кот
орое потребовалось бы для уяснения и «кто есть кто», и «кто за кем». Теперь
же вам значительно легче определить Ц «кто за кем»: огневые точки обозн
ачены.
С чем я вас и поздравляю.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21