Но кто-то распорядился остановиться
в… Минске на ночлег. Таким образом, мы очутились в Вильнюсе лишь утром 14 ян
варя.
И только там, продираясь к парламенту сквозь 60-тысячную толпу, бросавшую
нам в лицо: «Убийцы!», я начал кое-что понимать.
Трагическая картина несколько прояснилась после беседы с Ландсбергисо
м и просмотра видеокассет, запечатлевших события той трагической ночи. О
казывается, именно в ночь с 13 на 14 января, когда мы ночевали в Минске, и произ
ошла кровавая схватка, унесшая человеческие жизни.
Сопоставляя события, я теперь могу утверждать, что кто-то заранее знал о г
отовящейся провокации и, дабы поставить делегацию перед свершившимся, п
ритормозил ее прибытие. Ибо, прибудь вовремя, мы бы, вне всякого сомнения,
бросились гасить пожар.
Однако и ныне считаю, что хоть и с опозданием, но мы предотвратили худшее,
грозившее обойтись уже сотнями человеческих жертв.
Обстановка в Вильнюсе с утра до 22.00 14 января была крайне взрывоопасной. Про
тивоборствующие стороны жестко, если не ожесточенно, стояли каждая на св
оем. Растерянный Ландсбергис, созвавший около 60 тысяч литовцев на свою за
щиту, пытался удержать нас в парламенте, опасаясь штурма.
Мы объяснили, что Ц напротив Ц чем скорее вступим в переговоры с военны
ми, тем лучше и для него, и для всей Литвы, и для военных, и для нас.
Военные, доведенные до крайней степени раздражения, ибо на протяжении по
следних недель (так они объясняли) их травила не только вся пресса, радио и
телевидение, но и местные жители, обзывая оккупантами, забрасывая камня
ми военный городок, брутально оскорбляя, Ц были неуступчивы. Чувствова
лось, что в войсках в отчаянье готовы на все. И без того взрывную атмосферу
накаляли жены офицеров, надрывно требовавшие защиты.
Разделяя их боль, я все же пытался выяснить у военных, кто дал команду штур
мовать телецентр? Отвечали Ц сами солдаты двинулись выручать депутаци
ю от русского населения, которая направлялась с петицией к парламенту, н
о была избита.
Мы все же требовали показать приказ на подобные действия и назвать: кто к
онкретно из центра дал его? Генералы в который раз удалялись в сопредель
ную комнату на совещание.
А тем временем мы курсировали от военного городка к Ландсбергису и обрат
но. Тревога нарастала. И только в 22.00 наконец свели обе стороны в нашей рези
денции, отменили готовящийся приказ о комендантском часе и режиме. Народ
постепенно начал расходиться из-под стен парламента.
Слова бессильны передать весь накал того тяжкого дня. Не решаюсь давать
и оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь д
ля того, чтобы еще раз твердо сказать: не могли сами военные, без хотя бы ус
тного разрешения центра выйти из городка. Теперь, опираясь на опыт пребы
вания во всех горячих точках, так уж ли я буду далек от истины, если предпо
ложу, что и эта трагедия разыгралась не без Вашего ведома, Михаил Сергеев
ич? Как и в Карабахе, как и в Сумгаите, как и в Баку, как и в Оше, как и в Фергане,
как и в Тирасполе, как и в Тбилиси, как и в Цхинвали?… Поверьте, я страстно хо
чу ошибиться, но ведь сценарий один и тот же: происходит трагедия, о которо
й Вы, как правило, «не ведаете». И только потом, всплеснув руками, посылает
е «пожарную команду», прибывающую с запланированным опозданием. На тлею
щие угли, на пролитую кровь, на похороны жертв.
А Вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над руиной.
И опять Ц «ничего не ведаете».
Ну а как же быть с донесениями агентуры кагэбэ, которые задолго до трагед
ий ложились Вам на стол?
Правда, Вы преимущественно пребывали за кордоном, где вас как «Посла мир
а» чествовали и обхаживали, вручали всевозможные премии. Но, Михаил Серг
еевич, Ц даже школьнику ясно, что и там, за кордоном, Вы знали все, что дела
ется в оставленной Вами родной стране. Хотели бы Вы или не хотели, но знали
, ибо такой у Вас пост.
… А посему сакраментальный вопрос Ц почему же Центр всегда м
едлил? Ц теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это вхо
дило в чьи-то замыслы Ц «изменить общественно-политический строй». Кон
ечно, подобное квалифицируется по старой Конституции как измена Отечес
тву. Смею еще раз заверить Вас, что и по старой, и по новой, и по американской
, и по шведской Конституции аттестация та же самая.
Но поскольку отступничество у нас стало нормальной практикой, Вы с такой
же легкостью подставили давнего союзника Ц Ирак. Я ни в коей мере не обел
яю Саддама Хусейна (с которым Вы, кстати, накануне «по-братски» обнималис
ь), учинившего агрессию. Это Ц непростительное нарушение международног
о правопорядка. Но где же были мы с Вами, когда намедни в таком же стиле США
буквально раздавили Гренаду, а вскоре и Панаму?! Михаил Сергеевич, Вы же не
единожды сокрушались по поводу того, что оппоненты в политической борьб
е исповедуют лукавый принцип двойных стандартов. Позвольте спросить: ск
олькими же стандартами мы пользовались, развязывая войну в Персидском з
аливе? Причем даже не удосужившись разорвать с Ираком договор о дружбе и
сотрудничестве.
Такого коварства в мировой практике надо еще поискать!
Но Вы опять же приняли позу наивно несведущего, предоставив неограничен
ное право нашим представителям в ООН выступить, по существу, за развязыв
ание войны с Ираком. И опять невинно развели руками: мол, впервые слышу. Ка
ким же поразительным контрастом на фоне молчания всех радикалов и право
защитников по поводу агрессии США в Гренаде и Панаме, Ц каким многознач
ительным контрапунктом прозвучал слаженный, истеричный хор тех же самы
х демократов, наперегонки осуждающих Ирак! Заметьте: не Саддама Хусейна,
а Ирак, народ которого десятками тысяч методически, в упор расстреливали
союзники всеми самыми жестокими видами оружия!
Но еще более странно то, что на партийном Пленуме, собравшемся в разгар «у
миротворения» Ирака, даже не предполагалось дать хотя бы оценку происхо
дящему.
Включенный в редакционную комиссию, принялся изучать проект Политичес
кого заявления. К своему изумлению, я не нашел в нем даже упоминания о траг
едии в Персидском заливе! На мое предложение отразить нашу позицию в свя
зи с этой бойней, члены комиссии не отреагировали. В связи с чем я оставил
своих коллег в «загашнике», а сам пошел в зал заседаний и подал записку на
предмет выступления.
Очевидно, соглядатаи уже успели проинформировать президиум, о чем я соби
раюсь говорить: несколько моих записок остались без внимания. И лишь пос
ле того, как в очередной раз пообещал, что сам, без приглашения оккупирую м
икрофон, мне его предоставили. Я сказал, в частности, следующее: «…Нынешне
е состояние дел в нашей стране непозволительно рассматривать вне конте
кста событий, происходящих в мире. А они, эти события, уже обагрены кровью.

…Сегодня во весь свой зловещий рост встала проблема, на которую мы обяза
ны дать незамедлительный ответ, если, конечно, еще не поздно.
Элементарная порядочность предполагает говорить правду всегда, даже к
огда это невыгодно глаголящему. Сей принцип должен подвигнуть коммунис
тов в открытую сказать о последствиях «Бури в пустыне», которая грозит п
ерерасти в ураган третьей мировой войны. По экологическому же урону ее с
егодня уже можно считать началом небывалой мировой катастрофы. Коммуни
сты, не сбиваясь на поиски персональных виновников, должны честно призна
ть, что наши действия были, мягко говоря, в этой ситуации не всегда оптимал
ьны. Да, агрессии Саддама Хусейна, как и любой другой, Ц нет прощения. Разв
язавший ее должен понести самую суровую кару, даже после того, как он осво
бодит оккупированный Кувейт. И мировое сообщество в лице ООН незамедлит
ельно начало осуществлять эти карательные акции, самой действенной из к
оторых стала блокада. Неукоснительное исповедывание ее, уже ощутимо дав
ившее на Ирак, моральное всемирное осуждение агрессора и другие политич
еские действия, казалось, вселяли надежду на локализацию конфликта. Буде
м откровенны, ведь и мы, вплоть до рокового часа, не верили, что война разра
зится. Не верили, ибо, согласимся, для мирного урегулирования были исполь
зованы далеко не все рычаги.
В этой связи достойна самого пристального внимания и анализа та поспешн
ая сверхактивность, с которой американская сторона побуждала союзнико
в из всех вариантов принять как единственно возможный, не имеющий альтер
нативы, Ц военное вмешательство. Все это, естественно, преподносилось п
од благородным флагом защиты общечеловеческих ценностей. И кто осмелил
ся подвергнуть сомнению эту высокую идею?!
Но ведь мы знаем, что США, при всей приверженности к общечеловеческому, ни
когда не забывали о своих национальных интересах. Причем не стесняясь оп
ределять угрозу им в любой точке планеты и, как правило, Ц за тысячу миль
от своей территории.
Позвольте, а у нас что Ц нет своих жизненных национальных интересов? А ве
дь в то время, как американцы наблюдают за театром военных действий с дис
танции в несколько тысяч верст, СССР превратился, по существу, в прифронт
овое государство, поскольку война развернулась всего за 260 километров от
его границы. Позволительно ли забывать и тот фактор, что значительная ча
сть населения нашей страны мусульманского вероисповедания? Но даже есл
и бы этот фактор отсутствовал, то не кощунственно ли говорить о ценностя
х общечеловеческих, если ради них бросается на смертную Голгофу жизнь со
тен тысяч ни в чем не повинных иракцев, израильтян, да и союзников? Меня по
ражает, мягко говоря, смелость иных государственных деятелей, которые, п
оудобнее опираясь одним сапогом о Гренаду, а другим Ц о Панаму, с професс
орской назидательностью вещают нам о тех же общечеловеческих ценностя
х, о нарушениях прав человека и прочее…
Или тут действует принцип: «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку»?
Но ведь подобная, признанная нами избирательность свидетельствует о то
м, что мы априори согласились с особой, юпитерской ролью одной стороны, лю
бые действия которой не подлежат анализу со стороны покорно бредущих на
заклание быков, в стадо которых кто-то упорно пытается загнать и нашу стр
ану!
Я, переживший вторую войну, не хочу, чтобы далекие потомки, роясь в свалке
экологической катастрофы, нашли под пеплом обгоревшие декларации о нац
иональном суверенитете, которые так и останутся лишь декларациями. А пос
ему я призываю Коммунистическую партию вместе со всеми общественными д
вижениями потребовать от Верховного Совета, Правительства и Президент
а обратиться к мировому сообществу с призывом любыми средствами остано
вить военные действия в Персидском заливе. Для этого надо немедленно соз
вать чрезвычайную сессию ООН и на Совете Безопасности единодушно прого
лосовать за прекращение методического расстрела целых народов. Одновр
еменно надо создать национальные и международные экспертные комиссии,
которые бы уже сегодня определили, чем грозят человечеству катастрофич
еские нарушения экологического равновесия в Персидском заливе. Ибо для
нас, переживших Чернобыль, промедление в этом смысле Ц воистину смерти
подобно».
По всему было видно, что Вам весьма не понравилось сказанное. И даже шокир
овало, поскольку это было произнесено впервые на таком высоком уровне и
прозвучало более чем диссонансом в слаженном хоре радикалов. Министр Бе
ссмертных пробормотал что-то невнятное. Но многие поддержали мое предло
жение включить в Политическое заявление Пленума последний, V пункт, глас
ящий: «Выражая глубокую озабоченность опасным развитием событий в зоне
Персидского залива, Пленум призывает государственное руководство стра
ны предпринять необходимые дополнительные шаги перед международным со
обществом и Организацией Объединенных Наций для прекращения кровопрол
ития, упреждения невосполнимого ущерба окружающей среде и перевода вое
нного конфликта в русло политического решения в духе резолюций Совета Б
езопасности ООН». («Правда», 4 февраля, 1991 г.)
Странно, не правда ли: самый молодой «партократ» вынужден напомнить мног
оопытным цековцам Ц во главе с самим Генеральным секретарем! Ц об «упу
щении», за которым стояло тотальное уничтожение целого народа. Напомина
ть государственным мужам, что коль Америка считает не зазорным отстаива
ть свои интересы в любой точке земного шара, за многие тысячи миль от себя
, то неужели у нас отсутствуют национальные интересы хотя бы за какую-то с
отню миль от нас?
Словом, что это был сговор с темными силами Ц теперь уже не вызывает сомн
ения.
Единственное, что еще надлежит уточнить: когда и в каком явочном регионе
этот тайный сговор был окончательно парафирован? Сие вычислить не так-т
о просто, поскольку, как правило, после протокольного' видового ряда Вы по
чти со всеми лидерами в дальнейшем договаривались «за закрытыми дверьм
и». Конечно, эта форма в международной практике не исключается, но Ц прос
тите за тавтологию Ц как исключение. В Вашей же деятельности она стала п
равилом. И вот теперь иди знай, о чем Вы сговаривались за спиной непосвяще
нных соотечественников от имени… соотечественников? Простите, Михаил С
ергеевич, но эти «закрытые встречи» дают простор для всевозможных, даже
фантастических догадок.
Наша общественность никак не могла взять в толк, чего это, к примеру, Вас п
отянуло встречаться с Бушем… на Мальту? На Мальту, имевшую зловещую слав
у острова, где гнездились разные рыцарские ордена, где и ныне пребывают т
айные штаб-квартиры темных сил.
А может, именно потому и влекло Вас туда, Михаил Сергеевич? Да еще эта мист
ерия с кораблями! Что, на суше не было гарантий от подслушивания, а перепле
ск волн и шум воды, как известно, Ц самый надежный защитный экран от лишн
их ушей?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21